Válasz efeszrobi #2054. hozzászólására" Magyarországon a megtermelt szőlő 80%-a nem minőségi borként kerül értékesítésre mert egyrészt már a szőlő sem olyan minőségű"
Há hogyne,ha nem fokolják ..... 21esre ráírják,hogy 17..... a teljes rothadásmentes egyöntetű szőlőt így kell lehúzni... meg a szakmaiság felsőfoka amikor időintervallumot állapítanak meg a fajtánkénti szüretre ,mit sem számít,hogy az adott fajta még félzöld sok ültetvényben...így jóhogy at lehet mondani,hogy nem lesz minőségi....
Válasz kemendyakos #2052. hozzászólásáraEnnyiből kitudták préselni?Nem lett csőd? az még mindig 100 ft felett van,ami 50ft-os szőlőt takart!Jó nagy rezsiórabérrel megy a prés!
Válasz BartaZoli #2032. hozzászólásáraKedves Zoli! A Royalsektnek nincs vizezett bora, soha nem is volt, bárki aki mást állít az valótlanságot állít és ezzel visel minden az üggyel kapcsolatos jogi következményt. Ez vonatkozik az eljáró hatóságra és valamennyi hírportálra is, amely az információt tévesen közzétette. A kérdéses tétel, amit a hatóság visszahívott nem a Royalsekt bora, hanem vásárolt bor és a jogsértés időpontjába sem termelőként sem forgalmazóként nem merült fel az érintettsége.
Értem amit mondasz, de Magyarországon a megtermelt szőlő 80%-a nem minőségi borként kerül értékesítésre mert egyrészt már a szőlő sem olyan minőségű másrészt a hazai piac közepes vagy felső szegmense annyira szűk, hogy ott a mennyiséggel nem lehet labdába rúgni, értsd úgy, hogy nincs aki megvegye és megigya. Ezért nem célja egyik nagy borászatnak sem brandet építeni és egy eleve szűk piacon megváltani a világot. El lehet indulni ezen az úton, de akkor most vágjuk ki az elmúlt évekbe eltelepített ültetvények kb 70%-át, mert azok tömeg szőlőt teremnek, amiből tömeg bor fog készülni és tetszik vagy sem az olasz, spanyol tömeg borokkal kell versenyeznie, egy olyan piacon ahol a jogszabályok nem egyformák mert amit megcsinálhat egy olasz vagy spanyol pincészet azért a magyart meghurcolja és bezáratja a hatóság.
Válasz sonkabence #2047. hozzászólásáraés akkor eljutnánk oda,hogy kábé sangria minőségű pancs tömegbor egy idő után a kutyának se kellene...vagy etetné a hamisítőkat ez is mégjobban...
Válasz medikus #2040. hozzászólásáraTisztelt Medikus! Bocsánat de ez konkrétan nem lehet reális ! Tőlünk Tavaly nagy mennyiségben vittek mustot 29-33 eurocent per liter asztali Mustot! Ez fals információ lehet!
Válasz msi74 #2045. hozzászólásáraVedd példának az összes többi élelmiszer és üdítő,,szesz árát...2004óta dupla ára lett mindennek mégis fogy,nem hogy csak 10%os emeléssel.. nehogy már egy 998forintos pezsgő ne fogyjon ha 1100ra emelik...vagy egy kékfrankos 1100 helyett 1200....
jaa,hogy pont ezt a hasznot teszik zsebre minden egyes liter után az ágazat vámszedői és kacsalábon forgó spekulánsai...
Válasz efeszrobi #2038. hozzászólásáraA dinnyéért kénytelenek vagyunk, hogy a paraszt jobban éljen. Ellehetne menni olasz-spanyol irányba szőlőtermelésben. Engedélyeztetni kell a szuperintenzív fajtákat és lehetne stabilan 300q felett termelni. Alettát, biankát tokajba is a munkás hárslevelű helyett. Mégtöbb hibrid, rezisztens fajtát. Tőlem lehetne a direkttermőre is átállni. Csonkázóval metszeni, iszonyatos műtrágyát alárakni minden évben, majd meglenne a manna. Akár a 60 forintos ár alá is mehetnénk. Papíron jó sok “betelepített”, de üres területre leadni a szőlőt, hogy beleférjen a 180q-ba így meglenne a minőségi kategória is. Permetezőt átalakítanám gyomírtósra, még a sorközt is azzal fújnám. Nem 1000 mázsát termelnék, hanem 3000-et ugyanakkora területen és jóval kevesebb költséggel. Találékony a magyar :)
Válasz Matyi50 #2034. hozzászólásáraEszem ágában nincs a borászatokat védeni hisz rajtuk is sok múlik. De az nem teljesen így van hogy tegyen 100 Ft-ot a polcon lévő borra. Az ottani ár tartalmazza az áfát+ a kereskedői árrést is. Jó ha a feltűntetett ár felét kapja a borász vagy beszállító! Szóval ez így korrekt szerintem. Az hogy a multi miért úgy tekint egy üvegbe zárt termékre mint egy romlandóra aminél érthető némileg az árrésük oka?? (Hisz rajtuk rohadhat) Kapzsiság mindenütt! Mi meg tönkre megyünk
Válasz Matyi50 #2034. hozzászólásáraEszem ágában nincs a borászatokat védeni hisz rajtuk is sok múlik. De az nem teljesen így van hogy tegyen 100 Ft-ot a polcon lévő borra. Az ottani ár tartalmazza az áfát+ a kereskedői árrést is. Jó ha a feltűntetett ár felét kapja a borász vagy beszállító! Szóval ez így korrekt szerintem. Az hogy a multi miért úgy tekint egy üvegbe zárt termékre mint egy romlandóra aminél érthető némileg az árrésük oka?? (Hisz rajtuk rohadhat) Kapzsiság mindenütt! Mi meg tönkre megyünk
Válasz efeszrobi #2038. hozzászólásáraOtt bátran amatőrködöm kereskedelemből,ahol terád felnéznek "profikám" ..hagyjuk már ezt a népbutító lekicsinylő stilust...nem unod még?
A pékárúk árába érdekes mód be tudják azonnal építeni az üzemanyag a búza áremelkedését..
"azon az áron akkor meg behozza külföldről olcsóbban" jaaa akkor mégis innen fúj a szél profikám...
"100 forinttal többet csak azért hogy a besszállító jobban éljen??" Nem a beszállító te szerencsétlen! Hanem a termelő! És nem jobban éljen,hanem túléljen b..g! Bemutatkozol szépen!
"....miért is tenné hiszen ha nem az egyik borásztól akkor majd a másiktól megveszi olcsóbban, ha az országon belül nem talál olyan borászatot aki szállítana neki azon az áron akkor meg behozza külföldről olcsóbban...."
Na erről beszélek. Ha lenne minőség, lenne brand, akkor nem akarnának másik borászattől olcsóbban megvenni! Pont ez a "csináljunk minél olcsóbb sz...rt" mentalitás hátulütője. Mindig lesz egy mégolcsóbb sz...r. :)
nem ezt kell célul kitűzni, hanem hogy azért vegyék meg a terméket, mert ismerik, mert jó, mert NEM VIZEZETT, mert megszokott álllandó minőség. És akkor ha lát egy kis áremelést nem feltétlenül vált, mert az az ő terméke.
Válasz efeszrobi #2038. hozzászólására30 év alatt nem sikerült annyi tőkét összegyűjteni, hogy megvásárold a termékedhez a nyersanyagot? 40forintért se.
Figy tényleg nem sértegetni akarlak , de még ma este szóljatok annak a cigánynak.
Melyik gazdasági szektorban van még ilyen?
Melyik termelőt finanszírozza a BASF, SYNGENTA, vagy a MOL? Vagy a napszámos?
Tavaly a Szlovák 0.75 Eurót fizetett literenként a mustért!!Addig a kamion el sem engedték amíg a pénz nem érkezett a számlára!Közben a szőlő40-50 ft volt! Hogy van ez?Nem bírta volna el a 100 ft-ot?Szabad rablás van!
Ez olyan mintha a szőlőtermelők meg úgy próbálnánk több bevételt elérni, hogy eleve vizezet szőlőt adnánk le a felvásárlónak.
Ha már valaki úgyis vizet tesz bele! :D Nőljön a szőlőtermelő bevétele a vízzel!
A viccet félretéve, sztem nagyon szűklátókörű hozzáállás az, hogy csak a legolcsóbb bort tartjuk szemelőtt és azzal akarnánk versenyezni és mindent azok ára határozna meg.
Ez, meg a vizezett bor nagyon rossz irány!
Válasz Matyi50 #2034. hozzászólásáraNah pont ennyit értesz a kereskedelemhez, ami ebből a hozzászólásból kiderült. A kereskedő nemhogy 100 forinttal de még 5 forinttal sem fogja megemelni a bor árát a beszállító két szép szeméért, miért is tenné hiszen ha nem az egyik borásztól akkor majd a másiktól megveszi olcsóbban, ha az országon belül nem talál olyan borászatot aki szállítana neki azon az áron akkor meg behozza külföldről olcsóbban, a vevő azonnal észreveszi az 1 forintos áremelést is és szolidaritásból hülye lenne többet fizetni bármiért is vagy te szívesen fizetsz valamiért 100 forinttal többet csak azért hogy a besszállító jobban éljen??
Válasz medikus #2033. hozzászólásáraMinden termelő a megállapodás szerinti ütemezéssel lett kifizetve ahogy az elmúlt 30 évben mindig. Józan paraszti ésszel is felfogható, hogy fizetni csak abból lehet ami el van adva.
Válasz sonkabence #2028. hozzászólásáraMennyiből tartana 100forinttal megemelni a pezsgő és a bor árát a polcokon? Semmiből... a vevő észre sem veszi,leveszi,megveszi. azzal a száz forinttal amit a termelőnek még a meglévő 90es felvásárlási áron felül minimum ki kéne fizetni.
De nem! Az ilyen sz@rházi bandák inkább véreztetik bérencként a termelőket hátha kibukik már végre az összes és akkor eljön a teljes kánaán a díszborászatoknak.
Válasz efeszrobi #2024. hozzászólásáraVárnak a pénzükre? Nálatok nem ugye?Már az előszerződést kötöttétek de volt akinek még a tavalyi sem volt kifizetve!!Nem divat az összefogás az emberek között!Igen!De a borászok között annál inkább!Hogy van az,hogy mind azonos árral jön ki!Összefogtak!Kartell!
Én azt tartom rossznak, hogy érvként az jön elő, hogy a legolcsóbb külföldi bor mennyibe kerül, és ezzel nem lehet versenyezni, ha 100 Ft feletti a szőlőár, és akkor kiszorulunk a piacról. Önmagában hibának tartom, ha beállunk a "ki tud olcsóbb bort előállítani" versenybe. Mert azon a piacon egy dolog fog számítani, ki a legolcsób!!!
És onnantól ha valaki ebben a másik alá megy, nincs más választás, ugye a bor világpiaci ára....bla bla, olcsóbb bor. Olcsó borhoz meg olcsó szőlő kell.
Valójában sokkal jobb irány lenne ha nem az olcsó olasz borokkal kívánnánk versenybe szállni, hanem egy magasabb minőséget céloznánk meg! Brandat kialakítani.
NOde most vettek le éppen Royalseckes termékeket is, mert vizezettek.
Nyilvánvalóan itt nem a magasabb minőség a vagy egy jó brand kialakítása volt a cél!
Adott egy cég, akinek éppen vizezett borait veszik le a polcról és azzal érvel, hogy versenyezni kell a gyernge minőségű legolcsóbb borokkal. És persze a termelőnek modernizálni. Úgy hogy egy ültetvényszerkezet kialakítása az évtizedes meló!
Én azt gondolom, első lépésben nem kéne vizezni a bort! Nem azt kéne célként kitűzni, hogy a legratyibb olcsó sz..ral versenyezzünk, hogy mi még olcsóbb sz...rt tudunk csinálni!
Minőségibb palackos irányba kellene elmenni, életképes borászati brandet kialakítani, ami magasabb áron értékesíthető, és amihez minőségibb de magasabb árú szőlő szükséges.
Mindenkitől elnézést kérek ha itt ott bántóan fogalmaztam, ezzel együtt azt gondolom, nagyon jó, hogy ezen a fórumon borászati vonal hangja is megjelent!
Válasz efeszrobi #2012. hozzászólásáraSzó sincs róla, ez a fórum javarészt termelőkkel van tele, akiknek már jó pár éve játszanak a gazdáitok a türelmével.....és bármiben hihetetlen, át látnak a szitán, és nem veszik be azt a sok trágyát, amit próbálnak lenyomni a torkukon....
Válasz efeszrobi #2022. hozzászólásáraKismilliószor elmondtam már, de újra leírom:
A kétezres évek elején volt 100ft a kékszőlő ára.
Az akkori gázolaj ára plusz napszámos órabére együtt! került egy liter mostani gázolaj árába.
Akkor mit jelentett a 100ft és most mit jelent? A gázolaj ára adott, a napszámos 1000 forint alatt nem fogja meg a metszőollót, nem fogja felkötni a leesett tőkét...stb.
A növényvédőszer árak csak az idén 15-20% drágultak. Jövőre kivonják az olcsóbb hatóanyagokat, maradnak a drágák. Én már a kombájnon kívül a legtöbb munkafolyamatot gépesítettem és így is megfulladok. Az ültetvényeim átlagon felett teremnek bőven, de így sem mehet ez így tovább. Még nem készítettem el a következő év költségtervezetét, de előre félek, miből fogom kigazdálkodni. A 100 forintból nem lehet. ugyanolyan elkeseredett vagyok, mint a tavalyi gusztustalan árak után.
Itt nincs piacgazdaság. Ott a kereslet-kínálat határozza meg az árakat. Ha kimegyek most a piacra 900 forintnál olcsóbban nem kapok őszibarackot, mert elfagyott. Ha most kimegyek a szőlőbe nem találok szőlőt, csak igen keveset mert megfázott, elfagyott. Kompenzálja ezt az ár? NEM. Az idei termés a tavalyi kétharmada lesz, hol az áremelkedés? Sehol. A 100ft nem az.
Ha működne az ágazatban a kereslet-kínálat, akkor idén nyitóárnak kékszőlőnél a 150ft lenne. Értem én, hogy a multi nem akarja megvenni X összeg fölött a bort, de még is árul 900 forintért őszibarackot...
Az idei év jelmondata nálam: 100 az új 60.
Évek óta csak nyelünk és nyelünk, hogy hátha jövőre jobb lesz. Dehogy lesz itt jobb. De most jobb lesz: Lejár az AKG...
Kisburgundi 20% termés csökkenés 1 ha rázva 114q ez 1m140e Ft gépiművelés+ növényvédelem költség szürettel együtt 650e Ft =490e Ft minusz a saját munka kézi metszés- zöldmunka-kötözés +üzem anyag 180ezer Ft haszon=310e ft 1 hektáron!
Válasz efeszrobi #2024. hozzászólására Na ezért ilyen a szőlő árak tavaly s most is sajnos igaza ban 2 ember is nehezen egyezik meg valamiben de ezt nagyon sokan ki is használják
Válasz efeszrobi #2022. hozzászólásáraBocsánat,hogy belekaffogok.
Valahogy nekem sem,meg szerintem másnak sem fér a fejébe,hogy miért ilyen alacsony egy évtizede a szőlő felvásárlási ára,miközben az input anyagok,a munkaerő,az üzemanyag dupla annyiba kerülnek lassan. Ahogyan az sem fér sok termelő fejébe,miért nincs a minőség megfizetve pl Egri borvidék, Mártaalja minőségi szőlő cukorfok mérés nélkül évek óta valóban a dél-európai legolcsóbb lőrével és vegyes fehér szőlők állítólagos olcsó beszerzési árával kénytelen versenyezni. Ugyanakkor a neten böngészve valóban magasabb felvásárlási árakat lehet látni még ezen minőség tekintetében is,mint idehaza a jóval magasabb minőségű szőlőfajták tekintetében. Ugyanakkor említed,hogy ebből behozatali korlát van és nem kerülhet még véletlen sem magyar cimke mögé. Ki hozza be ezeket olyan óriási mennyiségben és miért nem védik a piacot és a hazai minőség és ültetvények fennmaradását az erre hivatott szervek?
Válasz Mihály #2023. hozzászólásáraEgyrészt a termelőink jelentős részével sokkal jobb annál a kapcsolatunk, mintsem, hogy ilyen lépésekre kényszerüljenek a párbeszéd helyett.
Másrészt senkit nem kényszerítettünk még az elmúlt 30 évbe, hogy nekünk adja el a termését még azokat sem akikkel élő szerződésünk volt és két forintért inkább elvitték máshova az más kérdés hogy azóta is várnak a pénzükre.
Harmadrészt ebben az országban nem divat az összefogás és most nem elsősorban a gazdákról beszélek hanem általánosságban amíg 2 ember nem tud megegyezni abban, hogy mit akar, mikor és hogy akarja addig sajnos elég kicsi az esély arra, hogy akár csak 10 ember összefogjon és ugyan azt akarja.
Válasz efeszrobi #2022. hozzászólására Már bocsánat mit is kezdene az ön borászata ha összefogna az a 300 termelő s beállna traktorral a pincéje elé demonstrálni avagy meg akadályozná az átvételt eladást 2-5 hétre nekik mondhatná hogy tájékozódjanak a közgazdasági fogalmakról mint valamelyik évben az alma feldolgozókkal tették????
Válasz Matyi50 #2019. hozzászólására Már megint ezek a maffiózók meg spekulánsok meg kartelezők meg nagy borászatok, meg az Olaszok meg tudom is én még ki mindenki, akit hibáztatni lehet az alacsony szőlő árért, de alapvető közgazdaságtani fogalmakkal tisztába lenni, meg hiteles nemzetközi forrásokból tájékozódni, esetleg személyesen meggyőződni az interneten megjelent árak/ statisztikák valóság tartalmáról nem megy.
Válasz cicceger #2011. hozzászólására nekik ez megfelelő nem tiltakozott 1 borászat sem hogy ők többet szeretnének adni gondolom ha már borászat csak van néhány tőkéjük nem csak a bankban s tudják mi mennyi
Válasz efeszrobi #2014. hozzászólására Aki a kicsit nem becsüli a nagyot nem érdemli ... ez kb 1000 éves mondás de ma is igaz mivel ilyen szép eredményeket produkál az ágazat az önhöz hasonlókat kötelezném hogy legalább ennyit műveljenek meg nem gépek meg precíziós csináljátok módon s talán emelkedne a szőlő felvásárlási ára őszre ha kicsit meg izzadnának a sorközben vagy a permetező géppel a hátukon
Áruld már el szakikám,ha világpiaci árral jöttök ,akkor európában nálunk miért alacsonyabb a minöségi szőlő ára az ottani legolcsóbb moslékhoz viszonyítva is,legalább 50%al!? Elárulom,mert idehaza a spekuláns maffia, termelőket leszívó ágazattá nőtte ki magát!
Válasz Matyi50 #2015. hozzászólásáraBocs, de erről szól ez a fórum, csak eddig az egyik oldal nagyon alul volt reprezentálva, így gondoltam kiegyenlítettebbé és korrektebbé teszem a beszélgetést. Elmondom ugyan ezeket személyesen is nagyon szívesen, ha valakinek igénye van rá, hogy tuti-e vagy sem azt mindenki maga eldöntheti.
Válasz belaim201906 #2005. hozzászólásáraEbben egyetértünk, hogy ha így haladunk, se magyar szőlőre, se magyar borra nem lesz szükség. Mi eddig se harácsoltunk, régen több lábon állunk és már nagyon unjuk ezt a cirkuszt a bor körül minden évben, így lehet inkább mi hívjuk az ószerest had vigye.
Válasz Mihály #2009. hozzászólásáraGratulálok, hogy erről a 0,2 hektáros hobbi telekről sikerült annyi tapasztalatra szert tenni, hogy Magyarország egyik legnagyobb borászatát próbálja oktatni szőlőtermesztésből és borkészítésből! Köszönöm végre megértettem, hogy miért tart ott a szőlőtermelő társadalom, hogy egy fórumon kell magyarázni alapvető összefüggéseket, keresletről/kínálatról árakról és költségekről.
Válasz cicceger #2011. hozzászólásáraPont annyit fizettem az elmúlt 30 évben és tavaly is mint amennyi az adott évben a piaci ár, amit nem én nem a HNT és nem Ön határozz meg hanem a kereslet és a kínálat. Most figyeljen elárulok egy titkot idén is pont annyit fogok fizetni sőt jövőre is. Ezt hívják piacgazdaságnak. Jó reggelt!
Válasz medikus #2007. hozzászólásáraÚgy látom ez a fórum tele van ilyen össze esküvés elmélet hívőkkel, értem én, hogy a saját önigazolásukra muszáj valami izgalmas magyarázatot találni amitől megnyugszanak, ahelyett, hogy gondolkodnának. Bármilyen hihetetlen az üdítőkből üdítőt csinálunk sőt már a szőlőből is inkább üdítőt csinálunk mint bort, mert azt még isznak az emberek, bort meg egyre kevesebbet és ugye valamiből meg kell élnünk. Az üdítőink többsége soha nem cukorral készült, hanem édesítő szerrel a citromlé főleg nem. Ellenben készítünk pezsgőt nem is keveset kb 7 millió palackot, amelynek a likőrözéséhez átlagosan 40g/l cukrot adunk az éves szinten több mint 20 tonna!!
Válasz medikus #2007. hozzászólására valamikor monori erdőn azzal sikáltuk a nagy ászok hordókat amit az alján találtunk nem vízzel (mire volt jó a katonaság ugye)
Válasz efeszrobi #2008. hozzászólására tudja évekkel ezelőtt még 2000 nm szőlőm volt hagyományos technológiával s tudom miből mennyit tud ennyit a kamuról...
3658 hozzászólás
Válasz efeszrobi #2054. hozzászólásáraBocs, de ezt a trükköt is ismerjük már, a napitartály ,stb sosem a cég tulajdona -.-
Itt ne, ezt bizonygasd a hatóságoknak, mi ismerjük ezeket a trükköket.
Válasz efeszrobi #2054. hozzászólására" Magyarországon a megtermelt szőlő 80%-a nem minőségi borként kerül értékesítésre mert egyrészt már a szőlő sem olyan minőségű"
..... 21esre ráírják,hogy 17..... a teljes rothadásmentes egyöntetű szőlőt így kell lehúzni... meg a szakmaiság felsőfoka amikor időintervallumot állapítanak meg a fajtánkénti szüretre ,mit sem számít,hogy az adott fajta még félzöld sok ültetvényben...így jóhogy at lehet mondani,hogy nem lesz minőségi....
Há hogyne,ha nem fokolják
Válasz kemendyakos #2052. hozzászólásáraEnnyiből kitudták préselni?Nem lett csőd? az még mindig 100 ft felett van,ami 50ft-os szőlőt takart!Jó nagy rezsiórabérrel megy a prés!
Válasz kemendyakos #2052. hozzászólásáraLehet nem egy a hely!
Válasz BartaZoli #2032. hozzászólásáraKedves Zoli! A Royalsektnek nincs vizezett bora, soha nem is volt, bárki aki mást állít az valótlanságot állít és ezzel visel minden az üggyel kapcsolatos jogi következményt. Ez vonatkozik az eljáró hatóságra és valamennyi hírportálra is, amely az információt tévesen közzétette. A kérdéses tétel, amit a hatóság visszahívott nem a Royalsekt bora, hanem vásárolt bor és a jogsértés időpontjába sem termelőként sem forgalmazóként nem merült fel az érintettsége.
Értem amit mondasz, de Magyarországon a megtermelt szőlő 80%-a nem minőségi borként kerül értékesítésre mert egyrészt már a szőlő sem olyan minőségű másrészt a hazai piac közepes vagy felső szegmense annyira szűk, hogy ott a mennyiséggel nem lehet labdába rúgni, értsd úgy, hogy nincs aki megvegye és megigya. Ezért nem célja egyik nagy borászatnak sem brandet építeni és egy eleve szűk piacon megváltani a világot. El lehet indulni ezen az úton, de akkor most vágjuk ki az elmúlt évekbe eltelepített ültetvények kb 70%-át, mert azok tömeg szőlőt teremnek, amiből tömeg bor fog készülni és tetszik vagy sem az olasz, spanyol tömeg borokkal kell versenyeznie, egy olyan piacon ahol a jogszabályok nem egyformák mert amit megcsinálhat egy olasz vagy spanyol pincészet azért a magyart meghurcolja és bezáratja a hatóság.
Válasz sonkabence #2047. hozzászólásáraés akkor eljutnánk oda,hogy kábé sangria minőségű pancs tömegbor egy idő után a kutyának se kellene...vagy etetné a hamisítőkat ez is mégjobban...
Válasz medikus #2040. hozzászólásáraTisztelt Medikus! Bocsánat de ez konkrétan nem lehet reális ! Tőlünk Tavaly nagy mennyiségben vittek mustot 29-33 eurocent per liter asztali Mustot! Ez fals információ lehet!
https://vinoport.hu/tema/borkommunikacio-9-van-uzlet-a-boraszatban-magyarorszagon/3947##
Válasz Matyi50 #2048. hozzászólásáraMi termelők vagyunk a sereghajtók sajnos.
Válasz Matyi50 #2048. hozzászólásáraMi termelők vagyunk a sereghajtók sajnos.
Válasz msi74 #2045. hozzászólásáraVedd példának az összes többi élelmiszer és üdítő,,szesz árát...2004óta dupla ára lett mindennek mégis fogy,nem hogy csak 10%os emeléssel.. nehogy már egy 998forintos pezsgő ne fogyjon ha 1100ra emelik...vagy egy kékfrankos 1100 helyett 1200....
jaa,hogy pont ezt a hasznot teszik zsebre minden egyes liter után az ágazat vámszedői és kacsalábon forgó spekulánsai...
Válasz efeszrobi #2038. hozzászólásáraA dinnyéért kénytelenek vagyunk, hogy a paraszt jobban éljen. Ellehetne menni olasz-spanyol irányba szőlőtermelésben. Engedélyeztetni kell a szuperintenzív fajtákat és lehetne stabilan 300q felett termelni. Alettát, biankát tokajba is a munkás hárslevelű helyett. Mégtöbb hibrid, rezisztens fajtát. Tőlem lehetne a direkttermőre is átállni. Csonkázóval metszeni, iszonyatos műtrágyát alárakni minden évben, majd meglenne a manna. Akár a 60 forintos ár alá is mehetnénk. Papíron jó sok “betelepített”, de üres területre leadni a szőlőt, hogy beleférjen a 180q-ba így meglenne a minőségi kategória is. Permetezőt átalakítanám gyomírtósra, még a sorközt is azzal fújnám. Nem 1000 mázsát termelnék, hanem 3000-et ugyanakkora területen és jóval kevesebb költséggel. Találékony a magyar :)
Válasz Matyi50 #2034. hozzászólásáraEszem ágában nincs a borászatokat védeni hisz rajtuk is sok múlik. De az nem teljesen így van hogy tegyen 100 Ft-ot a polcon lévő borra. Az ottani ár tartalmazza az áfát+ a kereskedői árrést is. Jó ha a feltűntetett ár felét kapja a borász vagy beszállító! Szóval ez így korrekt szerintem. Az hogy a multi miért úgy tekint egy üvegbe zárt termékre mint egy romlandóra aminél érthető némileg az árrésük oka?? (Hisz rajtuk rohadhat) Kapzsiság mindenütt! Mi meg tönkre megyünk
Válasz Matyi50 #2034. hozzászólásáraEszem ágában nincs a borászatokat védeni hisz rajtuk is sok múlik. De az nem teljesen így van hogy tegyen 100 Ft-ot a polcon lévő borra. Az ottani ár tartalmazza az áfát+ a kereskedői árrést is. Jó ha a feltűntetett ár felét kapja a borász vagy beszállító! Szóval ez így korrekt szerintem. Az hogy a multi miért úgy tekint egy üvegbe zárt termékre mint egy romlandóra aminél érthető némileg az árrésük oka?? (Hisz rajtuk rohadhat) Kapzsiság mindenütt! Mi meg tönkre megyünk
Válasz efeszrobi #2038. hozzászólásáraOtt bátran amatőrködöm kereskedelemből,ahol terád felnéznek "profikám"
..hagyjuk már ezt a népbutító lekicsinylő stilust...nem unod még?
profikám...
Bemutatkozol szépen!
A pékárúk árába érdekes mód be tudják azonnal építeni az üzemanyag a búza áremelkedését..
"azon az áron akkor meg behozza külföldről olcsóbban" jaaa akkor mégis innen fúj a szél
"100 forinttal többet csak azért hogy a besszállító jobban éljen??" Nem a beszállító te szerencsétlen! Hanem a termelő! És nem jobban éljen,hanem túléljen b..g!
Válasz medikus #2040. hozzászólásáraLemaradt! A szőlőt persze márciusi fizetéssel vették,2-3 részletben fizetve!
"....miért is tenné hiszen ha nem az egyik borásztól akkor majd a másiktól megveszi olcsóbban, ha az országon belül nem talál olyan borászatot aki szállítana neki azon az áron akkor meg behozza külföldről olcsóbban...."
Na erről beszélek. Ha lenne minőség, lenne brand, akkor nem akarnának másik borászattől olcsóbban megvenni! Pont ez a "csináljunk minél olcsóbb sz...rt" mentalitás hátulütője. Mindig lesz egy mégolcsóbb sz...r. :)
nem ezt kell célul kitűzni, hanem hogy azért vegyék meg a terméket, mert ismerik, mert jó, mert NEM VIZEZETT, mert megszokott álllandó minőség. És akkor ha lát egy kis áremelést nem feltétlenül vált, mert az az ő terméke.
Válasz efeszrobi #2038. hozzászólására30 év alatt nem sikerült annyi tőkét összegyűjteni, hogy megvásárold a termékedhez a nyersanyagot? 40forintért se.
Figy tényleg nem sértegetni akarlak , de még ma este szóljatok annak a cigánynak.
Melyik gazdasági szektorban van még ilyen?
Melyik termelőt finanszírozza a BASF, SYNGENTA, vagy a MOL? Vagy a napszámos?
Tavaly a Szlovák 0.75 Eurót fizetett literenként a mustért!!Addig a kamion el sem engedték amíg a pénz nem érkezett a számlára!Közben a szőlő40-50 ft volt! Hogy van ez?Nem bírta volna el a 100 ft-ot?Szabad rablás van!
Válasz Agronomus #2036. hozzászólásáraPontosan erre gondoltam. Ez így nagyon rossz irány. Én nem akarok vizezett borhoz szőlőt termelni!!!
Ez olyan mintha a szőlőtermelők meg úgy próbálnánk több bevételt elérni, hogy eleve vizezet szőlőt adnánk le a felvásárlónak.
Ha már valaki úgyis vizet tesz bele! :D Nőljön a szőlőtermelő bevétele a vízzel!
A viccet félretéve, sztem nagyon szűklátókörű hozzáállás az, hogy csak a legolcsóbb bort tartjuk szemelőtt és azzal akarnánk versenyezni és mindent azok ára határozna meg.
Ez, meg a vizezett bor nagyon rossz irány!
Válasz Matyi50 #2034. hozzászólásáraNah pont ennyit értesz a kereskedelemhez, ami ebből a hozzászólásból kiderült. A kereskedő nemhogy 100 forinttal de még 5 forinttal sem fogja megemelni a bor árát a beszállító két szép szeméért, miért is tenné hiszen ha nem az egyik borásztól akkor majd a másiktól megveszi olcsóbban, ha az országon belül nem talál olyan borászatot aki szállítana neki azon az áron akkor meg behozza külföldről olcsóbban, a vevő azonnal észreveszi az 1 forintos áremelést is és szolidaritásból hülye lenne többet fizetni bármiért is vagy te szívesen fizetsz valamiért 100 forinttal többet csak azért hogy a besszállító jobban éljen??
Válasz medikus #2033. hozzászólásáraMinden termelő a megállapodás szerinti ütemezéssel lett kifizetve ahogy az elmúlt 30 évben mindig. Józan paraszti ésszel is felfogható, hogy fizetni csak abból lehet ami el van adva.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://168ora.hu/itthon/bor-hamisitas-visszahivad-nebih-189832&ved=2ahUKEwjg9Yimi8vrAhVMs4sKHUBCAFg4RhAWMAZ6BAgGEAE&usg=AOvVaw1BriOo2AB3LDqjnVOio3Ep
Ennyit a minőségről és szerintem minden másról is
Válasz Erdőjaro #2025. hozzászólására
Válasz sonkabence #2028. hozzászólásáraMennyiből tartana 100forinttal megemelni a pezsgő és a bor árát a polcokon? Semmiből... a vevő észre sem veszi,leveszi,megveszi. azzal a száz forinttal amit a termelőnek még a meglévő 90es felvásárlási áron felül minimum ki kéne fizetni.
De nem! Az ilyen sz@rházi bandák inkább véreztetik bérencként a termelőket hátha kibukik már végre az összes és akkor eljön a teljes kánaán a díszborászatoknak.
Válasz efeszrobi #2024. hozzászólásáraVárnak a pénzükre? Nálatok nem ugye?Már az előszerződést kötöttétek de volt akinek még a tavalyi sem volt kifizetve!!Nem divat az összefogás az emberek között!Igen!De a borászok között annál inkább!Hogy van az,hogy mind azonos árral jön ki!Összefogtak!Kartell!
Én azt tartom rossznak, hogy érvként az jön elő, hogy a legolcsóbb külföldi bor mennyibe kerül, és ezzel nem lehet versenyezni, ha 100 Ft feletti a szőlőár, és akkor kiszorulunk a piacról. Önmagában hibának tartom, ha beállunk a "ki tud olcsóbb bort előállítani" versenybe. Mert azon a piacon egy dolog fog számítani, ki a legolcsób!!!
És onnantól ha valaki ebben a másik alá megy, nincs más választás, ugye a bor világpiaci ára....bla bla, olcsóbb bor. Olcsó borhoz meg olcsó szőlő kell.
Valójában sokkal jobb irány lenne ha nem az olcsó olasz borokkal kívánnánk versenybe szállni, hanem egy magasabb minőséget céloznánk meg! Brandat kialakítani.
NOde most vettek le éppen Royalseckes termékeket is, mert vizezettek.
Nyilvánvalóan itt nem a magasabb minőség a vagy egy jó brand kialakítása volt a cél!
Adott egy cég, akinek éppen vizezett borait veszik le a polcról és azzal érvel, hogy versenyezni kell a gyernge minőségű legolcsóbb borokkal. És persze a termelőnek modernizálni. Úgy hogy egy ültetvényszerkezet kialakítása az évtizedes meló!
Én azt gondolom, első lépésben nem kéne vizezni a bort! Nem azt kéne célként kitűzni, hogy a legratyibb olcsó sz..ral versenyezzünk, hogy mi még olcsóbb sz...rt tudunk csinálni!
Minőségibb palackos irányba kellene elmenni, életképes borászati brandet kialakítani, ami magasabb áron értékesíthető, és amihez minőségibb de magasabb árú szőlő szükséges.
Mindenkitől elnézést kérek ha itt ott bántóan fogalmaztam, ezzel együtt azt gondolom, nagyon jó, hogy ezen a fórumon borászati vonal hangja is megjelent!
Válasz sonkabence #2028. hozzászólására
Válasz efeszrobi #2012. hozzászólásáraA 20 tonna nincs egy kamionnal!
Válasz efeszrobi #2012. hozzászólásáraSzó sincs róla, ez a fórum javarészt termelőkkel van tele, akiknek már jó pár éve játszanak a gazdáitok a türelmével.....és bármiben hihetetlen, át látnak a szitán, és nem veszik be azt a sok trágyát, amit próbálnak lenyomni a torkukon....
Válasz efeszrobi #2022. hozzászólásáraKismilliószor elmondtam már, de újra leírom:
A kétezres évek elején volt 100ft a kékszőlő ára.
Az akkori gázolaj ára plusz napszámos órabére együtt! került egy liter mostani gázolaj árába.
Akkor mit jelentett a 100ft és most mit jelent? A gázolaj ára adott, a napszámos 1000 forint alatt nem fogja meg a metszőollót, nem fogja felkötni a leesett tőkét...stb.
A növényvédőszer árak csak az idén 15-20% drágultak. Jövőre kivonják az olcsóbb hatóanyagokat, maradnak a drágák. Én már a kombájnon kívül a legtöbb munkafolyamatot gépesítettem és így is megfulladok. Az ültetvényeim átlagon felett teremnek bőven, de így sem mehet ez így tovább. Még nem készítettem el a következő év költségtervezetét, de előre félek, miből fogom kigazdálkodni. A 100 forintból nem lehet. ugyanolyan elkeseredett vagyok, mint a tavalyi gusztustalan árak után.
Itt nincs piacgazdaság. Ott a kereslet-kínálat határozza meg az árakat. Ha kimegyek most a piacra 900 forintnál olcsóbban nem kapok őszibarackot, mert elfagyott. Ha most kimegyek a szőlőbe nem találok szőlőt, csak igen keveset mert megfázott, elfagyott. Kompenzálja ezt az ár? NEM. Az idei termés a tavalyi kétharmada lesz, hol az áremelkedés? Sehol. A 100ft nem az.
Ha működne az ágazatban a kereslet-kínálat, akkor idén nyitóárnak kékszőlőnél a 150ft lenne. Értem én, hogy a multi nem akarja megvenni X összeg fölött a bort, de még is árul 900 forintért őszibarackot...
Az idei év jelmondata nálam: 100 az új 60.
Évek óta csak nyelünk és nyelünk, hogy hátha jövőre jobb lesz. Dehogy lesz itt jobb. De most jobb lesz: Lejár az AKG...
Kisburgundi 20% termés csökkenés 1 ha rázva 114q ez 1m140e Ft gépiművelés+ növényvédelem költség szürettel együtt 650e Ft =490e Ft minusz a saját munka kézi metszés- zöldmunka-kötözés +üzem anyag 180ezer Ft haszon=310e ft 1 hektáron!
Válasz efeszrobi #2024. hozzászólására Na ezért ilyen a szőlő árak tavaly s most is sajnos igaza ban 2 ember is nehezen egyezik meg valamiben de ezt nagyon sokan ki is használják
Válasz efeszrobi #2022. hozzászólásáraBocsánat,hogy belekaffogok.
Valahogy nekem sem,meg szerintem másnak sem fér a fejébe,hogy miért ilyen alacsony egy évtizede a szőlő felvásárlási ára,miközben az input anyagok,a munkaerő,az üzemanyag dupla annyiba kerülnek lassan. Ahogyan az sem fér sok termelő fejébe,miért nincs a minőség megfizetve pl Egri borvidék, Mártaalja minőségi szőlő cukorfok mérés nélkül évek óta valóban a dél-európai legolcsóbb lőrével és vegyes fehér szőlők állítólagos olcsó beszerzési árával kénytelen versenyezni. Ugyanakkor a neten böngészve valóban magasabb felvásárlási árakat lehet látni még ezen minőség tekintetében is,mint idehaza a jóval magasabb minőségű szőlőfajták tekintetében. Ugyanakkor említed,hogy ebből behozatali korlát van és nem kerülhet még véletlen sem magyar cimke mögé. Ki hozza be ezeket olyan óriási mennyiségben és miért nem védik a piacot és a hazai minőség és ültetvények fennmaradását az erre hivatott szervek?
Válasz Mihály #2023. hozzászólásáraEgyrészt a termelőink jelentős részével sokkal jobb annál a kapcsolatunk, mintsem, hogy ilyen lépésekre kényszerüljenek a párbeszéd helyett.
Másrészt senkit nem kényszerítettünk még az elmúlt 30 évbe, hogy nekünk adja el a termését még azokat sem akikkel élő szerződésünk volt és két forintért inkább elvitték máshova az más kérdés hogy azóta is várnak a pénzükre.
Harmadrészt ebben az országban nem divat az összefogás és most nem elsősorban a gazdákról beszélek hanem általánosságban amíg 2 ember nem tud megegyezni abban, hogy mit akar, mikor és hogy akarja addig sajnos elég kicsi az esély arra, hogy akár csak 10 ember összefogjon és ugyan azt akarja.
Válasz efeszrobi #2022. hozzászólására Már bocsánat mit is kezdene az ön borászata ha összefogna az a 300 termelő s beállna traktorral a pincéje elé demonstrálni avagy meg akadályozná az átvételt eladást 2-5 hétre nekik mondhatná hogy tájékozódjanak a közgazdasági fogalmakról mint valamelyik évben az alma feldolgozókkal tették????
Válasz Matyi50 #2019. hozzászólására
Már megint ezek a maffiózók meg spekulánsok meg kartelezők meg nagy borászatok, meg az Olaszok meg tudom is én még ki mindenki, akit hibáztatni lehet az alacsony szőlő árért, de alapvető közgazdaságtani fogalmakkal tisztába lenni, meg hiteles nemzetközi forrásokból tájékozódni, esetleg személyesen meggyőződni az interneten megjelent árak/ statisztikák valóság tartalmáról nem megy.
Válasz cicceger #2011. hozzászólására nekik ez megfelelő nem tiltakozott 1 borászat sem hogy ők többet szeretnének adni gondolom ha már borászat csak van néhány tőkéjük nem csak a bankban s tudják mi mennyi
Válasz efeszrobi #2014. hozzászólására Aki a kicsit nem becsüli a nagyot nem érdemli ... ez kb 1000 éves mondás de ma is igaz mivel ilyen szép eredményeket produkál az ágazat az önhöz hasonlókat kötelezném hogy legalább ennyit műveljenek meg nem gépek meg precíziós csináljátok módon s talán emelkedne a szőlő felvásárlási ára őszre ha kicsit meg izzadnának a sorközben vagy a permetező géppel a hátukon
Válasz efeszrobi #2018. hozzászólására15éves árakat toltok a termelők orra alá idén"sőt jövőre is" na ez az a stílus ami miatt itt tart az ágazat!
Áruld már el szakikám,ha világpiaci árral jöttök ,akkor európában nálunk miért alacsonyabb a minöségi szőlő ára az ottani legolcsóbb moslékhoz viszonyítva is,legalább 50%al!? Elárulom,mert idehaza a spekuláns maffia, termelőket leszívó ágazattá nőtte ki magát!
Válasz Matyi50 #2015. hozzászólásáraBocs, de erről szól ez a fórum, csak eddig az egyik oldal nagyon alul volt reprezentálva, így gondoltam kiegyenlítettebbé és korrektebbé teszem a beszélgetést. Elmondom ugyan ezeket személyesen is nagyon szívesen, ha valakinek igénye van rá, hogy tuti-e vagy sem azt mindenki maga eldöntheti.
Válasz efeszrobi #2013. hozzászólására"idén is pont annyit fogok fizetni sőt jövőre is. Ezt hívják piacgazdaságnak. Jó reggelt!"
Nem,ezt úgy hívják kiszolgáltatott termelői réteg vadkapitalista módszerekkel történő pofátlan kollektív,kartellezett kizsákmányolása!
Válasz belaim201906 #2005. hozzászólásáraEbben egyetértünk, hogy ha így haladunk, se magyar szőlőre, se magyar borra nem lesz szükség. Mi eddig se harácsoltunk, régen több lábon állunk és már nagyon unjuk ezt a cirkuszt a bor körül minden évben, így lehet inkább mi hívjuk az ószerest had vigye.
Válasz cicceger #2011. hozzászólásáraPár napja ,pár hozzászólással idejött észt osztani a termelőknek megmondani a tutit!
Válasz Mihály #2009. hozzászólásáraGratulálok, hogy erről a 0,2 hektáros hobbi telekről sikerült annyi tapasztalatra szert tenni, hogy Magyarország egyik legnagyobb borászatát próbálja oktatni szőlőtermesztésből és borkészítésből! Köszönöm végre megértettem, hogy miért tart ott a szőlőtermelő társadalom, hogy egy fórumon kell magyarázni alapvető összefüggéseket, keresletről/kínálatról árakról és költségekről.
Válasz cicceger #2011. hozzászólásáraPont annyit fizettem az elmúlt 30 évben és tavaly is mint amennyi az adott évben a piaci ár, amit nem én nem a HNT és nem Ön határozz meg hanem a kereslet és a kínálat. Most figyeljen elárulok egy titkot idén is pont annyit fogok fizetni sőt jövőre is. Ezt hívják piacgazdaságnak. Jó reggelt!
Válasz medikus #2007. hozzászólásáraÚgy látom ez a fórum tele van ilyen össze esküvés elmélet hívőkkel, értem én, hogy a saját önigazolásukra muszáj valami izgalmas magyarázatot találni amitől megnyugszanak, ahelyett, hogy gondolkodnának.
Bármilyen hihetetlen az üdítőkből üdítőt csinálunk sőt már a szőlőből is inkább üdítőt csinálunk mint bort, mert azt még isznak az emberek, bort meg egyre kevesebbet és ugye valamiből meg kell élnünk. Az üdítőink többsége soha nem cukorral készült, hanem édesítő szerrel a citromlé főleg nem. Ellenben készítünk pezsgőt nem is keveset kb 7 millió palackot, amelynek a likőrözéséhez átlagosan 40g/l cukrot adunk az éves szinten több mint 20 tonna!!
Válasz efeszrobi #2001. hozzászólásáraAkkor gondolom tavaly is megbecsülted a 300db 30 éve neked termelőket, és nem 40-60ft-tal,fizetted?
Válasz medikus #2007. hozzászólására valamikor monori erdőn azzal sikáltuk a nagy ászok hordókat amit az alján találtunk nem vízzel
(mire volt jó a katonaság ugye)
Válasz efeszrobi #2008. hozzászólására tudja évekkel ezelőtt még 2000 nm szőlőm volt hagyományos technológiával s tudom miből mennyit tud ennyit a kamuról...
