Válasz Matyi50 #1392. hozzászólásáraNem akarok senkit ennél is jobban elkeseríteni de már most van olyan felvásárló aki azt mondta hogy jövőre ennyit sem ad majd a szőlőért.Kilövési engedélyt kellene kérni ezekre a selejt vadállatok!!!
Válasz csonka.laci87 #1388. hozzászólásáraLátszik hogy minden média a kormány kezében van sehol nem foglalkoznak a gazdák problémáival nem tüntetés kell ide hanem egy ütős paraszt lázadás,ha túl éljük ezt a születnek nevezett valamit, kellene egy többnapos országos demonstrációt tartani hátha valaki felfigyelne végre ránk,nem ártana egy kis külföldi médiát is bele vinni a dologba!!!
Emberek ez az év brutál szopás lesz ez már biztos, egyetlen értelme lesz ennek, mégpedig, hogy ez akkora arculcsapás amit már nem lehet lenyelni, ha most nem ébred fel a paraszt akkor soha! Ez az állapot egyértelműen fenntarthatatlan, így nem lehet ezt tovább csinálni, tenni kell valamit, össze kell fogni és odabaszni,szervezkedni egy valódi TÉSZ-t összehozni, együttműködni mert ez már az utolsó óra, még egy ilyen évet senki nem él túl, sőt lehet már lehet sokan ezt sem fogják.
Válasz Matyi50 #1380. hozzászólásáraCserszegi 65ft de csak a héten veszik, alettának nincs ára de szeptember 21ig be vannak telve,a többi meg ott fogadjon meg??
Most valahogy a HNT átlagár előrejelzését sem találom. Tavaly egy hónappal ezelőtt már megvolt. Az más kérdés hogy értelme akkor se volt, meg köszönő viszonyban nem volt a valós árakkal.
Válasz Balu86 #1373. hozzászólásárasok faoszlopos ültetvény van még azért az országban,ami jól terem,jó fajta,de pl géppel nem szedhető.. az ültetvénykorszerűsítés meg már nem éri meg ,pláne így... majd marad a kivágás.Pedig van ahol régebben reszkettek a kézi szüretelésű szőlőért szüretkor. Lehetett szállítani meg tárolni egy napot.
Nos, aki érdekel lefordítja olaszról és elgondolkozik hol az igazság és ki téveszt meg kit, utána kiszámolja, hogy MINIMUM 50 centes szőlőből 75%-os lékinyeréssel hogyan lehet 35 centes export "bor". Érdemes elgondolkozni, hogy a itthoni termelők mit tesznek ennek tudatában:
Già dal mese di aprile commercianti e produttori hanno cominciato a stringere accordi per stabilire i prezzi ed i quantitativi di uva da tavola da commercializzare durante la stagione 2019.
Uvadatavola.com ha raccolto le riflessioni di un produttore pugliese che ha richiesto però l'anonimato.
La GDO impone ai produttori prezzi troppo bassi ed in alcuni casi opera in maniera scorretta prenotando merce che non comprerà.
"I commercianti stanno già effettuando i primi acquisti di partite di uva per le varietà precoci - comincia il viticoltore -. Purtroppo si parla già di 0,50-0,55 euro/kg. Mi chiedo come è possibile far quadrare i conti vendendo il prodotto ad un prezzo che pareggia semplicemente le spese di produzione per le uve precoci (il prezzo sale a 0,70 euro per la produzione delle uve tardive). La Grande Distribuzione Organizzata ha già pianificato le offerte per l'uva da tavola nei mesi di giugno, luglio ed agosto e di conseguenza impone i prezzi che ritiene opportuni".
Il produttore continua: "La GDO si schiera giustamente a favore dei diritti dei lavoratori, e contro il lavoro nero di braccianti ed operai agricoli. La legislazione italiana con la Legge 199 del 29 ottobre 2016 (recante disposizioni in materia di contrasto ai fenomeni del lavoro nero, dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di riallineamento retributivo nel settore agricolo) punisce con la confisca dell'azienda il produttore che impiega manodopera non contrattualizzata. I prezzi che ci vengono imposti però fanno sì che gli sfruttati siamo anche noi agricoltori. La GDO rincara del 300% il costo del prodotto al consumatore finale. Così facendo ai produttori non restano in tasca nemmeno 0,05 Euro/Kg di profitto ".
Facciamo un esempio un po' più concreto: "Un impianto che riesce a produrre 300 quintali di uva per ettaro, realizzerà un guadagno di 15 mila euro ad ettaro, se l'uva verrà venduta al commerciante a 0,50 euro/kg. Sembrano tanti soldi, ma si tratta esattamente del denaro necessario a produrre il frutto. Con prezzi così bassi i produttori sono costretti a cercare metodi alternativi per ridurre le spese. Alcuni purtroppo decidono di tagliare sui i contributi per gli operai, i DVR (Documento di valutazione dei rischi), le visite mediche per gli operai ecc...".
Si tratta di una situazione complicata da sbrogliare, in questo affresco realizzato dalle dichiarazioni dell’intervistato si comprende che a rimetterci spesso sono i piccoli viticoltori. Ancora una volta emerge prepotentemente la necessità di aggregazione per i produttori italiani di uva da tavola. Difatti solo un ente riconosciuto sarebbe in grado di aprire una trattativa con dei referenti politici o della GDO, imporre dei paletti e tutelare così gli interessi dei produttori e di conseguenza anche dei braccianti. Il nostro intervistato è convinto della necessità di stabilire un prezzo minimo. Proprio di ieri infatti è la notizia dell'approvazione del "Decreto emergenze agricole", da parte della Camera ed ora al vaglio del Senato. Decreto legge che mira a stabilire un prezzo minimo di vendita per quasi tutte le produzioni agricole.
Il prezzo troppo basso alla produzione, però non è l'unico nodo che suscita il malcontento dei produttori, infatti ci sono, secondo le dichiarazioni del viticoltore, dei modus operandi da combattere: "La GDO già in questo periodo definisce i quantitativi (la programmazione solitamente avviene già a novembre)di uva che dovrà acquistare durante i mesi estivi e li prenota in campo. Facciamo conto che la Spagna, per esempio, quest'anno non produrrà Superior a sufficienza. Vengono quindi contattati produttori italiani di Superior. Parliamo di ordini enormi, i commercianti si accaparrano grandi partite di uva stabilendo il prezzo con il produttore. Magari l'accordo è chiuso per 1 euro al kg e ai viticoltori viene consegnata una caparra di 5-7-10 mila euro per riempire anche 30 camion di uva della varietà Superior."
Fin qui tutto bene, ma i problemi potrebbero in alcuni casi insorgere durante la raccolta: “Il commerciante potrebbe lamentarsi perché il prodotto potrebbe risultare, ad esempio, leggermente macchiato, oppure potrebbe dire che quell'uva non è commercializzabile e fa scendere il prezzo ad 80 centesimi di Euro. Il produttore, che ha il frutto pronto per essere tagliato ovviamente è costretto ad accettare. Ma non è ancora finita. Alle volte accade anche che, durante la fase di raccolta, la GDO fa sapere che sul mercato c'è troppa uva Superior. Pertanto non hanno più bisogno dei quantitativi prenotati in precedenza. Al produttore viene comunicato che invece di riempire i 30 camion prestabiliti, ne dovrà riempire solo 10. Così capita che a chi è stata consegnata una caparra viene tagliato solo il quantitativo di prodotto corrispondente alla caparra stessa. La produzione restante, precedentemente prenotata, rimane sulla pianta, invenduta".
"Si tratta di un modo di fare che di anno in anno peggiora" conclude il viticoltore.
Il nostro tessuto produttivo puntiforme, formato per lo più da piccoli produttori di uva da tavola, è debole, non ha nessun rappresentante riconosciuto da altri enti ed istituzioni. Inoltre le scelte dei viticoltori da tavola italiani non sono guidate da una precisa e razionale politica produttiva. Anche puntare sul rinnovo varietale potrebbe rappresentare una strada percorribile per ridurre i costi, ma non tutti i produttori ne sono convinti. Questi punti di debolezza, se risolti, potrebbero regalare all'industria dell'uva da tavola italiana una nuova vita e grandi opportunità.
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraNem , nekem is van terület, nem kevés. Idén, meg jövőre lehet sok fent marad. Én csak addig látom amíg bekerül a felvásárlóhoz, azért írtam a gazdákról is. A nak, hnt, érdekvédelem, felvásárló, kereskedők,ezekbe nem ,de látjuk az eredményt. Mi történik csak sejtjük. A sok visszaküldött must, bor,ügyeskedések,stb. Valami hasonló szervezet kellene,mint a bodzánál a bio, meg komplett reform. Nem a konkrét biora gondolok, hanem a minőség ellenőrzés, a gazdától a polcokig. Ne rontsa az ország nevét , egy gyenge minőségű visszaküldött tétel. Ne lehessen ügyeskedni, zavarosban halászni. Most a mindenki átver mindenkit, akkor én is, a menő. Közben csődbe megyünk. Szerintem lehet nálunk legolcsóbb a szőlő (EU), ez sem kell, akkor nagyon nem bízik a piac a magyar áruban. Részemről ennyi.
Eddig sem szemét volt a magyar szőlő,külföldre meg pláne nem olyan ment.A szlovák piac teljesen más miatt zárta el a magyar szőlő átvételét.
Ott is ment a sumák meg az eredethamisítás,miszerint szlovákként palackoztak magyar bort meg mindent ami magyar szőlőből készült .Persze magyar partnerekkel.Ezt idén lebuktatták.
Szóval az hogy szemetet termel a magyar és azért nem kell,emeletes baromság.
Borfogyasztás?Az lehet csökkent,de annyi pezsgő amit megiszik csak európa,az éves teljes szőlőtermés nem tudja fedezni!
Sör?
2zsák neten rendelt német koncentrátumból csinál 2köbméter magyar eredetvédett házi fokhagymás,fahéjas,kolbászos,bodzás meg mindenfajta sert ,amit 900ért árul egy korsóval háziként.Vagy a nagy sörgyárak gyümis nullás sörei amik elméletileg nem is sörök,mégis nyomják a statisztikát. Szerencse hogy már a sörösek is maffiában nyírják egymást idehaza,mert minden faluba lenne egy sörfőzde.
Hú "magyar",a sok nagyokos meg issza az ilyen szűretlen moslékot ami 4nap szavatosság után elkezd rohadni az üvegben.
Elöállítani megtermelni jóval olcsóbb,mint a szőlőt ,bort,aminek nincs ilyen jó eredetvédelme,marketingje már idehaza,hanem kezdi egy réteg magának kisajátítani az ágazatot,mint ha külön országban,külön támogatási ,piaci rendszerben élne az ágazaton belül is.
Ezt valóban köszönhetik maguknak a termelők,hogy hagyták a fejükre nőni,de nagy szerepe van az érdekvédelmi pénzeket elosztó gittegyletnek is ebben.
Válasz Lali05 #1344. hozzászólásáraNem védek senkit. Kit a főgonoszt. De pl, tavalyi szezon közepén mar sok tönkrement szőlő volt, és átvették. Olyant is amivel a TSZ rendszerben is elzavarták a gazdát. Mellette meg 2 hét múlva is jó volt a szőlő. Igen későn kezdett szüret volt. Lehet ők is kényszer pályán vannak, nem véletlen tűnik el sok kis pince. Az egész ágazat rossz felé megy. A felesleget eddig elvitte a szlovák meg a többiek,de szemét nem kell senkinek. Most meg itt a nagy gebasz. A bor fogyasztás csökken. A sörös cégek feltudták venni a versenyt a mai korral (citromos, meggyes,stb), a szőlő bor ágazat nem. Pedig lenne sok lehetőség, kihasználva az EU-t, főleg a gyümölcs vonalon. Csak a borlovagok nem veszik tudomásul, hogy kisebb a rakás amin kapirgálni lehet.
Válasz Erdőjaro #1348. hozzászólásáraItt a példa rá ,kell nekik a szőlő,de ár nélkül!
Tudják hogy úgyis odaadják nekik ,aztán nekik semmi kockázat nincs benne,max nem fizetik ki,vagy benyögik hogy 40forint.Mert szerződést azt tuti nem írnak,vagy úgy írják,hogy nekik jó legyen. Egy biztos, irdatlan zavarosba halásznak most,de hal van bőven,és nagy fogás is lehet.Persze nem a termelőnek.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólására a szerződéses meg saját szőlőt szedik először,aztán meglátják kell e még hozzá,aztán ha kell,esetleg vesznek még,ha addig nem rohad le. Szóval pszicho nyomás alá rakják a termelőket,így nyomják méglejjebb az árakat.
Nincs szerződésed,kend a hajadra a szőlőd... vágd ki,add el nekik a földet ...
Anno amikor a kivágási mizéria kezdődött vakítottáka parasztokat,hogy többé ugyanoda nem lehet majd szőlőt telepíteni... :D Azóta meg már a helyi kiskirályok mindegyik ilyen helyen ujra szüretelnek... Hányinger.
Félrevezetik szándékosan a termelőt most is.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólásáraRáér az még, majd csodálkozik a kőműves ha visszaküldi( el sem viszi ) a cseh, szlovák, litván mert szar.
Magyar borral riogatják a kisgyerekeket már fél Európában.
Válasz akacia200 #1343. hozzászólásáraÁ a borászat meg a felvásárló semmiről se tehet
Erjed a tőkén ja!Jó felvásárlói duma,mikor a mérlegen kezdi leverni az árat mindenféle ilyen dumával."hü má ez erjed,hűha,ez má csak féláras"
3543 hozzászólás
Válasz Matyi50 #1392. hozzászólásáraNem akarok senkit ennél is jobban elkeseríteni de már most van olyan felvásárló aki azt mondta hogy jövőre ennyit sem ad majd a szőlőért.Kilövési engedélyt kellene kérni ezekre a selejt vadállatok!!!
Válasz Matyi50 #1391. hozzászólásárahttp://www.csemegeszolo.kereskedes.eu/index.php/hu/front-page/borsz%C5%91l%C5%91-oltv%C3%A1nyok-feh%C3%A9r
Milyen jó árban van itt ahhoz képdest az oltvány majdnem egy ezres darabja az aletta ,bianca.
Válasz traktoros01 #1385. hozzászólásáraÉs van aki billent annyiért is
A szőlő meg mégis kell.
Ez az ár ha valaki kézzel szedeti már a szüret meg a metszés árát se fedezi.
A többi költségröl nem is beszélve.
Válasz csonka.laci87 #1388. hozzászólásáraLátszik hogy minden média a kormány kezében van sehol nem foglalkoznak a gazdák problémáival nem tüntetés kell ide hanem egy ütős paraszt lázadás,ha túl éljük ezt a születnek nevezett valamit, kellene egy többnapos országos demonstrációt tartani hátha valaki felfigyelne végre ránk,nem ártana egy kis külföldi médiát is bele vinni a dologba!!!
Emberek ez az év brutál szopás lesz ez már biztos, egyetlen értelme lesz ennek, mégpedig, hogy ez akkora arculcsapás amit már nem lehet lenyelni, ha most nem ébred fel a paraszt akkor soha! Ez az állapot egyértelműen fenntarthatatlan, így nem lehet ezt tovább csinálni, tenni kell valamit, össze kell fogni és odabaszni,szervezkedni egy valódi TÉSZ-t összehozni, együttműködni mert ez már az utolsó óra, még egy ilyen évet senki nem él túl, sőt lehet már lehet sokan ezt sem fogják.
Válasz traktoros01 #1385. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Úgy hallom veszik a biancát is brutál módon.
Cserszegi Bócsa bruttó 67 Ft fok nélkül. Megtelt többet nem vesznek.
Válasz tothpalg #1384. hozzászólásáraIgen, aletta 45ft.
Válasz traktoros01 #1383. hozzászólásáraSzia! Ez nettó ár? Esetleg Tabdi?
Válasz Matyi50 #1380. hozzászólásáraCserszegi 65ft de csak a héten veszik, alettának nincs ára de szeptember 21ig be vannak telve,a többi meg ott fogadjon meg??
Most valahogy a HNT átlagár előrejelzését sem találom. Tavaly egy hónappal ezelőtt már megvolt. Az más kérdés hogy értelme akkor se volt, meg köszönő viszonyban nem volt a valós árakkal.
Válasz Matyi50 #1380. hozzászólásáraMajd először megbeszélik!!!
Hello!
Árakat sehol nem adnak ki előre még most sem így szeptember küszöbén?
Szőlő meg kéne nekik?
Válasz Adamkah94 #1378. hozzászólásáraKecel környéke?
Át tudnál esetleg nézni a Szőlőtermesztés topicba?
Cserszegi nálunk 50-60 ft közt lesz de azt mondták ha kevés oda kell vinni ahol többet adnak
Válasz medikus #1376. hozzászólásáraMegkaptam. Rendben, köszi.
Válasz ancsi900915 #1372. hozzászólásáraÍrtam egy Emailt!!
Válasz ancsi900915 #1372. hozzászólásáraMint mondtam,nem mindenki kér reklámot,főleg net-en keresztül!Csak ennyi!
Válasz Balu86 #1373. hozzászólásárasok faoszlopos ültetvény van még azért az országban,ami jól terem,jó fajta,de pl géppel nem szedhető.. az ültetvénykorszerűsítés meg már nem éri meg ,pláne így... majd marad a kivágás.Pedig van ahol régebben reszkettek a kézi szüretelésű szőlőért szüretkor. Lehetett szállítani meg tárolni egy napot.
Válasz Adamkah94 #1362. hozzászólásáraKöszönöm!
Nálunk 70-90 ezer között van hektárja,de a kombájn ritka mint a fehér holló. Gusztustalan mennyiségű bérmunka lenne rá (Eger)
Válasz medikus #1371. hozzászólásáraMedikus, nem értem mi ez az ellenséges stílus. Kérdeztem, és válaszoltak...már megoldódott köszönöm.
Válasz kacar #1363. hozzászólásáraVeled is a Bús!Csak át kellene menni a szomszédba!Kérdezősködni!Nem biztos hogy ez itt a reklám helye!!!
https://www.uvadatavola.com/categorie/4190-la-denuncia-di-un-produttore-di-uva-la-gdo-impone-prezzi-troppo-bassi.html
Nos, aki érdekel lefordítja olaszról és elgondolkozik hol az igazság és ki téveszt meg kit, utána kiszámolja, hogy MINIMUM 50 centes szőlőből 75%-os lékinyeréssel hogyan lehet 35 centes export "bor". Érdemes elgondolkozni, hogy a itthoni termelők mit tesznek ennek tudatában:
Già dal mese di aprile commercianti e produttori hanno cominciato a stringere accordi per stabilire i prezzi ed i quantitativi di uva da tavola da commercializzare durante la stagione 2019.
Uvadatavola.com ha raccolto le riflessioni di un produttore pugliese che ha richiesto però l'anonimato.
La GDO impone ai produttori prezzi troppo bassi ed in alcuni casi opera in maniera scorretta prenotando merce che non comprerà.
"I commercianti stanno già effettuando i primi acquisti di partite di uva per le varietà precoci - comincia il viticoltore -. Purtroppo si parla già di 0,50-0,55 euro/kg. Mi chiedo come è possibile far quadrare i conti vendendo il prodotto ad un prezzo che pareggia semplicemente le spese di produzione per le uve precoci (il prezzo sale a 0,70 euro per la produzione delle uve tardive). La Grande Distribuzione Organizzata ha già pianificato le offerte per l'uva da tavola nei mesi di giugno, luglio ed agosto e di conseguenza impone i prezzi che ritiene opportuni".
Il produttore continua: "La GDO si schiera giustamente a favore dei diritti dei lavoratori, e contro il lavoro nero di braccianti ed operai agricoli. La legislazione italiana con la Legge 199 del 29 ottobre 2016 (recante disposizioni in materia di contrasto ai fenomeni del lavoro nero, dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di riallineamento retributivo nel settore agricolo) punisce con la confisca dell'azienda il produttore che impiega manodopera non contrattualizzata. I prezzi che ci vengono imposti però fanno sì che gli sfruttati siamo anche noi agricoltori. La GDO rincara del 300% il costo del prodotto al consumatore finale. Così facendo ai produttori non restano in tasca nemmeno 0,05 Euro/Kg di profitto ".
Facciamo un esempio un po' più concreto: "Un impianto che riesce a produrre 300 quintali di uva per ettaro, realizzerà un guadagno di 15 mila euro ad ettaro, se l'uva verrà venduta al commerciante a 0,50 euro/kg. Sembrano tanti soldi, ma si tratta esattamente del denaro necessario a produrre il frutto. Con prezzi così bassi i produttori sono costretti a cercare metodi alternativi per ridurre le spese. Alcuni purtroppo decidono di tagliare sui i contributi per gli operai, i DVR (Documento di valutazione dei rischi), le visite mediche per gli operai ecc...".
Si tratta di una situazione complicata da sbrogliare, in questo affresco realizzato dalle dichiarazioni dell’intervistato si comprende che a rimetterci spesso sono i piccoli viticoltori. Ancora una volta emerge prepotentemente la necessità di aggregazione per i produttori italiani di uva da tavola. Difatti solo un ente riconosciuto sarebbe in grado di aprire una trattativa con dei referenti politici o della GDO, imporre dei paletti e tutelare così gli interessi dei produttori e di conseguenza anche dei braccianti. Il nostro intervistato è convinto della necessità di stabilire un prezzo minimo. Proprio di ieri infatti è la notizia dell'approvazione del "Decreto emergenze agricole", da parte della Camera ed ora al vaglio del Senato. Decreto legge che mira a stabilire un prezzo minimo di vendita per quasi tutte le produzioni agricole.
Il prezzo troppo basso alla produzione, però non è l'unico nodo che suscita il malcontento dei produttori, infatti ci sono, secondo le dichiarazioni del viticoltore, dei modus operandi da combattere: "La GDO già in questo periodo definisce i quantitativi (la programmazione solitamente avviene già a novembre)di uva che dovrà acquistare durante i mesi estivi e li prenota in campo. Facciamo conto che la Spagna, per esempio, quest'anno non produrrà Superior a sufficienza. Vengono quindi contattati produttori italiani di Superior. Parliamo di ordini enormi, i commercianti si accaparrano grandi partite di uva stabilendo il prezzo con il produttore. Magari l'accordo è chiuso per 1 euro al kg e ai viticoltori viene consegnata una caparra di 5-7-10 mila euro per riempire anche 30 camion di uva della varietà Superior."
Fin qui tutto bene, ma i problemi potrebbero in alcuni casi insorgere durante la raccolta: “Il commerciante potrebbe lamentarsi perché il prodotto potrebbe risultare, ad esempio, leggermente macchiato, oppure potrebbe dire che quell'uva non è commercializzabile e fa scendere il prezzo ad 80 centesimi di Euro. Il produttore, che ha il frutto pronto per essere tagliato ovviamente è costretto ad accettare. Ma non è ancora finita. Alle volte accade anche che, durante la fase di raccolta, la GDO fa sapere che sul mercato c'è troppa uva Superior. Pertanto non hanno più bisogno dei quantitativi prenotati in precedenza. Al produttore viene comunicato che invece di riempire i 30 camion prestabiliti, ne dovrà riempire solo 10. Così capita che a chi è stata consegnata una caparra viene tagliato solo il quantitativo di prodotto corrispondente alla caparra stessa. La produzione restante, precedentemente prenotata, rimane sulla pianta, invenduta".
"Si tratta di un modo di fare che di anno in anno peggiora" conclude il viticoltore.
Il nostro tessuto produttivo puntiforme, formato per lo più da piccoli produttori di uva da tavola, è debole, non ha nessun rappresentante riconosciuto da altri enti ed istituzioni. Inoltre le scelte dei viticoltori da tavola italiani non sono guidate da una precisa e razionale politica produttiva. Anche puntare sul rinnovo varietale potrebbe rappresentare una strada percorribile per ridurre i costi, ma non tutti i produttori ne sono convinti. Questi punti di debolezza, se risolti, potrebbero regalare all'industria dell'uva da tavola italiana una nuova vita e grandi opportunità.
Válasz belaim201906 #1367. hozzászólására Az kb olyan mintha a gabonakombájnos 8-9000 ft vágná a búzát....
Válasz Adamkah94 #1362. hozzászólására:
Te úristen, akkor a termelőnél is van hülyébb ember? A kombájnos?
50l üzemanyag 20000
kombájnos 5000
és 350000 ért elmegy kombájnozni?
Válasz kacar #1365. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Megpróbálom, vele még nem beszéltem
Válasz kacar #1364. hozzászólásáraTelefonszám ment emailben.
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraBús Sanyit keresd Orgoványon.
Válasz medikus #1360. hozzászólásáraNem tünt fel,hogy pont kérdezősködik? Ki van veled segítve...
Válasz Balu86 #1361. hozzászólásáraBács kiskun megye aranyháromszög szedik 35-40-45-50 ért attol függ hány hektár van egy gazdának
Érdekelne,hogy hol mennyiért szed le a kombájn egy hektáron szőlőt.
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraAkkor mondjon mást!10 gép biztos van!Most is vettek 2-t!Kérdezősködj!!!!!!!!!!!!
Válasz ancsi900915 #1357. hozzászólásáraNem , nekem is van terület, nem kevés. Idén, meg jövőre lehet sok fent marad. Én csak addig látom amíg bekerül a felvásárlóhoz, azért írtam a gazdákról is. A nak, hnt, érdekvédelem, felvásárló, kereskedők,ezekbe nem ,de látjuk az eredményt. Mi történik csak sejtjük. A sok visszaküldött must, bor,ügyeskedések,stb. Valami hasonló szervezet kellene,mint a bodzánál a bio, meg komplett reform. Nem a konkrét biora gondolok, hanem a minőség ellenőrzés, a gazdától a polcokig. Ne rontsa az ország nevét , egy gyenge minőségű visszaküldött tétel. Ne lehessen ügyeskedni, zavarosban halászni. Most a mindenki átver mindenkit, akkor én is, a menő. Közben csődbe megyünk. Szerintem lehet nálunk legolcsóbb a szőlő (EU), ez sem kell, akkor nagyon nem bízik a piac a magyar áruban. Részemről ennyi.
Válasz akacia200 #1354. hozzászólásáraLátom 3hozzászólásod van a fórumon,de már látszik,hogy honnan jössz.
Eddig sem szemét volt a magyar szőlő,külföldre meg pláne nem olyan ment.A szlovák piac teljesen más miatt zárta el a magyar szőlő átvételét.
Ott is ment a sumák meg az eredethamisítás,miszerint szlovákként palackoztak magyar bort meg mindent ami magyar szőlőből készült .Persze magyar partnerekkel.Ezt idén lebuktatták.
Szóval az hogy szemetet termel a magyar és azért nem kell,emeletes baromság.
Borfogyasztás?Az lehet csökkent,de annyi pezsgő amit megiszik csak európa,az éves teljes szőlőtermés nem tudja fedezni!
Sör?
2zsák neten rendelt német koncentrátumból csinál 2köbméter magyar eredetvédett házi fokhagymás,fahéjas,kolbászos,bodzás meg mindenfajta sert ,amit 900ért árul egy korsóval háziként.Vagy a nagy sörgyárak gyümis nullás sörei amik elméletileg nem is sörök,mégis nyomják a statisztikát. Szerencse hogy már a sörösek is maffiában nyírják egymást idehaza,mert minden faluba lenne egy sörfőzde.
Hú "magyar",a sok nagyokos meg issza az ilyen szűretlen moslékot ami 4nap szavatosság után elkezd rohadni az üvegben.
Elöállítani megtermelni jóval olcsóbb,mint a szőlőt ,bort,aminek nincs ilyen jó eredetvédelme,marketingje már idehaza,hanem kezdi egy réteg magának kisajátítani az ágazatot,mint ha külön országban,külön támogatási ,piaci rendszerben élne az ágazaton belül is.
Ezt valóban köszönhetik maguknak a termelők,hogy hagyták a fejükre nőni,de nagy szerepe van az érdekvédelmi pénzeket elosztó gittegyletnek is ebben.
Válasz medikus #1356. hozzászólásáraIgen, tudom. Ezért keresnék konkrét elérhetőséget. Mert aki eddig szedte, nem ér rá.
Válasz ancsi900915 #1355. hozzászólásáraOrgovány tele van szüretelő kombájnnal!Gazdaszövetkezet,vagy egyebek!
Tudnátok ajánlani olyan valakiket elérhetőséggel,akik gépi szüretelést vállalnának Jakabszálláson? ( Bács-kiskun megye)
Válasz Lali05 #1344. hozzászólásáraNem védek senkit. Kit a főgonoszt. De pl, tavalyi szezon közepén mar sok tönkrement szőlő volt, és átvették. Olyant is amivel a TSZ rendszerben is elzavarták a gazdát. Mellette meg 2 hét múlva is jó volt a szőlő. Igen későn kezdett szüret volt. Lehet ők is kényszer pályán vannak, nem véletlen tűnik el sok kis pince. Az egész ágazat rossz felé megy. A felesleget eddig elvitte a szlovák meg a többiek,de szemét nem kell senkinek. Most meg itt a nagy gebasz. A bor fogyasztás csökken. A sörös cégek feltudták venni a versenyt a mai korral (citromos, meggyes,stb), a szőlő bor ágazat nem. Pedig lenne sok lehetőség, kihasználva az EU-t, főleg a gyümölcs vonalon. Csak a borlovagok nem veszik tudomásul, hogy kisebb a rakás amin kapirgálni lehet.
Válasz Matyi50 #1351. hozzászólásáraÁllítólag holnap már tud árat mondani nagyon kíváncsi vagyok mert ez meghatározza a többi fajta árát is.
Válasz Erdőjaro #1348. hozzászólásáraItt a példa rá ,kell nekik a szőlő,de ár nélkül!
Tudják hogy úgyis odaadják nekik ,aztán nekik semmi kockázat nincs benne,max nem fizetik ki,vagy benyögik hogy 40forint.Mert szerződést azt tuti nem írnak,vagy úgy írják,hogy nekik jó legyen. Egy biztos, irdatlan zavarosba halásznak most,de hal van bőven,és nagy fogás is lehet.Persze nem a termelőnek.
Válasz traktoros01 #1349. hozzászólásáraÉs te miben bízol? És ha odaadod,aztán azt mondja őszön,hogy 40ft?
Válasz traktoros01 #1349. hozzászólásáraAz igen!
Válasz belaim201906 #1347. hozzászólásáraRánk telefonált a felvásárló hogy ütemezzük be a cserszegi szedését mert megkezdi a felvásárlást de árat nem mondott.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólására a szerződéses meg saját szőlőt szedik először,aztán meglátják kell e még hozzá,aztán ha kell,esetleg vesznek még,ha addig nem rohad le. Szóval pszicho nyomás alá rakják a termelőket,így nyomják méglejjebb az árakat.
Nincs szerződésed,kend a hajadra a szőlőd... vágd ki,add el nekik a földet ...
Anno amikor a kivágási mizéria kezdődött vakítottáka parasztokat,hogy többé ugyanoda nem lehet majd szőlőt telepíteni... :D Azóta meg már a helyi kiskirályok mindegyik ilyen helyen ujra szüretelnek... Hányinger.
Félrevezetik szándékosan a termelőt most is.
Válasz traktoros01 #1346. hozzászólásáraRáér az még, majd csodálkozik a kőműves ha visszaküldi( el sem viszi ) a cseh, szlovák, litván mert szar.
Magyar borral riogatják a kisgyerekeket már fél Európában.
Tud már valaki szőlő árat?Kezdődik a cserszegi szüretełése de senki nem tud semmit.
Válasz akacia200 #1343. hozzászólásáraÁ a borászat meg a felvásárló semmiről se tehet
Erjed a tőkén ja!Jó felvásárlói duma,mikor a mérlegen kezdi leverni az árat mindenféle ilyen dumával."hü má ez erjed,hűha,ez má csak féláras"
Válasz akacia200 #1343. hozzászólásáraTavaly a cserszegiből küldtek is vissza pár kamionnal