Válasz Josku #6959. hozzászólásáraÉn először a szarvasok miatt választottam a Koppányt. Az akkori fajtám letarolták, a szomszédban ezt a fajtát szemmel láthatón kevésbé szerették. Azóta meg azért mert elégedett voltam vele. A 277 csak próba a korábbiak irányába.
Válasz Zoli1437 #6958. hozzászólásáraKöszi! Akkor te az mv277 vetetted.
Én részben az ára miatt választottam az éven a Martoniaktól. Kb 14 ezer volt egy zsák! Hihetlen.
Válasz Josku #6940. hozzászólásáraSzia. Úgy látom nem kaptál választ ezért azt a keveset amit tudok leírom.
Marosról semmit nem tudok.
Gazdát másnál láttam. Hideg földben problémás a csírázása. Aszályt viszont jobban bírja, mint más fajták. (Amik éppen körülötte voltak a megfigyeléseknél.)Régi fajta. A megléte nekem azt bizonyítja, hogy van aki ragaszkodik hozzá.
Koppányt vetettem évekig. Első évben olyan környezetben ahol az előző évi fajtám,amivel előző évben elégedett voltam, kiégett. Ez meg termett. Nálam nem kerül mérlegre, meg a szarvasok is csökkentő tényezők, de mástól 10t fölötti termésről is hallottam.
277 van idén. Eddig elégedett vagyok vele. A tápanyag hasznosítási képessége tűnik ki eddig.
Válasz Gatti #6943. hozzászólásáraÉn is házanként egy-két fajtát gondolok, de nem mindegy, hogy az erősen kötött szolonyecet melyik fajta tolerálja és melyik nem. Továbbá fontos, hogy melyik hajlamos több csövet vagy nagyobb számú sort hozni,melyik fattyasodik...
Válasz Bárány #6945. hozzászólásáraPatkányfarkas korcs:
A növényvédősöm használja ezt a szófordulatot. Nem tudom, hogy mi a pontos neve a betegségnek, de az is lehet, hogy genetikai probléma. A jelenség, hogy a kukorica levelei nem nyílnak ki, hanem egy - akár méteres hosszúságú - a nádhoz hasonló kemény cső alakul ki. A következő levél benne sínylődik.
Válasz fattyú #6941. hozzászólásáraKWS Kapitolis FAO 400, 3. éve van kínálatban, de visz mindent. Lehet jövőre már Magyarországon is kínálja a KWS képviselet, mert az EU öszes országában kínálatban van, és szép eredményekkel.
KWs-től még a Kolineas FAO 380 ami jónak mutatkozik, de majd aratáskor megmondom. Nagyon hamar hozza a virágot és a csövet is.
Sajnos a vaddisznók nagyon "rendezkednek" a kukoricákban, még a faluban levő részeken is, ami edig sohase volt.
Válasz fattyú #6942. hozzászólásáraLucerna földtöl jobb helyre nem is kerülhet.
Nekem van egy parcella aminek a felében lucerna volt,de az 5 éve ki lett szántva,na még most is meglátszik az idei kukoricán,hogy az a fele bizony sokkal jobb.
Válasz fattyú #6941. hozzászólásáraszerintem úgy kéne hogy minden nagyobb nemesítőházból pár fajtát. (pl.dekalb,pioneer,syngenta,lg,KWS,Saaten union, Ragt, MV)
Válasz Gepi #6939. hozzászólásáraTavaly MV Classil fajtát termesztettem silónak. Két problémám akadt vele. Egyrészt a gyomírtást(Principal Plus Gold) más fajtákhoz képes igencsak megsínylette. Belilult, sárgult, csavarodott a levele, kb csak 3 hét alatt heverte ki. Másrészt sok volt közötte a patkányfarkas korcs egyes. 5-7%-t is kitett az utóbbi. Egyébként öntözés nélkül 385 mázsa silót adott hektáronként.
Sziasztok! Jövő évben "házi fajtakisérletet" tervezek kukoricával. 10 fajtát akarok elhelyezni egy öntözhető 20 hektáros gyakorlatilag homogén, réti szolonyec talajú táblán. Tenyészidő kb 160-170 nap, elővetemény lucerna. Mivel a forgalmazók fajtaválasztéka ezt jócskán meghaladja itt kérem a segítségeteket, hogy FAO 350-400 között mely öntözéses gazdálkodásban már kipróbált fajtákat tegyem bele az összehasonlító listába. A környékünk nem igazán kukoricatermesztő, öntözni meg pláne nem szoktak ezért a helyben felszedhető információ nagyon kevés. Tehát várom a javaslatokat előállító, fajtanév és FAO-szám megadásával!
Válasz Földönfuto #6928. hozzászólásáraEgyszer voltak itt is ellenőrizni és kérték a csomagolást is, ill. fotózták. Bár a számlán is rajta vol a Lot szám. mint ami a címkén is.
Termeléshez kötött támogatás ellenőrzése volt.
Ha mi elk.runk vmit a technológiában, nem igen szoktuk feljelenteni a szomszédot, hogy ő a hibás...
Gondolom az állattartóknál (tehén, disznó, szárnyas) sem az a divat, hogy ha félrekezelik / nem tudják kezelni az állományt, akkor mindenkit feljelentenek, aki 3km-en belül lakik, hogy biztosan volt köze hozzá
Válasz ND #6913. hozzászólásáraLassan olyan lesz már mint egy adóbevallás!Számonkérnek 5-7 évig!Ki fax emlékezik már?Miért nem tavaly nyáron kérték!!Legyen kire varrni a balhét!
Válasz ND #6915. hozzászólásáraMagyar fémzárolásunál rá van varva egy kék cimke, a románnál, franciánál a zsák aljára van ragasztva, azon rajta van a csávázószer.
Válasz ND #6913. hozzászólásáraÉn nem merném beírni, amit egy fórumon mondanak. A területi képviselőt, vagy a kereskedőt kérdezném. Az se baj, ha írásban. Email elég.
Csak van itthon nyomtatott anyagom, amiben dekalbos hibridek vannak, és ott úgy írta, hogy átlagos termőhelyre 60.000, jó termőhelyre 65.000, kiváló termőhelyre 70.000 a javasolt tőszám...
9260 hozzászólás
Válasz Josku #6959. hozzászólásáraÉn először a szarvasok miatt választottam a Koppányt. Az akkori fajtám letarolták, a szomszédban ezt a fajtát szemmel láthatón kevésbé szerették. Azóta meg azért mert elégedett voltam vele. A 277 csak próba a korábbiak irányába.
Válasz Zoli1437 #6958. hozzászólásáraKöszi! Akkor te az mv277 vetetted.
Én részben az ára miatt választottam az éven a Martoniaktól. Kb 14 ezer volt egy zsák! Hihetlen.
Válasz Josku #6940. hozzászólásáraSzia. Úgy látom nem kaptál választ ezért azt a keveset amit tudok leírom.
Marosról semmit nem tudok.
Gazdát másnál láttam. Hideg földben problémás a csírázása. Aszályt viszont jobban bírja, mint más fajták. (Amik éppen körülötte voltak a megfigyeléseknél.)Régi fajta. A megléte nekem azt bizonyítja, hogy van aki ragaszkodik hozzá.
Koppányt vetettem évekig. Első évben olyan környezetben ahol az előző évi fajtám,amivel előző évben elégedett voltam, kiégett. Ez meg termett. Nálam nem kerül mérlegre, meg a szarvasok is csökkentő tényezők, de mástól 10t fölötti termésről is hallottam.
277 van idén. Eddig elégedett vagyok vele. A tápanyag hasznosítási képessége tűnik ki eddig.
Válasz Sk Laci #6955. hozzászólásárahttp://kwswebshop.hu/KOLLINEAS-hibridkukorica-vetomag-50-000-mag/zsak#page_artdet_tabs
Válasz Sk Laci #6954. hozzászólásáraEnnyit a honlapokról...
Válasz Sk Laci #6954. hozzászólásáraSzlovák oldalon 380 van írva a kollineasra, ahogyan a zsákon is fel van tüntetve.
Válasz fattyú #6953. hozzászólásáraZsákon 380 van. Próbára kaptam, de jót mutat. Kollegas a 450.
Válasz Sk Laci #6949. hozzászólásáraA Kolineast a KWS honlapja 400-450 FAO számúnak írja....
Válasz Gatti #6943. hozzászólásáraÉn is házanként egy-két fajtát gondolok, de nem mindegy, hogy az erősen kötött szolonyecet melyik fajta tolerálja és melyik nem. Továbbá fontos, hogy melyik hajlamos több csövet vagy nagyobb számú sort hozni,melyik fattyasodik...
Válasz sanyi1965 #6948. hozzászólásáraSzemes fajtákat keresek. A FAO 340 lehet a kizáró ok, de majd meglátjuk, hogy a többiek mit mondanak.
Válasz Bárány #6945. hozzászólásáraPatkányfarkas korcs:
A növényvédősöm használja ezt a szófordulatot. Nem tudom, hogy mi a pontos neve a betegségnek, de az is lehet, hogy genetikai probléma. A jelenség, hogy a kukorica levelei nem nyílnak ki, hanem egy - akár méteres hosszúságú - a nádhoz hasonló kemény cső alakul ki. A következő levél benne sínylődik.
Válasz fattyú #6941. hozzászólásáraKWS Kapitolis FAO 400, 3. éve van kínálatban, de visz mindent. Lehet jövőre már Magyarországon is kínálja a KWS képviselet, mert az EU öszes országában kínálatban van, és szép eredményekkel.
KWs-től még a Kolineas FAO 380 ami jónak mutatkozik, de majd aratáskor megmondom. Nagyon hamar hozza a virágot és a csövet is.
Sajnos a vaddisznók nagyon "rendezkednek" a kukoricákban, még a faluban levő részeken is, ami edig sohase volt.
Válasz fattyú #6941. hozzászólásáraIgaz nem silókukoricának ajánlják,ám arányaiban a KWS Kameliás jó választás lehet/340 FAO/.Öntözve,lucerna törésben brutális lehet,és ovális szárú,jó tám és léggyökerekkel.
Válasz Apáé #6946. hozzászólásáraVagy amelyik intenzíven fattyasodik....
Válasz Bárány #6945. hozzászólásáraGondolom ami a tetején hozza a csövet...
Válasz fattyú #6942. hozzászólásáraMilyen az a patkányfarkas korcs?
Válasz fattyú #6942. hozzászólásáraLucerna földtöl jobb helyre nem is kerülhet.
Nekem van egy parcella aminek a felében lucerna volt,de az 5 éve ki lett szántva,na még most is meglátszik az idei kukoricán,hogy az a fele bizony sokkal jobb.
Válasz fattyú #6941. hozzászólásáraszerintem úgy kéne hogy minden nagyobb nemesítőházból pár fajtát. (pl.dekalb,pioneer,syngenta,lg,KWS,Saaten union, Ragt, MV)
Válasz Gepi #6939. hozzászólásáraTavaly MV Classil fajtát termesztettem silónak. Két problémám akadt vele. Egyrészt a gyomírtást(Principal Plus Gold) más fajtákhoz képes igencsak megsínylette. Belilult, sárgult, csavarodott a levele, kb csak 3 hét alatt heverte ki. Másrészt sok volt közötte a patkányfarkas korcs egyes. 5-7%-t is kitett az utóbbi. Egyébként öntözés nélkül 385 mázsa silót adott hektáronként.
Sziasztok! Jövő évben "házi fajtakisérletet" tervezek kukoricával. 10 fajtát akarok elhelyezni egy öntözhető 20 hektáros gyakorlatilag homogén, réti szolonyec talajú táblán. Tenyészidő kb 160-170 nap, elővetemény lucerna. Mivel a forgalmazók fajtaválasztéka ezt jócskán meghaladja itt kérem a segítségeteket, hogy FAO 350-400 között mely öntözéses gazdálkodásban már kipróbált fajtákat tegyem bele az összehasonlító listába. A környékünk nem igazán kukoricatermesztő, öntözni meg pláne nem szoktak ezért a helyben felszedhető információ nagyon kevés. Tehát várom a javaslatokat előállító, fajtanév és FAO-szám megadásával!
Sziasztok! Esetleg valakinek van már tapadztalata az mv maros, és mv gazda kukoricával?
Egyáltalán hogy szerepelnek az mv. Kukoricák?
Válasz medikus #6938. hozzászólásáraMi elszoktuk tüzelni és nincs vele gond a környéken mindenki ezt csinálja.
Válasz Földönfuto #6937. hozzászólásáraElviszik azt ingyen is!
Válasz medikus #6935. hozzászólásáraNémi juttatásért a kukások még a műtrágyás zsákot is elviszik.
Válasz medikus #6935. hozzászólásáraLeadod, mint az üres big bag zsákot és a növszeres kannát.
Válasz Földönfuto #6933. hozzászólásáraVeszélyes hulladék! Hova teszed?
Válasz 5465 #6930. hozzászólásáraA kukiét nem néztem, de a gabonás szàmlàkon rajta van.
Válasz Sanyee #6932. hozzászólásáraHát ez furcsa.Jó,hogy el nem teszek évekig egy halom papirzsákot.
Válasz Földönfuto #6928. hozzászólásáraEgyszer voltak itt is ellenőrizni és kérték a csomagolást is, ill. fotózták. Bár a számlán is rajta vol a Lot szám. mint ami a címkén is.
Termeléshez kötött támogatás ellenőrzése volt.
Válasz 5465 #6930. hozzászólásáraPedig úgy kellene:
- fajta/hibrid
- fémzár
- Vtsz
Válasz colizoli #6929. hozzászólásáraSzerintem ez nem törvényszerű.
AZ enyémen pl.nincs (DKC4943)
Válasz Földönfuto #6928. hozzászólásáraA számlán rajta van a fémzàrszàm is.
Válasz Bigyófelügyelő #6926. hozzászólásáraKomolyra forditva a szót ellenőrzéskor csak a számlát fogadják el,ilyen cimkéket egy zsákkal össze lehet szedni a faluban.
Válasz bandigh #6925. hozzászólásáraKöszönöm szépen
Válasz Bárány #6923. hozzászólásáraA fémzárszám, zsák súlya a számlán is szerepel...sztem az is elég H igazolja valaki
Válasz ND #6913. hozzászólására
Válasz Bárány #6923. hozzászólásáraigyál meg gyorsan valami zárjegy nélkülit.
az a biztos
Válasz ND #6922. hozzászólásáraAzért a címkékből egyet-egyet el kéne ám tenni! Ellenőrzéskor azzal igazolni tudod, hogy fémzárolt magot vetettél.
Basszus, nyakunkon a húsvét. Pillanatig gondolkodtam, hogy fémzár, vagy zárjegy.
Válasz ND #6921. hozzászólásáraaki meg tényleg tett érte, az úgysem vitte/viszi fel a permetezési naplóba amit nem lehet...
Válasz medikus #6917. hozzászólásáraNekem - és gondolom még sok más kollégának - is tetszik az eljárásmód.
Ha mi elk.runk vmit a technológiában, nem igen szoktuk feljelenteni a szomszédot, hogy ő a hibás...
Gondolom az állattartóknál (tehén, disznó, szárnyas) sem az a divat, hogy ha félrekezelik / nem tudják kezelni az állományt, akkor mindenkit feljelentenek, aki 3km-en belül lakik, hogy biztosan volt köze hozzá
Válasz mocsencsi1 #6918. hozzászólásáraköszi
Válasz kiskertész #6916. hozzászólásáraCool,
ez a kettő, ami először elveszlik...
Válasz ND #6913. hozzászólására Maxim xl 035 fs
Válasz ND #6913. hozzászólásáraLassan olyan lesz már mint egy adóbevallás!Számonkérnek 5-7 évig!Ki fax emlékezik már?Miért nem tavaly nyáron kérték!!Legyen kire varrni a balhét!
Válasz ND #6915. hozzászólásáraMagyar fémzárolásunál rá van varva egy kék cimke, a románnál, franciánál a zsák aljára van ragasztva, azon rajta van a csávázószer.
Válasz Bárány #6914. hozzászólásáraCsomagoláson nem kellene ennek rajta lennie?
Ha igen, hol és milyen formában keressem?
(Feltéve, hogy találok még tavalyi zsákot)
Válasz ND #6913. hozzászólásáraÉn nem merném beírni, amit egy fórumon mondanak. A területi képviselőt, vagy a kereskedőt kérdezném. Az se baj, ha írásban.
Email elég.
Sziasztok,
DKC-4555-nek tudja vki mi a gyártói csávázása?
Méhpusztulásos adatszolgáltatásban kérdik, és nem igazán tudom.
Beírhatom szerintetek, így egyszerűen, hogy gyártói csávázás?
Előre is köszi
Válasz agrárproletár #6911. hozzászólásáraAz ajánlat az a kelés utáni beállt tőszámra értendő. A 74 ezres vetésből kb 69-70-es tőszám lesz.
Válasz RkTomi #6907. hozzászólásáraKöszi szépen!
Csak van itthon nyomtatott anyagom, amiben dekalbos hibridek vannak, és ott úgy írta, hogy átlagos termőhelyre 60.000, jó termőhelyre 65.000, kiváló termőhelyre 70.000 a javasolt tőszám...
Végül is olyan 74.000-rel vetettük el kb.