Válasz hubito #11083. hozzászólásáraEgy szónak is szàz a vége! Nem mindegy hogy egy okos hülyéskedik vagy egy hülye okoskodik!
De szerintem eltértek a fórum témàjàtól
Válasz pbt #11081. hozzászólásáraEzt megfelelő indoklással fellebbeztem meg. Talán a mondat logikáját, hangsúlyát átgondolva ez lenne a helyes mondat. Meglehetne úgy is fogalmazni, hogy az igekötő ne válljon el az igétől, de ő nem így akarta. A megfellebbez igét viszont ebben a formában szintén elég magyartalannak érezhetjük, mert (látszatra) két igekötő áll egymás mellett. Megfel... hová??? Szóval, a hozzászóló követve a magyar nyelv logikáját, nem törődve azzal, hogy olyan ige nincs, hogy lebbez (de a megfellebbez is elég erőltetett) leírta a mondatát. De ráérünk nyelvészkedni. Ja és ne felejtsétek el leírni a mondataitokban a hogy kötőszót, ahová kell, mert anélkül száraz, magyartalan, hasonlít a német zu+infinitíves szerkezethez, csak az ennél bonyolultabb. Ne hagyjátok el a hogyot, mert aztán mást is elhagytok és a végén nem fogjuk érteni mit szeretnétek.
Válasz Ken #11079. hozzászólásáraÉrdekes dolog ez... Ha nem jogszabályi hivatkozás van, vagy nem a pályázati felhívás egy pontjára hivatkozol, akkor nem fogadják el a fellebbezést (kifogást).
Múlt hónapban az enyémet elutasították határozattal. Szerintem egy hülyeség miatt. Mert az állatorvosi igazolásra a doki nem írt napot csak hónapot. Én hivatkozva a magyar helyesírás szabályaira fellebbeztem. Most ismét feldolgozás alatt. Szerintük az igazolás helytelensége miatt nincs meg az ste. Ezt megfelelő indokolással lebbeztem fel. Kíváncsi vagyok. Szerintetek?
Válasz rongyos #11077. hozzászólásáraLehet hogy olyan jól sikerült, hogy kinyomtattàk szinesbe, bekereteztêk, és kiraktàk az irodàba a falra! Ezt is el tudom màr képzelni.........
Válasz hagen13 #11074. hozzászólásáraSzabolcs megye! Jó itt a buli, csak sok a cigàny retek! Nem baj! Legalàbb retket nem kell venni a piknikhez! Meg sok a villany szàmla, mert nappal is fel kell kapcsolni a làmpàkat, mert olyan sötét van tőlük! Azon gondolkodtam, hogy adnék nekik vagy 10 hektàr földet, de nem művelési szàndékkal, hanem mindet ràjuk tenném rakodógéppel!
Válasz hagen13 #11070. hozzászólására
Én is! Augusztusban! Na majd megünnepeljük együtt! Addig a mostani pàlinka is 5 éves lesz, legalàbb nem fogja marni a pofàmat meg a gyomromat!
Válasz hagen13 #11068. hozzászólásáraPassz! Nekem ilyen levél màr júniusban jött! Attól függ hogy ki értékeli! Amúgy ha egy pàlyàzat egyértelmű, akkor sztem 4-5 óra alatt a seggére lehet verni egy pàlyàzatnak, persze ha rutinos az elbíràló és tudja hogy mi a szitu! De annyira nem kapkodjàk el! Jópàr nap vagy hét és majd újabb stàtuszvàltàsi időpontod lesz! 2023-ra meg eredmény is lesz!
Válasz zsolt.iszaly #11063. hozzászólásáraPl. : jogosultsàgi ellenőrzés, tartalmi értékelés, pontozàs, hiànypótlàs, annak visszaigazolàsa, ilyesmik! De pontosan én sem tudom, de valami hasonlókat jelenthet!
Ittvagyok nem tuntem el:D
Marciusba tuti lesz eredmeny en mar nem hivogatom az mvh-t eleg volt:D
Most 2.-a van, de ilyen 20.-ig meglesz, mert aprilis 8.-an valasztas, addig tamogatai okiratnak is megkell lenni....lehet jovo heten lesz eredmeny..eselyes..majd meglatjuk!:)
Válasz mihaszna #11058. hozzászólásáraArról van szó hohy az egyik ismerősöm adott be szintén ilyen pàlyàzatot, tettek bele nàdas területet is és azzal az indokkal elutasìtottàk hogy a cukornàdas terület meghaladja a 25e stpontot mert kiszàmoltàk hogy 70ezerre jön ki a kalkulàtor szerint. Ugyebàr a kalkulàtor sima nàdast sem tartalmaz tudomàsom szerint de azért kitudtàk szàmolni... Európàban nincs cukornàd!
Válasz Kori11 #11059. hozzászólásáraHívtam az mvh-t, azt mondtàk hogy 2-3 hét és eredmény............! Hmmmmmmm.... nekem minden héten ezt mondjàk! ....... Jól àt.asznak mindig!!
Válasz ritteralexandra #11055. hozzászólásáraCsak azok kedvéért akik nem tudják hogy miről van szó mert esetleg ne követik folyamatosan nyomon a fórumot. Tehát milyen cukornád cirkusz történt?
Válasz ritteralexandra #11047. hozzászólásáraNem tudom mire gondolsz. Az azèrt elèg jó eredmèny, hogy közel 3 èv után is mèg ott van az ügyünk az asztalon. Akkor, erre sokan legyintettek. Soha nem tudtak èrdemben megfogni bennünket. Ellentètben velünk, mindig megfogtuk őket.
Amúgy lehetett volna durváb is az ügy...
Válasz ritteralexandra #11045. hozzászólásáraHasonló helyzetben voltunk mi is 2015-ben. Igazából nincs mit tenni. Egy polgári peres ügy elèg sokáig elhuzodhat, nekünk nem volt ehhez kedvünk, pedig közel 30-an voltunk.... Kicsit nèztük az emberi oldalát is. Mit kezdett volna az a szerencsètlen 300 milliós kárigènyel?
Ami ilyenkor jó tanács: kèszüljön fel mindenki a pályázatból, ès amit beadnak az illető nèzze át ahányszor tudja, mert elvileg tudnia kell(ene) mit vállalt... Ès kifogások ne legyenek. Mi ezt buktuk akkor...
Válasz puma0619 #11031. hozzászólásáraTelibe b...nàm én azt a pàlyàzatìrót mert ha ez ìgy igaz akkor elég egyértelmű hogy ki nem értette a dolgàt. A màsik tudja milyen papìr kell? Jól àtbaszott én keresném... ennyi pénzért nincs hiba!!!
Nekem ez már nem az első, igaz egyik sem került pènzbe.
Èn a pályázatírommal barteleztem, így pontosan 0 forintba került az egèszet. Ès ha jól számolom a vállalt üzemmèret 90%-t máris teljesítettük.
Válasz lajbi32 #11042. hozzászólásáraNekem a nejem, aki nevén fut a dolog 2 üveg bort vett nekem, és kaptam 2 hetet nyugalomban, míg megírtam
A sikerdíjat pedig a traktorom fejlesztésére költöm majd és lehet fejlesztem belőle a borospincém, hogy többet ne keljen üvegeset venni
(nem végeztem egyetemet, sem fősulit, de rááldoztam kb 2 hónapot míg felkészültünk a pályázat írására, olvasás, utána járás....és sikerült beadni. )
Hogy mennyire életképes nem tudjuk, de még versenyben van, és időközben saját forrásból a vállalások 40%-át is sikerült megvalósítani.
Szóval így is, úgy is arra tartunk amerre terveztük.
1. A minőségrendszer vállalása lutri volt, mivel a beadás pillanatában (pedig más jogcímnél is volt ilyen jellegű +pont szerzési lehetőség) nem volt még elfogadott minőségrendszer, csak az eu-sok...
"A minőségrendszerek tárgyában megjelent Irányító Hatósági közlemény alapján elismert nemzeti minőségrendszer még nincs Magyarországon.
A későbbiekben elismerésre kerülő minőségrendszerekkel kapcsolatban a Magyar Államkincstár nem tud tájékoztatást adni. A támogatást igénylőnek kell mérlegelnie, hogy a minőségrendszerhez való csatlakozást vállalja-e a támogatási kérelemben."
2. pályázati költségek: mivel elviekben már meglévő gazdaságok támogatása volt a cél ezért, azt gondolom, hogy minimális lehetett a pályázók költsége egy igazán valós esetben, mivel a lehetőség adott volt, hogy a vállalkozást szüneteltesse a pályázó és őstermelőként folytassa a beadás után, úgy mint ahogy előtte is tette. (ev járulék cca. 1-3 hónap, pályázatírás díja 50.000.- egyéb illetékek néhány ezer), ez arányaiban kb ugyan annyi, mint egy beruházás jellegű pályázat esetében a tervezési és egyéb illeték díjak, melyek kb 1,5-2,5 millió forint csak a pályázat beadás előtti költség.
Ekkora összegnél (de kisebbnél is) érdemes a szerződésben rögzíteni a pályázatíró kártérítési kötelezettségét abban az esetben, ha formai hiba miatt szórják ki a pályázatot.
13487 hozzászólás
Szia mikor fellebezted meg mikor dolgozták fel vagyis mennyi idő telt el ha szabad kérdezni
Válasz pbt #11084. hozzászólásáraHa össze sikerült mérni a farkatokat akkor hagyjuk az irodalmat Kölcseyre.
Válasz hubito #11083. hozzászólásáraEgy szónak is szàz a vége! Nem mindegy hogy egy okos hülyéskedik vagy egy hülye okoskodik!
De szerintem eltértek a fórum témàjàtól
Válasz hubito #11083. hozzászólására... a végén nem fogjuk érteni, hogy mit szeretnétek.
Így?
Válasz pbt #11081. hozzászólásáraEzt megfelelő indoklással fellebbeztem meg. Talán a mondat logikáját, hangsúlyát átgondolva ez lenne a helyes mondat. Meglehetne úgy is fogalmazni, hogy az igekötő ne válljon el az igétől, de ő nem így akarta. A megfellebbez igét viszont ebben a formában szintén elég magyartalannak érezhetjük, mert (látszatra) két igekötő áll egymás mellett. Megfel... hová??? Szóval, a hozzászóló követve a magyar nyelv logikáját, nem törődve azzal, hogy olyan ige nincs, hogy lebbez (de a megfellebbez is elég erőltetett) leírta a mondatát. De ráérünk nyelvészkedni. Ja és ne felejtsétek el leírni a mondataitokban a hogy kötőszót, ahová kell, mert anélkül száraz, magyartalan, hasonlít a német zu+infinitíves szerkezethez, csak az ennél bonyolultabb. Ne hagyjátok el a hogyot, mert aztán mást is elhagytok és a végén nem fogjuk érteni mit szeretnétek.
Válasz Ken #11079. hozzászólásáraÉrdekes dolog ez... Ha nem jogszabályi hivatkozás van, vagy nem a pályázati felhívás egy pontjára hivatkozol, akkor nem fogadják el a fellebbezést (kifogást).
Válasz Ken #11079. hozzászólásáraRemélem a fellebbezésedben nem volt ilyen magyartalan megfogalmazás, mint:
,,lebbeztem fel"
Szarul nézne ki...
Válasz Ken #11079. hozzászólásáraA magyar helyesírás szabályaira hivatkoztál?
Veleményeket Kérek!
Múlt hónapban az enyémet elutasították határozattal. Szerintem egy hülyeség miatt. Mert az állatorvosi igazolásra a doki nem írt napot csak hónapot. Én hivatkozva a magyar helyesírás szabályaira fellebbeztem. Most ismét feldolgozás alatt. Szerintük az igazolás helytelensége miatt nincs meg az ste. Ezt megfelelő indokolással lebbeztem fel. Kíváncsi vagyok. Szerintetek?
Válasz rongyos #11077. hozzászólásáraLehet hogy olyan jól sikerült, hogy kinyomtattàk szinesbe, bekereteztêk, és kiraktàk az irodàba a falra!
Ezt is el tudom màr képzelni.........
Válasz VéGé
egyszer szívesen konzultálnék egy ilyen értékelővel...hogy felmérjem tájékozottságát szakmai szinten...
Nekem is van bent pár pályázatom...és semmi eredmény róla...
Válasz VéGé #11075. hozzászólásáraFoldet nem szabad elpazarolni...
Vannak rokonaim a Hajdúságban, majd onnan átruccanok.
Válasz hagen13 #11074. hozzászólásáraSzabolcs megye! Jó itt a buli, csak sok a cigàny retek! Nem baj! Legalàbb retket nem kell venni a piknikhez! Meg sok a villany szàmla, mert nappal is fel kell kapcsolni a làmpàkat, mert olyan sötét van tőlük! Azon gondolkodtam, hogy adnék nekik vagy 10 hektàr földet, de nem művelési szàndékkal, hanem mindet ràjuk tenném rakodógéppel!
Válasz VéGé #11071. hozzászólásáraJa és Bács-Kiskun megye
Válasz VéGé #11071. hozzászólásáraÉn júniusban
Válasz VéGé #11065. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz hagen13 #11070. hozzászólására
Én is! Augusztusban! Na majd megünnepeljük együtt! Addig a mostani pàlinka is 5 éves lesz, legalàbb nem fogja marni a pofàmat meg a gyomromat!
Válasz VéGé #11069. hozzászólásáraVáu, akkor leszek 40 éves
Válasz hagen13 #11068. hozzászólásáraPassz! Nekem ilyen levél màr júniusban jött! Attól függ hogy ki értékeli! Amúgy ha egy pàlyàzat egyértelmű, akkor sztem 4-5 óra alatt a seggére lehet verni egy pàlyàzatnak, persze ha rutinos az elbíràló és tudja hogy mi a szitu! De annyira nem kapkodjàk el! Jópàr nap vagy hét és majd újabb stàtuszvàltàsi időpontod lesz! 2023-ra meg eredmény is lesz!
Ma státuszváltás és üzenet az mvh-tól, hogy jogosult vagyok, és megkezdődik a tartalmi vizsgálat. Kb mennyi időbe fog telleni?
Válasz VéGé #11066. hozzászólásáraEgyszer biztos igaza lesz
Válasz U.ilonka074 #11064. hozzászólásáraHàààt Sziaaaaaa! Hiànyoltalak Kedves Ilonka! A pozitivitàsodat legjobban! Reméljük igazad lesz.....
Válasz zsolt.iszaly #11063. hozzászólásáraPl. : jogosultsàgi ellenőrzés, tartalmi értékelés, pontozàs, hiànypótlàs, annak visszaigazolàsa, ilyesmik! De pontosan én sem tudom, de valami hasonlókat jelenthet!
Ittvagyok nem tuntem el:D
Marciusba tuti lesz eredmeny en mar nem hivogatom az mvh-t eleg volt:D
Most 2.-a van, de ilyen 20.-ig meglesz, mert aprilis 8.-an valasztas, addig tamogatai okiratnak is megkell lenni....lehet jovo heten lesz eredmeny..eselyes..majd meglatjuk!:)
Pontosan tudja valaki, hogy mi az a
"stàtuszdàtum vàltàs"?
Nekem is volt 02.15. 02.28. és 03.02.
Vagy csak tipp van mi lehet!
Válasz ritteralexandra #11061. hozzászólásáraDe talàltak 54 hektàrt
Válasz mihaszna #11058. hozzászólásáraArról van szó hohy az egyik ismerősöm adott be szintén ilyen pàlyàzatot, tettek bele nàdas területet is és azzal az indokkal elutasìtottàk hogy a cukornàdas terület meghaladja a 25e stpontot mert kiszàmoltàk hogy 70ezerre jön ki a kalkulàtor szerint. Ugyebàr a kalkulàtor sima nàdast sem tartalmaz tudomàsom szerint de azért kitudtàk szàmolni... Európàban nincs cukornàd!
Válasz Kori11 #11059. hozzászólásáraHívtam az mvh-t, azt mondtàk hogy 2-3 hét és eredmény............!
Hmmmmmmm....
nekem minden héten ezt mondjàk! 
....... Jól àt.asznak mindig!! 
Válasz VéGé #11057. hozzászólására(Ilonka helyett
)
Jövőhéten jönnek a jóváhagyottak, csak mert én azt mondtam! Nem beszéltem senkivel, csak tudom és kész.
Ennyi.
Válasz ritteralexandra #11055. hozzászólásáraCsak azok kedvéért akik nem tudják hogy miről van szó mert esetleg ne követik folyamatosan nyomon a fórumot. Tehát milyen cukornád cirkusz történt?
Ilonka!!! Hol vagy??? Nagyon eltűntél!
Válasz pbt #11053. hozzászólásáraNekem volt egy hiánypótlásom, még februárban.
Az 54 hektàros cukornàd cìrkusz óta mindenkinél csend van...
Mifelénk régóta nem zavarja fel semmi az àlló vizet. Ki tudja miért...
Válasz hagen13 #11052. hozzászólásáraNem értem. Nálam eddig összesen három volt.(Lassan egy év alatt...)
Válasz pbt #11051. hozzászólásáraIdén a negyedik(jan. 26, febr. 09, febr. 20, marc. 02)
Válasz hagen13 #11050. hozzászólásáraHányadik?
Ma státuszváltás, de maradt feldolgozás alatt...
Válasz hasutas1 #11048. hozzászólásáraAz szép. Húzzàk szépen.
Válasz ritteralexandra #11047. hozzászólásáraNem tudom mire gondolsz. Az azèrt elèg jó eredmèny, hogy közel 3 èv után is mèg ott van az ügyünk az asztalon. Akkor, erre sokan legyintettek. Soha nem tudtak èrdemben megfogni bennünket. Ellentètben velünk, mindig megfogtuk őket
.
Amúgy lehetett volna durváb is az ügy...
Válasz hasutas1 #11046. hozzászólásáraMondjuk úgy, làttam pàr tàrgyalàst könnyen kiengedtétek a kezetekből. Nem engedtem volna el ennyivel...
Válasz ritteralexandra #11045. hozzászólásáraHasonló helyzetben voltunk mi is 2015-ben. Igazából nincs mit tenni. Egy polgári peres ügy elèg sokáig elhuzodhat, nekünk nem volt ehhez kedvünk, pedig közel 30-an voltunk.... Kicsit nèztük az emberi oldalát is. Mit kezdett volna az a szerencsètlen 300 milliós kárigènyel?
Ami ilyenkor jó tanács: kèszüljön fel mindenki a pályázatból, ès amit beadnak az illető nèzze át ahányszor tudja, mert elvileg tudnia kell(ene) mit vállalt... Ès kifogások ne legyenek. Mi ezt buktuk akkor...
Válasz puma0619 #11031. hozzászólásáraTelibe b...nàm én azt a pàlyàzatìrót mert ha ez ìgy igaz akkor elég egyértelmű hogy ki nem értette a dolgàt. A màsik tudja milyen papìr kell? Jól àtbaszott én keresném...
ennyi pénzért nincs hiba!!!
Nekem ez már nem az első, igaz egyik sem került pènzbe.
Èn a pályázatírommal barteleztem, így pontosan 0 forintba került az egèszet. Ès ha jól számolom a vállalt üzemmèret 90%-t máris teljesítettük.
Válasz lajbi32 #11042. hozzászólásáraNekem a nejem, aki nevén fut a dolog 2 üveg bort vett nekem, és kaptam 2 hetet nyugalomban, míg megírtam
)
A sikerdíjat pedig a traktorom fejlesztésére költöm majd és lehet fejlesztem belőle a borospincém, hogy többet ne keljen üvegeset venni
(nem végeztem egyetemet, sem fősulit, de rááldoztam kb 2 hónapot míg felkészültünk a pályázat írására, olvasás, utána járás....és sikerült beadni.
Hogy mennyire életképes nem tudjuk, de még versenyben van, és időközben saját forrásból a vállalások 40%-át is sikerült megvalósítani.
Szóval így is, úgy is arra tartunk amerre terveztük.
Válasz VéGé #11019. hozzászólásáraNekünk 80 ért irták meg 5% lesz a nyertes pályázat után számlával...kb 900 000 összesen :)
Válasz VéGé #11033. hozzászólásáraMost nem. Beadás után kèrtek valamikor juniusban.
Most nem. Beadás után kèrtek valamikor juniusban.
1. A minőségrendszer vállalása lutri volt, mivel a beadás pillanatában (pedig más jogcímnél is volt ilyen jellegű +pont szerzési lehetőség) nem volt még elfogadott minőségrendszer, csak az eu-sok...
"A minőségrendszerek tárgyában megjelent Irányító Hatósági közlemény alapján elismert nemzeti minőségrendszer még nincs Magyarországon.
A későbbiekben elismerésre kerülő minőségrendszerekkel kapcsolatban a Magyar Államkincstár nem tud tájékoztatást adni. A támogatást igénylőnek kell mérlegelnie, hogy a minőségrendszerhez való csatlakozást vállalja-e a támogatási kérelemben."
2. pályázati költségek: mivel elviekben már meglévő gazdaságok támogatása volt a cél ezért, azt gondolom, hogy minimális lehetett a pályázók költsége egy igazán valós esetben, mivel a lehetőség adott volt, hogy a vállalkozást szüneteltesse a pályázó és őstermelőként folytassa a beadás után, úgy mint ahogy előtte is tette. (ev járulék cca. 1-3 hónap, pályázatírás díja 50.000.- egyéb illetékek néhány ezer), ez arányaiban kb ugyan annyi, mint egy beruházás jellegű pályázat esetében a tervezési és egyéb illeték díjak, melyek kb 1,5-2,5 millió forint csak a pályázat beadás előtti költség.
Ekkora összegnél (de kisebbnél is) érdemes a szerződésben rögzíteni a pályázatíró kártérítési kötelezettségét abban az esetben, ha formai hiba miatt szórják ki a pályázatot.