Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak603 FtBenzin árak600 FtEUR389.71 FtUSD359.07 FtCHF397.77 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Hogy ne létezne. Éppen három veszélyes anyag tároló van a falu körül. Egyet felszámoltak, itt főleg galvániszapot tároltak több száz fémhordóban amik természetesen szétrohadtak, ment a talajba a trutyi évekig. Ez közvetlenül a Tisza mellett volt! Egy fúrási iszap (meg a jó ég tudja mi) tárolót nemrég zártak be (értsd: betakarták földdel) egy meg jelenleg is üzemel...
permetező 46q nitrosollal megrakva 100g körül van.
18,8-38 traktor nyomvonalának a közepén megy a gép,jó súlypont-elosztással.140le-s Valtra a vonógép,még rásegitésre nem volt szükség!
Ha megnézed a lémennyiségeket, ahol engedélyezve van légi kijuttatás, ott az töredéke a földinek. Mégis működik.
Szerintem lényegesebb a hőmérséklet!
Én csak reggel szórok hüvösben. 250/ha-al.
olvasd el a növszerek felhasználási javaslatát,már az is irányadó a vizmennyiségre való tekintettel.sok anyagnál eleve 250l-ről indul a lmennyiség.Gombaölöknél és sok pre gyomirtónál is a fedetség eléréséhez,hatás kifejtéséhez szükséges a több lé. Leglább is én igy gondolom.Totál gyomirtók-reglon tipusú anyagoknál le vihető a lé,ezesetben a tőménység a fontos.
Miért kell 250-300l vizet kiszórni? Én úgy gondolom hogy ezeket az újfajta fújókákat azért találták ki, hogy eredményesebb legyen a permetezés kevesebb vízzel is. Én csak 170 l/h szórok és tiszták a földjeim. Vagy van esetleg valami hátránya ennek hogy kevés vizet használok ,gondolom az erőss koncentáció megárthat a növényeknek?
Sikerült kipiszkálni, bár elég nehezen jött. Kipucoltam, kicsit bezsíroztam a gumigyűrűnél, most már két ujjal jár. Szelepes belül, most már értem a működést is csak a próba maradt el mert nem sikerült időre 6/4-es hollandert keríteni. Na nem baj, majd a következő fújáskor.
Én 2 éve kicsire raktam minden szakaszra(kemény 4 euró volt darabja)ILENT 120 mech-eset,azóta nem kellet a kis szűrőket kiszedni a porlasztóktól.Sőt még a kinti vezetékes csapra is,mióta abból van töltve a benti vízszűrős kancsó azóta dupla időt kibír a filter benne.Ja meg ihatónak van mondva a vizünk.
Válasz Bárány #4227. hozzászólására
Kösz ez jó.A dupla réseltbe a 0,3-as tetszene gabonára csak félek hogy a két 0,15-ös rés az dugulna könnyen.Van olyanod,használod vagy a búzákat milyennel fújod ??
Lechler Agriculture. Ezzel az alkalmazással jól eligazodsz a cseppméretekről (is). Nyilván csak a Lechler fúvókákat tartalmazza, de jó támpont a többi gyártmányhoz is.
Én nem használok szűrőket a fúvókákhoz. A Mesh értékekre már nem emlékszem, de egy nagyon magas értékűn keresztül töltöm a permetezőt. Ez rá lett szerelve a benznes szivattyúra, a permetezőn meg az van, amivel szállították, ami egy kb. közepes értékű. Amióta így megyek, még nem volt dugulásom.
Válasz Bárány #4222. hozzászólására
Végig olvastam a porlasztó ajánlásokat,eddig arra jutottam hogy kell egy dupla réses levegős egy lapossugaras levegős meg egy sima lapos mind 04-esből.04-es dupla sugaras(olyat még nem láttam munka közben)4-5 báron köddé porlaszt ?? És ehhez a kombinációhoz milyen kis szűrő kellene a porlasztókhoz,100 vagy 50 mesh-es ??
Ha lehetődégetek van,akkor térjetek át a nagyobb lé-menniségekre,évekig én is 200-250l/ha között nyomtam piros IDKT1 sugarú,ill.2-s sugarú szórókkal,két éve átáltam a 250-300l-s lére.Eztmár csak barnával lehet csinálni,jobbak a tapasztalatok.Tudom kevesebb a teljesitmény,de jobbak az eredmények. Természetesen a sebesség is bejátszik. Berthod Maxxor 4200/24 a spriccelő
Írtam, hogy "ha már van mégegy hely", szóval azt csak azért, mert triplexről van szó.
Egyébként valóban a lapossugarashoz hasonló a porlasztás, de kicsit jobban befúj a levelek közé, alá.
De az első két pont a lényeg, én is csak kettőt használok a triplexen.
Én 0.4-es idk-val mentem 2 báron a szél miatt.De valami nem volt rendben mert az 5 leveles kukoricát is csavarta a dikamba.Vagy a nagy cseppek,vagy a száraz év miatt nem úgy fejlődött a kukorica.De eddig 6 levelesben sem volt semmi gondom.Viszont a gyomot is 100% ban kiütötte.
Válasz csferri #4216. hozzászólására
Hány báron nyomod vele ?? Hát én is addig marhultam,hogy 9200-as elő számlát feltornáztam 13500-ra.De nagyon utálom a permetet,és nem szívesen mérgezek vele mást is az én céljaim miatt.Ma láttam náluk egy 3600 literest 8 évest nagy javításon,amit 1500 hektáron használnak.Ebből ki indulva nekem még a gyerekeimet is kifogja tartani.
Triplex porlasztóknál ki milyet választana ?? Alapból van benne 1 szél 1 04-es és 1 03-as.Kellene valamelyiket másra cseréltetni ?? Ilyen ARAG szabályzóval lebírja az ember élni az életét ??
A karokon huzigálós a legolcsóbb nyomkövetős megoldás.
Szerintem nincs azzal semmi baj.
Plusz így bármikor vízszintbe tudod állítani a permetezőt, ha kell. (Pl. egyenetlen halastóparton.) Nem mindegy, hogy ami 3000 liternek látszik, az tényleg annyi-e, vagy mondjuk 2800.
6907 hozzászólás
Válasz mtz1221 #4252. hozzászólására
Annyi baromságra van pénz, erre meg nem jut...
Válasz mtz1221 #4252. hozzászólására
Hogy ne létezne. Éppen három veszélyes anyag tároló van a falu körül. Egyet felszámoltak, itt főleg galvániszapot tároltak több száz fémhordóban amik természetesen szétrohadtak, ment a talajba a trutyi évekig. Ez közvetlenül a Tisza mellett volt! Egy fúrási iszap (meg a jó ég tudja mi) tárolót nemrég zártak be (értsd: betakarták földdel) egy meg jelenleg is üzemel...
Válasz *** HM *** #4251. hozzászólására
permetező 46q nitrosollal megrakva 100g körül van.
18,8-38 traktor nyomvonalának a közepén megy a gép,jó súlypont-elosztással.140le-s Valtra a vonógép,még rásegitésre nem volt szükség!
Válasz mtz1221 #4252. hozzászólására
Biztoshogy létezik teli van a világ ilyenekkel.
Válasz Feri #4246. hozzászólására
Ha megnézed a lémennyiségeket, ahol engedélyezve van légi kijuttatás, ott az töredéke a földinek. Mégis működik.
Szerintem lényegesebb a hőmérséklet!
Én csak reggel szórok hüvösben. 250/ha-al.
Válasz *** HM *** #4251. hozzászólására
ILYEN tényleg létezik ??
Válasz Feri #4248. hozzászólására
Olyan nincs nem 340 85 46?
Vagy 300as 95 46.
Nem vágja a talajt keskeny gumis traktor után?
Maga a perm hány q lehet?
Válasz Feri #4248. hozzászólására
Olyan nincs nem 340 85 46?
Vagy 300as 95 46.
Nem vágja a talajt keskeny gumis traktor után?
Maga a perm hány q lehet?
Válasz Feri #4246. hozzászólására
Van egy barátom aki kontaktszernél 80l/ha vizzel megy kontaktszernél. Aszt mondja hogy permetszert szór ,vízzel pedig kimossa a permetezőt.
Válasz *** HM *** #4247. hozzászólására
mire gondolsz,permetezőre ,azon 290/85-46
Válasz Feri #4246. hozzászólására
Mekkora kerék van a szekéren?
Válasz snooker #4245. hozzászólására
olvasd el a növszerek felhasználási javaslatát,már az is irányadó a vizmennyiségre való tekintettel.sok anyagnál eleve 250l-ről indul a lmennyiség.Gombaölöknél és sok pre gyomirtónál is a fedetség eléréséhez,hatás kifejtéséhez szükséges a több lé. Leglább is én igy gondolom.Totál gyomirtók-reglon tipusú anyagoknál le vihető a lé,ezesetben a tőménység a fontos.
Válasz Feri #4224. hozzászólására
Miért kell 250-300l vizet kiszórni? Én úgy gondolom hogy ezeket az újfajta fújókákat azért találták ki, hogy eredményesebb legyen a permetezés kevesebb vízzel is. Én csak 170 l/h szórok és tiszták a földjeim. Vagy van esetleg valami hátránya ennek hogy kevés vizet használok ,gondolom az erőss koncentáció megárthat a növényeknek?
Válasz Claastra. #4243. hozzászólására
köszi
Válasz 5465 #4242. hozzászólására
legyen otthol membrán és szelepek a szivattyúba,más baja nem volt
Válasz Claastra. #4241. hozzászólására
és milyen volt?
Válasz 5465 #4239. hozzászólására
10 évig hasonlót használtam(az lengyel vot,de szerintem ez is )
Válasz 5465 #4239. hozzászólására
még gyakorolnom kell a feltöltést
Sziasztok!
Erről mi a véleményetek?sziasztok! Erről van valakinek véleménye?
Válasz Bárány #4237. hozzászólására
A Tomosomnál kisebb, a Prima PT34-nél nagyobb:-)
Válasz csoppika #4236. hozzászólására
17 perc körül van a 3000 liter.
Ezalatt pont ki lehet mérni és betölteni a vegyszereket.
Válasz Bárány #4233. hozzászólására
Mennyit tud ez a pumpa?
Válasz atisgyulai #4201. hozzászólására
Sikerült kipiszkálni, bár elég nehezen jött. Kipucoltam, kicsit bezsíroztam a gumigyűrűnél, most már két ujjal jár. Szelepes belül, most már értem a működést is csak a próba maradt el mert nem sikerült időre 6/4-es hollandert keríteni. Na nem baj, majd a következő fújáskor.
Válasz Bárány #4233. hozzászólására
)
(A MESH-érték nem biztos.
Válasz csoppika #4230. hozzászólására
Szívószűrő van rajta a szívóoldalon, zöld betéttel. (Nem tudom, hány MESH, de nagyon finom.)
A permetezőn meg piros, 100 MESH-es van.
Válasz mtz1221 #4228. hozzászólására
Barna IDKT.
Válasz csoppika #4229. hozzászólására
Ja meg ihatónak van mondva a vizünk.
Én 2 éve kicsire raktam minden szakaszra(kemény 4 euró volt darabja)ILENT 120 mech-eset,azóta nem kellet a kis szűrőket kiszedni a porlasztóktól.Sőt még a kinti vezetékes csapra is,mióta abból van töltve a benti vízszűrős kancsó azóta dupla időt kibír a filter benne.
Válasz Bárány #4227. hozzászólására
A szivattyúról dobhatnál képet, hogy van rajta a szűrő, hogy bír nyomni, meg le se törik...
Válasz mtz1221 #4226. hozzászólására
Tapasztalat...
A 80-ason átmegy a homok
Válasz Bárány #4227. hozzászólására
Kösz ez jó.A dupla réseltbe a 0,3-as tetszene gabonára csak félek hogy a két 0,15-ös rés az dugulna könnyen.Van olyanod,használod vagy a búzákat milyennel fújod ??
Válasz mtz1221 #4226. hozzászólására
Lechler Agriculture. Ezzel az alkalmazással jól eligazodsz a cseppméretekről (is). Nyilván csak a Lechler fúvókákat tartalmazza, de jó támpont a többi gyártmányhoz is.
Én nem használok szűrőket a fúvókákhoz. A Mesh értékekre már nem emlékszem, de egy nagyon magas értékűn keresztül töltöm a permetezőt. Ez rá lett szerelve a benznes szivattyúra, a permetezőn meg az van, amivel szállították, ami egy kb. közepes értékű. Amióta így megyek, még nem volt dugulásom.
Válasz Bárány #4222. hozzászólására
Végig olvastam a porlasztó ajánlásokat,eddig arra jutottam hogy kell egy dupla réses levegős egy lapossugaras levegős meg egy sima lapos mind 04-esből.04-es dupla sugaras(olyat még nem láttam munka közben)4-5 báron köddé porlaszt ?? És ehhez a kombinációhoz milyen kis szűrő kellene a porlasztókhoz,100 vagy 50 mesh-es ??
Válasz blink #4223. hozzászólására
Azt nem használok.
Ha lehetődégetek van,akkor térjetek át a nagyobb lé-menniségekre,évekig én is 200-250l/ha között nyomtam piros IDKT1 sugarú,ill.2-s sugarú szórókkal,két éve átáltam a 250-300l-s lére.Eztmár csak barnával lehet csinálni,jobbak a tapasztalatok.Tudom kevesebb a teljesitmény,de jobbak az eredmények. Természetesen a sebesség is bejátszik. Berthod Maxxor 4200/24 a spriccelő
Válasz mtz1221 #4221. hozzászólására
Nitrosolt nem használsz? Mert harmadiknak mehetne olyan fúvóka.
Válasz mtz1221 #4221. hozzászólására
Írtam, hogy "ha már van mégegy hely", szóval azt csak azért, mert triplexről van szó.
Egyébként valóban a lapossugarashoz hasonló a porlasztás, de kicsit jobban befúj a levelek közé, alá.
De az első két pont a lényeg, én is csak kettőt használok a triplexen.
Válasz Bárány #4219. hozzászólására
Az első kettőt értem,de a 3-ikat mire használod,és 5 báron nyomva más munkát csinál mint a 0.3as lapossugaras ??
Válasz csferri #4218. hozzászólására
Én 0.4-es idk-val mentem 2 báron a szél miatt.De valami nem volt rendben mert az 5 leveles kukoricát is csavarta a dikamba.Vagy a nagy cseppek,vagy a száraz év miatt nem úgy fejlődött a kukorica.De eddig 6 levelesben sem volt semmi gondom.Viszont a gyomot is 100% ban kiütötte.
Válasz mtz1221 #4215. hozzászólására
: légbeszívásos duplasugaras egy számmal kisebb, mint az előző, amivel 4-5 barig fel lehet menni.
1. Hagyományos lapossugaras 3-3,5 baron apró egyszikűekre,meg általában, ha finom permet kell.
2. Légbeszívásos duplasugaras 3 bar alatt általános gombaölőzésre, kalászvédelemre, stb.
3. És ha már van mégegy hely
Hogy mekkorák legyenek a fúvókák, azt neked kell tudnod: mennyivel mész, mekkora lémennyiségekkel.
Válasz mtz1221 #4217. hozzászólására
Ha hinni lehet az órának kb 3,5, és barna azt hiszem 05 -ös fúvóka, keverőkamrás, ilyen nyomáson elég jó szélbe is. Az idén feszt fújt mint a barom
Válasz csferri #4216. hozzászólására
.De nagyon utálom a permetet,és nem szívesen mérgezek vele mást is az én céljaim miatt.Ma láttam náluk egy 3600 literest 8 évest nagy javításon,amit 1500 hektáron használnak.Ebből ki indulva nekem még a gyerekeimet is kifogja tartani.
Hány báron nyomod vele ?? Hát én is addig marhultam,hogy 9200-as elő számlát feltornáztam 13500-ra
Válasz mtz1221 #4215. hozzászólására
Duplasugarast kérjél, a gabona gyomirtózáson kívül mindent azzal csinálok
Hi-hi én le tudnám élni az életem ilyen szabályzóval
Triplex porlasztóknál ki milyet választana ?? Alapból van benne 1 szél 1 04-es és 1 03-as.Kellene valamelyiket másra cseréltetni ?? Ilyen ARAG szabályzóval lebírja az ember élni az életét ??
( aha szóval szivat...... a htparton
)
Válasz *** HM *** #4211. hozzászólására
Nem értetted meg, amit írtam.
Ux mennyire borulékony emberek?
2mes elnyitásnál hogy a francba fordulhat föl????
Válasz Bárány #4210. hozzászólására
Melyik szemét csal?
Na még ilyen problémával se problémázott itt senki..
Tóparton előre kell nézni mert könnyen a vízszint alatt találod magad...
Válasz *** HM *** #4209. hozzászólására
A karokon huzigálós a legolcsóbb nyomkövetős megoldás.
Szerintem nincs azzal semmi baj.
Plusz így bármikor vízszintbe tudod állítani a permetezőt, ha kell. (Pl. egyenetlen halastóparton.) Nem mindegy, hogy ami 3000 liternek látszik, az tényleg annyi-e, vagy mondjuk 2800.
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4202. hozzászólására
3000l + vastagon
Sorba beférő legnagyobb átmérő meg szélességű gumizás
Nyomkövetés
A többi finomság zseton meg igényfüggő.
Karokon nem huzigatnák perm. nem szimp.
Alul akasztós kampós villás pitonosnál a karok tudnak fordulásnál izélni ....
Válasz csoppika #4206. hozzászólására
Forras 850 l...