Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Terelőkutya új
- Milyen körbálázót? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Poénok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban új
- Jégkármérséklő rendszer új
Cikkajánló
A spanyolok nem engedélyezik a drónos permetezést a kukoricamoly ellen
Máshol se egyszerű: a spanyol agrártárca elutasította a drónos növényvédő-szer...
1877 hozzászólás
Válasz hashtag #1626. hozzászólásáraDe tisztázodott hogy nem lőheti le bármikor bármilyen esetben.
Szerintem már az nagy dolog hogy idáig eljutottunk ahhoz képest ahonnan indultunk.
Ami az írásod többi részét illeti:
Megint az eltérő gondolkodás.
Tehát az rendben van ha a napraforgómból vagy kukoricámból hajtja ki vagy védi meg a vadtól elmondásod szerint, de ha a tarlón védi-védjük mondjuk ugyanúgy hogy nyáron se szaladgáljon bele a sajátomba az már gond?
"de ha a vadász már 20-adjára nézi végig ezt a történetet, lehet 21-edjére ő is azt mondja, hogy basszus pont abból a szögből nem látta, hogy a környéken van bármilyen kutyatulaj is."
Igazából csak annyi a kérdésem hogy ez miért fáj annyira hogy hajtja a vadat?
Nem az a közös cél hogy minél kisebb legyen a vadkár?
Milyen hatalmas kárt okoz az a kutya a vadállományban?
Pótolhatatlant vagy visszafordíthatatlant?
Vagy most az hogy ezer meg tízezer számra döglik a nyúl az nem akkora gond mint hogy a kutya hajtja őket meg le is gyilkol párat?
Kinnt van a vadász a gazda a kutya meg a vad.Miért ez a gondolatod hogy elkell néznie 20 szor és majd 21-edjére már nem fog?
Úgy állítod be mintha mi törzskönyves birkákat hajtatnánk meg meg időnként 1-2-öt le is fújtanánk.
Megint és mindig oda jutunk hogy vadász szemlélet haszonállat szinten látja a vadat a gazda meg kártevői mezei pocok szinten.
Válasz Nagy Péter 40 #1624. hozzászólásáraNem tisztázódott semmi.
Mondok egy működő példàt.
Azt mondod a vadásztársaságnak, hogy sok a napraforgóban a nyúlkárod, és nem akarsz a vadkárral vitatkozni, de meg akarod védeni a forgódat a vadkártól, ezért a nyulat napi szinten riasztani fogod áprils/májusban, akár gàzàgyúval a forgóföldön, vagy a kutyáddal is megriasztod a forgóföldről, olyannal ami hívásra visszajön, szóval nem célod megetetni vele, csak a forgóról akarod lehajtani, hogy ne legyen károd. Tudod mit fog mondani? Csináljad.
De amit te mondtál, hogy kijössz a telepről, és a gyepen már ráengeded a kutyát, meg a kopasz tarlón hajkászod az őzet terepjáróval, az nem vadkár elleni védekezés. Nem a vad riasztása. És hiba csinálsz úgy, mint aki nem tudja, hogy mit lehet, és ott mész a kutya mögött 200 méterre, mondván ott van a gazdája, tehát nem kóbor, ezáltal nem lőhető, de ha a vadász már 20-adjára nézi végig ezt a történetet, lehet 21-edjére ő is azt mondja, hogy basszus pont abból a szögből nem látta, hogy a környéken van bármilyen kutyatulaj is.
Ha kérdeznék, te is azt mondanád, hogy aznap szaladt el először, meg véletlenül húzta ki a fejét a nyakörvből, és azért szaladt el, ilyen alapon a vadász is olyat mond amilyet akar, hogy a kutya már 20-adjára kergette a vadat, és még nem is kamuzott vele.
Válasz Koczka József #1615. hozzászólásáraÜdv Józsi!
Akkor ha kijön a vadász földszomszédom a két kutyájával, amiken nem hogy póráz, hanem nyakörv sem nagyon van rajtuk, nyugodtan agyonüthetem őket , mert zavarják a szegény nyulakat a napraforgó evésben - gondolom jól értettem a vadászati törvényt.
Így a szomszéd sem szólhat egy szót sem , mert betartottam a törvényeket, amikben ti most kiokosítottatok engem.
Persze Én azért a 2 kg-os Csivavámat kivihetem, mert azt még a nyúl, sőt a fácán is megkergeti, tehát jogosan üthetem agyon a vadakat, mert bántják a kutyusomat.
Persze a nejem biztosan nem engedné, hogy kivigyem, nehogy valami hörcsög lefojtsa ott kint a földön szegény párát.
Válasz Diesel Tibor #1623. hozzászólásáraNem olvastad el az utolsókat?Igazából vége van.Tisztázódott minden.
Már jóformán csak te nem lendültél túl rajta
Válasz Nagy Péter 40 #1622. hozzászólásáraBeszéljél,,,, de ha nem fog válaszolni neked senki akkor csak le állsz???
Válasz Diesel Tibor #1619. hozzászólásáraNem az én igényeimről van szó hanem hogy egyáltalán mi van a törvényben.
Mert mint olvashatod elég nagy a félre értelmezése.
Engedd meg hogy ott beszéljek róla ahol akarok.Én ezen az oldalon vagyok fennt nem a Zsolt félén.
Válasz Koczka József #1620. hozzászólásáraTehát nem tudod bemásolni mert nincs ilyen hogy minden esetben lelőheti a kutyát.Ezért is mondtam hogy csúsztattál
Az meg hogy te kötelező érvényűnek veszed az a te gondolkodásmódod,de én veled ellentétben nem kívánom azt hogy egy esetlegesen előforduló ilyen esetnél feljelentsenek és majd a büntetésből tanuld meg a leckét.
Válasz Nagy Péter 40 #1617. hozzászólásáraMost hogy az általam bemasolt dolgot is elolvastad. Így már nem fogod tudni azt mondani hogy nem tudtál ezt vagy azt.
És hogy valaszoljak a kérdésedre is számomra a vad védelmére biztosított jog hogy hogyan védjem meg a hozzád hasonlóan gondolkodó emberek és azok kutyáitól kötelező ervényűvé teszi a vadat űző kutya kilövését. És az a fura hogy felénk nincs is ilyen kutya és így gondolkodó ember. És már csak reménykedni tudok hogy arra felé meg lesz olyan tökös vadász hogy ahányszor szabadon látja a kutyáidat a településen vagy a tanya határán kívül annyiszor jelent fel, és még véletlenül sem lövi le hogy a sorozatos büntetésből meg tanuld a leckét.
Válasz Nagy Péter 40 #1618. hozzászólásáraTisztázzad
,de ne egy másik gazdától várd már ell ,,beszéld meg egy miniszterrel hogy változtassák meg a te igényeid alapján a törvényt.Beszéld meg Zsolti bácsival,az ő honlapján, ne itt.
Válasz Diesel Tibor #1616. hozzászólásáraLátom nem nagyon megy ez a minimális tiszteletadás.
Elhiszem hogy ideges vagy de ez egy fórum ahol megtárgyaljuk az éppen aktuális témát.
Azt írod én gerjesztem, nem én írtam hogy kikell meg kilehet nyírni miden esetben egy vadat hajtó kutyát.Elnézést hogy nem hagytam annyiban mikor többen írtátok hogy elkell fogadni hogy lekell lőni.
Légy oly kedves engedd már meg hogy tisztázódjon legalább ez.
Válasz Koczka József #1615. hozzászólásáraHol van ebben az amit eddig mondtál hogy a vadász minden esetben lelőheti a kutyát?
Azt másold be kérlek ha már eddig végig ezt mondogattad.
Az utolsó mondatodat inkább nem kommentálom.
Válasz Nagy Péter 40 #1614. hozzászólására
"(A minimális tisztelet adjuk meg egymásnak, ha megoldható.") Bemásoltam....Csezdmeg ...csűröd csavarod ,,keresem azt a szót amit olvasni szeretnél ,nem jövök rá Írd le és bemásolom neked nagybetűvel,csak legyen már vége ennek szó fosásnak amit itt gerjesztesz.
Válasz Nagy Péter 40 #1612. hozzászólásáraNa nekem sem ártott hogy frissítsem a tudásom de meg találtam neked.
Ebből az egyik, ami a vadászati törvény 28.§ paragrafusában van leírva:
„Vadászaton kívül a vad nyugalmát mindenki köteles megóvni”.
Tilos továbbá vadászaton kívül a vad fennmaradását veszélyeztetni; valamint a vad búvó, lakó, táplálkozási, szaporodási vagy költési helyét bármilyen módon zavarni. Ezért is fontos az a szabály, hogy vadászterületre kutyát kizárólag pórázzal lehet kivinni. Ez egyrészt a vad védelmét szolgálja, és ez minden magyar állampolgár kötelessége, másrészt elkerülhető vele a házi kedvenc értelmetlen halála. Aki póráz nélkül viszi ki kutyáját természeti, természetvédelmi vagy vadászterületre, az szabálysértést követ el, mely akár 150 ezer forint bírsággal is büntetendő
Remélem ez kielégít és meg érted hogy jobban jársz ha már nem feszgeted tovább.
Válasz Diesel Tibor #1613. hozzászólásáraEz elég alpári volt.
Írtam neked ilyen alpári dolgot hogy úgy érezd hogy ilyen alpári módon kell válaszolni nekem?
Ha igen megkérnélek rá hogy másold be.
A minimális tisztelet adjuk meg egymásnak, ha megoldható.
Válasz Nagy Péter 40 #1612. hozzászólásáraMelyik szót kell kimondani,hogy elélvezzél????
Válasz Koczka József #1610. hozzászólásáraNa végre eljutottunk a végkifejlettséghez.
Nem teljesen jól mondod hogy minden esetben van lehetősége lelőni a vadat hajtó kutyát ahogy be is másoltam neked mely esetben nem.( "BIZONYOS FELTÉTELEK mellett lehetőséget ad a vadásznak kutyát lelőni," ezt te magad másoltad be ebbe is benne van hogy nem minden esetben de persze gondolom én csűröm csavarom megint..)
De az igazi lényege ennek és az egész eddigi írásaimnak az hogy ahogy mondod LEHETŐSÉGE VAN rá.
Tehát hogy lefordítsam semmilyen esetben se KÖTELEZŐ lelőnie...
Szerintem ez a lényeg.
Arról szólt számtalan írás hogy a gazdáknak és a vadászoknak együtt kell működnie a minél kisebb vadállomány elérése érdekében.
Azért is kérdeztem jó párszor hogy megéri összeveszni a gazdával pár vad miatt?
Válasz Koczka József #1610. hozzászólásáraOlvadn-olvasni
Válasz Nagy Péter 40 #1609. hozzászólásáraNe haragudj de nem tudom olvadni vagy értelmezni nem tudod? Most már értem hogy a tudatlansagod honnét ered. Próbáld meg elolvasni mégegyszer a bemasolt 3-4 sort és választ kapsz arra hogy mely esetekben. És akár hogy csűröd csavarod ha vadat hajt minden esetben jogi lehetősége van arra hogy le lője. Még akkor is ha neked ez nem tetszik.
Segítek nincs olyan hogy ha egy vadász meg akar találni valamit azt te el tud rejteni.
Válasz Koczka József #1605. hozzászólásáraEzt másoltad be :
" a magyar jogszabályok (Vtv. 42. § (1) c) pontja) bizonyos feltételek mellett lehetőséget ad a vadásznak kutyát lelőni, ha az vadat űz vagy ejt el a vadászterületen, de ez szigorúan szabályozott, és a vadász a lelövés"
Ahogy mondtam csúsztattál mert tényleg bemásoltad csak kifelejtetted mellé másolni hogy mely esetben...Tudod azért más mert ha csak a te általad bemásoltat olvassuk azt gondolja az ember hogy tényleg lekell lőnnie ha hajtja a vadat, csak a lényeg a részletekben van..
Segítek : Ha az én kutyám fog azt nem fogja megtalálni
Válasz vitezkaroly1 #1604. hozzászólásáraMár megint az érzékenyítés...
Ha egy pockot előtted fog meg egy macska és szemed láttára felboncolja annál is hasonlóképpen gondolkodsz?
Ahogy mondtam a vadász szemléletű haszonállat szintre emelte a vadat míg a gazdász szemléletű kártevői mezei pocok szinten látja.
Tehát nekünk mindegy ha egy pockot vagy őzet fognak ugyanúgy gondolunk rá míg a vadász szemléletű a vadat sajnálja de a pockot nem.
Válasz Tóth Imre_10408 #1606. hozzászólására???
Válasz Koczka József #1605. hozzászólásáraTényleg a hazugok olyan gonoszak ugye???
Válasz Nagy Péter 40 #1600. hozzászólásáraNe hazudj mert még a törvényt is be másoltam neked pár hozzaszólással lejjebb. Nem szeretem a hazug embereket a vadorzókat meg kifejezetten utálom.
"A József kolléga ahányszor felvetettem ezt a lelövős dolgot mindig azt mondogatta hogy olvasni a törvényt és utána megértjük..De úgy látom a sok csúsztatás után ő is elcsendesedett."
Remélem olvassa itt olyan azon a területen vadászik és ha talál vagy két elpusztult őzet megteszi a feljelentést és mellé teszi amiket itt irogattál és majd akkor meg magyarázhatod hogy nem te voltál nem a te kutyád ölte meg. Akkor majd fogod olvasni a vadászati törvényt.
Válasz Nagy Péter 40 #1600. hozzászólásáraNagy kutya barát vagyok!
Viszont látni képeket, mikor kutyák szétszedik az őzet, talán még a szarvasborjút is megfogják. Ezeket a szerencsétlen állatokat a gyakorlítilag élve tépik szét. Az álkapcsuknak ekkora állattal szemben csekély az ölő ereje.
Kutyának, főleg amelyik hajtja az vadállományt nincs helye mezőn.
Válasz Nagy Péter 40 #1598. hozzászólásáraNem nem arra válaszoltam. De ha neked az jött le nékem mindegy.
Válasz Diesel Tibor #1599. hozzászólásáraMost szerintem csak az irigység beszél belőlük,mert ők nem merték meglépni amit itt néhányan igen. Most meg még le is basznak bennünket amiért az összes szabadidőnket nem arra fordítjuk hogy az ő földjeiket védjük fagyban hóban vagy esetleg 40 fok melegben millió szunyogban. Mert hát otthonról sókkal könnyebb osztani az észt mint tenni érte. Persze látod van itt olyan is aki törvényes keretek között nem akarja de törvénytelenül viszont igen. Nem hiszem hogy valamelyik is meg köszöni neked hogy a szabad napodon az ő földjén gyérítetted a vadállományt mert szerintük ez neked kötelességed.
Válasz Diesel Tibor #1599. hozzászólásáraÉn is hiányolom őket hogy amikor írták itt jó páran hogy megkell értenünk hogy igenis lekell lőni a kutyát ha hajtja a vadat, nem jöttek
Válasz hashtag #1597. hozzászólásáraNa hogy jutottunk el odáig hogy most azt írod mégse lehet lelőni?
Eddig annyira azt bizonygattátok hogy igenis lekell lőni, most meg már nem?
A József kolléga ahányszor felvetettem ezt a lelövős dolgot mindig azt mondogatta hogy olvasni a törvényt és utána megértjük..De úgy látom a sok csúsztatás után ő is elcsendesedett.
Még valamelyik nagyon mondogatta hogy a vadászok felesküdnek a vad védelmére és ha hajtja a vadat lekell lőni és a munkörének megfelelően járt el.
Úgy látom sokaknak újra kellene olvasni a törvényt ...
De az igazi lényeg továbbra is az amit már párszor írtam: Megéri összeveszni a gazdákkal mert meghajtja a vadat meg néha fog is belőle mikor most ezer meg 10 ezer számra döglik halomra a nyúl?
Vagy az nem olyan nagy gond,de az a pár darab amit a kutyák fognak az már tragédia?
Válasz Koczka József #1596. hozzászólásáraNem értem ,hol vannak ilyenkor az állat védők ?,mert az állat írtóból van itt vagy három delikvens,És ők is csak a vadászokat találják meg meg az írtók is a vadászokkal kekeckednek,hol ott mi is éppolyan gazdák vagyunk mint ők ,csak mink tovább léptünk egy fokkal a védekezésben.860db nyúlnár járunk ma is 104db jött le,,,,félve merem leírni,mert az állatvédő is minket talál meg.
Válasz Koczka József #1595. hozzászólásáraMiben változik az értlmezés hogy erre a mondatra írtad?
Úgyanugy arra válaszoltál hogyha sok a vad menjen el tanulni tegye le a vadász vizsgát és menjen irtsa ő.
Ahogy mondtam zseniális logika: Mindenre ez a jó válasz ha valaki kritizál hogy ellehet menni kitanulni azt és csinálni...
Válasz Nagy Péter 40 #1594. hozzászólásáraTehàt ha ott àllsz mellette, vagy épp te küldöd rá a vadra, akkor a jogaszbály szerint nem lőhető le? Igaz. De azzal, hogy te is szándékosan rendszeresen szabályt sértesz, vékony jégre tévedhetsz könnyen.
Válasz Demény Csaba #1592. hozzászólásáraMég szerencse hogy te itt vagy. Majd te megmondod a tutit.
Válasz Nagy Péter 40 #1593. hozzászólására"A vadászok pedig tudnak a családdal pihenni otthon."
Csak hogy értsd. Lehet vizsgát tenni aztán lehet menni.
Válasz Koczka József #1591. hozzászólásáraAhogy már múltkor is írtam:
A vadászterületen a vadász a vadállomány védelme érdekében – a vad elfogására, elejtésére megengedett vadászati eszközzel – elfoghatja vagy elejtheti, ha a TULAJDONOSÁNAK FELDERÍTÉSÉRE NINCS KÖZVETLEN LEHETŐSÉG.
-a vadat űző vagy a vadat elejtő kutyát, ha a vad sérelme másként nem hárítható el
Válasz Koczka József #1590. hozzászólásáraAzt írta hogy sok a vad.
De most már érdekel hogy te hogy értelmezted amit írt?
Nem azt írta hogy sok a vad?
Válasz Koczka József #1591. hozzászólásáraHa van valaki, akinek nem kellene a jogászt játszani, az te vagy kockás.
A vadászok meg kevés kivétellel trógerok.....
Válasz Nagy Péter 40 #1587. hozzászólásáraCsusztatni csak azok szoktak akik szándékosan félre magyaráznak dolgokat vagy a javukra akarják fordítani az adott tárgy értelmezését. Mondtam hogy olvasd a törvényt és tanulj!
," a magyar jogszabályok (Vtv. 42. § (1) c) pontja) bizonyos feltételek mellett lehetőséget ad a vadásznak kutyát lelőni, ha az vadat űz vagy ejt el a vadászterületen, de ez szigorúan szabályozott, és a vadász a lelövés"
Tehát ha te ahogyan itt már többször le írtad a kutyáddal a vadakat űzeted hajtatod akkor te szándékosan törvényt sértesz. Mert attól hogy a törvényt nem ismered még az nem ment fel a büntetés alól.
Válasz Nagy Péter 40 #1588. hozzászólásáraÉrtelmezd már azt az írást amire válaszoltam.
Válasz Nagy Péter 40 #1587. hozzászólásáraAkkor is lelövik a kutyát, ha nem hajtsa a vadat.
Ugyan úgy a macskát is, amikor ott üll az egérlyuknál.
Mert némelyiknek nagyon viszket a tenyere.
De hogy tele van vaddal a határ, az jó.
40-es őzcsordák, de őzre nem vadászunk. Napraforgót lehetetlen termelni.
Szarvast is csak akkor lövik, ha trófeás. Tehenet, borjat nem lőnek.
Sk-ban vadkárfizetés nincsen. Így a teljes kárt a gazdálkodó nyeli le.
Megkértem a vadászfőnököt, az egyik parcellámnál hagyják békén a rókákat, mert sok a pocok, mondom hagy szedjék össze a rókák. Ne kelljen mérgeznem, nehogy valamelyik vad egyen a méregből, mondom kerülném az nézeteltérést.
Vadászfőnök, azt mondta rendben, természetesen próbál a gazdákkal jól kijönni.
Erre az egyik vadász meg habzó szájjal nekemesett, hogy merek "rókakegyelmet" kérni.
Mondom, kezeteket soha nem teszitek hozzá semmihez se, nélkülem a vadásztársaságba se kerültél volna be, mert új társaság van, és csak azzal a feltétellel írtam alá a vadászati jogot, ha a hazai vadászokat beveszik a társaságba. És az a vadász ugrál a legjobban, akinek egy talpalatnyi földje se nincsen.
Semmi bajom a normális vadászokkal, de a beképzelt, minden az enyém gondolkozású egyénekkel nem nagyon jövök ki. Szerencsére ilyenekből kevés van, de elég ha 1-2 van 30 tagú társaságnál, azok ott csak a "szart" keverik.
A gépkocsikkal való parcellán keresztül kasul futkosást már meg se említem, holott a határutakat rendben tartom, lezúzom, szépen mehetnének rajta.
Válasz Koczka József #1584. hozzászólásáraMicsoda zseniális logika.
Tehát ha valaki szóvá teszi hogy hosszú a műtéti várólista arra az a jó válasz hogy mi tart vissza a tanuláson kívül?
Ha sok a kórházi fertőzésben elhunyt arra az a jó válasz hogy mi tart vissza a tanuláson kívül?
Ha kevesled a termény árát az a jó válasz hogy miért nem tartasz állatot mellé csinálsz vágóhidat
meg nyitsz egy boltot és miért nem viszed végig a szántóföldtől az asztalig elképzelést?
Eddig ilyen eszmefutatásokat kocsmában hallhattunk most már az internetnek hála mindenki kap belőle.
Válasz Koczka József #1570. hozzászólásáraBár nagyon nem értek eggyet amit a kolléga írt és 2 hetes account felfüggesztést is kiérdemelt szerintem.
De elárulod hogy azzal hogy valaki egy vadlesre engedi rá a "hütő vizét" ami undorító meg értelmetlen is,az milyen bűncselekmény vagy károkozás?
Vagy ez megint csak olyan csúsztatás mint hogy ha a kutya a vadat hajtja lekell lőni mert elvileg az van van írva a vadászati törvénybe?
Válasz Diesel Tibor #1585. hozzászólásáraNekem meg most nem járja semmi a szórót.
Válasz Koczka József #1584. hozzászólásáramost jöttem haza -4 fok
Válasz bostonadam007 #1579. hozzászólásáraKi tart vissza hogy vadász légy? Már mint a tanuláson kívül? És már mehetsz is.
Buzikat és vadászokat nem kritizálunk, mert jön bandika....
Hogy mindenki értse a probléma gyökerét.
Válasz bostonadam007 #1579. hozzászólásáraAzért csak vigyázzunk!
Válasz bostonadam007 #1579. hozzászólásáraAz ember már az ajtón alig mer kimenni, annyi van
Amúgy mondtàl valamit, a tartalékosok meg egyèb állami pènzen elő szervezetek dolgozói egy napra simán mehetnének munkaidőben nyúlhajtásra, ha már ez közérdek. Természetesen a vadkárt elszenvedő földhasznàlókkal egyetemben. Az meg saját érdek.
De otthon jobbidő van.
Boldog Karácsonyt.
Feketén fehéren láttszik,hogy hemzsegnek a vadak. A városokban is, a földeken is.
Majd a tartalékosokat lesz,min gyakorlatoztatni.
A vadászok pedig tudnak a családdal pihenni otthon.