Csak mig az rt a gumibakos dolgon elrugózik a kemény talajon,addig a Kühne a kövesutat is felmarja.
Meg azt útálom a nagy tárcsába, hogy összel ha kezd nyirkos lenni a pálya a kuki szárnál rögtön berakja a sárkaparot és kihajlitja egy az egybe az egész felfogatásást. Majdnem derék szögbe hátrafele állnak a sárkaparók
Válasz GREVEN #2334. hozzászólásáraHát az 5,2-es IH nemlehet annyi mert a 6,2-es tárcsa 42mázsa vagy mennyi, vagy lehet az 48.
A 4,2-es tárcsák 30körül voltak de nemtudom nem e 28volt a mienken a régin!?!?!?!?
Egyébként igazad van, cumi az IH de ha meg veszel egy nagylapos RT-t azzal sem tudsz közel mindent megoldani. Nagyon jó cuccok, de jobban érzem magam, hogy ha rombolni kell akkor itt a 6,2-es, ha pedig igazi fínom meló kell akkor az egyeneslapos pont erre való!
Az IH tárcsa meg nagy buta durung tárcsa. Amióta megvan mi is küzdünk vele, de egyszerüen nem akar jó lenni. Bakhátal, hantol, egyenetlen csunya munkát hagy maga után, pedig mi is vettünk már rá gyári kühne lapokat 650-eset, állítottunk az agresszivságon,de egyszerüen a jobb hátsó 2 lap, amik kisebbek is ahogy illik annyi földet eldob, hogy árkot huz folyton. Mellesleg 5,2-es IH is 48 mázsa,az se könnyü vas.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraMi soha többet nem csinálunk magágyat rt-vel tavasszal. Ha nedves a talajod, utána abból semmi ki nem kel. Ezt hidd el és értsd szó szerint. Nagyon szépnek látszó magágy kinézetet hagy, de borzasztóan letömöríti a vizes földet. Méterenként 10 mázsa.
Bármi más nedves talajra de ne rt.
Kombinátorbol szélesebbet tudsz huzni és szebb jobb a munkája.
Sajnos nekünk is hiányzik ez még a gépparkból, igy marad a fogas,de azt minden évben szétszaggatjuk valahol( Letákolmány)
Nem létezik olyan eszköz,ami jó minden évszakban minden növény minden talajmunkájához. Sajnos. Ezt mi is most kezdjük belátni.
Válasz GREVEN #2324. hozzászólásáraÉn nem tudom de a mienk sosem pattogott még be, igaz ez függesztett gép nem vontatott.
Szerintem a Tietek is azért pattoghat be mert nagy csipkés gömbsüveges hajlított lapos és másképpen fogja a fődet.
Nyílván jobban kavar mert agresszívebb de mint írtam szerintem egy rövidtárcsának pont nem ez a lényege, megkell nézni valamikor a Carriernek mi volt az előnye.
Annyi, hogy a 460-as lapok azért picikék voltak, mert túl sok kopást nem bírtak el, nekem a vogelen 510-es egyeneslapok vannak gondold el ha ez lekopik 460-ra akkor olyan mint egy új carrier volt annó, szóval ezt ebből a tekintetből jobbnak gondolom, egyébként munkáját tekintve ugyan azt tudja.
Én ha vennék újra akkor is a régi hagyományos egyeneslapos megoldást keresném csakis.
Nehéztárcsám van durva munkákat végezni 6,2-es IH, épen most lapozzuk át tesszük rendbe, új tengelyek csapágyak több távtartót is cserélni kell meg a lényeg a fain lapok.
Gyári Kühne lapokat vettem mert szerintem azok bírják a legjobban, tudod amelyiknek olyan nyomott a közepe ahol a távtartók vannak, 660-as átmérőt és tudtam kapni erősített kivitelűt most épen volt legyártva raktáron, a gyári szériák 5,8mm vastagok, ez meg 6,5mm-es, brutális.
Kíváncsi vagyok mit tud majd, közben a szárnyak rögzítéseit is újra illesztjük, hogy ne lógjon lehetőleg. Nekem ez a megoldás a durvább melókra, rá pedig ott a fínom egyeneslapos történet. Zsír!
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraAzért jobb az egyenes lapos mert nem csinál tárcsatalpat. Valójában viszont igaz hogy maga a tárcsa nem talpal, de ha csak 5-6cm-en húzgálják, akkor az egész gép nagy tömege miatt úgyis tömöríti a talajt rendesen.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraTavasszal általában (tiszta omlós területen) egy borona is szebb munkát csinál mint egy rt. Ha nagyon gyomos vagy a sok csapadék miatt kemény akkor rt kell.
Egyenes lapos kemény földbe és gyomos tarlón nem csinál jó munkát, valamikor semmit. Belehúz 1-1 csíkot amit kifordítani nem bír és ennyi. Itt idén mindenki hagyományos tárcsával tárcsázott, majd utána ment rá esetleg az rt-val. Itt napraforgó után, ahol már nem igen kap esőt két tárcsázás között, akkor 2 sor rt-nak sokkal szebb a munkája mint 1 sor hagyományos + 1 sor rt. Amúgy finomabb magágykészítésre jobb az egyeneslapos.
Én úgy számolok, hogy 40 LE/m a rt teljesítményigénye, de 35 LE/m is elmegy.
Köszönöm mindenkinek a segítőkészségét. Gyűjtöm az információkat, mert már nagyon megérett a dologra, hogy egy normális tárcsával tudjak végre dolgozni. Nem mellesleg se jó tárcsa, se jó kombinátor, és egy jól megválasztott RT-vel lehet meg tudnám oldani akár tavasszal is a magágykészítést!?! Vagy nem jól gondolom? A 4 méter azért lenne szimpatikusabb, mert pl tavasszal több lenne a taposás, ha csak a 3,5 méteressel dolgoznék. Ugyanakkor ha mélyen, vagy legalábbis mélyebben szeretnék dolgozni, akkor elővenném a V-tárcsát, vagy a grubert. Ez meg utána egy frankó pályát csinálna a vetéshez, és szerintem ezért is lenne jobb az egyeneslapos. De Ti erről biztos többet tudtok mondani, meg hogy mi lenne a jó választás!
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraSzerintem a 4 méteres is elmegy éppen. Én nem igazán látok különbséget 10 és 15 kmh sebesség között. Miért akarsz egyenes lapost?
Válasz borda77 (Joe) #2323. hozzászólásáraItt a vontatott 5m-es vogel-el a 135Le-s JD 6900-assal is szoktak tarlóhántani. Gondolom nem 10+centin, és nem 10km/h fölött. Bár újabban már inkább a 4455-ös húzgálja. De az is csak 160Le körül van.
Egy 3m-es rapidhoz képest (első elmunkáló nélkül) milyen nehéz húzni egy 420-as rövidtárcsát?
Ez fölött értelmetlen húzni. A legegyenesebb talajon is bepattog és nah akkor csinál neked olyan talaj felszint hogy a következő munkát sírva csinálod meg rajta.
Próbáltuk húzni 15-el mi is, de rájöttünk hogy semmi értelme. A világ végére elhányja a földet meg fel a gépre mindenhova meg pattog.
A legnagyobb táblánk 35 hektáros. Azt egy nap meg tudom vele csinálni forgókkal mindennel( Van vagy 12 sarka a földnek meg vagy 5 beugró) de reggel 7-től,pisi kaki nélkül és azért rám esteledik.
Most az IH tárcsa után dolgozunk vele gabona tarlókon, ráz mint a rossz nyavaja,azzal olyan 8-9 km/h-val lehet menni mert szét akar esni a traktor meg kiesek az ülésből.
Felvérteztük a zöld szörnyet is 3 pólusú csatlakozóval,most már az is tudja huzni. A többit már azzal akarom csinálni.
Csak az a rossz hogy a puha IH tárcsázásba hajlamos megturni a tárcsa közepe. Főleg a traktor két nyoma között.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólására217lóerővel az 5méteres rövidtárcsa húzható úgy ahogy azt kitalálták, magyarul 12km/h felett. Ha nem túl rázós a pálya akkor mi 15körül dolgozunk vele átlagosan utolsó menetnek, ha mondjuk rázósabb lazító munkáját kell eldolgozni akkor pedig helyzetfüggő, annyi, hogy rugózott a híd meg a kabin így ezzel a géppel gyorsabban tudunk vele dolgozni mint a nagyobb 260-assal, mert az merevhidas fixfülkés.
Szóval a 140 lóval a 4méteressel eltudsz dolgozni jól, de nem lesznek ekkora sebességek főleg ha picit mélyebben is jár a történet. Egy 3,5-ös doszt elég neki azt mondom, ha vetés elé kell dolgozni akkor az 5méteressel 10órás műszakban 50 hektárt 2-3táblában simán megtudunk csinálni szóval van produktum utána.
Nagyobb tempónál jobb a munkája, illetve még jobb! Ha 10körül mész vele és nyirkos a föld akkor a henger lenyomatát szépen látod a talajon, magyarul jól dolgozik ilyenkor is, de ha utána meg jön a nagy meleg és kiszárad akkor főleg a keréknyomok után cserepesedhet az agyag talaj. Ha nem 10-el hanem 15-el húzod akkor annyira habosodik a föld meg mozog az ékgyűrűs henger között is, hogy a lenyomott talajra plussz ráhullik porhanyós apró fínom föld és nemfog úgy cserepesedni, száradás után is fínomabb marad a magágy.
Szárazban meg nagyobb tempónál jobban aprózza a röget, nyílván nagyobb pofonokat kap a vastól minden.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraMi a terradiscet 1-től 4-ig lehet állítani a mélységet általában 3-asba húztuk az olyan 10-12 cm mély, 10-12 km/h-nál elfogyott a kraft laza homokosabb talajon, kötöttön meg 9-10-nél már néha melege is volt az 5 méterrel a 175 lónak.
4-es állásba 7-8 km/h battyogás,de csak kötöttbe mert homokba elássa magát.
Válasz GREVEN #2292. hozzászólásáraAkkor azt mondod, hogy a 140 Le Fergának elég lesz a 3,5 méteres féligfüggesztett egyeneslapos rt? Én is inkább a 4 méteresbe gondolkodnék, de ha meg nem lesz meg a sebesség?
Válasz VMisi #2313. hozzászólásáraA kereskedő szerint 30 cm, de mások szerint 25 cm. A prospektusban amit kaptam a gépről, munkamélységet meg se említi.
Válasz VDénes #2314. hozzászólásáraSzerintem a maximulch mélyebben is húzható!
Van amelyiken a cultiplow lazítókések vannak van amelyiken pedig mély grúberkések.
Jellemzően ahogyan láttam a képeket-videókat a neten a kisebbek a függesztett vasak mind lazítókésesek voltak, a nagy vontatottak pedig grubberesek inkább de ilyet is olyat is lehet találni.
Válasz Határvadász #2315. hozzászólására4 éve nálam volt egész ősszel az 5kapás Condisc, ismerem nagyon jól és be is vált a cucc csak azt a demógépet amit én is húztam vagy 150hektárt meg azóta is volt sokhelyen demózni folyamatosan és már kerekedik a csipkés tárcsalap sarka is, no azt 9-10millióért akarják adni
Annó promóciósan referencia vásárlóként 5körül megkaphattuk volna csak akkor ősszel kombájnt vettünk és nem fért bele már egy gyufásskatulya sem.
Szóval azt megvenném ha most is 5miller körül kapható lenne, illetve pont most mégsem mert a 30ezre árak még vegetálni is soványak nemhogy fejleszteni...
A környéken volt nemrég gyakorlati bemutató és egy 8320R húzott egy 4 késes agrisem cultiplow -ot, kb 3 m volt a szélessége, kb 40-45 cm mélyen húzta és nem szaladt vele. Kötött búzatarlóba húzta.
Válasz szanberg #2306. hozzászólására50 km-re tőlem van egy gazdának aki kb 400 ha müvel vele. Igaz ő egyenes területen gazdálkodik Nyitra folyó partján és dicséri a gépet. Elképzelni el tudom a munkáját, de én jobban a traktorom húzóereje miatt akartam volna kipróbálni, valóban olyan könnyen megy-e mint ahogy az eladó mondja. Nem szeretnék olyan gépet venni, ami nagy lenne a traktoromhoz.
Mellékesen a tulaj Case 210 Puma traktorral húz 3 m szélességet.
Válasz dr.T #2304. hozzászólásáraZártprofilú gyürüs acélhenger. Hasonló mint a Vader Carietjén van. Direkt ilyet vettem, mert az egyik parcellám elég köves és gondmentesen lehet használni. Nem sérül a henger.
Válasz borda77 (Joe) #2309. hozzászólásáraNyílván a vontatott mindig masszívabb meg minden, viszont a 3méteres kategóriában nembiztos, hogy az kell, feleslegesen nagy és drága, egy ügyes függesztett gépnél itt nincsen baj mert nemkell a legnagyobb tömeg, a lazítókések úgyis szorítják le keményen a fődhöz a vasat érted.
Válasz borda77 (Joe) #2307. hozzászólásáraMindig is mondtam és sokszor tapasztaltam, hogy az ilyen rendszerű masínák működnek a legjobban.
Tárcsa, kapa, tárcsa, henger.
Ez azért jó mert olyan mint egy simba solo lényegében vagy inkább SL400, csak kisebb függesztett kivitelben is elérhető, gondolom, hogy jelentősen kisebb vonóerő igényűre tervezhették, nem quadtrac után mint a simbákat pl.
Meg ha a 3méteres 16 illetve nonstop kapákkal 18000euró akkor az még nem is annyira drága, illetve mondhatni, hogy korrekt ár egy korrekt vasért.
Válasz Sk Laci #2302. hozzászólásáraLaci!
Van arrafelé valakinek ilyen?
Nekem nagyon teccik ez a Maximulch, már soksok éve mondom, hogy egy ilyen kéne, beszéltünk itt sokat a fórumon is.
KÍváncsi vagyok hogyan szuperálna, képekről videókról jól néz ki.
Nekem egy 3,5méteres kellene a 260-as géphez szerintem.
Válasz *** HM *** #2301. hozzászólására3m, tépőcsavaros biztosítással, hidraulikus T henger felcsukással 16 300 első nekifutással. De szerintem tudnánk még faragni az árból. A kiállitott gép rugós biztositásu, az ha jól tudom plusz 2000 euró.
Válasz *** HM *** #2299. hozzászólásáraSzia, idén a Nyitrai kiállitást kihagyom, nem adja ki az időből. Nemtudom melyik vasra gondolsz, de ha a tárcsás lazítóra T hengerrel annak tudom az árát. Azt a kiállitot vasat kellett volna húznom-próbálnom, de a végén nem vittem kipróbálni se, mert még szétmozogta magát a kereskedő, addigra a repcém el is volt vetve. Azóta is szépen ázik, remélem ki is jön
Válasz Mf-es? #2296. hozzászólásáraJól néz ki, és az ára is nagyon jó. Nemtudom milyen lehet a súlya, meg e van 5 tonna, de a mashio gyártmányokban van anyag. Ha érdekel a gép kérdezz rá milyen csapágyakon szaladnak a tárcsalapok, nehogy buktató legyen.
Neked van már Pöettinger grúbered, kérdezz rá az ő tárcsájukra is. Jelenleg nemtudom mennyibe kerül, de én kb. ennyiért vettem meg a Pöettinger rövidtárcsát még 2009-ben. Istenien dolgozik, azt a márkát ajánlom személyes tapasztalatból!
6395 hozzászólás
Válasz VMisi #2344. hozzászólásáracsapágyakra számolj ugy + 20kg-t darabonkét
Válasz VMisi #2343. hozzászólásáraMármint a csapágyakon kívül, mert azok csak nem nyomnak 770 kilót.
Válasz GREVEN #2341. hozzászólásáraVan amelyik 5,2-es 5700 kg! Az már belemegy a földbe!
Mi a különbség az SZ mag az SZH között?
http://www.kuhne.hu/nehez-tarcsaboronak/knt-770-nehez-tarcsaborona.html
Válasz GREVEN #2341. hozzászólásáraA Te tárcsád az nehezebb mint az IH, ezt már én is figyeltem.
http://www.mezogeparchivum.hu/Madat/tar_ih10770.htm
Válasz szanberg #2335. hozzászólásáraPedig ez tuti annyi. Egy a súlya az 5 méteres vontatott Terradisc-nek meg a KNT 770-es Kühn-nek.
Csak mig az rt a gumibakos dolgon elrugózik a kemény talajon,addig a Kühne a kövesutat is felmarja.
Meg azt útálom a nagy tárcsába, hogy összel ha kezd nyirkos lenni a pálya a kuki szárnál rögtön berakja a sárkaparot és kihajlitja egy az egybe az egész felfogatásást. Majdnem derék szögbe hátrafele állnak a sárkaparók
Válasz dr.T #2336. hozzászólásáraRövidtárcsa
Válasz dr.T #2336. hozzászólásáraKurzscheibenegge...
Na de 4 4.5es vontatottban mi az ami ....
Tuti hosszútávra meg megfizethető
Válasz dr.T #2336. hozzászólásáraRészvény Társaság e
Mi az az rt nálatom?
Válasz GREVEN #2334. hozzászólásáraHát az 5,2-es IH nemlehet annyi mert a 6,2-es tárcsa 42mázsa vagy mennyi, vagy lehet az 48.
A 4,2-es tárcsák 30körül voltak de nemtudom nem e 28volt a mienken a régin!?!?!?!?
Egyébként igazad van, cumi az IH de ha meg veszel egy nagylapos RT-t azzal sem tudsz közel mindent megoldani. Nagyon jó cuccok, de jobban érzem magam, hogy ha rombolni kell akkor itt a 6,2-es, ha pedig igazi fínom meló kell akkor az egyeneslapos pont erre való!
Válasz szanberg #2332. hozzászólásáraHát mielőtt mi megvettük a Vogelt néztünk carriert. Hát a kemény földbe meg se látszott a nyoma a lapoknak.
Az IH tárcsa meg nagy buta durung tárcsa. Amióta megvan mi is küzdünk vele, de egyszerüen nem akar jó lenni. Bakhátal, hantol, egyenetlen csunya munkát hagy maga után, pedig mi is vettünk már rá gyári kühne lapokat 650-eset, állítottunk az agresszivságon,de egyszerüen a jobb hátsó 2 lap, amik kisebbek is ahogy illik annyi földet eldob, hogy árkot huz folyton. Mellesleg 5,2-es IH is 48 mázsa,az se könnyü vas.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraMi soha többet nem csinálunk magágyat rt-vel tavasszal. Ha nedves a talajod, utána abból semmi ki nem kel. Ezt hidd el és értsd szó szerint. Nagyon szépnek látszó magágy kinézetet hagy, de borzasztóan letömöríti a vizes földet. Méterenként 10 mázsa.
Bármi más nedves talajra de ne rt.
Kombinátorbol szélesebbet tudsz huzni és szebb jobb a munkája.
Sajnos nekünk is hiányzik ez még a gépparkból, igy marad a fogas,de azt minden évben szétszaggatjuk valahol( Letákolmány)
Nem létezik olyan eszköz,ami jó minden évszakban minden növény minden talajmunkájához. Sajnos. Ezt mi is most kezdjük belátni.
Válasz GREVEN #2324. hozzászólásáraÉn nem tudom de a mienk sosem pattogott még be, igaz ez függesztett gép nem vontatott.
Szerintem a Tietek is azért pattoghat be mert nagy csipkés gömbsüveges hajlított lapos és másképpen fogja a fődet.
Nyílván jobban kavar mert agresszívebb de mint írtam szerintem egy rövidtárcsának pont nem ez a lényege, megkell nézni valamikor a Carriernek mi volt az előnye.
Annyi, hogy a 460-as lapok azért picikék voltak, mert túl sok kopást nem bírtak el, nekem a vogelen 510-es egyeneslapok vannak gondold el ha ez lekopik 460-ra akkor olyan mint egy új carrier volt annó, szóval ezt ebből a tekintetből jobbnak gondolom, egyébként munkáját tekintve ugyan azt tudja.
Én ha vennék újra akkor is a régi hagyományos egyeneslapos megoldást keresném csakis.
Nehéztárcsám van durva munkákat végezni 6,2-es IH, épen most lapozzuk át tesszük rendbe, új tengelyek csapágyak több távtartót is cserélni kell meg a lényeg a fain lapok.
Gyári Kühne lapokat vettem mert szerintem azok bírják a legjobban, tudod amelyiknek olyan nyomott a közepe ahol a távtartók vannak, 660-as átmérőt és tudtam kapni erősített kivitelűt most épen volt legyártva raktáron, a gyári szériák 5,8mm vastagok, ez meg 6,5mm-es, brutális.
Kíváncsi vagyok mit tud majd, közben a szárnyak rögzítéseit is újra illesztjük, hogy ne lógjon lehetőleg. Nekem ez a megoldás a durvább melókra, rá pedig ott a fínom egyeneslapos történet. Zsír!
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraAzért jobb az egyenes lapos mert nem csinál tárcsatalpat. Valójában viszont igaz hogy maga a tárcsa nem talpal, de ha csak 5-6cm-en húzgálják, akkor az egész gép nagy tömege miatt úgyis tömöríti a talajt rendesen.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraTavasszal általában (tiszta omlós területen) egy borona is szebb munkát csinál mint egy rt. Ha nagyon gyomos vagy a sok csapadék miatt kemény akkor rt kell.
Egyenes lapos kemény földbe és gyomos tarlón nem csinál jó munkát, valamikor semmit. Belehúz 1-1 csíkot amit kifordítani nem bír és ennyi. Itt idén mindenki hagyományos tárcsával tárcsázott, majd utána ment rá esetleg az rt-val. Itt napraforgó után, ahol már nem igen kap esőt két tárcsázás között, akkor 2 sor rt-nak sokkal szebb a munkája mint 1 sor hagyományos + 1 sor rt. Amúgy finomabb magágykészítésre jobb az egyeneslapos.
Én úgy számolok, hogy 40 LE/m a rt teljesítményigénye, de 35 LE/m is elmegy.
Köszönöm mindenkinek a segítőkészségét. Gyűjtöm az információkat, mert már nagyon megérett a dologra, hogy egy normális tárcsával tudjak végre dolgozni. Nem mellesleg se jó tárcsa, se jó kombinátor, és egy jól megválasztott RT-vel lehet meg tudnám oldani akár tavasszal is a magágykészítést!?! Vagy nem jól gondolom? A 4 méter azért lenne szimpatikusabb, mert pl tavasszal több lenne a taposás, ha csak a 3,5 méteressel dolgoznék. Ugyanakkor ha mélyen, vagy legalábbis mélyebben szeretnék dolgozni, akkor elővenném a V-tárcsát, vagy a grubert. Ez meg utána egy frankó pályát csinálna a vetéshez, és szerintem ezért is lenne jobb az egyeneslapos.
De Ti erről biztos többet tudtok mondani, meg hogy mi lenne a jó választás! 
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraTalaj függő.Nekem volt 4 méteres,puha földön a 160 LE kellett,tarlón,meg vitte volna a 6 méterest is.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraSzerintem a 4 méteres is elmegy éppen. Én nem igazán látok különbséget 10 és 15 kmh sebesség között. Miért akarsz egyenes lapost?
Válasz Sk Laci #2318. hozzászólásáraszia! nos a mi altalajmüvelőink alkalmazhatók nagyobb munkamélységben is összekötve rövidtárcsával
Válasz borda77 (Joe) #2323. hozzászólásáraItt a vontatott 5m-es vogel-el a 135Le-s JD 6900-assal is szoktak tarlóhántani. Gondolom nem 10+centin, és nem 10km/h fölött. Bár újabban már inkább a 4455-ös húzgálja.
De az is csak 160Le körül van.
Egy 3m-es rapidhoz képest (első elmunkáló nélkül) milyen nehéz húzni egy 420-as rövidtárcsát?
Válasz szanberg #2322. hozzászólásáraA 10-12 km/h órát kell megcélozni.
Ez fölött értelmetlen húzni. A legegyenesebb talajon is bepattog és nah akkor csinál neked olyan talaj felszint hogy a következő munkát sírva csinálod meg rajta.
Próbáltuk húzni 15-el mi is, de rájöttünk hogy semmi értelme. A világ végére elhányja a földet meg fel a gépre mindenhova meg pattog.
A legnagyobb táblánk 35 hektáros. Azt egy nap meg tudom vele csinálni forgókkal mindennel( Van vagy 12 sarka a földnek meg vagy 5 beugró) de reggel 7-től,pisi kaki nélkül és azért rám esteledik.
Most az IH tárcsa után dolgozunk vele gabona tarlókon, ráz mint a rossz nyavaja,azzal olyan 8-9 km/h-val lehet menni mert szét akar esni a traktor meg kiesek az ülésből.
Felvérteztük a zöld szörnyet is 3 pólusú csatlakozóval,most már az is tudja huzni. A többit már azzal akarom csinálni.
Csak az a rossz hogy a puha IH tárcsázásba hajlamos megturni a tárcsa közepe. Főleg a traktor két nyoma között.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólására4m-st felejtsd el!
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólására217lóerővel az 5méteres rövidtárcsa húzható úgy ahogy azt kitalálták, magyarul 12km/h felett. Ha nem túl rázós a pálya akkor mi 15körül dolgozunk vele átlagosan utolsó menetnek, ha mondjuk rázósabb lazító munkáját kell eldolgozni akkor pedig helyzetfüggő, annyi, hogy rugózott a híd meg a kabin így ezzel a géppel gyorsabban tudunk vele dolgozni mint a nagyobb 260-assal, mert az merevhidas fixfülkés.
Szóval a 140 lóval a 4méteressel eltudsz dolgozni jól, de nem lesznek ekkora sebességek főleg ha picit mélyebben is jár a történet. Egy 3,5-ös doszt elég neki azt mondom, ha vetés elé kell dolgozni akkor az 5méteressel 10órás műszakban 50 hektárt 2-3táblában simán megtudunk csinálni szóval van produktum utána.
Nagyobb tempónál jobb a munkája, illetve még jobb! Ha 10körül mész vele és nyirkos a föld akkor a henger lenyomatát szépen látod a talajon, magyarul jól dolgozik ilyenkor is, de ha utána meg jön a nagy meleg és kiszárad akkor főleg a keréknyomok után cserepesedhet az agyag talaj. Ha nem 10-el hanem 15-el húzod akkor annyira habosodik a föld meg mozog az ékgyűrűs henger között is, hogy a lenyomott talajra plussz ráhullik porhanyós apró fínom föld és nemfog úgy cserepesedni, száradás után is fínomabb marad a magágy.
Szárazban meg nagyobb tempónál jobban aprózza a röget, nyílván nagyobb pofonokat kap a vastól minden.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraMi a terradiscet 1-től 4-ig lehet állítani a mélységet általában 3-asba húztuk az olyan 10-12 cm mély, 10-12 km/h-nál elfogyott a kraft laza homokosabb talajon, kötöttön meg 9-10-nél már néha melege is volt az 5 méterrel a 175 lónak.
4-es állásba 7-8 km/h battyogás,de csak kötöttbe mert homokba elássa magát.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraSebesség,úgyse lesz meg,mert nem bírsz megülni az ülésbe.
Válasz GREVEN #2292. hozzászólásáraAkkor azt mondod, hogy a 140 Le Fergának elég lesz a 3,5 méteres féligfüggesztett egyeneslapos rt? Én is inkább a 4 méteresbe gondolkodnék, de ha meg nem lesz meg a sebesség?
Válasz VMisi #2313. hozzászólásáraA kereskedő szerint 30 cm, de mások szerint 25 cm. A prospektusban amit kaptam a gépről, munkamélységet meg se említi.
Válasz VDénes #2314. hozzászólásáraSzerintem a maximulch mélyebben is húzható!
Van amelyiken a cultiplow lazítókések vannak van amelyiken pedig mély grúberkések.
Jellemzően ahogyan láttam a képeket-videókat a neten a kisebbek a függesztett vasak mind lazítókésesek voltak, a nagy vontatottak pedig grubberesek inkább de ilyet is olyat is lehet találni.
Válasz Határvadász #2315. hozzászólására4 éve nálam volt egész ősszel az 5kapás Condisc, ismerem nagyon jól és be is vált a cucc csak azt a demógépet amit én is húztam vagy 150hektárt meg azóta is volt sokhelyen demózni folyamatosan és már kerekedik a csipkés tárcsalap sarka is, no azt 9-10millióért akarják adni
Annó promóciósan referencia vásárlóként 5körül megkaphattuk volna csak akkor ősszel kombájnt vettünk és nem fért bele már egy gyufásskatulya sem.
Szóval azt megvenném ha most is 5miller körül kapható lenne, illetve pont most mégsem mert a 30ezre árak még vegetálni is soványak nemhogy fejleszteni...
Válasz szanberg #2308. hozzászólásáraFramest ConDisk egy nagyon jó szerszám a kategóriában.
Válasz VMisi #2313. hozzászólásáraA Maximulch munkamélysége 25cm max. Szóval nem egy kategória a 2. Más a 2 gépen a kés is.
Válasz Sk Laci #2312. hozzászólásáraA tárcsás lazítón a kések milyen mélyen mennek?
A környéken volt nemrég gyakorlati bemutató és egy 8320R húzott egy 4 késes agrisem cultiplow -ot, kb 3 m volt a szélessége, kb 40-45 cm mélyen húzta és nem szaladt vele. Kötött búzatarlóba húzta.
Válasz szanberg #2306. hozzászólására50 km-re tőlem van egy gazdának aki kb 400 ha müvel vele. Igaz ő egyenes területen gazdálkodik Nyitra folyó partján és dicséri a gépet. Elképzelni el tudom a munkáját, de én jobban a traktorom húzóereje miatt akartam volna kipróbálni, valóban olyan könnyen megy-e mint ahogy az eladó mondja. Nem szeretnék olyan gépet venni, ami nagy lenne a traktoromhoz.
Mellékesen a tulaj Case 210 Puma traktorral húz 3 m szélességet.
Válasz dr.T #2304. hozzászólásáraZártprofilú gyürüs acélhenger. Hasonló mint a Vader Carietjén van. Direkt ilyet vettem, mert az egyik parcellám elég köves és gondmentesen lehet használni. Nem sérül a henger.
Válasz borda77 (Joe) #2309. hozzászólásáraNyílván a vontatott mindig masszívabb meg minden, viszont a 3méteres kategóriában nembiztos, hogy az kell, feleslegesen nagy és drága, egy ügyes függesztett gépnél itt nincsen baj mert nemkell a legnagyobb tömeg, a lazítókések úgyis szorítják le keményen a fődhöz a vasat érted.
Válasz szanberg #2308. hozzászólásárafüggesztettbe jók ezek a cuccok? én vontatott párti vagyok... de amúgy marha szimpi...
De a framest reptill is szimpi...
Válasz borda77 (Joe) #2307. hozzászólásáraMindig is mondtam és sokszor tapasztaltam, hogy az ilyen rendszerű masínák működnek a legjobban.
Tárcsa, kapa, tárcsa, henger.
Ez azért jó mert olyan mint egy simba solo lényegében vagy inkább SL400, csak kisebb függesztett kivitelben is elérhető, gondolom, hogy jelentősen kisebb vonóerő igényűre tervezhették, nem quadtrac után mint a simbákat pl.
Meg ha a 3méteres 16 illetve nonstop kapákkal 18000euró akkor az még nem is annyira drága, illetve mondhatni, hogy korrekt ár egy korrekt vasért.
Válasz *** HM *** #2305. hozzászólásáraEZ k..va jó cuccnak néz ki!!!
Válasz Sk Laci #2302. hozzászólásáraLaci!
Van arrafelé valakinek ilyen?
Nekem nagyon teccik ez a Maximulch, már soksok éve mondom, hogy egy ilyen kéne, beszéltünk itt sokat a fórumon is.
KÍváncsi vagyok hogyan szuperálna, képekről videókról jól néz ki.
Nekem egy 3,5méteres kellene a 260-as géphez szerintem.
Magyarban ki is forgalmazza ezeket?
Válasz dr.T #2303. hozzászólásáraAgrisem maximulch
Válasz Sk Laci #2302. hozzászólásáraLaci neked milyen lezaro hengered van a rovidtarcsan?
Fiuk milyen vasrol is van szo?
Válasz *** HM *** #2301. hozzászólására3m, tépőcsavaros biztosítással, hidraulikus T henger felcsukással 16 300 első nekifutással. De szerintem tudnánk még faragni az árból. A kiállitott gép rugós biztositásu, az ha jól tudom plusz 2000 euró.
Válasz Sk Laci #2300. hozzászólásáraArra aha
Válasz *** HM *** #2299. hozzászólásáraSzia, idén a Nyitrai kiállitást kihagyom, nem adja ki az időből. Nemtudom melyik vasra gondolsz, de ha a tárcsás lazítóra T hengerrel annak tudom az árát. Azt a kiállitot vasat kellett volna húznom-próbálnom, de a végén nem vittem kipróbálni se, mert még szétmozogta magát a kereskedő, addigra a repcém el is volt vetve. Azóta is szépen ázik, remélem ki is jön
Válasz Sk Laci #2298. hozzászólásáraMennyi lóve az agrisemes vas ami ki van rakva voltál é ?
Válasz Mf-es? #2296. hozzászólásáraJól néz ki, és az ára is nagyon jó. Nemtudom milyen lehet a súlya, meg e van 5 tonna, de a mashio gyártmányokban van anyag. Ha érdekel a gép kérdezz rá milyen csapágyakon szaladnak a tárcsalapok, nehogy buktató legyen.
Neked van már Pöettinger grúbered, kérdezz rá az ő tárcsájukra is. Jelenleg nemtudom mennyibe kerül, de én kb. ennyiért vettem meg a Pöettinger rövidtárcsát még 2009-ben. Istenien dolgozik, azt a márkát ajánlom személyes tapasztalatból!
Válasz Mf-es? #2296. hozzászólásáraNekem is nagyon tetszik
Válasz Mf-es? #2295. hozzászólására