Válasz GREVEN #2372. hozzászólásáraNem búza menne a területbe. Zúzás nélkül egy menetben milyen a munkája. Erről van képed? Rabe Field Bird tárcsánk van 460-as lapokkal 125 mm-es laposztással a két sor.
Válasz JOSEY #2377. hozzászólásárafix 2 méteres szélességű kéne nekem, az csak pár centit lóg ki az mtz nyomvonalából.
az volna a jó nekem ha középre dobna a tárcsa,
mégjobb lenne ha át lehetne szerelni hogy középre vagy szélre dobjon.
/mert akkor egyik alkalommal összefele, utánna meg szétfele dobatnék vele)
a kérdés az mibe kerül egy ilyen 660 as lapokkal? jó s ima is, nem kell feltétlen csipkésnek lennie.
Válasz a2457 #2376. hozzászólásáraszia!
nos ezt a rendszert már eléggé régóta gyártjuk, tökéletesen müködik bármilyen szennyezettségű talajban, nem húz félre mert szinte egyenlő a két tárcsasor erőkarja, a csapágyak gondozásmentesek, ráadásül már 60 LE-től használható, 560-660-710-es lapátmérővel gyártjuk. és készül 3,0m es hidraulikusan összecsukható kivitelben is, mely összecsukva 2,0m munkaszélességben használható.
Válasz JOSEY #2364. hozzászólásáraigen sajnos ezzel énis kűzdök, van amikor nem mnket bíznak meg a telepítéssel és előtte a talajmunkával akkor 2 métertől 3 méterig mindenféle van összevissza.. :(
a képen látható tárcsa mibe fáj amúgy?
egy 7-8 lapos rugós tárcsára lehe4tséges hogy vevő volnék, de ez az eltolt megoldás nemtudom mennyire működik tuskósban.
gondolom a lapok 630mm esek, ugye ?
Válasz VDénes #2373. hozzászólásáraNagyonjól lehet variálni klipszekkel, a futóműnél meg a vonórúd-váz csuklópontjánál is a munkahengereket meglehet ezekkel hézagolni így kell egyébként beállítani a hossz vízszintjét is neki, továbbá hátul a hengernél is klipszezni kell.
A kapáka pedig csappal lehet mélységállítani, kihúzod beállítod a kést és betolod vissza az annak megfelelő furatba.
Ha nagyon sekélyen akarsz tárcsázni akkor nem tudsz 30centi mélyre dolgozni a kapákkal mert nincsen olyan hosszú szára.
Én úgy dolgoztam, hogy fullon ment a tárcsa, először felhúzattam a késeket, amit húztam azon hidraulikus kőbiztosítás volt és kilehetett ezzel emelni a földből gyorsan őket, aztán beállítottam a tárcsát, hogy alapból az jól dolgozzon, azt hiszem a hátsó sort egy vagy két állással kisebb szögbe törtem úgy volt jó, és aztán adtam neki oda a kapákat. Így szép és jó munkát végzett, eleinte jó körülmények között húztam, de a végére kiemelt hengerrel sárban is dolgoztam vele. Nagyon teccett úgy sajnálom, hogy nem tudtuk megvenni, de hát akkor a kombájn fontosabb volt, azóta meg mondom, annyira drága lett(mint minden) hogy azóta sem fér bele, mindig van fontosabb. Van grúberem, nehéztárcsám rövidtárcsám így mindent megtudunk oldani de az úgy kompaktban mindent vitt.
A kések 3métert fogtak el, a tárcsa 320-at a henger meg 340-et. Kérte a lóerőt meg súlyt a vontató traktornak, de bitang jó volt.
Emlékszem megmértük és ez a 3,2-es vas valami 56 mázsa volt.
Válasz szanberg #2308. hozzászólásáraA condiscen a kapák mélysége hogy állítható? Mennyivel van a tárcsák alatt? Max kapa munkamélységnél a tárcsa is full mélyen megy? Vagy lehet úgy hogy 5-10cmen a tárcsa a kapák meg fullon 30on?
Válasz Határvadász #2368. hozzászólásáraTavaly napra tarlót lehuztam 2-szer a Terradiscel és ment bele a búza amit harmadik sorral betárcsáztam. 8t-ás Kalahári lett benne.
Először közepes mélységgel húztam,aztán meg amit csak elbírt.
De mondjuk mi lezuztuk a szárat, mert sajnálnánk ha leszaggatná a dolgokat a tárcsáról.
Válasz 4964 #2366. hozzászólásáraA Lemken sem megy bele, ugyan ez a szisztéma. Volt itt nem messze demozni Rubin,az se ment bele a földbe. Jokerről nem tudok mit mondani,de ha cserélném a vn-t biztos hogy Horsch jönne helyette.
Semmi bajom a nagy tárcsával,de a munkája után a következő müvelet egy agyrém. Szét akar esni a traktor,vergődik,apttog, kiesek az ülésből, mert haladni is kellene hogy bármi más eszköznek jó legyen a munkaminősége meg legyen teljesitmény.
Válasz szanberg #2357. hozzászólásáraEgyet értek a leírtakkal. Készítettem pár képet a munkájáról a szomszéd cégnél, holnap rakok fel belőle. Azt mondják, hogy bakhátal mind a két széle a tárcsának a henger 400 mm-rel szélesebb és ezeken a bakhátakon gurul amik kitartják ha csak kis mértékben is. Egy bizonyos sebesség fölött bepattog igaz 300 LE-s JD húzta mert nem volt más.
Válasz 4964 #2367. hozzászólásáramost azt mondhatnám , hogy nálunk, de ez nem volna igaz, az árak nagyon hasonlóak a piac résztvevőinél, mivel szinte minden alkatrész forgalmazó ugyanazon helyekről szerzi be.
Válasz GREVEN #2353. hozzászólásáraRövidtárcsa vagy nehéztárcsa? Ugyanez a dilemma nálunk is. Nekem volt egy vn terradisc pro gépem de 2 év után eladtam mert a kötött földeken 3 centire bírt belemenni a tarlóba.
Úgy hogy rá volt állítva amennyire lehetett.
Csak ugye a gumituskók elrugóztak.
Azért kicsi ezeknek a vonóerő igénye.
A másik gondom az volt hogy amikor a 70-es kötöttségű agyagos földek egy picit is sárosak voltak akkor állandóan beragadt a hengere.
Vissza kellett térni a hagyományos tárcsához.
Laza vagy vályog talajon jól használható eszköz a rövidtárcsa. Kötött földre szerintem inkább csak a horsch v. lemken kaliberek válnak be de azoknak az ára egy jó családi házéval vetekszik.
A hagyományos tárcsának 2 fő nyűgje van.
Az egyik a talpalás, a másik meg a hepehupás felület. Nálunk a talpalás nem számít mert lazítunk vagy grubberozunk utána. Az egyenetlen felszín ellen egy állítható crossboard simítót akarok rászerkeszteni.
Hengert nem akarok rá tenni mert az esetek 80%-ban itt legalább 1 napot várni kell a tárcsázás után hogy lehessen hengerezni.
Válasz a2457 #2363. hozzászólásáratermészetesen megoldható, a gond ott van, hogy az ültetett fasorok sajnos többféle ültetési szélességgel vannak, itt alig fért be a gép ( csak tudnám, h milyen megfontoltságból ültetnek különböző szélességben egy ugyanazon cégnek?)
Válasz Határvadász #2346. hozzászólásáraAz a baj, hogy 220mm-es laposztás és 660-as átmérő nagyon nagy felfekvő felületet eredményez, magyarul hiába nehezebb mint egy másik nem fog tudni különb munkát végezni egy 250-osztású 510-es lapokkal szerelt másik változat. Fog, mert akármilyen puha a föld túrni nem tud majd benne elvileg de az egy lapra eső talajnyomás az nem több annál mint amit írtam.
Meg azt ne felejtsétek el, hogy ennek a tömegnek jelentős mértékű részét a kuuvanehéz DD henger és az ahhoz tartozó konzol-vázrész is kiteszi amiből súly nemfog jutni a lapokra, csak a visszatömörítésre.
Egyébként szép munka, mondta már régebben Attila, hogy tervezi a rövidtárcsáját és hogy kb ilyen paraméterekkel fog bírni, hát elkészült.
Annyi, hogy megintcsak nemtudom ezt hová tenni, most is azt mondom, hogy kell egy nehéztárcsa meg egy egyeneslapos rövidtárcsa, mert a kettő keveréke sem nehéz romboló, sem fínom púder munkára nemlesz jó
Ha nehéztárcsát vennék újat akkor csakis ROME-t vennék. Vannak belőle a mezőgazdaságnak szánt modellek is, nemcsak a szupernehezek dózer után.
Abból egy jóképű örök élet volna meg egy nap. Néztem a súlyokat, az új IH-tárcsák is betyár nehezek de ezek meg egyenesen brutál súllyal bírnak.
Amúgy megmérném én valamilyen mérlegen ezeket az 50xmázsás IH tárcsákat, nem tudom elhinni mikor ugyanaz mindene mint az enyémnek csak keskenyebb és 6mázsával mégis nehezebb.
Szerintem ez valahol sántít. Váz futómű a régieknél tök ugyanaz, tengelyek csapágyak is szóval hol lenne a súly differencia!?!?!?!?!
Brazil videókon látni ilyen böszme tárcsákat ők legelőket törnek fel vele, nem tudom jól teszik-e elég finom szerkezetű a felső réteg, egy erősebb vihar és elfújja vagy elmossa a francba, aztán meg görcsölnek a vörös agyagon.
Itt egy amerikai gyors "rövid"tárcsa, a gazdák kértek egy száguldozós verziót hát kaptak egyet :)
Válasz borda77 (Joe) #2352. hozzászólásáraebben teljesen igazat adok,
de ugye a kérdés az volt minek a szupernehéz tárcsa.
hát, azért mert van amikor kell.
márpedig amikor kell, akkor nagyon kell és más nemigen jöhet szóba.
van akinek sose fog kelleni, itt sem volt azóta se olyan hogy mezőgazdaságba kelltt volna ez a tárcsa. nekem meg tuskókon áttépni tökéletes.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraHa jól látom ez is a hagyományos rt szisztémás cucc, vagyis 4 db gumi hengeren rugóznak el a lapok. Noh most ezzel igy tök mindegy mennyi a súly. A gumibakon elrugózik és végig szikrázik a föld tetején. Tudom mert én is jártam már így. Max mélység meg minden és csak reszkettek a lapok meg az egész, 48 mázsa a dög.
Visszamentem Kühnével, az is 48 q és vágta ahogy illik.
A súly ennél a megoldásnál nem segit én ugy látom.
Válasz a2457 #2351. hozzászólásáraÉn továbbra is azt mondom, hogy akkor inkább később művelek vagy mást vetek de ilyen melókat nem végzek.. olyan meg nincsen hogy nem jön eső.
Nem vagyok híve az ilyen brutál cuccoknak...
Esetleg 10 évben vagy 20ban egyszer lehet full extrém dolog amikor lehet ilyen esteleg indokolt de én mindig enélkül is meg tudtam csinálni még...
Válasz borda77 (Joe) #2348. hozzászólásáraazért hogy ne csak szaladjon a földön hanem csináljon is valamit.
ami nekem van tárcsám az nem mezőgazdasági mondjuk, viszont 7 levele van csak és nagyjából 1.5 tonnát nyom.
szóval kicsivel 200 kiló/tárcsalap felett van a drága. 2 vagy 3 éve itt volt olyan aszály hogy elkérték mert olyan brutálisan cserepes volt a föld, és annyira megkeményedett az agyag hogy nem boldogultak sehogy. jól össze is vesztem mindenkivel mert 3 műszakba hajtották ami kifér a csövön hogy végezzenek is valamivel, aztán úgy adták vissza hogy teljesen csapágyazhattam újra.
nagy vogel tárcsát azt eltépette a tsz szószerint, megpróbálták lesújozni de nem boldogultak vele.
az enyémet meg egy 100 lovas newhollanddal tépették, de tényleg ami kifért a csövön.
nem rosz dolog a szupernehéz tárcsa, majdnem elmegy egy halvány szántásnak :D
az a helyzet hogy abban az évben simán 5-6 centi vastagon telibe porszáraz volt minden.
keresztbe belefért a hüvejk ujjam a repedésekbe.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraNEM csak, van dunai öntés is full agyag...60 arany féle kötöttséggel... De azt is le tudom szántani előhántolós ekével, meg mélylazítás rövidtárgycsa stb... mellettem meg a nagygazdaság kijön a rábával a nehéztárcsával löki a hantokat és csodálkozik hogy hantos lesz neki mindene...
6395 hozzászólás
Válasz dr.T #2394. hozzászólásárabalmazujvároson
Válasz JOSEY #2393. hozzászólásáraHol gyartjatok oket?
Válasz dr.T #2391. hozzászólásáraközel 900 gép modellünk van bejegyezve katalógusba, talajmüvelő, vető, ültetéstechnikai , mulcsozó gépek.
Válasz dr.T #2391. hozzászólásáraaz Agromaster a mi márkánk
Válasz JOSEY #2387. hozzászólásáraNeztem a facebookon,de most ti gyartok vagytok vagy forgalmazok,mert agromaster az valami gyarto de kulfoldi?
Válasz GREVEN #2389. hozzászólására
Kép lemaradt, itt rt-vel lett bedolgozva a vetőmag búza.
Ezt meg csak úgy grátisnak. Mindig lenyűgöz milyen szépen dolgozik ha optimális a talaj állapot.
Válasz 4964 #2383. hozzászólásáraHas magot keverek be az általában 2-2,5-el állásban,olyan 6-8 cm mélyen.
Van ami kicsit mélyebbre kerül van ami fentebb,eddig nem rossz. Sőt kelés után úgy néz ki mint ami vetőgéppel lett vetve.
Válasz Határvadász #2382. hozzászólásáraMi általában mindig lezúzzuk, mint irtam sajnáljuk hogy az erős napraszárak leszednek róla mindent.
De első soron sem rossz a munkája.Akkor nyirkos volt és azért csináltuk osztott müveléssel.
Válasz dr.T #2386. hozzászólásáraAGROPORTA a facebookon több frissebb dolog van fenn
Válasz JOSEY #2385. hozzászólásáraMi a honlapotok,szetneznek rajta?
Válasz dr.T #2384. hozzászólásáraigen, a mi termékünk . köszönjük. mögé általában 500-as rögtörőhenger v ékgyürüs henger illeszthető
Válasz JOSEY #2381. hozzászólásáraEzt is ti gyartjatok,nagyon tetszik.
Válasz GREVEN #2372. hozzászólásáraAmikor a magot tárcsáztad be akkor milyen mélyre volt állítva a rövidtárcsa?
Válasz GREVEN #2372. hozzászólásáraNem búza menne a területbe. Zúzás nélkül egy menetben milyen a munkája. Erről van képed? Rabe Field Bird tárcsánk van 460-as lapokkal 125 mm-es laposztással a két sor.
Válasz JOSEY #2379. hozzászólásáraköszönöm szépen
Válasz a2457 #2378. hozzászólásáramailt küldtem
Válasz JOSEY #2377. hozzászólásárafix 2 méteres szélességű kéne nekem, az csak pár centit lóg ki az mtz nyomvonalából.
az volna a jó nekem ha középre dobna a tárcsa,
mégjobb lenne ha át lehetne szerelni hogy középre vagy szélre dobjon.
/mert akkor egyik alkalommal összefele, utánna meg szétfele dobatnék vele)
a kérdés az mibe kerül egy ilyen 660 as lapokkal? jó s ima is, nem kell feltétlen csipkésnek lennie.
Válasz a2457 #2376. hozzászólásáraszia!
nos ezt a rendszert már eléggé régóta gyártjuk, tökéletesen müködik bármilyen szennyezettségű talajban, nem húz félre mert szinte egyenlő a két tárcsasor erőkarja, a csapágyak gondozásmentesek, ráadásül már 60 LE-től használható, 560-660-710-es lapátmérővel gyártjuk. és készül 3,0m es hidraulikusan összecsukható kivitelben is, mely összecsukva 2,0m munkaszélességben használható.
Válasz JOSEY #2364. hozzászólásáraigen sajnos ezzel énis kűzdök, van amikor nem mnket bíznak meg a telepítéssel és előtte a talajmunkával akkor 2 métertől 3 méterig mindenféle van összevissza.. :(
a képen látható tárcsa mibe fáj amúgy?
egy 7-8 lapos rugós tárcsára lehe4tséges hogy vevő volnék, de ez az eltolt megoldás nemtudom mennyire működik tuskósban.
gondolom a lapok 630mm esek, ugye ?
Teszek majd fel képeket este róla, van egykettő.
Válasz VDénes #2373. hozzászólásáraNagyonjól lehet variálni klipszekkel, a futóműnél meg a vonórúd-váz csuklópontjánál is a munkahengereket meglehet ezekkel hézagolni így kell egyébként beállítani a hossz vízszintjét is neki, továbbá hátul a hengernél is klipszezni kell.
A kapáka pedig csappal lehet mélységállítani, kihúzod beállítod a kést és betolod vissza az annak megfelelő furatba.
Ha nagyon sekélyen akarsz tárcsázni akkor nem tudsz 30centi mélyre dolgozni a kapákkal mert nincsen olyan hosszú szára.
Én úgy dolgoztam, hogy fullon ment a tárcsa, először felhúzattam a késeket, amit húztam azon hidraulikus kőbiztosítás volt és kilehetett ezzel emelni a földből gyorsan őket, aztán beállítottam a tárcsát, hogy alapból az jól dolgozzon, azt hiszem a hátsó sort egy vagy két állással kisebb szögbe törtem úgy volt jó, és aztán adtam neki oda a kapákat. Így szép és jó munkát végzett, eleinte jó körülmények között húztam, de a végére kiemelt hengerrel sárban is dolgoztam vele. Nagyon teccett úgy sajnálom, hogy nem tudtuk megvenni, de hát akkor a kombájn fontosabb volt, azóta meg mondom, annyira drága lett(mint minden) hogy azóta sem fér bele, mindig van fontosabb. Van grúberem, nehéztárcsám rövidtárcsám így mindent megtudunk oldani de az úgy kompaktban mindent vitt.
A kések 3métert fogtak el, a tárcsa 320-at a henger meg 340-et. Kérte a lóerőt meg súlyt a vontató traktornak, de bitang jó volt.
Emlékszem megmértük és ez a 3,2-es vas valami 56 mázsa volt.
Válasz szanberg #2308. hozzászólásáraA condiscen a kapák mélysége hogy állítható? Mennyivel van a tárcsák alatt? Max kapa munkamélységnél a tárcsa is full mélyen megy? Vagy lehet úgy hogy 5-10cmen a tárcsa a kapák meg fullon 30on?
Válasz Határvadász #2368. hozzászólásáraTavaly napra tarlót lehuztam 2-szer a Terradiscel és ment bele a búza amit harmadik sorral betárcsáztam. 8t-ás Kalahári lett benne.
Először közepes mélységgel húztam,aztán meg amit csak elbírt.
De mondjuk mi lezuztuk a szárat, mert sajnálnánk ha leszaggatná a dolgokat a tárcsáról.
Válasz 4964 #2366. hozzászólásáraA Lemken sem megy bele, ugyan ez a szisztéma. Volt itt nem messze demozni Rubin,az se ment bele a földbe. Jokerről nem tudok mit mondani,de ha cserélném a vn-t biztos hogy Horsch jönne helyette.
Semmi bajom a nagy tárcsával,de a munkája után a következő müvelet egy agyrém. Szét akar esni a traktor,vergődik,apttog, kiesek az ülésből, mert haladni is kellene hogy bármi más eszköznek jó legyen a munkaminősége meg legyen teljesitmény.
Még nem jöttem rá,mivel lehetne ezt kiküszöbölni.
Válasz szanberg #2357. hozzászólásáraEgyet értek a leírtakkal. Készítettem pár képet a munkájáról a szomszéd cégnél, holnap rakok fel belőle. Azt mondják, hogy bakhátal mind a két széle a tárcsának a henger 400 mm-rel szélesebb és ezeken a bakhátakon gurul amik kitartják ha csak kis mértékben is. Egy bizonyos sebesség fölött bepattog igaz 300 LE-s JD húzta mert nem volt más.
Válasz 4964 #2367. hozzászólásáramost azt mondhatnám , hogy nálunk, de ez nem volna igaz, az árak nagyon hasonlóak a piac résztvevőinél, mivel szinte minden alkatrész forgalmazó ugyanazon helyekről szerzi be.
Rövidtárcsával végzett napraforgó tarlóhántásnak mik a tapasztalatai?
Válasz JOSEY #2365. hozzászólásáraSzerinted crossboard simítóhoz elemeket hol lehetne jó áron venni?
Válasz GREVEN #2353. hozzászólásáraRövidtárcsa vagy nehéztárcsa? Ugyanez a dilemma nálunk is. Nekem volt egy vn terradisc pro gépem de 2 év után eladtam mert a kötött földeken 3 centire bírt belemenni a tarlóba.
Úgy hogy rá volt állítva amennyire lehetett.
Csak ugye a gumituskók elrugóztak.
Azért kicsi ezeknek a vonóerő igénye.
A másik gondom az volt hogy amikor a 70-es kötöttségű agyagos földek egy picit is sárosak voltak akkor állandóan beragadt a hengere.
Vissza kellett térni a hagyományos tárcsához.
Laza vagy vályog talajon jól használható eszköz a rövidtárcsa. Kötött földre szerintem inkább csak a horsch v. lemken kaliberek válnak be de azoknak az ára egy jó családi házéval vetekszik.
A hagyományos tárcsának 2 fő nyűgje van.
Az egyik a talpalás, a másik meg a hepehupás felület. Nálunk a talpalás nem számít mert lazítunk vagy grubberozunk utána. Az egyenetlen felszín ellen egy állítható crossboard simítót akarok rászerkeszteni.
Hengert nem akarok rá tenni mert az esetek 80%-ban itt legalább 1 napot várni kell a tárcsázás után hogy lehessen hengerezni.
Válasz a2457 #2363. hozzászólására
az egyirányú változat, a legkisebb rugóztatott kivitel
Válasz a2457 #2363. hozzászólásáratermészetesen megoldható, a gond ott van, hogy az ültetett fasorok sajnos többféle ültetési szélességgel vannak, itt alig fért be a gép ( csak tudnám, h milyen megfontoltságból ültetnek különböző szélességben egy ugyanazon cégnek?)
Válasz JOSEY #2362. hozzászólásárakorrekt, talán szegést venném erősebbre de tény hogy nagyon korrekt.
rugós erdészeti tárcsát nem gyártottok véletlen?
Tiszai ártérben öntéstalajon és igy dolgozik, eléggé kötött ez a talaj
Válasz szanberg #2359. hozzászólására2000kg/2,4m
Válasz szanberg #2359. hozzászólására25kg /db
Válasz JOSEY #2358. hozzászólásárana persze...
a hegesztett csőtávtartóival mi!?!?!?!?!
Válasz szanberg #2356. hozzászólására
ez egy függesztett modellünk, nehezebb mint a rome hasonló változata
Válasz Határvadász #2346. hozzászólásáraAz a baj, hogy 220mm-es laposztás és 660-as átmérő nagyon nagy felfekvő felületet eredményez, magyarul hiába nehezebb mint egy másik nem fog tudni különb munkát végezni egy 250-osztású 510-es lapokkal szerelt másik változat. Fog, mert akármilyen puha a föld túrni nem tud majd benne elvileg de az egy lapra eső talajnyomás az nem több annál mint amit írtam.
Meg azt ne felejtsétek el, hogy ennek a tömegnek jelentős mértékű részét a kuuvanehéz DD henger és az ahhoz tartozó konzol-vázrész is kiteszi amiből súly nemfog jutni a lapokra, csak a visszatömörítésre.
Egyébként szép munka, mondta már régebben Attila, hogy tervezi a rövidtárcsáját és hogy kb ilyen paraméterekkel fog bírni, hát elkészült.
Annyi, hogy megintcsak nemtudom ezt hová tenni, most is azt mondom, hogy kell egy nehéztárcsa meg egy egyeneslapos rövidtárcsa, mert a kettő keveréke sem nehéz romboló, sem fínom púder munkára nemlesz jó
Ha nehéztárcsát vennék újat akkor csakis ROME-t vennék. Vannak belőle a mezőgazdaságnak szánt modellek is, nemcsak a szupernehezek dózer után.
Abból egy jóképű örök élet volna meg egy nap. Néztem a súlyokat, az új IH-tárcsák is betyár nehezek de ezek meg egyenesen brutál súllyal bírnak.
Amúgy megmérném én valamilyen mérlegen ezeket az 50xmázsás IH tárcsákat, nem tudom elhinni mikor ugyanaz mindene mint az enyémnek csak keskenyebb és 6mázsával mégis nehezebb.
Szerintem ez valahol sántít. Váz futómű a régieknél tök ugyanaz, tengelyek csapágyak is szóval hol lenne a súly differencia!?!?!?!?!
Brazil videókon látni ilyen böszme tárcsákat ők legelőket törnek fel vele, nem tudom jól teszik-e elég finom szerkezetű a felső réteg, egy erősebb vihar és elfújja vagy elmossa a francba, aztán meg görcsölnek a vörös agyagon.
Itt egy amerikai gyors "rövid"tárcsa, a gazdák kértek egy száguldozós verziót hát kaptak egyet :)
Landoll HSL
link
link2
Válasz borda77 (Joe) #2352. hozzászólásáraebben teljesen igazat adok,
de ugye a kérdés az volt minek a szupernehéz tárcsa.
hát, azért mert van amikor kell.
márpedig amikor kell, akkor nagyon kell és más nemigen jöhet szóba.
van akinek sose fog kelleni, itt sem volt azóta se olyan hogy mezőgazdaságba kelltt volna ez a tárcsa. nekem meg tuskókon áttépni tökéletes.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraHa jól látom ez is a hagyományos rt szisztémás cucc, vagyis 4 db gumi hengeren rugóznak el a lapok. Noh most ezzel igy tök mindegy mennyi a súly. A gumibakon elrugózik és végig szikrázik a föld tetején. Tudom mert én is jártam már így. Max mélység meg minden és csak reszkettek a lapok meg az egész, 48 mázsa a dög.
Visszamentem Kühnével, az is 48 q és vágta ahogy illik.
A súly ennél a megoldásnál nem segit én ugy látom.
Válasz a2457 #2351. hozzászólásáraÉn továbbra is azt mondom, hogy akkor inkább később művelek vagy mást vetek de ilyen melókat nem végzek.. olyan meg nincsen hogy nem jön eső.
Nem vagyok híve az ilyen brutál cuccoknak...
Esetleg 10 évben vagy 20ban egyszer lehet full extrém dolog amikor lehet ilyen esteleg indokolt de én mindig enélkül is meg tudtam csinálni még...
Válasz borda77 (Joe) #2348. hozzászólásáraazért hogy ne csak szaladjon a földön hanem csináljon is valamit.
ami nekem van tárcsám az nem mezőgazdasági mondjuk, viszont 7 levele van csak és nagyjából 1.5 tonnát nyom.
szóval kicsivel 200 kiló/tárcsalap felett van a drága. 2 vagy 3 éve itt volt olyan aszály hogy elkérték mert olyan brutálisan cserepes volt a föld, és annyira megkeményedett az agyag hogy nem boldogultak sehogy. jól össze is vesztem mindenkivel mert 3 műszakba hajtották ami kifér a csövön hogy végezzenek is valamivel, aztán úgy adták vissza hogy teljesen csapágyazhattam újra.
nagy vogel tárcsát azt eltépette a tsz szószerint, megpróbálták lesújozni de nem boldogultak vele.
az enyémet meg egy 100 lovas newhollanddal tépették, de tényleg ami kifért a csövön.
nem rosz dolog a szupernehéz tárcsa, majdnem elmegy egy halvány szántásnak :D
az a helyzet hogy abban az évben simán 5-6 centi vastagon telibe porszáraz volt minden.
keresztbe belefért a hüvejk ujjam a repedésekbe.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraNEM csak, van dunai öntés is full agyag...60 arany féle kötöttséggel... De azt is le tudom szántani előhántolós ekével, meg mélylazítás rövidtárgycsa stb... mellettem meg a nagygazdaság kijön a rábával a nehéztárcsával löki a hantokat és csodálkozik hogy hantos lesz neki mindene...
Válasz borda77 (Joe) #2348. hozzászólásáraHat latom akkor te homokban termelsz azert.
Válasz Határvadász #2346. hozzászólásáramost őszintén ez a böszme nehéz brutál tárcsa mire jó? De komolyan? Nem is értem minek gyártanak ilyeneket...
Válasz VMisi #2343. hozzászólásáraValamelyik öntvény távtartós meg erősitett csapágyházas.
Ezek már túl nehezek isa erre a vidékre én ugy gondolom.
FraMest Regular 4000 demos rövidtárcsa. 4 m munkaszélesség, 220 mm-es laposztás 610 mm-es OFAS lapok, 6500 kg önsúly.
