Válasz ..MZ/X.. #8689. hozzászólásáraNekem nem köretetőben van ilyen, hanem etetőkorlátban, de jó mert nem bírnak rajta ki-be mászni a borjak... én mondjuk ennyire nem cifráztam, csak a középső csöveket 60 fokban rakattam be... kicsit úgy egyszerűbb
Válasz figo #8686. hozzászólásáraNem is teszem üszőre...
Kecskeméten hagytam kolcsonbe erre a tavaszra az NPK Charolaisnal. A novemberi kiallitast megnyerte Charollesban.
Válasz kertészke #8676. hozzászólásáraMiért? Nem ráér a marha kint a legelön? Nincs más dolga mint enni meg inni.
Mert ez tulajdonképpen Egy Norton kút és addig pumpálja a vizet, míg jól esik neki.
Válasz colizoli #8675. hozzászólásáraNéztem ezt a típust, ez valamivel olcsóbb is. Nem tudom, hogy csak ez az itatási megoldás elég-e, mert a videókon úgy tűnik, hogy nagyon kevés vizet tud egyszerre pumpálni. Erről még nem hallottam véleményt, mindenki a labdásat ajánlotta.
Válasz kertészke #8673. hozzászólására Labdás itatóba kis szivattyúval vizet pumpálni az nem megoldás, mer a két labdásba is túl kevés víz fér. Valami több köbös puffertartály mindenképp kell a labdás mellé.
Öntsé betonból valami nagyobb itatóvályút egy másfél két köböst, azt gémeskúttal tele lehet merni, vagy abba nyomhatja egy kis szivattyú a vizet kis napelemmel.
A legelő pár száz méterre van a Dunától, 10 méteres a kút, de a vízoszlop soha nem megy 1 méter alá.
Azért gondoltunk a kétlabdás önitatóra, mert az állományt szeretnénk majd bővíteni, illetve a tartálya nagyobb, így talán egy kisebb teljesítményű szivattyúval meg lehet oldani, hogy ne fogyjon ki.
A napelemes rendszer nagyon drága, annyit nem szeretnék beruházni. A célom, hogy minél egyszerűbben és olcsóbban megoldódjon a probléma.
Próbáltam segítséget kérni forgalmazóktól, de ők még nem találkoztak ilyen problémával, hogy nincs áram. Ezért gondoltam, hogy a segítségeteket kérem. Mindenkinek köszönöm a hozzászólását!
Válasz kertészke #8668. hozzászólására15 marhának eleve felesleges a két labdás itató... amúgy meg szerintem a takarmányozás a legdrágább, biztos hogy az itatással való szarozást hagynám a végére... ha mindenképpen pénzt akarsz költeni, azt költsd genetikára, meg jobb takarmányozásra... legalábbis én ezt tenném.
Válasz kertészke #8669. hozzászólására A napelemes szivattyú jó dolog, csak a kikapcsolása nem vált be. Golyós úszókapcsolóva próbákoztunk, mint ami a szennyvízszivatyúkon van, de valamiért nem akart működni, és ömlik a víz a lajtoskocsiról.
A lorentz szivatyú (pontos típust fejbő nem tudom) vezérlőve, meg egy tábla napelem, kábelek, csövezet , szerelve 400e bruttó köröl.
Válasz avm #8665. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Arról mi a véleményed, hogy talán olcsóbb megoldás lenne egy 12 V , kis teljesítményű szivattyú (21 liter/perc és 1,5 bar névleges nyomás), ami egy puffertartályba termelné a vizet. A rendszert akkumulátorról működtetném.
Milyen magasra kéne tenni a puffert, hogy működjön az önitató szelepe? és hogy lehetne megoldani a szivattyúnak az időkapcsolóját, hogy pl minden nap kétszer töltse fel a puffertartályt?
Válasz kertészke #8664. hozzászólásáraNem könnyen, de megvalósítható a kérdés az hogy amikor nem süt a nap de isznak az állatok akkor hogyan pótolod a vizet?
Vagy szigetüzemű napelemes rendszer akkukkal. Ez drága, de akár sima 230/400 V-os szivattyút is tehetsz amik jobbak az egyenáramúaknál.
A másik megoldás ha földbe ásott puffertartályba dolgozik a szivattyú és szabadeséssel megy az itatóra.
Ma már sok cégnek van egyenáramú mélykúti szivattyúja, régebben ez nem így volt, sőt a napelemek is egyre olcsóbbak.
Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy labdás önitatót lehet-e áram és hálózati víz nélküli területen üzemeltetni? (legelőn fúrt kútról) Létezik-e alternatív megoldás? Akkumulátoros, napelemes szivattyú..? Valaki találkozott már ilyesmi problémával?
Válasz ..MZ/X.. #8660. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
De!....Nem tudom, hogy a paszták vannak-e olyan hatékonyak, mint a sütés?
És melyik paszta a jó?
Sütés vagy paszta, paszta vagy sütés??
Válasz Sötét Paraszt #8656. hozzászólásárategnap gondoltam beirok,ezt akartam én is mondani,hogy túlkomplikált,nem hogy ganyézni,de szerintem még gyalog is sokszor el-el tévednék....amugy meg szerintem anélkül a függöny nélkül hizlaldának tuti rossz....szoval láttam már itthon ettől 100xjobb épületet.
Válasz Pityu73 #8653. hozzászólásáraGondolom árnyékba kell építeni, valamelyik videóba mintha fellene szerelve motoros függönnye.
Engem az zavar, hogy nincs csatorna körbe. van valami 20 30 meg 40 méter körülibe, elég sok víz lefolyhat róla.
Meg egy ganézásos videjót is megnéznék.
Válasz jocó64 #8643. hozzászólásáraEgy ezrest nyugodtan kérhetsz kilónként :) Nálunk Zalába kb ez az ár. Tegnap adtunk el egy 1 hónapos limuzin bikát 130 ér Szerintem eléggé megérte :) Amugy most felment a bika ára mert nem nagyon lehet kapni, legalábbis felénk.
Sziasztok! Ma hallottam, van olyan lehetőség igényelni valamilyen kedvezményt, hogy vérvételnél csak az áfa- t kell fizetni. Nem tudom mi a neve, és hogyan lehet igényelni. Tudna valaki ebben segíteni?
12891 hozzászólás
Válasz Cs.Tomi #8690. hozzászólásáraTudsz róla egy képet tölteni?
Válasz ..MZ/X.. #8689. hozzászólásáraNekem nem köretetőben van ilyen, hanem etetőkorlátban, de jó mert nem bírnak rajta ki-be mászni a borjak... én mondjuk ennyire nem cifráztam, csak a középső csöveket 60 fokban rakattam be... kicsit úgy egyszerűbb
Urak!
ILYEN fajta etetőt használ valaki?
Sima köretetőbe folyton belemásznak a borjak és elég sokat pazarolnak belőle mikor szétdől benne a bála.
Válasz Cs.Tomi #8680. hozzászólására
hasznos munkát velük!
Válasz figo #8686. hozzászólásáraNem is teszem üszőre...
Kecskeméten hagytam kolcsonbe erre a tavaszra az NPK Charolaisnal. A novemberi kiallitast megnyerte Charollesban.
Válasz Cs.Tomi #8683. hozzászólásáraBrutalisan robosztus
Válasz Tibi 76 #8684. hozzászólásáraEz egy tároló, csak ideiglenesen istállónak lett alakítva a karantén idejére.... 3x5m markorlát van bent.
Válasz Cs.Tomi #8680. hozzászólásáraGratulálok!Milyen mélyalmos istálló ez?Hogy etettek?
Igen, kintről. teszek fel egy normálisabb képet is róla :D Utazás előtt lett mérve, 939 kg
Válasz Cs.Tomi #8680. hozzászólásáraSzia szépek a 2.képen a bika is kintröl jött?
Válasz Cs.Tomi #8680. hozzászólására
Sikeresen hazaért az állomány
Sziasztok!
Nagysúlyú Mt árakat hallott-e valaki?
Válasz kertészke #8676. hozzászólásáraMiért? Nem ráér a marha kint a legelön? Nincs más dolga mint enni meg inni.
Mert ez tulajdonképpen Egy Norton kút és addig pumpálja a vizet, míg jól esik neki.
Előrendelhető nálam. 5m-es panelok 7 állással.Újak. 25 plusz áfa/ férőhely
Válasz colizoli #8675. hozzászólásáraNéztem ezt a típust, ez valamivel olcsóbb is. Nem tudom, hogy csak ez az itatási megoldás elég-e, mert a videókon úgy tűnik, hogy nagyon kevés vizet tud egyszerre pumpálni. Erről még nem hallottam véleményt, mindenki a labdásat ajánlotta.
Válasz kertészke #8673. hozzászólásárainkább ilyennel próbálkozz, a marha felhozza magának a vízet. Kecskeméten a Bács-anivetnél láttam is egyet.
https://www.google.hu/search?q=weidepumpe+funktion&espv=2&biw=1120&bih=617&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwj-grW5ttLKAhWk73IKHS3QBMUQ_AUIBigB&dpr=1.5#tbm=isch&q=weidepumpe+
Válasz kertészke #8673. hozzászólására Labdás itatóba kis szivattyúval vizet pumpálni az nem megoldás, mer a két labdásba is túl kevés víz fér. Valami több köbös puffertartály mindenképp kell a labdás mellé.
Öntsé betonból valami nagyobb itatóvályút egy másfél két köböst, azt gémeskúttal tele lehet merni, vagy abba nyomhatja egy kis szivattyú a vizet kis napelemmel.
A legelő pár száz méterre van a Dunától, 10 méteres a kút, de a vízoszlop soha nem megy 1 méter alá.
Azért gondoltunk a kétlabdás önitatóra, mert az állományt szeretnénk majd bővíteni, illetve a tartálya nagyobb, így talán egy kisebb teljesítményű szivattyúval meg lehet oldani, hogy ne fogyjon ki.
A napelemes rendszer nagyon drága, annyit nem szeretnék beruházni. A célom, hogy minél egyszerűbben és olcsóbban megoldódjon a probléma.
Próbáltam segítséget kérni forgalmazóktól, de ők még nem találkoztak ilyen problémával, hogy nincs áram. Ezért gondoltam, hogy a segítségeteket kérem. Mindenkinek köszönöm a hozzászólását!
Válasz kertészke #8668. hozzászólására15 marhának eleve felesleges a két labdás itató... amúgy meg szerintem a takarmányozás a legdrágább, biztos hogy az itatással való szarozást hagynám a végére... ha mindenképpen pénzt akarsz költeni, azt költsd genetikára, meg jobb takarmányozásra... legalábbis én ezt tenném.
Válasz kertészke #8668. hozzászólásáraKétméteren van a víz akkor biztos.
Válasz kertészke #8669. hozzászólására A napelemes szivattyú jó dolog, csak a kikapcsolása nem vált be. Golyós úszókapcsolóva próbákoztunk, mint ami a szennyvízszivatyúkon van, de valamiért nem akart működni, és ömlik a víz a lajtoskocsiról.
A lorentz szivatyú (pontos típust fejbő nem tudom) vezérlőve, meg egy tábla napelem, kábelek, csövezet , szerelve 400e bruttó köröl.
Válasz Sötét Paraszt #8667. hozzászólásáraA napelem mennyire vált be?
Mennyibe került összesen?
Szerintetek egy ilyennel lehetne működtetni egy kétlabdás önitatót? kb 15 marhának
http://www.jofogas.hu/veszprem/12V_60W_8_bar_300_l_h_szivattyu_onfelszivo_permetezo_szivattyu_36641318.htm
Válasz kertészke #8664. hozzászólásáraMi először kis hondával nyomtuk 3000 literes vastartályba pátkocsira, aztán tavaly lecseréltem napelemesre.
Válasz avm #8665. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Arról mi a véleményed, hogy talán olcsóbb megoldás lenne egy 12 V , kis teljesítményű szivattyú (21 liter/perc és 1,5 bar névleges nyomás), ami egy puffertartályba termelné a vizet. A rendszert akkumulátorról működtetném.
Milyen magasra kéne tenni a puffert, hogy működjön az önitató szelepe? és hogy lehetne megoldani a szivattyúnak az időkapcsolóját, hogy pl minden nap kétszer töltse fel a puffertartályt?
Válasz kertészke #8664. hozzászólásáraNem könnyen, de megvalósítható a kérdés az hogy amikor nem süt a nap de isznak az állatok akkor hogyan pótolod a vizet?
Vagy szigetüzemű napelemes rendszer akkukkal. Ez drága, de akár sima 230/400 V-os szivattyút is tehetsz amik jobbak az egyenáramúaknál.
A másik megoldás ha földbe ásott puffertartályba dolgozik a szivattyú és szabadeséssel megy az itatóra.
Ma már sok cégnek van egyenáramú mélykúti szivattyúja, régebben ez nem így volt, sőt a napelemek is egyre olcsóbbak.
Kedves Fórumozók!
Abban szeretném a segítségeteket kérni, hogy labdás önitatót lehet-e áram és hálózati víz nélküli területen üzemeltetni? (legelőn fúrt kútról) Létezik-e alternatív megoldás? Akkumulátoros, napelemes szivattyú..? Valaki találkozott már ilyesmi problémával?
Köszönöm!
Válasz Sötét Paraszt #8652. hozzászólásáranagyon jo etletnek tunik, csak ijenkor hogy van mikor fuj a szel vihar van havazik a huzat nem jo a joszagnak
Válasz Hunter Ati #8661. hozzászólásáraMi sütünk. Kevesebb vele a nyűg és gyorsabb. Később sem kell szórakozni vele. Lefújjuk tardoval vagy alamycinnel és kész.
Ráadásul ha van mennyiség akkor olcsóbb is mint a paszta. Pasztát ~1000 Ft körül kapsz.
Ezt nézegettem anno, de aztán egy ismerős szerezte diszkont áron a horn up-ot. Ez a buddex idehaza is 55-60e körül van.
http://sklep.domino-rokicki.pl/images/Dekornizator_akumulatorowy_Buddex_2.jpg
Válasz ..MZ/X.. #8660. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
De!....Nem tudom, hogy a paszták vannak-e olyan hatékonyak, mint a sütés?
És melyik paszta a jó?
Sütés vagy paszta, paszta vagy sütés??
Válasz Hunter Ati #8657. hozzászólására
Válasz Hunter Ati #8657. hozzászólásáraErre én is kíváncsi lennék.
Válasz Sötét Paraszt #8656. hozzászólásárategnap gondoltam beirok,ezt akartam én is mondani,hogy túlkomplikált,nem hogy ganyézni,de szerintem még gyalog is sokszor el-el tévednék....amugy meg szerintem anélkül a függöny nélkül hizlaldának tuti rossz....szoval láttam már itthon ettől 100xjobb épületet.
Sziasztok!
Van valakinek újszülött, fiatal borjak szarvtalanításának bevált módszere?
Válasz Pityu73 #8653. hozzászólásáraGondolom árnyékba kell építeni, valamelyik videóba mintha fellene szerelve motoros függönnye.
Engem az zavar, hogy nincs csatorna körbe. van valami 20 30 meg 40 méter körülibe, elég sok víz lefolyhat róla.
Meg egy ganézásos videjót is megnéznék.
Válasz Pityu73 #8653. hozzászólásáraszabad ég alatt tartjuk őket, soha nem volt hó alól kiásás, olyasmiről írsz, amit csak feltételezel.
Válasz Sötét Paraszt #8652. hozzászólásáraSzerintem használható. Tudnék kezdeni vele valamit. A szélárnyékolást űgyis mással kell /pl. bálakazallal/ kell megoldani.
Válasz Sötét Paraszt #8652. hozzászólásáraSzélárnyékolás nem ártana. Felénk egy ilyen színben hófúvásos időben 3m hó alól kellene kiásni a marhákat...
Egy ilyen sátorró kinek mi a vílemínye?
Válasz balazoooo #8650. hozzászólásáraMost látom,hogy ez Diesel Tibornál készült grat hozzá
Válasz kis jani #8649. hozzászólására
youtube/megoszás/beágyazás/"link" kimásolása/itt video hozzáadása/beilleszted a linket/elment/beillesztés
Válasz kis jani #8648. hozzászólásáraValaki tud segiteni abban,hogy tudok itt videot lejátszani?
https://youtu.be/NM6JuX1ZqQA
Válasz jocó64 #8643. hozzászólásáraEgy ezrest nyugodtan kérhetsz kilónként :) Nálunk Zalába kb ez az ár. Tegnap adtunk el egy 1 hónapos limuzin bikát 130 ér
Szerintem eléggé megérte :) Amugy most felment a bika ára mert nem nagyon lehet kapni, legalábbis felénk.
Válasz Diesel Tibor #8645. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz Ferjol #8644. hozzászólására148-as elmégy az állatorvoshoz és igényled,ennyi.
Sziasztok! Ma hallottam, van olyan lehetőség igényelni valamilyen kedvezményt, hogy vérvételnél csak az áfa- t kell fizetni. Nem tudom mi a neve, és hogyan lehet igényelni. Tudna valaki ebben segíteni?
Kinek szokott lenni egyszerre 3 Blond kisborjú, mennyi-ért? Bács megyében.