Már most probléma van a munkaerővel!
Nincs már lassan olyan Tisztességesen dolgozó/dolgozni akaró (értve itt a munkanélkülieket) ember akit pl.: szüretre igénybe lehetne venni.
Válasz #2721. hozzászólásra
Munka erővel már régen probléma van.
Felénk az igazi munkaerő bázist csak csak a .... kisebbség jelenti .
Más náció már ebben a műfajban már nem dolgozik.
Ezért is kénytelenek a gazdák extenziven gazdálkodni.
Még ha csak egy Mtz-50-est vesznek is.
Ez az,nekünk régebben volt10-12 tehén,bika.Ha 3 napig hordtuk a takarmányt 3 garnitúra újmagyarral kellett megoldani mert másnap már nem jöttek.Ennyit az élőmunkáról,inkább növény és magam csinálom.
Válasz #2711. hozzászólásra
Intenzív gazdálkodásnál probléma lesz a munkaerővel is. Bió terméket elég korlátozott mennyiségben tudsz értékesíteni jó áron.
Válasz #2714. hozzászólásra
Meg még 50 alatt is.
Nagy ott a probléma ahol csak a nagybirtok gazdaságos.
Némely ember úgy tesz mint ha Magyarország Ausztrália méretű lenne.
-> illetve odakint már régóta "rendezettek" a birtokviszonyok, nálunk még mindig nem állt be. Ott ha van 50 hektáros gazdaságod, akkor azzal kell kalkulálni, az valószínű nem lesz se 100, se 30 egyhamar, ami pénzt megkeresel elköltöd gépre vagy magadra
Remélem bejön amin a kamara keményen dolgozik,nem lesz 1000 heki felett támogatás,100hekiig lesz 100%,és afölött szépen fogy,és akkor a nagyoknak kell kecskéttenyészteni
-> sokat számítanak a földadottságok, csapadékviszonyok, meg a tudás
-> nyugaton se hülyék, ott volt 2-3 generáció a gépesítésre, és az azért nem mindegy, hogy mennyi idő alatt kell/kellett felépíteni egy-egy gazdaságot. Aki itthon "nulláról" indult, annak volt rá kb 20 éve eddig, szóval nem lehet összehasonlítani sem. Ha ott állt volna udvarban öregapám 30 éves Fendt-je, akkor legalább nem traktort kellene mindjárt az elején venni..
Elég hülyeségeket beszélsz koma.Nyugat europában is a kicsik adják a termelés javarészét csak ott nem maradt ki a fejlödésböl 40 év eröltetett közösködés.Persze ott is vannak nagyok mint mindenhol kell ilyen is csak amit mondasz kicsit bicska nyitogato sok embernek.A kecske tartás meg kertészet csak jol hangzik amikor meg el kéne adni a portékát jön a meglepetés.Tiszteletem hogy sikerült ilyen komoly gazdaságot létrehozni és sok sikert hozzá továbbra is.Támogasd ne bántsd a kicsiket.
100 ha alatt is van élet,nekem 50 van ebből8 bérelt és munkahely nélkül is jól megélek belőle.
Több probléma is lehet a gyengén gazdálkodókkal:1 nemért hozzá,2 lusta,3 nagyravágyó(neki nem jó az olcsóbb traktor mert Ő nem bírna mtz-vel dolgozni)elkölti előre több éves bevételét traktorra utána meg nyavalyog hogy nem jó ez a parasztolás.
Vagy ez a 3 kombinációja.
-> ez olyan dolog, hogy ha egy rendszerbe belenyúlsz (EU támogatási rendszere), akkor torzul tőle a piac, az, hogy a kicsik, mint ÉN IS, tudják járni ezt az utat, emiatt van részben. DE alapvetően nem mondasz butaságot, gondolom 2012 és 2013 után többen átértékelik, hogy milyen kultúrákban érdemes gondolkodniuk
-> azt hiszem Claastra mondta egyszer és igaza van, hogy sok kicsi gazdának van más bevétele is ez mellett. Melóhely mellett pedig még mindig a klasszikus kultúrákat tudod a legjobban "kis" idő alatt megművelni.
-> keveseknek van meg a tőkéjük az intenzív kultúra beindításához, a tudás meg pláne.
Válasz #2711. hozzászólásra
Jól látod, de akkor is sokkal bonyolultabb dolog ez, nem lehet ezt így feketén fehéren gondolni. Ha nem lennének kisebb gazdaságok , te az 5-6000 órás gépeidet kinek adnád el? Érdekes lenne ha csak 1000 és 100000 Ha-os birtokok lennének az országban, akkor meg az lenne a cél hogy 15000ha legyen, a lufit egyébként lehet sokáig fújni de egyszer kidurran.
Ma már nagyon nem ugyanaz a helyzet mint 10-15-20 éve! Akik akkor voltak kicsik azoknak sokkal könnyebb dolguk volt mint aki esetleg az utóbbi években csöppentek bele a mezőgazdaságba. Akik meg akkor is benne voltak, de valamiért nem sikerült fejlődniük ott lehet valamit átkelle gondolni.
Én fenntartom azt, hogy 200-300 ha alatt hosszútávon nem lehet gondolkozni a szántóföldi növénytermesztésben.
Egy kisgazdaság is életképes lehet, de nem azokkal a kultúrákkal mint egy nagy! Én azt látom a kicsik is erőltetik a szántóföldi növénytermesztést! Erőltetik a búzát, árpát, kukoricát és társaikat pedig nem kellene. Én biztos, hogy 100 ha alatt egy ilyen kultúrát sem vetnék(legfeljebb csak az állatok miatt amennyi szükséges).
Sokkal inkább élőmunkaigényes szántóföldi zöldségfélékre kellene koncentrálni. 1-2-3 ha-nyi fóliát telepíteni intenzív kultúrákkal. És mellette arra kellene törekedni, hogy házon belül kerüljön sor a feldogozásra és értékesítésre is. Megtermelni a zöldséget, tisztítani/csomagolni aztán vinni a piacra, kis zöldséges boltokba. Erőltetni kellene a ma jól eladható biogazdálkodást. Állattartás is lehetne, feldolgozással és értékesítéssel egybe kötve. Pl. kecskéket lehetne tartani. Majd létrehozni egy kis kecskesajt készítő manufaktúrát. Hirdetni egy kis brandet építeni köré. Nagyon szép pénzt hozna.
Így szépen meglehetne élni 20-30 hektáron is. Viszont kevesen választják ezt az utat. Azt viszont már sokkal többen, hogy van 50-100 hektárom televetem kalászossal aztán majd lesz valami.
Sokakat már így is csak a támogatások tartanak egy mesterséges vegetációban. Anélkül már nagyon sokan lehúzták volna a rolót.
Ez pedig nem a kisgazdaságok lenézése, mert abszolút nem az. Nem áll szándékomban egyáltalán lenézni őket, de ettől függetlenül vallom, hogy 2-300 ha alatt szántóföldi növénytermesztés hosszútávon nem fenntartható.
Válasz #2691. hozzászólásra
Nem kell lebecsülni a kicsiket!!!!!!!!!
A 3 pont utolsó mondatához egy régi magyar szólást.............."láttam én már karó varjút"................
Válasz #2691. hozzászólásra
Szia. Kicsit idézek tőled: "Nekem apám kezdett el gazdálkodni 1995-ben. 11 hektár örökölt szántón, egy roskadozó tanyán meg a kis spórolt pénzén vett MTZ 80-al, munka mellet." és itt a másik amivel rögtön meg is cáfolod az előző mondatod: "Ezért van az, hogy a kis gazdaságok előbb-utóbb kibuknak, felélik magukat és a földjeik átkerülnek azokhoz akik versenyképesek tudtak maradni." Akkor hogy is van ez
Ez azért nem ilyen egyszerű, te biztos jobban tudod ,de a nagy gazdaságoknak is megvannak a maga hátulütői, buktatói , a kicsikét meg szépen leírtad, de a lényeg hogy szükség van mindkettőre, kell a bolha meg az elefánt is másképp nem működik a világ legalább is hosszútávon nem.
Amúgy gratula a gazdasághoz, meg főleg hogy miből mik lettetek, nagyon szép eredmény
Megkeresem azt a táblázatot akkor. Megvan az valahol.
A 8220-as meg nem szeretném így eladni. Inkább beszámítás. Még akkor is ha esetleg így kevesebbet kapok érte. Úgyis valami kisebb gazdaság venné meg vezérgépnek. Ez meg vezérgépnek már megbízhatatlan. Én nem akarok senkivel kibaszni. Inkább odaadom a Kite-nak aztán az már azt csinál vele amit akar. Nem engem szidnak meg hívogatnak utána.
Az AutoPower meg nagyon jó. Nagyon szépen egyenletesen dolgozik.
Bár ebben a Fendt is nagyon erős volt. Az a Vario váltó azért eléggé ott van.
Válasz #2703. hozzászólásra
Nagyon sok hibája volt elég húzos hozzá minden meg a KITE alkatrész ellátása hagy némi kívánni valót, utolsó időben már az AXIAL tól vettem hozzá alkatrészt olcsóbban, meg bele szaladtam egy rossz évbe aztán a KITÉS fiúk elvitték tartozás rendezésbe amúgy 13500 üó volt benne és 1998 as volt .
Válasz #2698. hozzászólásra
Nekem be vált voltak vele nyűgünk de megfelelő munka gépekkel szépen el dolgozik a fogyasztása pedig nagyon jó előtte JD 8300 as volt azelőtt RÁBA 250 előtte JD 4650
Válasz #2693. hozzászólásra
Hogyan vagy megelégedve a MCormic 185-tel? Mert a nagyokról nem egy roszhírt olvastam, és akit ismerek annak is elég gyakran látogatja a szervisz. NH van nekem, gondolkodtam venni még egyet használtan de lényegesen magasabb az áruk mint a MC-nek.
Ha van akkor minden infó érdekel .Eddig is sejtettem,hogy azonos lóerőben minden márka más vonóerőtprodukál. A 8220-ast milyen árban adnátok el? Vagy egszerübb beszámíttani egy újba és akkor nem fog szidni senki miatta?
Válasz #2693. hozzászólásra
Szerintem nyugodtan megveheted. De nem tudom milyen teljesítmény igényü a bálázó, de ha az MTZ vitte a 120 lovas Zetor játszva elviszi.
Papiron 20-al volt gyengébb, de gyakorlatban ez ennél jóval többnek érződött.
Nálunk fő elvárás volt, hogy az 500-as TopDown-t vinnie kell a gépnek.
Egy elég kötött talajon próbáltuk, a JD és a Fendt szépen tudta húzni. Ugyan nem az optimális sebességgel, de elég kötött talaj volt. De húzták becsületesen. Az NH meg csak siralmasan küszködött. Az amit művelt a TopDown-al az nem volt nevezhető munkavégzésnek! Aztán egy kicsit sekélyebbre állítottuk, de úgyse igazán ment neki a történet. Azon a mélységen pedig a JD és a Fendt már optimális sebességgel vitte a kötött talajon is.
A 9 fejes Lemken ekét meg mondták az IKR-esek, hogy inkább ne tegyük már rá. Azóta a JD szokta az is húzgálni.
Volt egy táblázatom a mért értékekkel. Gép/fogyasztás/sebesség stb. Kerestem most, de nem találom. De meglesz az akkor tudok pontos adatokat is mondani ha érdekel.
Válasz #2689. hozzászólásra
köszönöm a segítségedet nálam permetezésre egy Huniper 2500/18 gépel,vetés IH 6200 ,bálázás Mascar L350,műtrágya szórás Sulky 1150,kaszálás ,bála hordás talajmunka az nagyon kevés lenne mert van egy MC Cormick 185 MTX es gép .
1.-2.
Azért kell lecserélni mert már gazdaságtalan az üzemeltetése.
A 8220-as amiről most épp szó van már így is "túlkoros". 9 éves és közel 10 ezer órás. Ezt is már túl sokáig megtartottuk. Én azt tartom optimálisnak ha egy gépet olyan 5-6 éves korban és 7-8 ezer üzemóra között tudnak cserélni. Ha ennél a kornál tovább üzemeltetnek egy gépet akkor már túl nagy az értékvesztése és túl költséges meghibásodások várhatóak. Már rég eladtuk volna, csak sajnos szükség volt egy motorfelújításra 6500-7000 között. Rosszan nem akartuk eladni mert úgy nagyon ár alatt tudtuk volna csak. Így kénytelenek voltunk megcsináltatni így viszont nem adhattuk el 7-8 ezer óra között. Ezért hajtottuk még rá egy kicsit, hogy teljesen kitermelje a motorfelújítás árát.
Ezek a mai gépek (mondjuk azt az ezredforduló után készültek) már nem olyanok mint a régiek. Mint amit Te is említettél a 4755-ös. Az a gép tényleg egy örök élet. A maiak viszont már nem. Ezeknek a tervezésekor már nem az örök életű mechanika iránti törekvés volt a cél.
Viszont szükség van a modern erőgépekre mert csak azok illeszthetőek jól össze a modern technológiákkal. Robotkormányok, GPS rendszerek, stb. Magyarul szükség van rájuk a precíziós gazdálkodáshoz. A precíziós gazdálkodásra meg szükség van ahhoz, hogy versenyképesek legyünk. Ezen kívül még ami az újabb technika malmára hajtja a vizet az a kedvezőbb fogyasztás.
3.
Mi se úgy kezdtük, hogy 1000 hektáron gazdálkodtunk. Nekem apám kezdett el gazdálkodni 1995-ben. 11 hektár örökölt szántón, egy roskadozó tanyán meg a kis spórolt pénzén vett MTZ 80-al, munka mellet. Aztán kicsit később beszálltam én is mellé, 2007-től meg én vezetem a céget. Mára meg már egy Nyugat-európai viszonylatban nézve is modern és versenyképes gazdaságunk van. Az, hogy ez nekünk miért sikerült mások meg miért ragadtak le a pár hektáros szinten arra nehéz választ találni. Egyszerűen csak szorgalmasan dolgoztunk a legjobb tudásunk szerint. Aztán jöttek az eredmények. Nem loptunk, nem csaltunk mégis sikerült. Az biztos, hogy sok mindent másként csináltunk meg csinálunk mint az átlag.
Az pedig nem véletlen, hogy 4-5 ember uralja a határt. Én úgy gondolom egy gazdaság 200-300 hektár terület alatt nem lehet hosszútávon versenyképes. Egyszerűen ekkora méret mellet nem tud elég tartalékot képezni pl. eszközfejlesztésre. A régi gépek előbb-utóbb kifognak kopni és nem lesz pénz újra. Nem lesz pénz új technológiákra. Folyamatosan növekednek a rezsi költségek és csökken az árrés. Keresni kell a költséghatékony megoldásokat. A költséghatékonysághoz meg legtöbbször először bekell ruházni. Ezekre mind nem lesz pénz.
Ezért van az, hogy a kis gazdaságok előbb-utóbb kibuknak, felélik magukat és a földjeik átkerülnek azokhoz akik versenyképesek tudtak maradni.
4.
Ha nem lenne szolid azzal sem lenne semmi gondom. Még szerencsére viszonylagos szólásszabadság van
Válasz #2681. hozzászólásra
Ha nehéz talajmunkát is akarsz végezni inkáb a Fortera sorozatot ajánlanám. Szerkezetileg a Fortera sokkal erősebb mint a Proxima. De jobb lenne ha leírnád milyen munkákat végzett nálad az MTZ és milyen területen. Ha csak szálastakarmány és az állatok körül kell gép arra a Proxima megfelel.
1. melyik JD-re gondolsz?
2. a Deutz-ról nem tudok semmit, csak annyit hogy a fendtekben a deutz motor nem egy életbiztosítás.
Amugy meg ilyen jól birtja a teszten a fékezett elsőhid : LINK
Üdv.
Olvastam hogy gépet akarsz venni.Nem akarok senkivel se roszba lenni csak egy kis szolid vélemény.Olvastam mennyi gépetek van brutális sok de a terület se kutya.
1:egy 10 000 órás gépet lecserélni minek??Nállunk a cégnél a 4755 ben 29 000 van a 7810 ben 24 000 miről beszélünk?Mai napig mennek végzik a dolgukat még külömben mint az újak apróbb kis hibákkal pl: olajszivárgások klíma csövek de komoly gondok nélkül.
2:Egy új gép soha nem fog annyit tudni mint az régi.Én szántok a 7810 4 fejjel 40 fogással 35cm mélyen szépen viszi 8km/h ha jó a föld többel is.Vett egy másik gazda itt 7230r ugyan az a lemken eke ha 50cm visz akkor melegszik nem bírja húzni 6km/h ha 40 visz akkor bírja csak csúnya a szántása mert tapossa.Milyen jó a szép új gép FOS!!
3.ahogy nézem máshol is az a hejzet mint itt.Van egy pár nagyobb gazda 4 5 akik uralják a fél határt 800-1000 ha kal a többi meg haljon éhen páran meg szenvedünk küszködünk a 1-2 5-10 ha kal jószágot meg senki se akar tartani csak a markát a támogatásért.Itt is kinlódunk a kis Mtz 50 sel tartunk 20 tehenet 10ha földön de földet nem kapsz sehol másnak meg több 100-1000 ha vannak hogy van ez és még annak adják mert gazdálkodik mert apuci jópofizik mindenhol adnék én neki semmit se dolgozzon meg érte szemetek.
4.Csak egy kis szolid vélemény
Üdv.
A massey fergusonra lennek nagyon kivancsi mert az elegge megtetszett nem olyan szelesek a kerekei sem, amugy 7200 ora van benneez lenne. A jd-rol hallottam h jo gepek de kevesen van levegoberendezes , a massey fergusonrol nem hallottam meg semmit ezert fordultam ide segitsegert. koszi a valaszokat.
7375 hozzászólás
Válasz #2721. hozzászólásra
Már most probléma van a munkaerővel!
Nincs már lassan olyan Tisztességesen dolgozó/dolgozni akaró (értve itt a munkanélkülieket) ember akit pl.: szüretre igénybe lehetne venni.
Válasz #2721. hozzászólásra
Munka erővel már régen probléma van.
Felénk az igazi munkaerő bázist csak csak a .... kisebbség jelenti .
Más náció már ebben a műfajban már nem dolgozik.
Ezért is kénytelenek a gazdák extenziven gazdálkodni.
Még ha csak egy Mtz-50-est vesznek is.
Moderálta: (3932) 2013-12-29 12:28:21
Válasz #2721. hozzászólásra
Ez az,nekünk régebben volt10-12 tehén,bika.Ha 3 napig hordtuk a takarmányt 3 garnitúra újmagyarral kellett megoldani mert másnap már nem jöttek.Ennyit az élőmunkáról,inkább növény és magam csinálom.
Válasz #2718. hozzászólásra
20-23 ha körül beszélgetik azt a százat.
Válasz #2721. hozzászólásra
a BIO-nál szerintem az átállási időszakkal, illetve az alatt van a probléma
Válasz #2720. hozzászólásra
azért nem mindegy, hogy abból mennyi a saját tulajdon
Hulus: ti AKG-sek vagytok?
Válasz #2711. hozzászólásra
Intenzív gazdálkodásnál probléma lesz a munkaerővel is. Bió terméket elég korlátozott mennyiségben tudsz értékesíteni jó áron.
Válasz #2714. hozzászólásra
Meg még 50 alatt is.
Nagy ott a probléma ahol csak a nagybirtok gazdaságos.
Némely ember úgy tesz mint ha Magyarország Ausztrália méretű lenne.
Kecskefarmhoz meg nem is kell majd olyan sok Jd.
Válasz #2718. hozzászólásra
-> illetve odakint már régóta "rendezettek" a birtokviszonyok, nálunk még mindig nem állt be. Ott ha van 50 hektáros gazdaságod, akkor azzal kell kalkulálni, az valószínű nem lesz se 100, se 30 egyhamar, ami pénzt megkeresel elköltöd gépre vagy magadra
Remélem bejön amin a kamara keményen dolgozik,nem lesz 1000 heki felett támogatás,100hekiig lesz 100%,és afölött szépen fogy,és akkor a nagyoknak kell kecskéttenyészteni
Válasz #2714. hozzászólásra
-> sokat számítanak a földadottságok, csapadékviszonyok, meg a tudás
-> nyugaton se hülyék, ott volt 2-3 generáció a gépesítésre, és az azért nem mindegy, hogy mennyi idő alatt kell/kellett felépíteni egy-egy gazdaságot. Aki itthon "nulláról" indult, annak volt rá kb 20 éve eddig, szóval nem lehet összehasonlítani sem. Ha ott állt volna udvarban öregapám 30 éves Fendt-je, akkor legalább nem traktort kellene mindjárt az elején venni..
Válasz #2711. hozzászólásra
Elég hülyeségeket beszélsz koma.Nyugat europában is a kicsik adják a termelés javarészét csak ott nem maradt ki a fejlödésböl 40 év eröltetett közösködés.Persze ott is vannak nagyok mint mindenhol kell ilyen is csak amit mondasz kicsit bicska nyitogato sok embernek.A kecske tartás meg kertészet csak jol hangzik amikor meg el kéne adni a portékát jön a meglepetés.Tiszteletem hogy sikerült ilyen komoly gazdaságot létrehozni és sok sikert hozzá továbbra is.Támogasd ne bántsd a kicsiket.
Hulusnak!
Miattad és a hozzád hasonlók miatt tart most ott a mezőgazdaság ahol!
Válasz #2711. hozzászólásra
100 ha alatt is van élet,nekem 50 van ebből8 bérelt és munkahely nélkül is jól megélek belőle.
Több probléma is lehet a gyengén gazdálkodókkal:1 nemért hozzá,2 lusta,3 nagyravágyó(neki nem jó az olcsóbb traktor mert Ő nem bírna mtz-vel dolgozni)elkölti előre több éves bevételét traktorra utána meg nyavalyog hogy nem jó ez a parasztolás.
Vagy ez a 3 kombinációja.
Válasz #2711. hozzászólásra
-> ez olyan dolog, hogy ha egy rendszerbe belenyúlsz (EU támogatási rendszere), akkor torzul tőle a piac, az, hogy a kicsik, mint ÉN IS, tudják járni ezt az utat, emiatt van részben. DE alapvetően nem mondasz butaságot, gondolom 2012 és 2013 után többen átértékelik, hogy milyen kultúrákban érdemes gondolkodniuk
-> azt hiszem Claastra mondta egyszer és igaza van, hogy sok kicsi gazdának van más bevétele is ez mellett. Melóhely mellett pedig még mindig a klasszikus kultúrákat tudod a legjobban "kis" idő alatt megművelni.
-> keveseknek van meg a tőkéjük az intenzív kultúra beindításához, a tudás meg pláne.
Válasz #2711. hozzászólásra
Jól látod, de akkor is sokkal bonyolultabb dolog ez, nem lehet ezt így feketén fehéren gondolni. Ha nem lennének kisebb gazdaságok , te az 5-6000 órás gépeidet kinek adnád el? Érdekes lenne ha csak 1000 és 100000 Ha-os birtokok lennének az országban, akkor meg az lenne a cél hogy 15000ha legyen, a lufit egyébként lehet sokáig fújni de egyszer kidurran.
Válasz #2708. hozzászólásra
Szia!
Ma már nagyon nem ugyanaz a helyzet mint 10-15-20 éve! Akik akkor voltak kicsik azoknak sokkal könnyebb dolguk volt mint aki esetleg az utóbbi években csöppentek bele a mezőgazdaságba. Akik meg akkor is benne voltak, de valamiért nem sikerült fejlődniük ott lehet valamit átkelle gondolni.
Én fenntartom azt, hogy 200-300 ha alatt hosszútávon nem lehet gondolkozni a szántóföldi növénytermesztésben.
Egy kisgazdaság is életképes lehet, de nem azokkal a kultúrákkal mint egy nagy! Én azt látom a kicsik is erőltetik a szántóföldi növénytermesztést! Erőltetik a búzát, árpát, kukoricát és társaikat pedig nem kellene. Én biztos, hogy 100 ha alatt egy ilyen kultúrát sem vetnék(legfeljebb csak az állatok miatt amennyi szükséges).
Sokkal inkább élőmunkaigényes szántóföldi zöldségfélékre kellene koncentrálni. 1-2-3 ha-nyi fóliát telepíteni intenzív kultúrákkal. És mellette arra kellene törekedni, hogy házon belül kerüljön sor a feldogozásra és értékesítésre is. Megtermelni a zöldséget, tisztítani/csomagolni aztán vinni a piacra, kis zöldséges boltokba. Erőltetni kellene a ma jól eladható biogazdálkodást. Állattartás is lehetne, feldolgozással és értékesítéssel egybe kötve. Pl. kecskéket lehetne tartani. Majd létrehozni egy kis kecskesajt készítő manufaktúrát. Hirdetni egy kis brandet építeni köré. Nagyon szép pénzt hozna.
Így szépen meglehetne élni 20-30 hektáron is. Viszont kevesen választják ezt az utat. Azt viszont már sokkal többen, hogy van 50-100 hektárom televetem kalászossal aztán majd lesz valami.
Sokakat már így is csak a támogatások tartanak egy mesterséges vegetációban. Anélkül már nagyon sokan lehúzták volna a rolót.
Ez pedig nem a kisgazdaságok lenézése, mert abszolút nem az. Nem áll szándékomban egyáltalán lenézni őket, de ettől függetlenül vallom, hogy 2-300 ha alatt szántóföldi növénytermesztés hosszútávon nem fenntartható.
Válasz #2709. hozzászólásra
Mi a helyzet a lambóval, meg vagy elégedve?
Válasz #2691. hozzászólásra
Nem kell lebecsülni a kicsiket!!!!!!!!!
A 3 pont utolsó mondatához egy régi magyar szólást.............."láttam én már karó varjút"................
Válasz #2691. hozzászólásra
Szia. Kicsit idézek tőled: "Nekem apám kezdett el gazdálkodni 1995-ben. 11 hektár örökölt szántón, egy roskadozó tanyán meg a kis spórolt pénzén vett MTZ 80-al, munka mellet." és itt a másik amivel rögtön meg is cáfolod az előző mondatod: "Ezért van az, hogy a kis gazdaságok előbb-utóbb kibuknak, felélik magukat és a földjeik átkerülnek azokhoz akik versenyképesek tudtak maradni." Akkor hogy is van ez
Ez azért nem ilyen egyszerű, te biztos jobban tudod ,de a nagy gazdaságoknak is megvannak a maga hátulütői, buktatói , a kicsikét meg szépen leírtad, de a lényeg hogy szükség van mindkettőre, kell a bolha meg az elefánt is másképp nem működik a világ legalább is hosszútávon nem.
Amúgy gratula a gazdasághoz, meg főleg hogy miből mik lettetek, nagyon szép eredmény
Válasz #2705. hozzászólásra
kinek van új jd 8R széria kérlek tapasztalatot osszátok meg
Válasz #2697. hozzászólásra
Nagyon szépen egyenletesen dolgozik.
Megkeresem azt a táblázatot akkor. Megvan az valahol.
A 8220-as meg nem szeretném így eladni. Inkább beszámítás. Még akkor is ha esetleg így kevesebbet kapok érte. Úgyis valami kisebb gazdaság venné meg vezérgépnek. Ez meg vezérgépnek már megbízhatatlan. Én nem akarok senkivel kibaszni. Inkább odaadom a Kite-nak aztán az már azt csinál vele amit akar. Nem engem szidnak meg hívogatnak utána.
Az AutoPower meg nagyon jó.
Bár ebben a Fendt is nagyon erős volt. Az a Vario váltó azért eléggé ott van.
Válasz #2703. hozzászólásra
Nagyon sok hibája volt elég húzos hozzá minden meg a KITE alkatrész ellátása hagy némi kívánni valót, utolsó időben már az AXIAL tól vettem hozzá alkatrészt olcsóbban, meg bele szaladtam egy rossz évbe aztán a KITÉS fiúk elvitték tartozás rendezésbe amúgy 13500 üó volt benne és 1998 as volt .
Válasz #2701. hozzászólásra
Az amerikai autopowerre nincs panasz, szerelő szerint egyszerü a javitása.
Válasz #2702. hozzászólásra
A JD miért váltottad le? Tudom hogy az új kényelmesebb, de sokkal erősebb volt a MC-nál.
Válasz #2698. hozzászólásra
Nekem be vált voltak vele nyűgünk de megfelelő munka gépekkel szépen el dolgozik a fogyasztása pedig nagyon jó előtte JD 8300 as volt azelőtt RÁBA 250 előtte JD 4650
Válasz #2699. hozzászólásra
félek a fokozat nélkülitől
Válasz #2697. hozzászólásra
beszámolni én 10.mill. akarok érte kapni
Az autopower váltó hogy tetszik a 8360 on?
Válasz #2693. hozzászólásra
Hogyan vagy megelégedve a MCormic 185-tel? Mert a nagyokról nem egy roszhírt olvastam, és akit ismerek annak is elég gyakran látogatja a szervisz. NH van nekem, gondolkodtam venni még egyet használtan de lényegesen magasabb az áruk mint a MC-nek.
Válasz #2694. hozzászólásra
Ha van akkor minden infó érdekel .Eddig is sejtettem,hogy azonos lóerőben minden márka más vonóerőtprodukál. A 8220-ast milyen árban adnátok el? Vagy egszerübb beszámíttani egy újba és akkor nem fog szidni senki miatta?
Válasz #2684. hozzászólásra
ok én most akarok venn ide nem tudok dönteni jd 8285r case 290 manum mf 8670
Válasz #2693. hozzászólásra
Szerintem nyugodtan megveheted. De nem tudom milyen teljesítmény igényü a bálázó, de ha az MTZ vitte a 120 lovas Zetor játszva elviszi.
Válasz #2680. hozzászólásra
Azóta a JD szokta az is húzgálni.
Papiron 20-al volt gyengébb, de gyakorlatban ez ennél jóval többnek érződött.
Nálunk fő elvárás volt, hogy az 500-as TopDown-t vinnie kell a gépnek.
Egy elég kötött talajon próbáltuk, a JD és a Fendt szépen tudta húzni. Ugyan nem az optimális sebességgel, de elég kötött talaj volt. De húzták becsületesen. Az NH meg csak siralmasan küszködött. Az amit művelt a TopDown-al az nem volt nevezhető munkavégzésnek! Aztán egy kicsit sekélyebbre állítottuk, de úgyse igazán ment neki a történet. Azon a mélységen pedig a JD és a Fendt már optimális sebességgel vitte a kötött talajon is.
A 9 fejes Lemken ekét meg mondták az IKR-esek, hogy inkább ne tegyük már rá.
Volt egy táblázatom a mért értékekkel. Gép/fogyasztás/sebesség stb. Kerestem most, de nem találom. De meglesz az akkor tudok pontos adatokat is mondani ha érdekel.
Válasz #2689. hozzászólásra
A talajaink azok nem egy hű de kemény talajok általában 8-15 ak sak,elgondolhatod ha a MC Cormick 5 fejes ekével szánt
Válasz #2689. hozzászólásra
köszönöm a segítségedet nálam permetezésre egy Huniper 2500/18 gépel,vetés IH 6200 ,bálázás Mascar L350,műtrágya szórás Sulky 1150,kaszálás ,bála hordás talajmunka az nagyon kevés lenne mert van egy MC Cormick 185 MTX es gép .
Válasz #2679. hozzászólásra
Szia!
1.-2.
Azért kell lecserélni mert már gazdaságtalan az üzemeltetése.
A 8220-as amiről most épp szó van már így is "túlkoros". 9 éves és közel 10 ezer órás. Ezt is már túl sokáig megtartottuk. Én azt tartom optimálisnak ha egy gépet olyan 5-6 éves korban és 7-8 ezer üzemóra között tudnak cserélni. Ha ennél a kornál tovább üzemeltetnek egy gépet akkor már túl nagy az értékvesztése és túl költséges meghibásodások várhatóak. Már rég eladtuk volna, csak sajnos szükség volt egy motorfelújításra 6500-7000 között. Rosszan nem akartuk eladni mert úgy nagyon ár alatt tudtuk volna csak. Így kénytelenek voltunk megcsináltatni így viszont nem adhattuk el 7-8 ezer óra között. Ezért hajtottuk még rá egy kicsit, hogy teljesen kitermelje a motorfelújítás árát.
Ezek a mai gépek (mondjuk azt az ezredforduló után készültek) már nem olyanok mint a régiek. Mint amit Te is említettél a 4755-ös. Az a gép tényleg egy örök élet. A maiak viszont már nem. Ezeknek a tervezésekor már nem az örök életű mechanika iránti törekvés volt a cél.
Viszont szükség van a modern erőgépekre mert csak azok illeszthetőek jól össze a modern technológiákkal. Robotkormányok, GPS rendszerek, stb. Magyarul szükség van rájuk a precíziós gazdálkodáshoz. A precíziós gazdálkodásra meg szükség van ahhoz, hogy versenyképesek legyünk. Ezen kívül még ami az újabb technika malmára hajtja a vizet az a kedvezőbb fogyasztás.
3.
Mi se úgy kezdtük, hogy 1000 hektáron gazdálkodtunk. Nekem apám kezdett el gazdálkodni 1995-ben. 11 hektár örökölt szántón, egy roskadozó tanyán meg a kis spórolt pénzén vett MTZ 80-al, munka mellet. Aztán kicsit később beszálltam én is mellé, 2007-től meg én vezetem a céget. Mára meg már egy Nyugat-európai viszonylatban nézve is modern és versenyképes gazdaságunk van. Az, hogy ez nekünk miért sikerült mások meg miért ragadtak le a pár hektáros szinten arra nehéz választ találni. Egyszerűen csak szorgalmasan dolgoztunk a legjobb tudásunk szerint. Aztán jöttek az eredmények. Nem loptunk, nem csaltunk mégis sikerült. Az biztos, hogy sok mindent másként csináltunk meg csinálunk mint az átlag.
Az pedig nem véletlen, hogy 4-5 ember uralja a határt. Én úgy gondolom egy gazdaság 200-300 hektár terület alatt nem lehet hosszútávon versenyképes. Egyszerűen ekkora méret mellet nem tud elég tartalékot képezni pl. eszközfejlesztésre. A régi gépek előbb-utóbb kifognak kopni és nem lesz pénz újra. Nem lesz pénz új technológiákra. Folyamatosan növekednek a rezsi költségek és csökken az árrés. Keresni kell a költséghatékony megoldásokat. A költséghatékonysághoz meg legtöbbször először bekell ruházni. Ezekre mind nem lesz pénz.
Ezért van az, hogy a kis gazdaságok előbb-utóbb kibuknak, felélik magukat és a földjeik átkerülnek azokhoz akik versenyképesek tudtak maradni.
4.
Ha nem lenne szolid azzal sem lenne semmi gondom. Még szerencsére viszonylagos szólásszabadság van
Válasz #2688. hozzászólásra
"Még" nincs JD, de folyamatban van vagy új támogatással vagy újszerű használt.
Válasz #2681. hozzászólásra
Ha nehéz talajmunkát is akarsz végezni inkáb a Fortera sorozatot ajánlanám. Szerkezetileg a Fortera sokkal erősebb mint a Proxima. De jobb lenne ha leírnád milyen munkákat végzett nálad az MTZ és milyen területen. Ha csak szálastakarmány és az állatok körül kell gép arra a Proxima megfelel.
Válasz #2687. hozzászólásra
milyen jd-tek van??? R szériára gondolok.
Válasz #2686. hozzászólásra
1. melyik JD-re gondolsz?
2. a Deutz-ról nem tudok semmit, csak annyit hogy a fendtekben a deutz motor nem egy életbiztosítás.
Amugy meg ilyen jól birtja a teszten a fékezett elsőhid : LINK
Válasz #2684. hozzászólásra
a jd -nek volt valami baja?
a deutz-ról mit gondolsz az új 7250 ről
Válasz #2684. hozzászólásra
ok
Válasz #2683. hozzászólásra
nyáron volt.
Válasz #2677. hozzászólásra
van leaderes pályázat? én nem tudok róla
Válasz #2667. hozzászólásra
a jd 8360R be mennyi üzemóra van
Üdv mindenkinek.Zetor Proxima 120 power traktort szeretnék venni újat egy 820.2 Mtz helyére érdemi infók kellenének a zetorról.
Válasz #2666. hozzászólásra
Erőben mennyivel volt gyengébb a NH mint a Fendt és JD? Ugyanazt a munkagépet mennyivel húzta lassabban?
Válasz #2666. hozzászólásra
Üdv.
Olvastam hogy gépet akarsz venni.Nem akarok senkivel se roszba lenni csak egy kis szolid vélemény.Olvastam mennyi gépetek van brutális sok de a terület se kutya.
1:egy 10 000 órás gépet lecserélni minek??Nállunk a cégnél a 4755 ben 29 000 van a 7810 ben 24 000 miről beszélünk?Mai napig mennek végzik a dolgukat még külömben mint az újak apróbb kis hibákkal pl: olajszivárgások klíma csövek de komoly gondok nélkül.
2:Egy új gép soha nem fog annyit tudni mint az régi.Én szántok a 7810 4 fejjel 40 fogással 35cm mélyen szépen viszi 8km/h ha jó a föld többel is.Vett egy másik gazda itt 7230r ugyan az a lemken eke ha 50cm visz akkor melegszik nem bírja húzni 6km/h ha 40 visz akkor bírja csak csúnya a szántása mert tapossa.Milyen jó a szép új gép FOS!!
3.ahogy nézem máshol is az a hejzet mint itt.Van egy pár nagyobb gazda 4 5 akik uralják a fél határt 800-1000 ha kal a többi meg haljon éhen páran meg szenvedünk küszködünk a 1-2 5-10 ha kal jószágot meg senki se akar tartani csak a markát a támogatásért.Itt is kinlódunk a kis Mtz 50 sel tartunk 20 tehenet 10ha földön de földet nem kapsz sehol másnak meg több 100-1000 ha vannak hogy van ez és még annak adják mert gazdálkodik mert apuci jópofizik mindenhol adnék én neki semmit se dolgozzon meg érte szemetek.
4.Csak egy kis szolid vélemény
Üdv.
A massey fergusonra lennek nagyon kivancsi mert az elegge megtetszett nem olyan szelesek a kerekei sem, amugy 7200 ora van benneez lenne. A jd-rol hallottam h jo gepek de kevesen van levegoberendezes , a massey fergusonrol nem hallottam meg semmit ezert fordultam ide segitsegert. koszi a valaszokat.