#347 Gábor0(Claastra)

2012-07-24 21:44:40

Válasz erre

Válasz #346. hozzászólásra

ja ugy mint az NFA-s pályázatok

#346 ano

2012-07-24 21:43:10

Válasz erre

Válasz #344. hozzászólásra

lefordítva az szerez földet, akit engednek, az használ földet, akit engednek. aki meg nem tetszik, arra meg kiküldjük a hivatalt, találunk egy szál parlagfüvet, határozatot hozunk, hogy nem műveli rendesen, és máris mehet a kisajátítás.
ennyi, zanzásítva.

#345 Gabesz2

2012-07-24 21:40:09

Válasz erre

Válasz #341. hozzászólásra
2§. és a részletes indoklásnál nézd meg az 1-3§. A törvényes öröklés kivétel a tulajdon szerzés alól. A végrendelettel történő meg nem.

#344 Gábor0(Claastra)

2012-07-24 21:39:25

Válasz erre

Válasz #342. hozzászólásra

na én nem tudok végigolvasni ennyi szöveget,nekem sokkkkk,mi a lényege forditsd le paraszti nyelvre,én annyit veszek észre,hogy kurvára nem akarják még a nyugati földárakat(mert "gondolni kell a szentföldön élő testvéreinkre",ekkor ugrott be minek is eröltetik a kettös állampolgárságot)moratóriumot azonnal megszüntetni szerintem,és a piaci ár érvényesüljön

#343 Gabesz2

2012-07-24 21:33:52

Válasz erre

Válasz #341. hozzászólásra

Először el kéne olvasni figyelmesen a szöveget.

#342 ano

2012-07-24 21:18:28

Válasz erre

Válasz #340. hozzászólásra

ehhhhh...
hihhhhetetlen...

#341 ano

2012-07-24 21:08:49

Válasz erre

Válasz #339. hozzászólásra

a szerzést szabályozzák, nem az adás-vételt. csere, öröklés, ajándék, fellelés, stb stb stb. bármilyen jogcímen is történik.
és olvasd el a 17 par-t...

#340 Gábor0(Claastra)

2012-07-24 20:46:29

Válasz erre

Válasz #333. hozzászólásra
gratula

#339 Gabesz2

2012-07-24 20:39:45

Válasz erre

Válasz #333. hozzászólásra

Lehet a tulajdonodba föld és örökölhetsz is csak a vételt rendszabályozzák.

#338 ano

2012-07-24 20:39:19

Válasz erre

Válasz #329. hozzászólásra

klasszikus gumi jogszabály, ha így akarom, akkor így, ha úgy akarom, akkor úgy. ez ugyan az, mint a "helyben lakó családi gazdáknak adtuk az állami földeket" - ez így tényleg igaz, csak arról nem szól a fáma, hogy az ő értelmezésük szerint a helyben lakó az, aki lakhelye és az ingataln fekvése szerinti település közig határa 20 km-re van, namost ez egy igen jó fél megyényi távolság, meg a családi gazda az, akinek van 800 ha-ja, és a felesége nevére került még 500. végülis nem hazudik, csak nem ugyan azt értjük a szavak alatt. ennyi.

#337 ano

2012-07-24 20:36:29

Válasz erre

Válasz #335. hozzászólásra

ne titkon fél tőle, titkon a szomszéd asszony lányát nézegetjük!
nyíltan félj tőle, mert ha csak titkon félsz tőle, akkor ez lesz!!!!!!!!

#336 ano

2012-07-24 20:35:44

Válasz erre

Válasz #323. hozzászólásra

már én azt értem a 21 par alatt, hogy az "NFA a föld kisajátítását kezdeményezheti birtokrendezés céljára".
vagyis, ha a van neked egy jó talajú, gondosan művelt, mély fekvésű, 10 ha-os igazi krumpli földed, ami megtetszett annak, aki éppen csókos, és ellenbe van neki egy 10 ha-os homokbányája, aminek közelibe neked is van egy kavicsbányád, akkor egyszer csak kapsz egy levelet, hogy birtokrendezés, és tessék elcserélni a 10 ha-os krumplifölded a 10 ha-os homokbányára, merthogy így birtokrendezés történik, hiszen neked a kavicsbányád közelébe kerül a 10 ha-od, és egy helyben lesznek a fődjeid, nem kell annyit vonulgatnod, stb stb stb.

szerinted ez így megy tőlünk nyugatabbra is?

te akarod, hogy ez így menjen ebbe az országba?

#335 otis

2012-07-24 20:34:29

Válasz erre

Válasz #334. hozzászólásra

Titkon ettől félek.

#334 ano

2012-07-24 20:30:21

Válasz erre

Válasz #330. hozzászólásra

nem, ezt értsd úgy, hogy ha a kovács jóska jobban fog feküdni a mindenkori hatalomnak, akkor övé lesz a főd, ha te fekszel jobban a mindenkori hatalomnak, akkor tiéd lesz a főd.
bizottságba meg megint az lesz, aki jobban fekszik a mindenkori hatalomnak, és ennek okán természetesen objektív, cseppet sem részrehajló véleményt fog mondani. (nem vetted észre, ebbe az országba tolvajváltáskor (értsd alatta: kormányváltáskor) az egész közigazgatást lecserélik, éppen azért, hogy sajátjuknak tudjanak lopni?)

#333 ano

2012-07-24 20:27:54

Válasz erre

Válasz #326. hozzászólásra

barátom, kevés értelmes hozzászólás maradt eddig utánad itt as fórumon, de ez lehet az egyik legostobább, amit megengedtél magadnak.
olvastad a tv tervezeted? olvastad azt a cikket, amire linkelt kolléga?
tudod kikről szól a cikk?
azokról, akik részarányba, kárpótlásba visszakapták a földjüket, és nem maguk művelik, hanem kiadják bérbe. azokról szól, mert nekik el kell idegeníteniük a tulajdonukat, mert kizárólag olyan ember tulajdonában lehet, aki maga meg is műveli.
szerinted ez a 2 millió ember, ez spekuláns?
ostoba vagy, és elhiheted, ennél finomabban nem tudok fogalmazni.

még veled is előfordulhat, hogy lerokkansz, aztán mindjárt elveszik a "földműves" státuszod, aztán már lehet is repülni a földjeidre. hihhetetlen, komám, annak idején gondolom a kádárnak integettél ilyen nagy elánnal a felvonulás téren. döbbenet.

#332 Gabesz2

2012-07-24 20:04:27

Válasz erre

Válasz #330. hozzászólásra

Van a környéken egy Zrt. és kb. 50 fő munkál 2500 hektárt. Gondban lesznek az új bérleti szerződéseknél.

#331 Gabesz2

2012-07-24 20:02:43

Válasz erre

Ha jól látom a törvényes öröklést nem befolyásolják. Jól értelmezem?

#330 otis

2012-07-24 19:53:54

Válasz erre

Válasz #329. hozzászólásra

Nem tudom, hogy lehet azt "objektíven" megítélni, hogy " a vétel felhalmozási célt szolgálna mögöttes, indokolható gazdasági szükséglet nélkül, miközben az eladásra kerülő föld megszerzése nélkül más gazdálkodó egzisztenciája kerülhetne veszélybe".

Ezt úgy értsük, hogy ha 123 Kovács Jóskának már van John Deere traktora, nekem pedig nincs akkor a földbizottság dönthet úgy, hogy nekem ad engedélyt? Kik lesznek a földbizottságban, akik eddig is? Vagy majd újakat kell választani?

Más:

Nekem a 32§ és a 33§ tűnik érdekesnek. Lehet rosszul értelmezem, az ott leírtak szerint 1200 ha felett már 100 főt kell 3 év átlagában foglalkoztatni? Az elmúlt rendszerben, még a kolhozban, voltunk 120-an 3500 ha-ra.

#329 .Szabi.

2012-07-24 18:47:52

Válasz erre

Válasz #322. hozzászólásra

na akkor :25§,(2),a.,d., vélemény?

#328 SAPSifüles

2012-07-24 18:31:02

Válasz erre

Válasz #327. hozzászólásra

T/7979. számú törvényjavaslat a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról

#327 Gabesz2

2012-07-24 18:16:50

Válasz erre

Melyik linken lehet letölteni a földtörvénytervezetet?

#326 ARES-826

2012-07-24 18:09:48

Válasz erre

Válasz #325. hozzászólásra

Panaszkodnak a spekulánsok, hát csak sírjanak!!!!

#325 Gabesz2

2012-07-24 18:01:39

Válasz erre

Ez érdekes

#324 Gabesz2

2012-07-24 17:54:02

Válasz erre

Szerintem a Magyarországi termőföldek legalább 60 százaléka bérletbe van adva. Tehát nem a tulajdonos műveli. A földárakat próbálják alacsonyan tartani és mi van akkor ha valaki eladná és a legmagasabb árat szeretné. Mivel a gyerek városban lakik és szeretne pl. egy házat. Nyomott áron megtudják majd venni a honi miliárdosok a földet.

#323 .Szabi.

2012-07-24 17:30:48

Válasz erre

Válasz #322. hozzászólásra

ez tőlünk nyugatra is így volt.........
érdekes lesz az tuti,mégpedig azért mert nálunk sok esetben elválik a földtulajdon és a földhasználat.ezzel mi a f*szt fognak kezdeni?

#322 ano

2012-07-24 14:22:47

Válasz erre

törvénytervezetet olvasgatjátok???
senkinek semmi észrevételezni valója?

ajánlom mindenki figyelmébe a 21. paragrafust. ott a kötelező erejű birtokrendezés, meg állami kisajátítás, vagyis ha akarod, ha nem, megmondja az állam, márpedig akkor ez a csere, enyém a jó főded, tiéd a rossz fődem.

nem kéne ezt a tv tervezet moderáltan, paragrafusról paragrafusra megvitatnunk?

#321 Pöttinger

2012-07-13 10:56:39

Válasz erre

"Az új jogszabály elsődleges célja, a magyar föld védelme, a bel- és külföldi spekulánsok kiszűrése, hogy a föld a helyben lakó, földműveléssel élethivatásszerűen foglalkozó magyar gazdák tulajdonába, illetve használatába kerüljön.
Az új földtörvény koncepciója vázolja a magyarországi földbirtokviszonyok sajátosságait, a kialakult földtulajdoni szerkezetet, a sajátos megoldásokat igénylő helyzeteket. Áttekintést ad az EU-s csatlakozási szerződésből adódó követelményekről. Mindezek alapján olyan földforgalmi szabályozásra törekszik, amely érvényesíti a termőföld nemzeti hatáskörben tartásához fűződő érdekeinket."

Ezzel egyet tudok érteni.

Viszont az ide vezető út, hogyan fog megvalósulni?

Elég sokan vannak, akik nagy területek felett rendelkeznek. Ezt most hogyan lesz örökölhatő, ha valakinek lánya van és kutya kozmetikusnak tanul.

Az Ő fia esetleg unokája már nem tud vissza térni a paraszti életmódhoz, mert a törvény most ez ellen van?
Vagy rosszul értelmezem a stratégiát?

#320 alair

2012-07-13 10:52:55

Válasz erre

Nálam csak 75 oldal az a 78, de lássuk, hogy ugyanarról beszélünk-e!
Valamint a többiek is ássák bele magukat:

Tervezet

#319 Pöttinger

2012-07-13 10:28:52

Válasz erre

Válasz #318. hozzászólásra

Jó vagy rossz irányba változik?

78 oldal lett.
Ha van egyetértés, esetleg más javaslat, beszéljük itt is meg.

#318 kukaccsosz

2012-07-12 21:07:35

Válasz erre

Válasz #317. hozzászólásra

Benyújtották.

Még csak átfutottam, de szinte minden változik.

#317 ano

2012-07-12 12:52:44

Válasz erre

azt mondták ma be lesz nyújtva, már csak 11 óra 8 percük van rá, mer eddig nem nyújtották be, legalábbis én nem látom...

#316 ano

2012-07-05 13:39:50

Válasz erre

"Jobbik: az oligarchák lobbijában született az új földtörvény

2012. július 05., csütörtök, 13:16
Szerző: MTI

Címkék: Jobbik; földtörvény; oligarcha; nagygazda;


A Jobbik szerint a kormány által elkészített új földtörvény tervezete a nagygazdák és az oligarchák lobbijának hatására született. Erről Varga Géza beszélt csütörtöki sajtótájékoztatóján.

Az ellenzéki politikus emlékeztetett rá, hogy Fazekas Sándor kedden egyeztetett az ellenzéki pártok szakpolitikusaival a törvény vitaanyagáról, ahol megígérte azt is, hogy július 12-én az Országgyűlés elé kerül a kormány törvényjavaslata.

Varga Géza hangsúlyozta: álláspontjuk szerint a tervezett birtokméretekkel a kormány nagygazdálkodóknak és az oligarcháknak kíván kedvezni, ezért növeli a jelenlegi legnagyobb tulajdonolható birtokméreteket még nagyobbakra. A Jobbik szerint ez azért lenne káros, mert az egy kézben összpontosuló egyre nagyobb birtokokkal egyre kevesebb ember kezében összpontosulna a magyar élelmiszertermelés.

Az ellenzéki párt a vidékfejlesztési tárcával ellentétben az őstermelőknél 50 helyett 10 hektárban, a kistermelőknél, családi gazdaságoknál 500 helyett 200 hektárban, a társas vállalkozásoknál pedig 1200 helyett 600-800 hektárban szabná meg a felső határt.

Varga Géza hangsúlyozta azt is, hogy álláspontjuk szerint sem kft-knek, sem rt-knek "semmi helye" nincs a magyar mezőgazdaságban a termőföldek körül, mert ha ezt engedi a kormány, akkor ezeken keresztül fognak majd újra beszivárogni a külföldi tulajdonosok."

forrás: hvg.hu

#315 Radocz

2012-06-16 02:53:03

Válasz erre

http://www.agrotrend.hu/hirek/agrargazdasag/fazekas-a-helyben-lako-gazdakra-alapozzuk-a-jovo-birtokviszonyait

http://www.agrotrend.hu/hirek/agrargazdasag/fazekas-a-helyben-lako-gazdakra-alapozzuk-a-jovo-birtokviszonyait

Konkrétumot keveset találok benne.

És ti?

#314 ano

2012-06-15 21:05:51

Válasz erre

Válasz #313. hozzászólásra

és azt a bérleti jogviszony teljes időtartama alatt fenn is tartja, ha nem, akkor a megszűnt heti 36 órás munkaviszonyok szerint a még hátralévő évekre évenként 1 miska bünti, és mondjuk a (vállalt munkahelyek × bérleti jogviszony évei)/2 összegű feltétel nélküli bankgaranciát ad, és egyébként minden hónapban közzéteszi a tb bevallását, és heti 1 alkalommal bárki betekinthet ügyfélkapun keresztül a nyenyi nyilvántartásába.
így elfogadom értékelési szempontnak, enélkül sima átbszás.

#313 Északi

2012-06-15 13:00:26

Válasz erre

Javaslat az kapjon előnyt állami föld bérlésnél aki több munka helyet teremt azonos területre elosztva .

#312 Északi

2012-06-15 12:58:43

Válasz erre

Válasz #311. hozzászólásra

Miz van , kibeszélt itt a Barackról én nem , fekete lábúnak itt a környékemen azért hívják így a Romániából betelepülteket mert , ha egy cigánnyal beszélnek akkor ők románok ,ha egy románnal akkor ők magyarok , ha meg magyarral akkor váltogatják a megnevezésüket , de nagyon sötét bőrűek ezért hívják itt őket így.

#311 Pöttinger

2012-06-15 12:48:07

Válasz erre

Válasz #310. hozzászólásra

Ezt nagyon elferdítetted.

"fekete lábú gyerekek "=.... gyerekek"

Meg "ha Amerikának Fekete Elnöke lesz."

Hát lett.

akkor mi legyen a javaslat az új földtörvényhez?

Valahol elvesztettem a fonalat.

Talán innen visszatalálok.


http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20120614-interju-fazekas-sandor-videkfejlesztesi-miniszterrel-a-foldberleti-palyazatokrol.html

"Mennyire lehet sikeres egy önbevallásra épülő rendszer?

Nagyon. Aki elmulasztja, annak a földje állami tulajdonba vonható. Ez a zsebszerződések ellen is hatékony fegyver lesz: az ilyen szerződés nem tud legálissá válni, mert földtulajdont csak földművelő szerezhet."

A 40 év vissza térni látszik.

jó lenn eldönteni, hogy magántulajdont, vagy állami tulajdont akarunk.

Akinek nincs jogosítványa nem örökölhet autót? (És nem is lesz, mert színtévesztő).




Moderálta: (3932) 2013-10-29 13:50:48

#310 Északi

2012-06-15 09:12:43

Válasz erre

Válasz #309. hozzászólásra

Ah meddő eszmecsere ez , szerintem csak úgy állhat talpra az ország hogyha dolgozik és termel. A gazdaság csak úgy állhat talpra ha az emberek fogyasztanak , abból hogy otthon ülnek és siránkoznak abból nem lesz fogyasztás, csak gyors leszegényedés . Nagy gazda 300 -400 hektárjával 2 emberrel mit fogyaszt terepjárót meg olajat . Pl Marcsikának nincs földje , nincs munkája ,kombájnozni se tud, repcés kukoricás búzás mi munkát ad Marcsikának . Viszont ha tud és akar dolgozni elmegy kapálni , szedni , palántázni stb stb neki és sok társának lesz munkája , a kapott pénzből tud vásárolni ezt azt, nem kötik ki a villanyát tud fogyasztani. Hiába termelsz meg csili vili gépekkel rengeteg árút , ha az embereknek nincs miből megvenni azt . Nekem ez a meglátásom ez van és erről a meggyőződésemről nem mondok le , még ha fekete lábú gyerekek is potyognak az égből.

#309 ano

2012-06-15 07:57:53

Válasz erre

Válasz #304. hozzászólásra

persze, ki fog alakulni ez is, csak nem 2 év alatt, hanem 200 év alatt... tudod, vannak dolgok, amiket nem érdemes siettetni.
idő kell hozzá, és az, hogy békén hagyják az ágazatot, és naponta rángassák a böszmék a szárat a pofánkba...

#308 ano

2012-06-15 07:56:04

Válasz erre

Válasz #306. hozzászólásra

pcsba, lelőtted a poénomat.
épp ezt akartam megkérdezni, hogy mennyi zsé marad úgy 1 ha epren, ha 4 kilóért találsz szedőt, és mennyi szedő kell ahhoz, hogy ennyi zsé megmaradjon...
aztán lehet gondolkodni, hogy...

#307 Északi

2012-06-14 21:49:02

Válasz erre

Válasz #306. hozzászólásra

Köszönöm Gergő de nekem nincs ilyen gondom itt "ölre" mennek hogy engem a munka erejükkel kisegíthessenek . Viszont 1000 forintos nettó órabért sem fogok remélhetőleg adni , szamócánál teljesítmény bér a szokás . Sok gombás viszont bajban van ilyen téren, mert sokan nem akarnak dolgozni , majd ha kimegy Romániába kevesebbet adózik , ott teremt munka helyet itt meg megszüntet akkor meg az lesz a baj.

#306 Gergi03

2012-06-14 21:31:07

Válasz erre

Válasz #304. hozzászólásra

"de nincs munkás aki 400-450-500ért szedje"

akkor fizess neki 600 vagy 700-at vagy 1000-et. ember biztos hogy van.

ja hogy akkor már nem akkora buli a szamóca/paradicsom/stb.

#305 Északi

2012-06-14 18:26:15

Válasz erre

Vagy sima mezei kamilla , tea , krém ,sampon, olaj , szappan . Ausztriában 10 euros érabérnél meg éri csinálni akkor szerintem itt is , a luxus cikkeknek van piaca és egyre nagyobb Amerika , Kína , India egyre nagyobb luxus piac. Bio bébiételek gyártása is nagy buli lenne.

#304 Északi

2012-06-14 17:58:47

Válasz erre

Válasz #292. hozzászólásra

Áhhh , Ano kérlek pont a lényeg felet siklasz el a a kis üzemi feldolgozást is írtam , nem kötelező eper termelés semmi sem kötelezően előírt , se gomba sátor vannak az országba modern gomba termő házak, és pincék , de nincs munkás aki 400-450-500ért szedje , ha valaki akar termeljen , 1 hektár repce nem termel annyi nyereséget mint 1 hektár szamóca amiből lehet lekvár , pálinka , likőr , ecet ,bor stb stb . Paradicsom jobban hozz ha a leszeded paradicsomból megfelelő körülmények közt paradicsom lét csinálsz , vagy ketchupöt , aszalt paradicsomot , fűszer paprikából , füstölt fűszer paprikát . Mi svábok ebből élünk már pár évszázada ebben az országban a feldolgozásból , nem csak termelni kell hanem eladhatóan feldolgozni. Most mi megy az esetek 75 % ában megtermelődik az országban a nyersanyag ki viszik , aztán feldolgozva vissza jön .

#303 ano

2012-06-14 16:49:59

Válasz erre

Válasz #301. hozzászólásra

én meg azt látom, hogy a hitel/betét mutató őrülten magas, és minden bank azon van, hogy ezt leépítse. és teszik ezt úgy, hogy a friss magyar ropogós (ámde ritka) betétből legelőször a saját anyabank iderakott forrását tolják vissza, hogy az "biztonságban" legyen.
persze, biztos a hitelezési hajlandóságra fogják, közbe meg azt teszi, hogy a 150%-os hitel/betét mutatóra célként a 120%-ot határozza meg, és azt mondja, hogy ő hitelezne, de nincs "megfelelő" kereslet, nincs életképes kérelmező. lakóssági oldalon még csak-csak szórják a pénzt, de vállalati oldalon, örülhet akinek megújítják.

#302 Radocz

2012-06-14 16:32:53

Válasz erre

Válasz #292. hozzászólásra

Akkor nem kell javasolni az új földtörvénybe, vagy azt tegyük hozzá, hogy ez egy halva született ötlet.

"szerintem ezzel nem csomó család foglalkoztatását oldanád meg, hanem a most csomó 3-4 ha "gofr"-on keletkező jövedelem meg nyereség eltapsolását"

Szerinted nincs olyan kézi munka igényes növény, amit 0 eredménnyel tudunk termelni?

Mi a használt trabantot és az első színes TV-t uborka, és paradicsom szedésből vásároltuk. A TSZ az átkosban mindent biztosított. Nekünk nem kellett rajta gondolkodni, csak dolgozni.

Az Önkormányzatok több helyen ezt már erőltették. Arra én is azt mondtam, hogy a suszter maradjon a kaptafájánál. Most visszakaptam, de mondjál jobbat a kilábalásra.

Három évvel azelőtt ismét próbálkoztam uborkával.

Ha 2 ha lett volna, akkor maradt volna rajta nyereség. Mivel kicsi volt a terület és hiányzott a tudás is. (rá nem fizettem).

Mi lesz akkor, ha a támogatást átrendezik?

#301 SAPSifüles

2012-06-14 16:29:47

Válasz erre

Válasz #297. hozzászólásra

Az MNB negyedévente felmérést készít a hitelezési vezetők körében a bankok hitelezési gyakorlatának vizsgálatára. A most májusban közzétett, 14 bank körében elvégzett, 2012. I. negyedévre vonatkozó felmérés összesített eredményéből idézek:
"A hitelezési feltételek szigorításához továbbra is elsősorban az alacsony hitelezési hajlandóság járul hozzá. Az előző felméréshez képest érdemben csökkent azon bankok száma, akik a gyengülő hitelezési képességet jelölték meg a szigorításhoz hozzájáruló tényezőként. A banki válaszok összesítése alapján a válság éleződése, azaz 2008 második fele óta végrehajtott szigorítások okaként a bankok 73 százalékban a hitelezési hajlandóságot befolyásoló tényezőket, 13 százalékban a likviditási, míg 9 százalékban a tőkekorlátokat említették."

#300 Mf-es

2012-06-14 16:24:36

Válasz erre

Válasz #298. hozzászólásra

De nem lesz elérhető,mint a gazdakártya!

#299 ARES-826

2012-06-14 16:24:18

Válasz erre

Válasz #296. hozzászólásra

Nekem van a 2002-2003-as földvásárlási hitelből tapasztalatom, ha érdekel segítek a dogához ha kell!!

#298 ARES-826

2012-06-14 16:22:25

Válasz erre

Válasz #296. hozzászólásra

Lesz földvásárlási hitel!!!