Fórum

Ellentmondások a mezőgazdasági gépkereskedelemben 

Létrehozta: Vendég, 2007-02-15 15:46:02

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #53 Karcsibácsi | 2008-04-24 22:16:45

    Válasz #51. hozzászólásra

    A zöld rendszámot a közuton csak időszakosan közlekedő mezőgazdasági erőgépekre lehet igényelni. A pótkocsi nem erőgép, így sajnos nem lehet. (35/2000 BM rendelet 38/B §)

  • Válasz » #52 Karcsibácsi | 2008-04-24 22:12:15

    Válasz #50. hozzászólásra

    A közuton közlekedés szélességi határa 2550 mm, a hűtőkocsiké 2600 mm. Ami ennél szélesebb az túlméretes és útvonalengedély köteles, emellett sárga villogó kell!

  • Válasz » #51 Jani | 2008-04-24 16:07:55

    Üdv! Érdeklődni szeretnék, hogy pótkocsira lehet e zöld rendszámot igényelni?Ha igen,akkor milyen papirok kellenek hozzá és milyen feltételekkel adják ki(díj,érvényességi idő ...)? Köszönöm!

  • Válasz » #50 Kriszta. | 2008-04-24 14:47:10

    Válasz #45. hozzászólásra

    Kérdezném! A duplakerekü traktornak kell e ságrga villogót használni közúton? Mindegy hogy szállít , vagy üressen megy?!

  • Válasz » #49 Málna | 2008-04-22 08:15:14

  • Válasz » #48 Málna | 2008-04-22 08:14:31

  • Válasz » #47 jólaci | 2008-04-22 06:28:53

    Válasz #39. hozzászólásra

    A kombájnra már nem kötelező a zöld rendszám, ahogy kijött a rendelet rá nem sokkal változott.

  • Válasz » #46 Fan | 2008-04-21 23:30:47

    Válasz #45. hozzászólásra

    Traktorra gondoltam azt csak 25 loig

  • Válasz » #45 Karcsibácsi | 2008-04-21 23:25:48

    Válasz #43. hozzászólásra

    Bocs! Nem 25LE-ig, 25km/ó sebességig. Hiszen a kombájn több száz LE, mégis lehet.

  • Válasz » #44 Karcsibácsi | 2008-04-21 23:23:21

    Válasz #43. hozzászólásra

    Így van! Alapfeltétel, hogy a forgalomban ideiglenesen részt vevő, lassú járműre lehet. Nemrégen egyik városunkban egy kiránduló vonat húzott el mellettem, hátul piros rendszámmal. 86-al értem utól.

  • Válasz » #43 Fan | 2008-04-21 23:13:54

    Válasz #42. hozzászólásra

    Elméletileg traktorra se lehet csak max 25loig

  • Válasz » #42 Karcsibácsi | 2008-04-21 23:08:16

    Válasz #41. hozzászólásra

    Sajnos szinte csak visszaélés van. Az okmányirodás hölgyek csak lesnek, milyen gépcsodákra kérnek zöld rendszámot, felhíják a felügyeletet, onnan visszapasszolják, örülnek, mert nem az ő saruk lesz. Konkrét példa: Srác vagy 70-el, zöld rendszámos quaddal dönget a faluban, a rendőr kérdésére, hogy ez meg mi, a válasz, erdészeti kiközelítő! Persze, ha kijön az erdőből és közelít a falu felé. De láttam erdészeti tulajdonú új Pajerót is zöld rendszámmal a felügyelet udvarán, mert berendelték felülvizsgálatra.

  • Válasz » #41 Fan | 2008-04-21 22:54:29

    A zöld rendszámmal meg egyre többa vissza élés láttam már Suzuki szamurájon ,Qadon Csepelen ,csak nehogy kicsesszenek velünk akinek tényleg kell

  • Válasz » #40 Karcsibácsi | 2008-04-21 22:51:13

    Válasz #39. hozzászólásra

    Ez így igaz, aztán a rendőröket szidják.

  • Válasz » #39 Fan | 2008-04-21 22:46:25

    Válasz #38. hozzászólásra

    Ezt tugom, csak sajnos sokan abban a tévedésben vannak még hogy a kombájnnak nem kell rendszám, még az utánfutos kapállogépre is kell és láttam is zöld rendszámmal

  • Válasz » #38 Karcsibácsi | 2008-04-21 22:40:27

    Válasz #37. hozzászólásra

    Ha piros rendszáma van, akkor igazoló lapja van, ha pedig zöld rendszáma, akkor járatnaplója van.

  • Válasz » #37 Fan | 2008-04-21 22:21:21

    Válasz #36. hozzászólásra

    Elméletileg már a kombájnnak is van forgalmija

  • Válasz » #36 Karcsibácsi | 2008-04-21 22:06:19

    Válasz #34. hozzászólásra

    Neked is van villogó a kombájnodon és nincs forgalmija?

  • Válasz » #35 Karcsibácsi | 2008-04-21 22:04:43

    Válasz #34. hozzászólásra

    Szevasz Pite! Hogy vagy?

  • Válasz » #34 Pite | 2008-04-21 21:02:29

    Jó estét. szia Karcsibácsi)

  • Válasz » #33 Karcsibácsi | 2008-04-21 20:53:24

    Ez egy nagyon komoly megállapítás! Rögtön kiderül, hogy nem azért kell egy járműre sárga villogó, mert benne van a forgalmiban, hanem azért, mert TÚLMÉRETES!

  • Válasz » #32 jólaci | 2008-04-21 15:14:48

    kombájnak nincs forgalmi,és mégis van sárga villogó.

  • Válasz » #31 Karcsibácsi | 2008-04-20 20:32:01

    Válasz #30. hozzászólásra

    Egy esetben nem lehet automatikusan az új tulajdonosnak beírni, ha az engedély a tevékenységhez kötött. Pl. az előző talaj szerződéssel traktorra szerelt rézsükaszával nyírta a füvet a vízelvezető árkokban, Ön pedig nem erre fogja a traktort használni. Ha valamilyen kommunális célra kell a traktor, a szerződés alapján a lakhelye szerint illetékes rendőrkapitányság fog engedélyt adni a figyelmeztető jelzés használatára.

  • Válasz » #30 Karcsibácsi | 2008-04-20 20:13:13

    Válasz #29. hozzászólásra

    Sajnos a kedves hölgy az okmányirodában összekeverte a szezont a fazonnal! Üsse be a Google keresőbe,hogy figyelmeztető jelzés. A válaszok között a 3. lesz a 11/1996 BM rend. A 9.paragr.(2) bek. c pontja vonatkozik az Ön járművére. Vagyis engedélytől függetlenül be kell írni!! Ha közuton megy értelemszerűen kell az útvonalengedély, de ez nem zárja ki a forgalmiba írást, ugyanis ez szigorúan kötelező. Többszörös kezitcsókolom után, udvariasan hivatkozzon erre, remélhetőleg beírják. Konkrét példa: MG-i gépeket szállító különleges kamionunk és pótkocsink forgalmija a legújabb műszaki vizsgával betelt, újat kellett csináltatni. A hölgy az okmányirodában csak azt kérdezte, melyik pontra hivatkozzon? Ezt a pontot említettem, így szó nélkül bekerült a villógó használat. A sajnálatos, hogy vannak hazánkban "kiskirályságok", ahol a jogot sajátosan értelmezik. Nálam az udvarias hivatkozás bejött!















  • Válasz » #29 4755 | 2008-04-20 19:36:53

    Válasz #28. hozzászólásra

    Karcsibácsi ez igyigaz de ez a villogodolog elég ellent mondásos nekem a 4755-ös piros rendszámos forgalmiba belevolt irva.hogy sárga villogó használata engedéjezve szélességemiatt/hosszútengejes/utvonal engedéjköteles mikor irattam át a nevemre nemirták bele a villogót szóltam érte,azt mondták nem irjákbele,mertha utvonal engedéj köteles akkor az utvonal engedéjben bennevan,hogy villogó használata kötelezö

  • Válasz » #28 Karcsibácsi | 2008-04-20 15:02:50

    Ma már szerencsére a legtöbb vizsgabázison az első forgalomba helyezésnél szó nélkül feljegyzik a vizsgalapra, így bekerül a forgalmiba is. Mindenképpen erre kell törekedni. Ha a vizsgabiztosnak aggályai vannak, lehet pl. arra hivatkozni, hogy túlméretes vontatmánya is lesz, ekkor pedig kell a villogó.

  • Válasz » #27 JD | 2008-04-19 19:23:50

    Nekem a Jd 6310-en gyárilag rajta van a sárga villogó, így is rendeltem de a b.zi kitések nem iratták bele a forgalmiba az első forgalombahelyezésnél! Meg is fogott a zsernyák, el akarta venni a forgalmit.... Sikerült lebeszélni erről a hülyeségről! :-)) Aztán 4 évesen az első vizsgán beleirattam a forgalmiba de azóta még nem szóltak!

  • Válasz » #26 Jani X | 2008-04-19 12:34:55

    Válasz #25. hozzászólásra
    Talán ha konkrétabban megfogalmazná, hogy min szeretne változtatni és miért!
    Csak nyugodtan írja meg, amit gondol! Végülis ez egy fórum. It lehet vitakozni verekedés nélkül:))).

  • Válasz » #25 Karcsibácsi | 2008-04-19 10:48:02

    Válasz #13. hozzászólásra

    Kedves Jani X. A KRESZ-ben valóban nincs traktor, hiszen a traktor egy gyűjtőnév, amibe beletartozik a mg.vontató, lassú jármű, egyéb jármű. Egyébként elkezdtem félni, hogy hozzászólásaimat rendszeresen félreértik, véletlenül, vagy akarattal. Le sem merem írni,milyen összefüggés van a Közlekedésről szóló 1988 évi I. törvény, az 1/1975 KPM-BM közös rendelet, a 35/2000 BM rendelet és a 6/1990 KöHÉM rendelet között, mert biztos félreérthető lenne.
    Üdv.
    Karcsibácsi

  • Válasz » #24 VMisi | 2008-04-19 09:15:22

    A fixen felszerelt figyelmeztetőnek (sárga villogó) benne kell lenni a forgalmiban, az biztos. Én úgy tudom, hogy a mágneses figyelmeztetőhöz viszont nem szükséges bejegyzés a forgalmiban.

    Amúgy a PÁVI - megkülönbözetetést használó járművekhez kell (Tüó, mentő..)
    PÁV II - külföldi árufuvarozásra
    PÁV III - belföldi árufuvarozásra

  • Válasz » #23 Jani X | 2008-04-19 09:00:38

    Minek a forgalmijában van benne?
    Csak, mert ugyhallottam, hogy ha csak úgy önszorgalomból feleszük azért bünti jár.

  • Válasz » #22 Ranger | 2008-04-19 08:25:39

    Válasz #21. hozzászólásra
    A forgalmi engedélyben így van írva: figyelmeztető jelzés használata javasolt.

  • Válasz » #21 Jani X | 2008-04-19 08:20:43

    Válasz #18. hozzászólásra

    Igaz! Bocs! Figyelmeztetőt akartam írni, csak már későre járt:)).

  • Válasz » #20 mtz-552 | 2008-04-19 07:49:10

    Válasz #17. hozzászólásra

    Ha jól tudom a megkülönböztető jelzéshez PÁV vizsga kell! Nálunk a munkahelyen a megkülönböztető jelzésű gépjárművekre PÁV I kell. De a civil életbe a PÁV II elég azt hiszem!
    Nálunk a daru 280cm széles és 46,4 tonna külön útvonal engedélye van és meg van határozva, hogy hol mehet, nem mindegyik híd bírja el! Kűlön utvonaltérkép van neki készítve!

  • Válasz » #19 Ranger | 2008-04-19 07:02:03

    Válasz #1. hozzászólásra
    Dogossi Úr! A traktorok végsebessége az egy lehetőség, úgy mint a személygépkocsiknál is szinte minden autó tud menni 200-zal.
    Azért találták ki a a kresz szabályokat, hogy azokat tartsuk be. Egyébként a kreszben traktor kategória nincs, csak mezőgazdasági vontató max.seb. 40km/ó ill. lassú jármű max seb. 25km /ó.

  • Válasz » #18 Ranger | 2008-04-19 06:31:18

    Válasz #17. hozzászólásra
    Megkülönböztető jelzést csak hatóságilagi engedéllyel lehet felszerelni (mentők,tőzoltók rendőrség), figyelmeztető jelzést (sárga villogó) csak akkor ha a forgalmiban szerepel.

  • Válasz » #17 Jani X | 2008-04-19 00:06:22

    Válasz #16. hozzászólásra

    A megkülömböztető jelzést is, csak engedéjjel lehet használni. Vagy rosszul tudom?
    Ezek a buzi bürokraták, azt se tudják, hogy miről rendelkeznek!

  • Válasz » #16 Balázs Zsolt | 2008-04-18 23:53:08

    Az is kötelező. De az egy dolog. Több helyen vannak a területeid, és majd kisérteted magad plusz egy emberrel, járművel. Drágán termelünk? Drága az élelmiszer?

  • Válasz » #15 mtz-552 | 2008-04-18 23:49:09

    Válasz #14. hozzászólásra

    És a sárga villogóval mi van!

  • Válasz » #14 Balázs Zsolt | 2008-04-18 23:29:23

    Minde 1,2,3 számjegyű közúton 2,5 méter felett útvonalengedély kötelező. Míg egy kamion 3m-ig felvezető jármű nélkűl közlekedhet 100-al, addig egy mg. vontató a 2,9m-re összecsukott kombinátorával ezen útszakaszokon csak felvezetőjárművel közlekedhet 25km/h-val. Hogy van ez?

  • Válasz » #13 Jani X | 2008-04-18 23:17:53

    Válasz #1. hozzászólásra

    Kedves Karcsibécsi!
    A kresz szerin van olyan, hogy traktor????!
    Elég üres élete van, ha e miatt tud szomorkodni!

  • Válasz » #12 Karcsibácsi | 2008-04-18 21:19:47

    Válasz #10. hozzászólásra

    Én arra gondoltam, hogy a traktor fogalmát kellene az illetékeseknek felülvizsgálni, mert a jelenllegi - amit leírtam - nevetséges. Ne is beszéljünk pl. a JCB taktorokról, melyeket Németországban gyors traktornak neveznek, némelyik 85-el is tud menni, nálunk meg teherautó lenne évenkénti műszaki vizsgával, oldal aláfutás gátlóval, ABS-el teherjogsival, stb. Így már egy oldalon állunk?

  • Válasz » #11 Karcsibácsi | 2008-04-18 21:10:14

    Válasz #6. hozzászólásra

    Így van! A KRESZ 2007.04.01. módosítása szerint. Én egyébként a 30-as sebességről szóló 1-2 hozzászólásomat 2007.02.15-én írtam. Csak emlékeztetőül: Ebben a módosításban szerepel pl. a fényvisszaverő mellény kötelezővé tétele lakott területen kívül gyalogosok, kerékpárosok, stb. részére, vagy újra értelmezték a járművekben kötelező gyermekbiztonsági rendszert. És egy fontos! tolatás közben nem kell a biztonsági övet bekapcsolni!

  • Válasz » #10 ...narob... | 2008-04-18 21:01:26

    Válasz #8. hozzászólásra

    Szerintem jól értelmeztem amit írt, esetleg ön nem írta le egyértelműen mire gondolt!

  • Válasz » #9 Karcsibácsi | 2008-04-18 20:58:11

  • Válasz » #8 Karcsibácsi | 2008-04-18 20:53:48

    Válasz #7. hozzászólásra

    Kedves Barátom!
    Javaslom olvassa el mégegyszer, de figyelmesen, amit az1-2 hozzászólásomban írtam, mivei egy oldalon állunk. Pontosan azt ajánlottam az illetékesek figyelmébe, amit Ön is nevetségesnek tart, vagyis nekünk erről felesleges vitatkozni.

  • Válasz » #7 ...narob... | 2008-04-17 16:52:52

    Válasz #1. hozzászólásra

    1. Más 50-el menni és más 40-et betartani. Dogossy úr kiállhat akkor mérni a szgk-at is evvel az erővel és írhat a miniszternek is, hogy 130-ig szabályozzák le az autókat!

  • Válasz » #6 VMisi | 2008-04-17 14:22:45

    Válasz #1. hozzászólásra

    A net.jogtar.hu - n most néztem meg az aktuális kreszt :
    "e) mezőgazdasági vontatóval, valamint mezőgazdasági vontatóból és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel
    40 km/óra,

    f) lassú járművel, valamint lassú járműből és pótkocsiból álló járműszerelvénnyel
    25 km/óra,"

  • Válasz » #5 JD | 2008-04-17 12:50:24

    Én úgy tudtam hogy 30 km/ó-ig lassú jármű a felett mg. vontató és nincs felső határ!

  • Válasz » #4 VMisi | 2008-04-17 12:49:25

    Válasz #1. hozzászólásra

    Én 40 km/h tudok kresz szerint a mg. vontatónak.
    Amúgy a motorom 270 km/h -val is tudott menni, és mégis használtam a forgalomban. (egyes sebességi fokozatba is többel megy, mint autópályán a megengedett)

[bezárás x]