Fórum
Cikkajánló
Eltűnt egy 100 hektáros tó az Alföldön! – megrázó képek Mórahalomról +VIDEÓ
A vízhiány már nemcsak jövőbeni veszély, hanem jelen idejű valóság.
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
12 hozzászólás
Válasz #11. hozzászólásra
Haverral beszéltük hogy neki a 45 Ha földre meg az 50 marha mellé jó lenne . Tudna gabonát vetni mert a föggesztett 25 soros Nodet vetőgépet elvinné . Elvinné a 6 soros SPC is és lehene vele kultivátorozni , vegyszerezni , műtrágyát szórni . Kitudnál vinni a géppel vetőmagot vagy műtrágyát a gabona kanálban és közben hátul meg viszed magaddal a vető gépet a műtr szórót megtöltve . 1000-1200 literes szóró + ennyi zsák a kanálban . Vegyszerező is 1000-120 literes + elöl raklap villán az 1000 literes tartály teli vízzel . Ha kifogyott a vegyszerező akkor felemeled a tartály és egy slagon átfolyatod vizet . Teljes zöldtakarmányos munkát eltudná végezni a bálázáson kívül . Takarmányozni és egyéb telepi munkákban lehetne használni agépet , valamint a 4 tonnás román kocsit elhúzná 6 tonna terménnyel .
Így lehetne gazdaságosan kihasználni egy ilyen 13-14 millás gépet mert sorokba csak a közepes gépek férnének be .
Válasz #10. hozzászólásra
Kb. 10 hektáron csinálunk szénát, de dombos vidék és ha jól tudom, ezek a törzs-csuklós kisgépek elöszeretettel borulnak fel domboldalon kanyarodás közben.
Válasz #9. hozzászólásra
vannak olyan rendsodrók amik rendterítők is egyben . Vagy elöl kasza hátul Hamster kocsi .
Van földed ? Mennyi ?
Válasz #8. hozzászólásra
Ez is igaz, de nem tudom mire tudnám használni a 3 pont felfüggesztést és a gardánt. Mert ugyebár egy egyszerü pótkocsit az összessel tudnék húzni és egy kaszát esetleg elöl is meg lehet hajtani hydrosztatikusan.
Minden esetre megfontolandó.
hátsó 3 pont függesztéssel tlt-vel és pótkocsi vonóval má szerintem érdemes . Eleve 5 méteree pakol ami már elég jó
Válasz #4. hozzászólásra
A Volvo túl magas lenne, egy 2.30 belmagasságú ólban simán kell mozognia, ennél a 641es szerintem jóval nagyobb.
Válasz #4. hozzászólásra
Viszont a legolcsóbb DIECI is 3szor annyiba kerül mint a Striegel. OK, tánogatással megfizethetö, csak az a kérdés, hogy megéri e ennyi pénzt bele ölni. Valakinek tapasztalatok a Dieci illetve a Striegel gépekkel?
Nem nagyon értek hozzá, de egy traktoros homlokrakodó (magas emelővel 5-5,5m) jóval olcsóbb.
Válasz #1. hozzászólásra
Nézz körül a penda kft honlapján vannak ott nagyon jó gépek . Diecci teleszkópos rakodók .
Válasz #1. hozzászólásra
Hali!
Nekem van egy Volvo 641 es gépem ezzel trágyázok és le a kalappal elötte a kemégy letaposott juhtrágyábol 20-25 mázsás darabot is kivesz.
Válasz #2. hozzászólásra
Köszönöm a választ! OK, ez tényleg egy megoldást jelentene, de nem hiszem hogy le tudnék szedni vele egy körbálát egy hw 8011-röl a felsö sorból. Nekem az is nagyon fontos lenne hogy magasra felérjek vele.
Valakinek tapasztalatok a törzskormányzott rakodókkal?
nálunk unirakkal meg hasonlo gépekkel trágyáznak ha jo kezelö van rajtuk nagyon gyorsak
Jó napot mindenkinek!
Érdeklödnék, hogy van e közületek valakinek Striegel tívusú univerzális rakodógépe és hogy milyenek a tapasztalataitok vele. Elönyök hátrányok. Milyen az alkatrész ellátás, stb.
Továbbá milyen típusú gépekkel dolgoztok ólban, istállóban és ha most vennétek egy új gépet trágyázásra és takarmány illatve szálastakarmány mozgatásra, milyen gép mellett döntenétek? Inkább egy piszok drága (de profi) Schäffer vagy egy olcsobb mint a Striegel?
Elöre is köszönöm minden kolléga segítségét!