Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon! Határidő: augusztus 31.
Fórum
Napenergia tárolása: hogy ne kelljen olcsón eladni,...
Létrehozta: ikattra , 2026-08-04 07:47:38
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
Ennyi adatunk kerülhetett illetéktelen kezekbe a kibertámadás után
Elsőre minden eddiginél súlyosabbnak tűnt a Magyar Államkincstárat és a korábbi...
58 hozzászólás
Válasz Igazi Földönfutó #57. hozzászólásáraKell még magyar "feltaláló"?
Tessék ezt is szabadalom védi.
https://www.youtube.com/watch?v=t2pPM8jXI84
De volt a szomszéd faluban is egy zseni,még a tévében isszerepelt a találmányával---aztán meg leszerepelt.
Válasz Törppapa #53. hozzászólásáraAz előbb ránéztem a Becsületesnepper féle videóra hát nem nagxon tetszett ez a emberke,ez még nem az a készülék meg figyelik meg ellopják, meg a gidesz el akarta lopni , de most majd a tisza megoldja.Itt beszélt már 50 méter magasról meg bármilyenről, a számok szépek ha helytállóak.A jövő eldönti.
Válasz Watson #49. hozzászólásáraTudom,hogy van működő betonpakolgató,egyszer néztem egy videót,ott több daru is volt.
De gondold végig az akku fejlesztéseket,az akku lesz olcsóbb a daru soha.
És linkeltem múltkor azt a magyar fejlesztést,amire szabadalmi oltalom van (az egész világon-e azt nem tudom,a kínai meg úgyis lenyúlja előbb-utóbb).
Magyar fejlesztés.
Ha járható a technológia akkor előbb-utóbb be fog törni a piacra. De ha nem akkor is sok akku fejlesztő van a világon erre felé halad a világ.
Így inkább erre felé gondolkodnék.
Sokkal könnyebb telepíteni,gondolom üzemeltetni is.
Magyar fejlesztés.
Válasz MTZ1221.3 #50. hozzászólásáraA.duzzasztó állitólag jóvátehetetlen károkat okoz az alatta levő folyómederbenNa itt legyen okos az ember.
Válasz Watson #22. hozzászólásáraPaks1 minimálisan szabályozható, nem elég rugalmas gyors visszaszabályozásra, Paks2 már elvileg alkalmas lesz ilyenre.
Elvileg Paks 2 második reaktora indult volna idén, ami azt is jelentené egyben, hogy elkészült a Paks1-el közös hideg vizes csatorna bővítése és a szivattyúk átépítése, így ez a cécó nem lett volna, max a meleg lett volna a víz a Duna egy szakaszán.
A késés, külföldi és sajnos a hazai ellenérdekeltség miatt alakult ki, külföldön a Roszatom mindenhol tudta tartani a határidőt.
Az atomerőmű reaktorainak működése főleg időn túl, engedélyhez kötött, Paks 1 nem olyan rég kapta meg az engedélyt '22-ben ez okozta a csúszást ami okozta a problémát, mert bár a Főni szeret vissza mutogatni, 2018 vízállás után elkezdték az agyalást, de megvárták hogy Paks1 megkapja e a hosszabbítást, mikor megkapta elkezdték a terveket kidolgozni, engedélyeztetni ,majd a finanszírozásra pénzt előteremteni, de jött az új kormány és az aszály, innentől meg tudjuk.
A kérdés jó, de a napelemek sokáig pont annyi volt amennyi ép kell, de mivel Paks 2 késet és a háború szele is megcsapott minket, kellett gyors valami, még ha nem is ideális.Erre volt határozat mely engedélyezte ezt a gyors intézkedést.
A melyiket szabályozd vissza, amelyik épp a drágább, sajna.
Persze belekel számolni azt is, hogy egy hőerőművet nem lehet le fel kapcsolgatni bűntelenül, mert az élettartama a fémekben bekövetkezett szerkezeti változás miatt nagyon lecsökken, állandó üzemre, terhelésre vannak, mint a traktor motor.
Alaperőműnél most már beleszámolhatjuk Paks 1, de ha nem kapott volna engedélyt akkor baj van.
Elvileg már most lehetne a 3. erőmű vagy kis méretű moduláris erőműveket tervezni, mert ha annak kivitelezése is ilyen elhúzódó lesz akkor időben kell kezdeni.
A tárolás, csak xy tároló kell és mindenki boldog, nyáron, mert amikor visszaesik a napelem termelés a tél közeledtével akkor miből, mivel töltöd az aksikat, akkor fent álla az a faramuci helyzet, hogy a napelem termelés már nappal is kevés, veszünk hozzá áramot, de mivel töltsük fel az aksikat a délutáni rohamra, import árammal vagy járassuk napközben a gáz erőművet, majd este aksi és gáz, de akkor mehetne estétől a gáz, minek az aksi, de az aksi üzemeltető szeretne pénzt keresni, ezért csengetni kell ha épp nem használjuk is és a többi és a többi.
Kaliforniában rekord volt 4 órát mentek csak aksiról, igaz 1,5 Paks2 ára benne van és van, hogy télen ök sem tudják feltölteni, olyankor import. 2027-re vezetik be a dinamikus árazást.
Inkább úgy írom, ahhoz hogy olcsó maradjon a villany kell, atom alaperőművek , kis méretű moduláris atomerőművek ez egy jó gerinc, hozzá minimális nap és a frekvencia szabályozás miatt aksi, és a CCGT erőművek.
Rengeteg irányba ellehet menni és ezt most megfogjuk látni, most hogy bevonják a magán befektetőket az energia iparba, biztos lesznek garanciális díjak amit fizetni kell ha nem is megy.
A nagy szélerőmű projektekre figyelni kell, ha már leállítani nem lehet, hogy a település déli oldalára ne telepítsék ha lehet, mert a szélerőmű árnyék villogása kikészíti az embert.
Nálunk az üzemeltetést 35 év után átadták volna az önkormányzatnak, ezt csak akkor lehet elfogadni ha volt elkülönítve alap a szélerőmű felszámolására, javítására, mert egy 2000 fős település anyagi csődbe megy azonnal ha baj van a szélerőművel.
De vissza térve a topik eredeti témájára, lehet nézegetni az otthoni akkupakkokat, fő a biztonság elvén még valami nem éghető hely sem volna nekik rossz, persze akinek nincs napeleme, annak kell egy inverter is mellé.
Válasz Igazi Földönfutó #48. hozzászólásáraHirtelen ezt a linket találtam róla. Ha akarod innen könnyen tovább mehetsz a témában.
Csakhát ez a videó lassan nagykorú lesz. És miért nincs a világon még egy működő nagy teljesítményű belőle?
Hisz relatíve nem bonyolult dologról van szó és nagy a világ,vannak okos emberek máshol is.
És mégse csinálták meg (illetve próbálkoztak de nem jött össze).
Ezt kimásoltam neked és gondolkozz el rajta,miként működik.
"Az anyagfáradás és a pulzáló terhelés: A függőleges lapátok forgás közben folyamatosan belépnek a szélbe, majd kilépnek belőle. Ez a szüntelen, pulzáló dinamikus terhelés iszonyatos szerkezeti feszültséget és vibrációt okoz. Ipari (óriási) méretekben a lapátok és a tartószerkezet a fémfáradás miatt egyszerűen széttörnének, vagy ehhez mérten megfizethetetlenül nehézre és erősre kellene őket tervezni"
Viszont "házi" méretben és szigetüzemben biztos van valamennyi rációja.
https://www.youtube.com/watch?v=Mlwu_5byzsM
Válasz Watson #51. hozzászólásáraA Jedlikben pont nagyok pályáztak. Szerintem azt is folytatják.
Napelem park tulajdonosok pedig kormányváltás előtt már elkezdték az energiatárolók telepítését/engedélyeztetését. Csodálkoztam is mi az ok, de már látom. Én csak villámvédelem miatt voltam bevonva.
Válasz MTZ1221.3 #50. hozzászólásáraKell a lakossági is, mert elegyengeti a terhelést. De a nagyobb, ipari tárolók felé is mennék. Célszerűen, a nagy napelemfarmok mellé. És itt jöhetne be nèmi közösségi finanszírozás. Vonjuk be a lakosságot, ha állampapírt lehet venni, ennek is lenne értelme. Akinek van megtakarítása, fizethet be ilyen tárolók építésébe, és értelemszerűen kapna valami kedvezményt a szolgáltasi díjakból vagy egyéb módon visszakapná a pénzt, meg némi plusszt, épp mintha állampapírt venne. Pénzhez jutna a szektor, és ez hamar visszajönne. Vagy akár az otthoni telepítés is lehetne ilyen. Ha megcsinàlod önerőből, akkor utána lassan visszapörgetik neked az árát, kvázi kölcsönadnál az államnak, hosszútávon mindenki jól járna. Időközben felébredtem
Válasz Watson #33. hozzászólásáraTalán így indult ez a topik, hogy az előző kormány által kiírt tárolós pályázatok sokat segítenének, még ha a problémát meg nem oldanák.
Szerintem ez a kormány azt csak folytatja. Legalábbis mintha mondott volna ilyet Kapitány miniszterúr.
Sok napelemes nagy vállalkozó és nagyker várja. Akiknek a nagyrésze amúgy is kommunikál velük vagy így vagy úgy.
Kiderül mi lesz.
Én is jobban örülnék ha a vízierőművek, duzzasztók esetleg energiatárolók szaporodnának Magyarországon.
Van most 12 év teljhatalom számukra, meglátjuk mi a víziójuk.
Válasz Törppapa #44. hozzászólásáraA működő betonpakplgató az 100 MW-ot tud naponta. Nem sok, de valami. 3 tudna annyit mint a kiskörei vizierőmű.
Az meg hogy az osztrákoknàl 10 vizierőmű van a dunàn, amivel kb paksnak megfelelő energiát termelnek, itt meg egy sincs az egy másik téma. Náluk a gátaknál leül a hordalék, ide csak a tiszta, “éhes víz” jön ami a mi medrünkből vesz fel megint hordalékot magához, évről évre mélyitve a folyót. Csak az elmúlt 20 évben méterekben mérhető a mélyülés sokhelyen. Valamit kezdeni kell a témàval, de gyorsan.
Válasz Törppapa #43. hozzászólásáraEz a vertikális magyar találmány?Azt hittem az ürge a forgalmazó.Akkor ebből sokára lesz valami.
Válasz Igazi Földönfutó #42. hozzászólásáraPont az benne a jó, hogy sok. A nappal fölöslegben lévő árammal megy. Kőkorszaki, de egyszerű fizika. Nyilván nem egy atomerőmű.
Válasz Törppapa #36. hozzászólásáraÜdv Papus!
Aztán jöttek az amcsik és ők fojtották el a kutat.
Viszont Gádoros környékén állítólag óriási geotermikus energia kitermelésében-hasznosításában óriási potenciál van-lesz.
Csak mélyen van és sok oldott ásvány van benne.
De ha egyszer (?) megvalósul akkor az könnyebben skálázható erőmű lenne. - írtad.
--------------------------------------------------
Az barátom úgy hívták , hogy Fábián 1-es és Világbankos fúrás volt, 5000 méter mély, majd kitört a kút és 100-150 Bár nyomással víz és gőz jött belőle jó sokáig.
A SZEMÉLYES ÚTMUTATÁSOMMAL ÉS IRÁNYÍTÁSOMMAL FOLYT OTT A MUNKA! - akár most Petyus Pakson!
Lófaszt, de kinn voltam majd két hétig - majd leváltottak - a kitörésen a hírközlős URH-s rádióközpontos Uazommal.
Mint az állat olyan bömbölés és sós víz mindenfelé, ami a kútból jött.
Combig érő sáros latyak, halásznadrágos emberek.
A nagy lánctalpasok, Krazok, totál elsüllyedve, csak a fülke állt ki a vízből.
Az Uazommal is kerestem egy magaslatot, mert folyt be a sáros lé az ajtón.
Tőlem telefonáltak a mérnökök, fúrómesterek Szolnokra a központba, minden kommunikációt hallottam így.
Majd másfél hónapig tartott az elfojtás, addig annyi sós víz kifolyt, hogy a környék összes árka tele volt.
Az a kút felejtős abból nem lesz semmi, mert olyan sós a vize, hogy napok alatt eldugította a sós víz a termelő csövet.
https://mult-kor.hu/cikk.php?id=12315
Aztán megjelent a Vén István nevű amcsiba élő életművész, aki pereskedett a MOL-lal sokáig ezért a kútért, mert geotermikus erőművet akart rajta létesíteni.
NSZ-3 (Nagyszénás 3 kút)
https://okogabi.hu/valtozasok/78-a-gadorosi-nsz-3-as-termalkut
Válasz Törppapa #43. hozzászólásáraHát ezekninkább kényszermegoldások
Válasz Watson #41. hozzászólásáraAz eredményeket mutasd,a problémáit is.
Válasz Igazi Földönfutó #39. hozzászólásáraAkkor olaj-gáz kút se legyen.
Valami hatástanulmány biztos van,aztán a puding próbája az evés.
A függőleges szélturbinát biztos a magyar feltalálóst láttad,erről volt vita 4-6 napja.
Hidd el igazi nagy méretben nem véletlen nincs a világon. A pár 10 kw teljesítményű az meg ország szinten kb nulla.
A betonelemes megoldást ott fejlesztik ahol kilométeres függőleges bánya vágat van amit már valamiért nem használnak.
Amit te írsz az el is avult mire kifejlesztették,de mintha létezne minta projekt valahol.
Válasz Törppapa #36. hozzászólásáraKérdés mekkoraenergia kell a betonelemek folyamatos pakolására.Kőkorszaki ötletnek tűnik.
Válasz Törppapa #36. hozzászólására Nyilván azért fejlesztik ezeket a tároló megoldásokat, mert butaság.
Válasz Törppapa #37. hozzászólásáraNem éppen családi méretűt láttam videón.De ami biztos hogy ugyanannyi befektetéssel a napelem nagyságrendekkel többet tetmel.
Válasz Törppapa #36. hozzászólásáraÉs a kitermelés milyen hatással lesz a környezetreEz szokott kiderülni 30 év múlva.
Amit leszerelnek valahol, mert mondjuk olyan sz@r helyre tették, ahol végképp nem termel semmit, lehet megkapjuk mint újat okosba és mindenki jól jár. Kéz kezet mos.
Válasz Igazi Földönfutó #35. hozzászólására"Most már van valami vertikális megoldás ami sokkal jobb. Kiváncsi leszek nekünk mi jut."
A vertikálist meg te felejtsd el,ipari méretben nem életképes.Az offban már felvetődött a téma.
Le is lomboztam a népet.
Viszont "családi "méretben látok benne opciót.
Persze függ az ártól.
Válasz Watson #33. hozzászólására" Meg van még sokféle ipari módszer, sűrített levegős tartályok feltöltése, és leengedése, betonelemek egymásra pakolása daruval, majd leengedése és a csiga tekeri a generátort, mind olyan ami nem kerül ezermilliárdokba, és pár hónap alatt kialakítható, és azonnal termelő dolog. Plusz még ottvan a geotermikus energia, abban is lehetne mozgolódni"
A geotermikus energia,a többit amit irtál meg felejtsd el.Azok arra jók,hogy kifizzesenek egy csomó pénzt rá.
Viszont Gádoros környékén állítólag óriási geotermikus energia kitermelésében-hasznosításában óriási potenciál van-lesz.
Csak mélyen van és sok oldott ásvány van benne.
De ha egyszer (?) megvalósul akkor az könnyebben skálázható erőmű lenne.
Válasz Watson #33. hozzászólásáraA szélsrőmű az sokkal szeszélyesebb és gyengébb hatásfokú, ez a mostani lapátos meg alapvetően elhibázott konstrukció.Most már van valami vertikális megoldás ami sokkal jobb. Kiváncsi leszek nekünk mi jut.
Válasz Watson #32. hozzászólásáraHelyes, csak szigorúan.
Válasz MTZ1221.3 #28. hozzászólásáraVan éves átlagban mondjuk 7500 MW fogyasztás nappal, éjjel meg 4500. Működő paksnál is van vagy 1500 hiány éjjel, amit vásárlásból fedezünk, még nyáron is, télen meg főleg, mert nappal csuma vásárlásban vagyunk a nap hiánya miatt. Amin most jajgatunk hogy dràga import, a téli félévben ez az általànos alapvetés, hogy nappal 4000 MW-ot importàlunk folyamatosan. Soksok éve.
Paks2 ha kész lesz, sokkal jobb lesz a helyzet. De most úgy làtom, hogy még számolatlanul sok pénzt bele kell önteni, és akkor is csak sokév múlva lesz kész. Nem olcsó dolog.
Én azt mondom, hogy legalább a nyári félévben, amikor van napenergia kapacitás, ha akkor éjjelente nem kéne importàlni, akkor a megmaradó pénzből könnyebb lenne a télit kifizetni, meg a paks2-t tovább fizetni. Rövidtàvon nagyon rá kéne pörögni a tárolásra. Kézenfekvő hogy a lakossági napelemekhez kihelyezni, de a már kiépülgető ipari méretű telepeket is fejleszteni. Meg van még sokféle ipari módszer, sűrített levegős tartályok feltöltése, és leengedése, betonelemek egymásra pakolása daruval, majd leengedése és a csiga tekeri a generátort, mind olyan ami nem kerül ezermilliárdokba, és pár hónap alatt kialakítható, és azonnal termelő dolog. Plusz még ottvan a geotermikus energia, abban is lehetne mozgolódni, én ezeket lehet elé tenném a szélnek, de az is igaz, hogy abban is van potenciàl, mert mindenki azt mondogatja hogy sosem fúj a szél, de amikor permetezni kéne, akkor egy hónapig köpköd mindenki, hogy nincs egy normális nap amikor lehetne dolgozni, csak ilyen 2-3 óràk a szélcsendesek.
Válasz Igazi Földönfutó #31. hozzászólásáraHa nem gond, akkor ezt a szöveget lenyúlom
Válasz Watson #27. hozzászólásáraPapiron kérem az árakat.A mendemonda kevés
Válasz Watson #29. hozzászólásáraA híradások szerint 150-1000 euró/MWh áron vették/veszik. Feltéve ha igaz persze.
Válasz MTZ1221.3 #28. hozzászólásáraGondolom azzal az árral kell összehasonlítani, amikor termelnek. Nyáron, nappal.
Válasz Watson #27. hozzászólásáraMinden kátostól annyiért veszik át, aminek a mérete meghatározott volt. A nagy parkok metárosok, amik már nem ilyen drágán termelnek. Ez utóbbinak lesz majd jelentőssége hamarosan, ha igazak a hírek.
A kát azért indult, hogy a naperőművek telepítését felfokozza Magyarországon.
Az import áram árára vonatkozó meghatározás sem teljesen igaz, vagyis nem mindig.
Válasz Igazi Földönfutó #26. hozzászólásáraLátod megint másról beszélsz mint amit kérdeztem.
Mondhatná az ember, hogy micsoda veszeteség lesz nyáron kidobni a szinte ingyen megjelenő paks2-nyi napenergiàt, de aztán kiderül, hogy a csókosok által üzemeltetett százhektáros napelemparkokkal olyan áron szerződték le az áramot, ami kb az import áram szintjét nyaldossa
Válasz Watson #22. hozzászólásáraMár megint nem gondolkodsz.Decemberben januárban az a 6000 a napelemnél sokszor 500.Igy számold át mégegyszer.Vagy tegyél fel otthon napelemet és hátha megérted végre a működését.
Válasz Törppapa #24. hozzászólásáraÜdv!
Neked tényleg billiárdgolyó formájú az agyad, egy rece, ránc nincs rajta.
Látod ezt teszi veled a HAARP, 5G, wifi, radar sugárzás!
De még nincs minden veszve nálad azért, mostantól kötelező neked az alusisak és olyan Faraday kalitkát, kutricát fabrikálj magadnak, amilyenek az orosz és ukrán tankokon van a drónok ellen és csak abban közlekedj a szabadban.
Te egy "FŐŐŐDHÖZ RAGADT GAZDA" vagy, semmi képzelő erő és "BIZNICMEN"-ség nincs benned, csak a homokdúrás, az KŐŐŐŐ neked!
Pedig milyen jó az ötlet, Svájc pénzhatalom, mi meg energiahatalom!!
Válasz Ohaza63 #23. hozzászólására
"Látod milyen amatőr vagy!"
Látod az alusisak mennyire leamortizálta az agyad?
Mert mi látjuk.
Válasz Watson #22. hozzászólásáraÜdv!
Látod milyen amatőr vagy!
A földeken már semmi nem terem meg, csak a napelem!
Lesz 2 atomerőművünk, meg 4-5 millió hektárnyi napelemünk akksikkal és mi leszünk Európa és Oroszország energia ellátó központja.
Macron lekapcsolja a 60 db atomerőművét, Merz lerombolja a tengeri szélturbinákat, Putyin ledózerolja a Kujbisevi vízerőművet a Volgán (a Kaszpi tenger nagyobb lesz, mint a Földközi tenger) és tőlünk veszi mindenki az áramot, majd aranyáron.
Annyi zöld energiánk lesz, hogy bele is fulladunk, Ursula és Gréta ezért mindig elélveznek, mikor Magyarországra gondolnak.
Nekünk meg gazdáknak nem lesz más dolgunk, mint venni egy pénzszámoló gépet és egy malteros talicskát (pénz szállításra) és egész nap pörgetni benne az € és $ kötegeket!
Válasz _NB_ #20. hozzászólásáraKéne még frankó alaperőmű zsinórárammal? Dehát már van, a paks2, mert 2014-ben döntött róla a kormány, és 2023-óta üzemel az első blokkja aminek az alapját 2026-ban öntötték le. Ugyanitt kérdezem, hogy amikor megy paks1+2, az lesz összesen 4200 MW, és nappal melléjönne még olyan 6500MW napelemes termelés, de az össes igény csak 7500MW, akkor melyiket fogják majd visszamodulálni? Az atomerőművet, vagy a napelemes termelés megy el a levesbe?
Válasz _NB_ #20. hozzászólásáraAmikor megérkezik a dinamikus árazás, akkor meg szinte csak házi okos akkukkal lehet majd operálni, akkor töltődik mikor olcsó az áram és ezt tudod használni majd délután.
Visszatölteni hálózatba akkuról ezt majd az árazás megmondja, mert ha nem jön ki belőle egy új aku és a nyereség, akkor szigorúan csak saját célra használja az ember.
A főni szavaiban inkább a 4000kWh feletti kötelező okosmérő volt a fontos szerintem, ez a brüsszeli mani egyik alapfeltétele.
Az elején gondolom csak fogyasztási adatokat küldi, de aztán nagy szélkerék biznisznek is köszönhetően lesz franko dinamikus árázás.
Az szabályzó akkutelepeket kötelezővé kellet volna tenni minden naperőmű mellé, az rendben van.
Sokan giga akkumulátorokról álmodnak, csak épp azok nincsenek ingyen azaz az áruk rögtön beépül a villamos áram árába, miközben egy téli hónapon majdnem semmire sem jók, mivel a napeleme ilyenkor kevesebbet termelnek ezért az akku töltésére nem marad energia, ezért be kell röfenteni a valami másik energiatermelő egységet.
Atomenergiának sok sok nagyság rendel magasabb az energia sűrűsége ezért belefér ha nem olyan hatékony esetleg, lassan itt vannak a kis reaktoros lehetőségek, így jó lenne egy olyan stabil alap erőművi rendszert létrehozni amire a naperőművek a nappali csúcsba rásegítenek egy kicsit a többit meg viszi a hátán az atom, + kell pár gyors gáz erőmű ha ép nincs elég nap vagy valamit karbantartanak ect
Persze lehet minden nap, szél és aku, de az horribilis árazású lesz.
Válasz Watson #18. hozzászólásáraFogalmam nincs, normázzák szerintem.
De ha cég üzemel, ahol termelés is folyik, akkor hivatalosan céges mérőóra is kéne, nem a rezsicsökkentett árammal vállalkozni. Gondolom nem 7-8ezer kWh az éves fogyasztás akkor. Valahol ott van a határ meghúzva.
Válasz MTZ1221.3 #17. hozzászólásáraHogy állapítja meg, hogy melyik elektron mire ment? Ha pl tölt autót is még.
Válasz Watson #16. hozzászólásáraMég nem kaptak papírt. Majd fognak. Jól kitudják számolni, hogy mennyi a céges fogyasztás. A szerződés nélküli vételezés tarifája megint ismert, így csak két számot kell összeszorizni. Volt már rá példa az utóbbi 4 évben elég sok. Attól függ mely ellátási területen van. Csak az Opus Titász területen vannak ilyenek, a többi elosztói engedélyes területen már az ilyeneket kiszűrték.
Válasz MTZ1221.3 #13. hozzászólásáraTudok olyat akinek rendes üzem van a melléképületben, aztàn mennek a gépek rendesen róla napi szinten. Persze szaldós családiházas papíron, szóval irtó nagy kasza van rajta, amíg megy így a dolog.
Válasz MTZ1221.3 #13. hozzászólásáraAkkor jól termel a tiéd, nekem is 5kw-os, van , most 20-án lesz egy éves,6 Mw körül lesz az éves termelés.
Válasz MTZ1221.3 #13. hozzászólásáraA házban minden árammal megy (kivéve víz) +évi 40ezer km-t autózunk.
Válasz Málna #12. hozzászólására20kW-os rendszert családi házra mi indokolta? Azon fél évig naponta 160kWh termelés van.
Nekünk az 5kW-os rendszer évi 8.2MWh termeléssel a ~150nm körüli ház villamos fűtését sacc fedezi, kb. 25celsius fokra fűtve.
Jól túl van tolva a 20kW. Neked valószínű ha változik a szabályozás jó lehetőségeid lesznek. Mert van bőven termelés. Kérdés télen mennyi van.
Válasz MTZ1221.3 #10. hozzászólásáraA hálózatról én sem válnék le.
Nekem 20Kw-os a rendszerem, remélem 2032-ig szaldós maradok ezért nincsen tárolóm.
Szerintem a termelt energiának legalább a felét el kéne tárolnom, tehát min 5 órás termelést le kéne tudnom tárolni, ezért 100 KWh-ra gondoltam.
De remélem addig még sok időm van.
Válasz MTZ1221.3 #10. hozzászólásáraA hálózatról azért nem szivesen válnék le.
Válasz Málna #8. hozzászólásáraEz hamarosan változni fog. Bár a tárolók ára is fog menni ezzel arányosan.
100kWh már nem lakossági méret. Ahhoz min. 40kWp pv rendszer kéne, de a 60kWp lenne a tuti biztos.
Én a teljes szigetüzemre méreteznék, ha ennyi pénzt tennék bele.
Válasz ikattra #1. hozzászólásáraIgazad van akku nélkül nem sokat ér az otthoni sem. A szaldósokat nem számolva.