Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR393.39 FtUSD367.51 FtCHF401.77 FtGBP459.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szerintem a lengyel gépek felejtősek, volt pár éve lengyel kaszám és hála istennek, hogy sikerült tőle megszabadulnom (pedig újonnan vettem...) Kiállításon láttam már ilyen bálázót, de ránézésre látszik, hogy gagyi. Persze mindenki maga dönti el, hogy mit vesz és mennyiért, ez csak egy vélemény volt... Én nem vennék az biztos!
#1. hozzászólás, Péter83 küldte be 2012-07-31 12:39:29-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
Sziasztok!
Sipma bálázó.
A lengyel cég kiskocka-bálázója talán sokaknak ismert, vannak tapasztalatok vele kapcsolatban. A körbálázó talán nem annyira ismert.
Arra lennék kiváncsi mi a véleményetek ezekről?
Megbízhatóság, ár-érték arány, szervíz, alkatrész!
Melyiket válasszam?
Fixkamrás állítólaf eurpának lett kifejlesztve ebben a bála közepe lazább ez az időjárási viszonyoknak jobban megfelel, nem indul be olyan könnyen a bála közepe, jobban ki tid szellőzni. Amerikába a változókamrásak az elterjedtebbek, kicsit bonyolultabb szerkezetek de sokkal jobb a kezelhetőségük sokkal tágabb határok között üzemeltethetőek sokkal tömörebb bálákat csinálnak ezért fajlagosabban olcsóbban üzemeltethetők ja és lappból is sokkal kevesebb hajtóerőt érnek mint egy ugyanolyan méretű fixkamrás. Kb ez az elmélet aztán ezentúl mindenki a sajátjára esküszik.
Most meg elszakadt a hátsó láncom, már két helyen foltozva volt mer három helyen lehetett szétszedni, én meg egyszerübben megoldottam, már csak meg kell próbállni hogy jó lett-e.
Én egész nap nyomom neki, egyszer volt gond árpába egy Claas Lexion 660 aratta, króne swadróval össze lett dobva, abba egyszer megszorult a bála, nem tudtam megkötni. Kidobtam a bálát úgy ahogy volt, aztán mentem tovább. Csak azokat a földeket nem szeretjük ami ágyekével lett szántva, akkora barázdák szoktak lenni hogy nagy sebességben nem maradsz meg az ülésben, és a bálázó is köpködi a földet a hátsó ablakra rendesen!
A napokban vásároltam egy Gallignani bálázót, de a beüzemelése eléggé döcög. Valakinek van tapasztalata ezekkel a bálázókkal kapcsolatban? Segítségre lenne szükségem.
Az a titka neki,tolni amíg meg bírsz ülni az ülésben nekünk tényleg komolyabb gép kellett,mert mi többet szolgáltatunk mint amit saját részre csinálunk,bár a föni növeni akarja az 1 főre jutó bocik számát kicsit halkan,de megemlítették a fiúk,hogy picit kemény a közepe a szénának ezért az idén már puhábbra csináltam a belét.Viszont még márciusban is kör alakú volt bála az alsó sorban a tavalyiak közül
Nem szeretném, még a hagyományos motor van benne kis nyomású, váltó 16X16, infotack, stb..... szerintem ami kell 1 trakihoz az benne van!! Ez most az axiálnál zőőőőődre festve 16 milka csocsi, csak nem értem miért???????
Tavaly kezdet a pelletes szomszédnál de le a kalappal ennek nem számít semmi....már lesik a környékbeli cégek mivel a bálázó (fejlesztésük) esélyes típusa lehet.
nem tudom.biztos nem szeretné,de ugy mennék neki,amit enged a tarlo(minnél gyorsabban)de ezt má megdumáltuk.én csak azt mondom NEKEM a legjobb a roundpack,98%-ba saját célra a marháknak pörgetek takarmányt.szerintem ti legtöbbet bérbe nyomjátok,nektek a variant a megfelelő csucstechnika.nem jol gondolom?
Válasz #1897. hozzászólásra
nekem meg azé van fixkamrásam,mert egyszerű,megbizhato,GYORS,és a takarmánnyal(széna lucerna)a legkiméletesebben bánik!!az előbb irtam:a legkisebb ennek a szorási vesztesége!!! na erre mit szolsz??
Válasz #1898. hozzászólásra
azért jobb a sima rudláncos,mert annak a legkisebb a szorási vezstesége!!!! mekkora a bálakamrája?mi lové volt??igy a képről jot mutat!a trakid azt viszont elhiszem hogy az egyik legjobb,legkényelmesebb!!renault traktorOK!!!!
Én is gondolkoztam már ezen, de nem valami népszerü márka ez az osztrákoknál, vagy olyan jók hogy nem akarják eladni mert ősztöl vagy 5 használtgép kereskedő ismerőst beizzitottam ilyen bálázó után de végülis csak tavaszra talált az egyik, azt is itthon...
Pedig megy ám itt ez az ipar! Talán ezt az oldalt nézegethetnéd is itt jópofa dolgok szoktak lenni csak drágák...
Én is használtam ilyesmit, pöttinger volt alul két henger egyébként rúdlánc hajtotta a bálát! Jó egy gép éjjel-nappal jó bálát kötött, de a hengeresbe az jobb hogy bérbálázni nappal bálázok szalmát(dbszámra fizetnek), magamnak meg éjszaka!
Pedig kereskedő szerint 150+áfa a hálózó rá! A kezeléséröl meg annyit hogy alapból van a bálázón egy jó nagy nyomtatott áramkör, és még vagy 6-7 üres hely van ahova külön féle extrákat csatolhatsz!
Hát ennek tolhatom 40 fokban is ha a szecskázó is be van kapcsolva, meg még éjszaka is! A megoldás szerintem a legjobb elől 4 henger alulul 2 henger, hátul meg rúdlánc!!
Én erre esküszöm, de majd a nagyok mondják itt szar olasz!!
Fixes-ből azért látsz többet,mert sokkal egyszerűbb a felépítése és nappal nem nagyon tudnak menni szalmában.Tisztelet annak az 1-2 kivételnek.A hevederest viszont tolhatod a legnagyobb melegben is gond nélkül viszont bonyolultabb is.
Ismert-elismert márkát mindenképpen. Nem minőségi sorrendbe de JD,Krone,Vicon,Claas. Hol látsz te 900és 14000 között hálós bálázót? Jah és a széles felszedő is fontos szempont szerintem.
Sziasztok!
Látom, megy a téma.
900e-1.4mill. között hálós kötésű bálázót 1.5x1.2 bálamérettel milyen típusban érdemes gondolkodni? Fix vagy változó kamrásban? (fixesben valamért több az eladó)
Tippeket szeretnék
csak rágányolni lehet mert a madzag kötés egység rajta van 2 érzékelővel ha ezt át lehet rakni hálosra akkor simán mehet csak akkor nem fog tudni madzaggal de ugye akkor már nem kéne .....
Azt megnézem melyikre veszel 150ért hálókötözö egységet. JD 550re majd egy milla lenne újonnan ha jól emlékszem, nekem a kronéból hiányzott a hálófeszítő szerkezet mikor vettem, ami ez egész hálókötőnek csupán csak kicsiny töredéke és az 150be fájt. Szóval nem tudom de kétlem hogy a viconra meglenne 150ből. Ha egyáltalán fel lehet utólag szerelni rá. Akkor még nem is beszéltünk a vezérléséról azt se kapod meg 150ért szerintem.
ilyet már lehet találni 6-700000 ft-ért is ausztriában szezonon kívül szép állapotúakat. Én sokat nézegettem de aztán végül krone lett belőle a széles felszedő és a hálókötés miatt. De nem vagyok benne biztos hogy jól döntöttem. Szívesen kipróbálnék egy ilyen 5650et hogy lássam mennyi a különbség.
7583 hozzászólás
Válasz #1932. hozzászólásra
Szerintem a lengyel gépek felejtősek, volt pár éve lengyel kaszám és hála istennek, hogy sikerült tőle megszabadulnom (pedig újonnan vettem...) Kiállításon láttam már ilyen bálázót, de ránézésre látszik, hogy gagyi. Persze mindenki maga dönti el, hogy mit vesz és mennyiért, ez csak egy vélemény volt... Én nem vennék az biztos!
#1. hozzászólás, Péter83 küldte be 2012-07-31 12:39:29-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
Sziasztok!
Sipma bálázó.
A lengyel cég kiskocka-bálázója talán sokaknak ismert, vannak tapasztalatok vele kapcsolatban. A körbálázó talán nem annyira ismert.
Arra lennék kiváncsi mi a véleményetek ezekről?
Megbízhatóság, ár-érték arány, szervíz, alkatrész!
Melyiket válasszam?
Köszi.
Válasz #1930. hozzászólásra
Jól megfogalmaztad.
Válasz #1929. hozzászólásra
Fixkamrás állítólaf eurpának lett kifejlesztve ebben a bála közepe lazább ez az időjárási viszonyoknak jobban megfelel, nem indul be olyan könnyen a bála közepe, jobban ki tid szellőzni. Amerikába a változókamrásak az elterjedtebbek, kicsit bonyolultabb szerkezetek de sokkal jobb a kezelhetőségük sokkal tágabb határok között üzemeltethetőek sokkal tömörebb bálákat csinálnak ezért fajlagosabban olcsóbban üzemeltethetők ja és lappból is sokkal kevesebb hajtóerőt érnek mint egy ugyanolyan méretű fixkamrás. Kb ez az elmélet aztán ezentúl mindenki a sajátjára esküszik.
Válasz #1928. hozzászólásra
Mit gondoltok melyik a jobb a fix vagy a változó kamrás bálázó?
és miért?
köszi
Válasz #1920. hozzászólásra
én is igy látom!láttam már szinte az összes körbálázot dolgozni(üzem közbe,LÁTTAM,nem hallottam)
Válasz #1920. hozzászólásra
Rendben!
Válasz #1893. hozzászólásra
Most meg elszakadt a hátsó láncom, már két helyen foltozva volt mer három helyen lehetett szétszedni, én meg egyszerübben megoldottam, már csak meg kell próbállni hogy jó lett-e.
Válasz #1907. hozzászólásra
Én egész nap nyomom neki, egyszer volt gond árpába egy Claas Lexion 660 aratta, króne swadróval össze lett dobva, abba egyszer megszorult a bála, nem tudtam megkötni. Kidobtam a bálát úgy ahogy volt, aztán mentem tovább. Csak azokat a földeket nem szeretjük ami ágyekével lett szántva, akkora barázdák szoktak lenni hogy nagy sebességben nem maradsz meg az ülésben, és a bálázó is köpködi a földet a hátsó ablakra rendesen!
Válasz #1910. hozzászólásra
De hát ha egyszer nem tudok aludni! Egész nap csak unatkozom, túlalszom magamat, és az eső is akkor jön amikor én mondom ugyebár!
Válasz #1922. hozzászólásra
Még nem fényképeztem le, csak a netről szedtem egy képet. (GA V6 Farmer bálázóról van szó)
Válasz #1921. hozzászólásra
Van több képed róla????????
Helló, üdv mindenkinek!
A napokban vásároltam egy Gallignani bálázót, de a beüzemelése eléggé döcög. Valakinek van tapasztalata ezekkel a bálázókkal kapcsolatban? Segítségre lenne szükségem.
Válasz #1907. hozzászólásra
mert a króne bálázót nem veri meg egyik sem csak ha béna a kezelője.
Ne feszegesd már ezt a szalma bálázást
Válasz #1918. hozzászólásra
Nagyon helyes!!
Válasz #1917. hozzászólásra
Beszéltem a "nagy fehér" főnökkel megyek hozzátok hamarosan, úgy néz ki!!
Válasz #1913. hozzászólásra
nekünk tényleg komolyabb gép kellett,mert mi többet szolgáltatunk mint amit saját részre csinálunk,bár a föni növeni akarja az 1 főre jutó bocik számát
kicsit halkan,de megemlítették a fiúk,hogy picit kemény a közepe a szénának ezért az idén már puhábbra csináltam a belét.Viszont még márciusban is kör alakú volt bála az alsó sorban a tavalyiak közül
Az a titka neki,tolni amíg meg bírsz ülni az ülésben
Válasz #1914. hozzászólásra
Nem szeretném, még a hagyományos motor van benne kis nyomású, váltó 16X16, infotack, stb..... szerintem ami kell 1 trakihoz az benne van!! Ez most az axiálnál zőőőőődre festve 16 milka csocsi, csak nem értem miért???????
Tavaly kezdet a pelletes szomszédnál de le a kalappal ennek nem számít semmi....már lesik a környékbeli cégek mivel a bálázó (fejlesztésük) esélyes típusa lehet.
Válasz #1906. hozzászólásra
ha teheted sose add el!!!!
Válasz #1907. hozzászólásra
nem tudom.biztos nem szeretné,de ugy mennék neki,amit enged a tarlo(minnél gyorsabban)de ezt má megdumáltuk.én csak azt mondom NEKEM a legjobb a roundpack,98%-ba saját célra a marháknak pörgetek takarmányt.szerintem ti legtöbbet bérbe nyomjátok,nektek a variant a megfelelő csucstechnika.nem jol gondolom?
Válasz #1910. hozzászólásra
Jól beszélsz!!!
Válasz #1907. hozzászólásra
Feltekeri szerintem, símán!!
Válasz #1901. hozzászólásra
Ember icccaka aludki köööööl, vagy a csajokat hajtani nem??????
Válasz #1891. hozzászólásra
És nincs valami köze a 200-300szériához? Mesélj már valamit légyszi!
Ami az avatar képeden van traktor az nem egy MF lefestve?
Válasz #1893. hozzászólásra
Ha találok egy mintát akkor sorozatgyártásba kezdünk?
Válasz #1904. hozzászólásra
És mit szólna a bálázód egy 20q-ás árpa szalmájához 35 fokban??
Válasz #1903. hozzászólásra
A röncsi meg 566-os 2005 kiadás, és sárga!!!!
Válasz #1903. hozzászólásra
Bálaméret 120x 125 szeckázóval meg minden amit csak lehetett kérni bele+ 14 tartalék kés is, 6,1+fa milkacsoki volt.
Válasz #1897. hozzászólásra
nekem meg azé van fixkamrásam,mert egyszerű,megbizhato,GYORS,és a takarmánnyal(széna lucerna)a legkiméletesebben bánik!!az előbb irtam:a legkisebb ennek a szorási vesztesége!!! na erre mit szolsz??
Válasz #1898. hozzászólásra
azért jobb a sima rudláncos,mert annak a legkisebb a szorási vezstesége!!!! mekkora a bálakamrája?mi lové volt??igy a képről jot mutat!a trakid azt viszont elhiszem hogy az egyik legjobb,legkényelmesebb!!renault traktorOK!!!!
Válasz #1893. hozzászólásra
Én is gondolkoztam már ezen, de nem valami népszerü márka ez az osztrákoknál, vagy olyan jók hogy nem akarják eladni mert ősztöl vagy 5 használtgép kereskedő ismerőst beizzitottam ilyen bálázó után de végülis csak tavaszra talált az egyik, azt is itthon...
Pedig megy ám itt ez az ipar! Talán ezt az oldalt nézegethetnéd is itt jópofa dolgok szoktak lenni csak drágák...
Válasz #1898. hozzászólásra
Én is használtam ilyesmit, pöttinger volt alul két henger egyébként rúdlánc hajtotta a bálát! Jó egy gép éjjel-nappal jó bálát kötött, de a hengeresbe az jobb hogy bérbálázni nappal bálázok szalmát(dbszámra fizetnek), magamnak meg éjszaka!
Válasz #1892. hozzászólásra
Pedig kereskedő szerint 150+áfa a hálózó rá! A kezeléséröl meg annyit hogy alapból van a bálázón egy jó nagy nyomtatott áramkör, és még vagy 6-7 üres hely van ahova külön féle extrákat csatolhatsz!
Válasz #1898. hozzászólásra
A scarabeusok valami ilyesmik voltak... azok e bevált tipusok.
Válasz #1897. hozzászólásra
Hát ennek tolhatom 40 fokban is ha a szecskázó is be van kapcsolva, meg még éjszaka is! A megoldás szerintem a legjobb elől 4 henger alulul 2 henger, hátul meg rúdlánc!!
Én erre esküszöm, de majd a nagyok mondják itt szar olasz!!
Válasz #1895. hozzászólásra
Fixes-ből azért látsz többet,mert sokkal egyszerűbb a felépítése és nappal nem nagyon tudnak menni szalmában.Tisztelet annak az 1-2 kivételnek.A hevederest viszont tolhatod a legnagyobb melegben is gond nélkül viszont bonyolultabb is.
A múlt:
És a jelen:
Válasz #1895. hozzászólásra
Ismert-elismert márkát mindenképpen. Nem minőségi sorrendbe de JD,Krone,Vicon,Claas. Hol látsz te 900és 14000 között hálós bálázót? Jah és a széles felszedő is fontos szempont szerintem.
Sziasztok!
Látom, megy a téma.
900e-1.4mill. között hálós kötésű bálázót 1.5x1.2 bálamérettel milyen típusban érdemes gondolkodni? Fix vagy változó kamrásban? (fixesben valamért több az eladó)
Tippeket szeretnék
Válasz #1892. hozzászólásra
csak rágányolni lehet mert a madzag kötés egység rajta van 2 érzékelővel ha ezt át lehet rakni hálosra akkor simán mehet csak akkor nem fog tudni madzaggal de ugye akkor már nem kéne .....
Válasz #1887. hozzászólásra
te ott vagy a határ mellett nem tudnál szerválni viconra hálós kötést? használtat?
már gondolkoztam meg lehetne itthon is csinálni csak kéne egy minta......
Válasz #1887. hozzászólásra
Azt megnézem melyikre veszel 150ért hálókötözö egységet. JD 550re majd egy milla lenne újonnan ha jól emlékszem, nekem a kronéból hiányzott a hálófeszítő szerkezet mikor vettem, ami ez egész hálókötőnek csupán csak kicsiny töredéke és az 150be fájt. Szóval nem tudom de kétlem hogy a viconra meglenne 150ből. Ha egyáltalán fel lehet utólag szerelni rá. Akkor még nem is beszéltünk a vezérléséról azt se kapod meg 150ért szerintem.
Válasz #1890. hozzászólásra
Okés kösz ilyet még nem is halottam/láttam
Válasz #1889. hozzászólásra
Olyan mint a régi bálacsomagoló! Körbe befóliázza, de a közepén a bálának marad egy lyuk.
Válasz #1887. hozzászólásra
Akkor olyasmit is tud mint a bálacsomagoló? Vagy csak szimplán mintha a háló helyett fólia lenne??
Válasz #1887. hozzászólásra
Vagy itt van ez is, de egy kicsit drágább...
Válasz #1884. hozzászólásra
Ráköltesz 150-et és már tud hálóval is kötni! Sőt még fóliával is.
Válasz #1884. hozzászólásra
Ez így van!
ilyet már lehet találni 6-700000 ft-ért is ausztriában szezonon kívül szép állapotúakat. Én sokat nézegettem de aztán végül krone lett belőle a széles felszedő és a hálókötés miatt. De nem vagyok benne biztos hogy jól döntöttem. Szívesen kipróbálnék egy ilyen 5650et hogy lássam mennyi a különbség.
Válasz #1883. hozzászólásra
Én úgy gondolom, hogy egy millától többet már nem érdemes olyan bálázóért adni ami nem köt hálóval.