Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak616 FtBenzin árak608 FtEUR390.93 FtUSD360.1 FtCHF407.5 FtGBP463.39 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Bevásároltak ukránból tavasz óta folyamatosan, ennyi az ok, nincs vételi késyszer. Olyan többet nem lesz egyhamar, hogy 2 hét alatt több mint 2x-ére ugrik -195e vs 400e.
Megtanulták a leckét, kár hogy max. féltermés lesz (ha lesz) országos szinten. Sebaj, úgyse ér a jaó felcsökkent huf lófaszt se, nekem is marad a raktárban. 350e/t alatt mínuszos, 100 ha-on 15q LO üzemi átlag, nagyon baba.
Felénk is sok volt a léha szem, amit javarészt kifújt a kombájn. De a beszállított anyag is könnyebb volt az elvártnál (akár 20-30%-al). Viszont az olajtartalom megfelelő volt, mert a léha kaszatok tömege sokkal kisebb a normálisakhoz képest, és az olajtartalmat tömegszázalékban számolják. Ezért a gyenge hektolitersúly olyan drámaian nem nyomta le az olajtartalmat.
Sok olyan szem van, amiben csak fele akkora a bél, mint a szem. Tehát adott mennyiségből több ugye a külső rész mint a lényegi rész. Ez a fajsúlynak sem kedvez, így lesz a 12 tonnás pótkocsiból csak 10 tonnás. Gondolom az olajtartalom is szarabb ezáltal. Azt mérni nehezebb, a hektolitertömeget meg könnyebb. Csak gondolom, hogy ezt logikázták ki. Aztán ha adod akkor adod, ha nem nem.
Mert a kereskedők között vannak a legnagyobb rohadékok is azért.
Mindent kitalálnak kartellben is akár,hogy le tudják nyomni a felvásárlási árat,a minél nagyobb haszon reményében!
Az idei évben sok az üres szem,de azt a mázsánál jobban semmi nem mutatja jobban. Az összes új paraméter csak a spekulációt segíti.
Tele van liha szemekkel, ha szemetnek vonja le akkor az nem tetszik a gazdának, mert hát fekete az, nem szemét...
Csak a rostán kijön egy csomó belőle, S olajat sem nagyon ad.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólására
Engemet érdekelne, mennyi a min. HL súly napraforgónál, ami nem levonás mentes.
Pro forma nálunk rajta van a méréseken, de soha senki nem mondta, hogy sok vagy kevés.
Válasz MrPoke #4166. hozzászólására
Próbálták a Rapidot és az új vetőgépet, amit az eladó el szeretett volna adni.
Napraforgó után ment ugyan abba a táblába, hogy milyen lessz a termés és a költségek. Balul sült el, nem rendelte meg az új vetőgépet, maradt a 10 éves rapid.
Rapid elé ment 1 sor rövidtárcsa /carier/, ha a rapid magában is elvetette volna, de a bevált előtárcsázást alkalmazták.
Gépárus azzal érvelt, az ő általa kínált vetőgépnek nem kell elődolgozni, hogy mennyit megspórolnak. Nem jött be.
Válasz szanberg #4159. hozzászólására
Idén arattam ilyen szántásnélküli direktvetőgéppel elvetett búzát, ahol a sortábolság olyan 20 cm lehetett. A szárazság miatt nem bokrosodott el, ritka maradt, és mivel nem volt árnyékolás a gyomokkal is gondja volt a tulajnak.
Termés gyenge lett, holott a mellette levő parcellát Rapiddal vetette el, ami sokkal jobb lett.
A képei alapján nemigen jó helyen gazdálkodik. Idén a Tisza közelsége miatt lehet sokkal jobb eredmények születtek, mint Szabolcsba, de 10 év átlagában nemhiszem, hogy te jártál rosszabbul föld minőség tekintetében. Ha jól emlékszem Nagycserkesz környékén gazdálkodsz. Ott sem rosszak az adottságok.
De mindez azért mert saját magad hajtod bele a teljesítmény hajszolásba. Te magad mondtad simán ellennél egyedöl. Csak szegény alkalmazottak.
Itt a búza magágy készítése. Ebbe húzom bele a búzát. Tavasszal kap valami kevés nitrogént, csapadék fügvényében. Egy sima Grandstar super, egy kalászvédelem, és 40-60q közt lehet aratni......
Nekem nem kell teljesítenem, a nyugdíj már megvan nekem és mindhárom testvéremnek. (Akik nem a cégben dolgoznak)
Másik dolog,hogy több mint 5éve már, hogy mérleg készítés közben osztottam szoroztam és az akkor még nem magas bérleti díjakkal számolva is az állandó költség jócskán 200ezer+ Ft volt hektárra leosztva. Ebben minden hektár bele volt számolva nem csak a szántók, valamint amortizációt nem számoltam semmit!!!
Bérleti díjak, bér költségek+járulékok, rezsi díjak, banki költségek, számviteli kiadások, tagdíjak, kárenyhítési hozzájárulás, alap biztosítási fizetni valók, telefon számla...
Jelenleg ez 400 ezer.
Akg nincsen mindenkinek, ahol nem zajlottak le a kimeresek beadásig ott(itt) nem lehetett ilyesmit vállalni amikor alaposan felborult aztán a határ. Továbbá, a saját földekre is számítani kellene bérleti díjat máskülönben megintcsak átvágod magadat mint xart a palánkon...
És akkor jön az, hogy ha elvetem a drága magot meg végig tolom a gyomirtást, akkor nem tehetem meg, hogy nem műtrágyázok, egyrészt mert 10 korona az átlagos szántó érték és lofhhhassz sem lesz nitro nélkül, másrészt pedig ekkora termelési költségből bármit is kihagyni a legnagyobb orosz rulett azt gondolom...
És akkor esik a makuka ára, pedig hozam az gatya, de nem csak nálunk....
5049 hozzászólás
Válasz zotya71 #4198. hozzászólására
41 hl mi a baj?
Hiszen ez normális súly a könnyebbik fajsúlyu napraforgóknál átlag évben is.
Válasz Matyi50 #4185. hozzászólásáraNa a vége sima olaj napra Tisztaságra 1.5% levonás Hektoliter 41. fizetés. 24.E. helyet 22.9.e. fizetés.
Válasz dokeee #4196. hozzászólására
Bevásároltak ukránból tavasz óta folyamatosan, ennyi az ok, nincs vételi késyszer. Olyan többet nem lesz egyhamar, hogy 2 hét alatt több mint 2x-ére ugrik -195e vs 400e.
Megtanulták a leckét, kár hogy max. féltermés lesz (ha lesz) országos szinten. Sebaj, úgyse ér a jaó felcsökkent huf lófaszt se, nekem is marad a raktárban. 350e/t alatt mínuszos, 100 ha-on 15q LO üzemi átlag, nagyon baba.
Válasz danci19 #4195. hozzászólására
Várható volt. Elindult az aratás, nyomják le az árat. Nem kell odaadni. Tavaszig nem is érdekel.
Válasz roberta.lavantkft #4194. hozzászólására
Trigo HO 265! Na az a vicc
Múlt héten csütörtökön mondtak 285 körül
Ma mar csak 283-285
Ez vicc
Tegnap volt kb 285-287 körül volt nálunk szállítás függő (HO napra)
Válasz Praetor #4191. hozzászólására
Tehàt akkor szimpla lehúzás
Válasz #bandi #4187. hozzászólására
Felénk is sok volt a léha szem, amit javarészt kifújt a kombájn. De a beszállított anyag is könnyebb volt az elvártnál (akár 20-30%-al). Viszont az olajtartalom megfelelő volt, mert a léha kaszatok tömege sokkal kisebb a normálisakhoz képest, és az olajtartalmat tömegszázalékban számolják. Ezért a gyenge hektolitersúly olyan drámaian nem nyomta le az olajtartalmat.
Válasz gyorfy10 #4188. hozzászólására
HO 283 környéke
Válasz #bandi #4187. hozzászólására
Így van,de a pótkocsin nem szabadna üres szemnek lenni.Amúgy nálam annyi ment a kocsira mint tavaly.
HO árat tud valaki esetleg?
Válasz barazdabetyar. #4186. hozzászólására
Sok olyan szem van, amiben csak fele akkora a bél, mint a szem. Tehát adott mennyiségből több ugye a külső rész mint a lényegi rész. Ez a fajsúlynak sem kedvez, így lesz a 12 tonnás pótkocsiból csak 10 tonnás. Gondolom az olajtartalom is szarabb ezáltal. Azt mérni nehezebb, a hektolitertömeget meg könnyebb. Csak gondolom, hogy ezt logikázták ki. Aztán ha adod akkor adod, ha nem nem.
Válasz Matyi50 #4185. hozzászólására
Üres szemet kifújja a kombájn.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólására
Mert a kereskedők között vannak a legnagyobb rohadékok is azért.
Mindent kitalálnak kartellben is akár,hogy le tudják nyomni a felvásárlási árat,a minél nagyobb haszon reményében!
Az idei évben sok az üres szem,de azt a mázsánál jobban semmi nem mutatja jobban. Az összes új paraméter csak a spekulációt segíti.
Válasz Soma123 #4183. hozzászólására
Ló 238 H b megye
Sziasztok tud vki napraforgo felvasarlasi árat?
Válasz dokeee #4180. hozzászólásáraNem olaj tartalom. Hektolitert mér Abbol követkesztettnek olaj tartalomra. A szemétre 1% von Tiszta jó napra volt.
Válasz zotya71 #4173. hozzászólására
Tele van liha szemekkel, ha szemetnek vonja le akkor az nem tetszik a gazdának, mert hát fekete az, nem szemét...
Csak a rostán kijön egy csomó belőle, S olajat sem nagyon ad.
Válasz zotya71 #4178. hozzászólására
Nem olajtartalom ez? Napraforgónál mi értelme lenne a hektolitersúlynak?
Válasz zotya71 #4178. hozzászólására Az idén sokat variáltak buza árpa most napra Még az a cég is akinek 20- on éve szálítom.
Válasz Koczka József #4177. hozzászólásáraHolnap megyek el számolni. Egyébként 41-42.8
Válasz zotya71 #4175. hozzászólására
Hol vették át így. Többet ne vidd oda keres más felvásárlót, biztos találsz. De ha mondjuk 30000 vete akkor belefér.
Válasz zotya71 #4175. hozzászólására
Engemet érdekelne, mennyi a min. HL súly napraforgónál, ami nem levonás mentes.
Pro forma nálunk rajta van a méréseken, de soha senki nem mondta, hogy sok vagy kevés.
Válasz Koczka József #4174. hozzászólásáraHát én be szo-----tam -1500
Válasz zotya71 #4173. hozzászólására
Nálunk ilyet nem mérnek aki próbálkozott az nem kapott semmit le is szoktak róla.
Valaki homályison föl HEKTÓ liter szám ügyiben Le fele viszik az árat.
Válasz Agartin #4171. hozzászólására
Igaz!
A topic címe a napraforgó ára. Miért kell szemetelni ide?
Válasz Sk Laci #4168. hozzászólására
És mi volt ez a gép?
Válasz Sk Laci #4168. hozzászólására
Megesik, pedig a Rapid egy női vetőgép. :D Mindentől képes hisztizni. :D
Válasz MrPoke #4166. hozzászólására
Próbálták a Rapidot és az új vetőgépet, amit az eladó el szeretett volna adni.
Napraforgó után ment ugyan abba a táblába, hogy milyen lessz a termés és a költségek. Balul sült el, nem rendelte meg az új vetőgépet, maradt a 10 éves rapid.
Rapid elé ment 1 sor rövidtárcsa /carier/, ha a rapid magában is elvetette volna, de a bevált előtárcsázást alkalmazták.
Gépárus azzal érvelt, az ő általa kínált vetőgépnek nem kell elődolgozni, hogy mennyit megspórolnak. Nem jött be.
Válasz JDfan90 #4157. hozzászólására
Igen kiröhöglek 
"A képei alapján nemigen jó helyen gazdálkodik."
Válasz Sk Laci #4165. hozzászólására
Valószínű nem csak a Rapidban különbözött a két tábla.
Válasz szanberg #4159. hozzászólására
Idén arattam ilyen szántásnélküli direktvetőgéppel elvetett búzát, ahol a sortábolság olyan 20 cm lehetett. A szárazság miatt nem bokrosodott el, ritka maradt, és mivel nem volt árnyékolás a gyomokkal is gondja volt a tulajnak.
Termés gyenge lett, holott a mellette levő parcellát Rapiddal vetette el, ami sokkal jobb lett.
Válasz fendt309 #4156. hozzászólására
https://drive.google.com/drive/folders/1fnnqOjPcIjRPE7BBki_zxAMEWxKXXJaD
Válasz fendt309 #4156. hozzászólására
22q/ha lett az üzemi átlag.
11 es vízzel. Mélyfekvésű mocsár. Ha kijön a Tisza itt nincs zermés. Sajnos 10 éve tudunk itt termelni. :(
Válasz .Feco. #4160. hozzászólására
Akkor idén jó év volt ott is.
A két embernek közel azonos a földjeik tulajdonsága. Mindkettő a Tisza közelében gazdálkodik.
Válasz .Feco. #4160. hozzászólására
Ott a pont
Válasz JDfan90 #4157. hozzászólására
nem, ő dél-borsodban gazdálkodik, ároktő környékén, nem hiszem, hogy nagyon cserélni akarna vele bárki...
Válasz JDfan90 #4158. hozzászólására
Mzurit majd 10 éve nézem, az számomra az etalon, csak most ezt figyeltem ki.
Claydon azzal a sima lúdláb kapáival nekem nem gyerebe.
235 a napraforgó
Válasz szanberg #4155. hozzászólására
Akkor miért nem Claydon vagy Mzuri Pro-Till?
Nagyüzembe és intenzívben szerintem csak a striptill a kifizetődő.
Válasz Koczka József #4153. hozzászólására
A képei alapján nemigen jó helyen gazdálkodik. Idén a Tisza közelsége miatt lehet sokkal jobb eredmények születtek, mint Szabolcsba, de 10 év átlagában nemhiszem, hogy te jártál rosszabbul föld minőség tekintetében. Ha jól emlékszem Nagycserkesz környékén gazdálkodsz. Ott sem rosszak az adottságok.
Válasz MrPoke #4152. hozzászólására
Szia!
Tudsz képet küldeni vagy valami infót, hogy mit hozol itt a képen?
Köszi
Válasz MrPoke #4152. hozzászólására
Nem azt érzem,hogy le kell épülni,hanem amit összerakott az ember azt kamatoztatni lehessen, ez lenne egy természetes cél szerintem.
Nem mellesleg milyen a gabona vetőgéped?
A tiéd a gaspardo direktvető igaz?
Sumo DTS -el szemezek, csak 100ezer egy 4méteres belőle. Tudom,neked sokat bojgat de nekem meg ezek jönnek be.
Válasz MrPoke #4151. hozzászólására
Születni jó helyre tudni kell…..
Amúgy mit szórsz ?
Szenteltvizet ?
Zöldtrágyázás ?
Válasz MrPoke #4152. hozzászólására
Ehez olyan minőségű föld is kell.
Válasz szanberg #4150. hozzászólására
De mindez azért mert saját magad hajtod bele a teljesítmény hajszolásba. Te magad mondtad simán ellennél egyedöl. Csak szegény alkalmazottak.
Itt a búza magágy készítése. Ebbe húzom bele a búzát. Tavasszal kap valami kevés nitrogént, csapadék fügvényében. Egy sima Grandstar super, egy kalászvédelem, és 40-60q közt lehet aratni......
Nekem nem kell teljesítenem, a nyugdíj már megvan nekem és mindhárom testvéremnek. (Akik nem a cégben dolgoznak)
Válasz ..,-:) #4149. hozzászólására
30 éve egy gramm foszfor, kálium műtrágya nem ment ki.... Szóval erről csak ennyit.
Másik dolog,hogy több mint 5éve már, hogy mérleg készítés közben osztottam szoroztam és az akkor még nem magas bérleti díjakkal számolva is az állandó költség jócskán 200ezer+ Ft volt hektárra leosztva. Ebben minden hektár bele volt számolva nem csak a szántók, valamint amortizációt nem számoltam semmit!!!
Bérleti díjak, bér költségek+járulékok, rezsi díjak, banki költségek, számviteli kiadások, tagdíjak, kárenyhítési hozzájárulás, alap biztosítási fizetni valók, telefon számla...
Jelenleg ez 400 ezer.
Akg nincsen mindenkinek, ahol nem zajlottak le a kimeresek beadásig ott(itt) nem lehetett ilyesmit vállalni amikor alaposan felborult aztán a határ. Továbbá, a saját földekre is számítani kellene bérleti díjat máskülönben megintcsak átvágod magadat mint xart a palánkon...
És akkor jön az, hogy ha elvetem a drága magot meg végig tolom a gyomirtást, akkor nem tehetem meg, hogy nem műtrágyázok, egyrészt mert 10 korona az átlagos szántó érték és lofhhhassz sem lesz nitro nélkül, másrészt pedig ekkora termelési költségből bármit is kihagyni a legnagyobb orosz rulett azt gondolom...
És akkor esik a makuka ára, pedig hozam az gatya, de nem csak nálunk....