Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak619 FtEUR409.67 FtUSD391.08 FtCHF438.79 FtGBP495.54 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Azért mennyire meglátszik hogy a nagy többség megkapta a támogatás egy részét. Ezelőtt 2-3 hónappal olyanokat lehetett olvasni hogy ,, még itt semmi, nálam se, itt ott már jött, ma reggel csipogott stb"
Most meg azon megy a vita hogy milyen igazságtalan az agrárpénzek elosztása mert ki mennyit kap mennyit dolgozik vagy nem dolgozik érte.
Pedig a lehetősége mindenkinek megvan mindenki telepíthet lucernát, füvet, ültetvényt, vagy akár semmit, és csak a támogatást venné fel mindenki úgy gazdálkodik ahogy jó neki aki termel nyilván több bevétele lesz aki nem annak kevesebb ha meg nem így van akkor el lehet gondolkodni ki is csinálja jobban.
Válasz Mf-es? #19838. hozzászólásárajó lenne, ha okbjektíven megítélné valaki a korábbi és jelenlegi VP pályázatoknál elcseszett pénzeket..amiket néptáncfesztiválra...pörköltfőző versenyekre..meg mintaportákra..állatsimogatókra költöttek...na ezeknek nagyon sok társadalmi hasznossága van....:/
és itt mentek el a nagy lóvék...pl. borhotel és gasztro udvarok...élményporták létesítésére...
Válasz sörhas #19839. hozzászólásáraha jót akarsz az utókornak, jól teszed, ha már most kivered a fejéből az MTZ-t....az egy rakat szar...( nekem is az van sajnos )
Amúgy mindent értek...mennyi idős a legény? ha csak 1o éves van még idő...
Válasz rongyos #19826. hozzászólásáraPl azért,hogy majd ha lehetősége,és modjában állna pályázni akkor tudjon.
Mert most még nem tudd,mert csak jobb lenne egy olyan géppel kaszálni amibe nem szakad szét a derekad.
Mert a belarus 80 as az nem ilyen.
Addigra gyüjtök annyi gempát hogy az önerő meglegyen bármilyen pályázathoz.
Persze ha lesz még ilyen lehetősége mint a mostani fiatal pályàzóknak.
Na csak ezért.
Nem vagy indiszkrét.
Válasz szanberg #19837. hozzászólásáraÜgyesebb voltál,mert több esőt kaptál.Az aranykorona semmit nem mond.
100 ha is nagy terület,de nem mindegy,mennyi a bérlet benne.
Mondjuk,az is megoldás,mint a kamattámogatás,hogy a bérelt területekre több jutna,mint a sajátra.
És tisztességtelenül elosztott pályázatok,azok tisztességesek?
Tudnék példát írni,hogyan van elbírálva egy pályázat.
MVH-nál dolgozó ember mesélte.
Válasz Mf-es? #19833. hozzászólásáraés ki a nagy és ki a kicsi?
100hektár is már nagyon nagy terület, gondold el hányan vannak 1-10hektár között.
Ezek a szájkaraték így értelmetlenek teljesen. Én azt mondom, mert itt meg nagyon alacsony koronák vannak és nekifutásból sem tudsz akkorát ugrani mint a jó alföldi pályákon helyből, hogy ezt kell támogatni. Te azt mondod a kicsiket, ő azt mondja az állattartókat, mögötte pedig azt mondják, hogy azt aki dicsekszik, mert aki sír attól el kell venni, szokták volt mondani.
Azért azt nem gondolod komolyan, hogy majd te fogsz kapni 200ezret, a másik meg 40-et, ez szerinted tisztességes?!?!? nagyon rossz irányban gondolkodsz, csak a saját magad haszna érdekel pedig mindenkinek boldogulnia kell, a nagynak is mert te is függessz tőle meg ő is tőled.
Nem mocskolni kell a másikat mert ügyesebb, jobban észnél volt valamikor vagy szimplán azért mert nagyobb, hanem elgondolkodni és próbálni úgy dolgozni, hogy ebből haladj előre.
Válasz Mf-es? #19834. hozzászólásáraMondjuk biztos vannak akiknek egyik laptopján íródik a "ne is legyen támogatás" hozzászólás.
A másikon meg íródik a nyertes pályázat.
Válasz D-032-a #19832. hozzászólására"Akinek bejáratott, működő gazdasága/vállalata van az már könnyen tojik a pályázatokra és támogatásokra."
Pont ezek nem tojnak a pályázatokra,nekik futják,hogy állandó pályázatírót,figyelőt tartsanak fent,és mindenütt,a sor elején vannak.
Utófinanszírozott a pályázat,kis ember mikor hallja az önerőt,már le is mond róla.
Nagyoknak van önerő.
Válasz mihaszna #19830. hozzászólásáraHektár alapon többet kapnál,ami biztos kiszámítható lenne.
Nagyokat lecsökkenteni.
Mondjuk a nagy kapna 40 ezret,a kicsik,meg 200-at.
És akik nem tudtak indulni,azok ezután se fognak tudni pályázni.
Mikor kiírták a legelső terménytárolós pályázatot,gazdáknak,szerinted kik rugtak labdába?
Trigó,és társaik,a nekünk szánt pénzből.
Aztán meg csicskáztatják a parasztot mindenféle költséggel.
Válasz mihaszna #19830. hozzászólásáraTegnap , amikor olvastam nekem is egyből ez jutott eszembe, hogy nem korrekt azok részéről AKIKNEK SEGÍTETT fejlődni , megerősödni a géptámogatás, vagy egyéb pályázat, és a saps stb. , azok most már úgy gondolják, hogy ezután meg kell szüntetni minden ilyesmit.
Csak azt nem kellett volna írni: "csak most kaptak észbe" , "akik későn kapcsoltak" , mert ebbe bele tudnak kötni, mondván hogy akkor azok így jártak mert későn ébredtek.
Mert ismerek olyan fiatalt akinek az apja iparos , de a dédapja is a nagyapja is földművelő volt és ez a srác is próbál visszakapaszkodni a mezőgazdaságba. (Gyerekkorától ez a célja.)
Nyilván más érdeke és véleménye van a támogatásokról azoknak a gazdálkodóknak akiknek a jövedelmük növénytermesztésből és állattenyésztésből származik.
És nyilván eltérő véleménye van azoknak a vállalkozóknak akiknek ez mellett szolgáltatásból, input-anyag forgalmazásból, termény szárításból/felvásárlásból is van bevételük.
Akinek bejáratott, működő gazdasága/vállalata van az már könnyen tojik a pályázatokra és támogatásokra.
Válasz Szmarton #19828. hozzászólásáraMiért csak akkor ha ott béget az a retkes marha?? És ha valaki pl. hőerőműnek termel biomassza anyagot rajta?? Ő is a hozammaximalizálásra törekszik....csak legfeljebb nem bukik a tejen literenként 8 forintot....
vagy ha vadgazdálkodási területnek tartja?? ugye a vadak nincsenek listázva..mégis hasznos lenne a terület nekik...meg a VT-nek, így az államnak is a koncessziós jog miatt...
Válasz Mf-es? #19794. hozzászólásáraÉs akik eddig meg tudtak indulni a pályázatoknak köszönhetően azok jól jártak akik meg esetleg még csak most kaptak észbe azok nézzék a napot.
Mint a 90' években (a tsz privatizálásoknál) tsz elnök, főkönyvelő, műhelyfőnök, raktáros mind jól járt akik későn kapcsoltak azok meg hoppon maradtak.
Válasz .Feco. #19804. hozzászólásáraMiért nem kell támogatni a gyepterületeket?
Aki állattartással foglalkozik és egy szakszerű gyepgazdálkodást végezz, az egy hektárra vetítve nagyobb bruttó értéket állít elő, mint egy szimpla kukoricatermesztés! Természetesen emögött nagyságrendekkel nagyobb tőkét, energiát és munkaórát kell beleölni a gazdaságba.
Válasz szikszaipeter72 #19822. hozzászólásáraAki állattartó,az tudja igazolni hogy valamit termelt is a rét-legelőjén,nem úgy mint akinek csak van!!Arra gondoltam,hogy úgy járjon támogatás rá,ha van is bevétele róla!Nálunk az állattartók DOLGOZTATNAK!!!!
Válasz .Feco. #19821. hozzászólásáraIgaz ,hogy én nem vagyok nagy,de nem is a támogatás miatt csináljuk amit csinálunk.
Napraforgó is nyereséges lett volna támogatás nélkül is.
2016 ban 6000 ft adtunk el széna bálát,most meg oda adtam 3000ft csak ne legyen gané belőle.
Pedig primőr árú volt.
A kaszálót akkor is lekel kaszálni ha nincs kereslet az árura.
Ezért én úgy gondolom,hogy a gyep területek is megérdemlik a támogatást.
A kukoricát is lekel aratni ha sok van,ha kevés van.
Ha jó ára van ,ha rossz.
A fiam bolondja a Földnek,a gépnek.
Én amit kapok támogatást azt vissza is teszem.
Apránként vásárolgatom a területet.
Nem sok a területünk,de mire a fiam 18 lesz szeretném elérni minimum a 50-60 hektárt.
Most 15 bele kell húznom.
Csak a spekulánsok miatt nehéz.
De ezért szép a világ,hogy nem értünk mindig egyet.
De jön a tavasz és akkor úgysem lesz itt idő vitatkozni.
Bort,búzát békességet.
Bő termést,ja és sok egészséget mindehhez.
:na jó a pénz sem utolsó:
Válasz Gabi550 #19803. hozzászólásáraITT a pont!! Felesleges vitatkoznunk azon, hogy Magyarországon mki kapjon támogatást, melyik régió...hány AK feletti vagy alatti terület...van e birka..van e tehén a gyepen stb...
Globálisan kell látnunk..mert EU tagok vagyunk....szép baltát állítana a fejünkbe egy görög paraszt ha azt mondanánk, neki, hogy te ne kapj támogatást..mert 3 cm vastag termőréteged sincs....és miért nem termelsz 13 tonnás kukoricát?? Miért csak azt a pár fostos kecskét..meg olivát vagy fügét...
De jót röhögne ezen egy finn kolléga is...aki rénszarvaslegelőt tart...szóval ez a vita felejtős...volt és lesz területalapú..egy darabig...
Skóciában mi van?? mohák ...hangák..zsurlók...semmi extra...még nem is kaszálnak északon...mert nem nő meg boka főlé semmi...mégis megkapják a területalapú támogatást.-..és tisztéban vannaka régiek vele, hogy itt nem kell szemérmeskedni...aki ügyesebb az zabál a nagy kondérból..ennyi...az már senkit nem érdekel, hogy termelnek-*e avgy nem,.,...senkit..csak nálunk vagyunk ide leragadva...
Válasz medikus #19810. hozzászólásáraÉs mi van a legelővel? Sztm meg az állattarókat jobban kellene támogatni ,mival az év minden napján dolgoznak? Aki csak növényt termeszt az fele annyit sem dolgozik!
Válasz sörhas #19812. hozzászólásárahát tuti hogy nem, egy négyzetmétert sem vetünk olyan növénnyel amivl nincs valami értelmes célunk, ami lucernánk van arról minden gyapjat lehozunk, és minden egyes bála tehéngyomorban végzi...
De ugyanez igaz AKG-ra, zöldítésre, mindenre. Aki ért a gazdálkodáshoz annak ez nem jeent problémát, csak a "támogatáshuszárok" költenek úgy hogy annak a költésnek támogatáson kívűl semmi értelme nincs... ezzel pedig szépen égetik is fel a kapott pénzt, és az hasznosítatlanul vándorol vissza az államhoz, vetőmagforgalmazókhoz, mol-hoz, ahelyett hogy a gazdánál hasznosulna...
Válasz .Feco. #19809. hozzászólásáraVannak mint tudjuk jfgk. Hmká stb előírások amiket tám igénybevétele esetén be kell tartani. Ezt kellene szigorubban ellenőrizni és nem a korrekt gazdákat piszlicsáré dolgok miatt szpatni.
Az hogy a tám ra spekulál hát azt meg mindannyian elkövetjük, azért van.
Ki hol gazdálkodik milyen eredménnyel, maga eltudja dönteni hogy fejleszt vagy akg-zik. Sztem jó a tera. Mindenki fordítsa arra amire jónak látja.
Tám nélkül nagy bukta lenne pláne ha a környezetünkben mindenkit támogatnak.
Válasz Sötét Paraszt #19818. hozzászólásáraAzt hiszem Pápától délre nem is olyan messze. De ez szerintem nem olyan egyedi eset. Több mikroklímát erősen befolyásoló tényező lehet, mint pl közeli nagyobb vízfelülettel rendelkező halastó. Valamelyik aszályos évben volt vadászni az öcsém tiszántúlon, és ott látott kukoricatáblát halastó mellett. Míg máshol felsültek, ott igen komoly terméseket arattak a helyiek szerint. Ott valószínűleg a felszálló pára semlegesíti a légköri aszályt, és a hajnali harmatképződés is intenzívebb. Meg a talajvízszintre is hatással lehet a nagyobb tó.
A tájgazdálkodás fogalmát kellene ujra
értelmezni , többek között.
Mert , hogyan lehet egy azonos táblán
belül támogatást kérni és kapni, 5 ha
iparigaz almafa, mellete erdötelepítés
10 ha, mellette ökö gazdálkodás körtefa
8 ha, mellette nem ákg-s 20 ha kukorica,
mellette natura 2000 legelö.
Szerintem ezt nevezik káosznak, és felénk ez nem egyedi eset, hanem így nézki a külterület. A VADGAZDÁLKODÁSRÓL
MÉG NEM IS BESZÉLTEM! Teljes katyvasz.
Válasz Sötét Paraszt #19815. hozzászólásáraAzon a 30-40ha-on. Nagyot néztem én is, és nem is öntözi. Valószínűleg a domborzati viszonyok miatt több eső esik azon a helyen, és így más a mikroklíma.
Felénk is nagy külömbségek vannak csapadékeloszlás terén, már 5km távlatban is. Vannak helyek, amiket szeret az eső, és vannak helyek, amiket inkább kerül.
Válasz Mf-es? #19806. hozzászólásáraMeg megyén belül is jelentős külömbségek vannak. Pl. Pápa környékén 30-40ha-on gazdálkodó emberrel beszéltem, és mondta, hogy ha neki csak 13t kukorica terem hektáronként, akkor gyenge-közepes termése van. De azt nem gondolnám, hogy ez egész Veszprém megyére igaz lenne.
Válasz sörhas #19812. hozzászólásáraFelénk BAZ megyébe van olyan,hogy csak veszi a területet magas áron.
Beveti lucernával oszt jónapot.
Van olyan területe ami csak akkor látta a gépet amikor elvetette a lucerna magot,se lenem kaszálja,se lenem zúza.
Az ilyen is kap támogatást de nem műveli a területet.
Ja és nem kisgazda.
De félre ne érts én nem sajnálom senkitől sem a támogatást.
Válasz .Feco. #19809. hozzászólásáraTutti te is vettetél lucernát a szántódba.
De minek mikor csak a támogatást veszed fel rá és a takarmányt nem használod fel.
Mert nem kell a takarmány senkinek szinte ingyen sem.
Tudom,hogy kötelező a zöldités x hektár felet.
Ez mi ha nem spekuláció.
Válasz subikiss #19785. hozzászólásáraEzzel az a baj, hogy addig, amíg túligénylések vannak, még a hibátlan kérelmekkel rendelkezők se kaphatnák meg a pénzüket. Ez azt jelenti, hogy minimum következő év tavaszáig senki nem kapna egy forintot sem.
Más: Ha gyepre nem lenne támogatás pont az állattenyésztők szívnák meg, akik talán a legjobban rá vannak szorulva a támogatásokra.
Szerintem jó ötlet pl. a támogatások felső határának alacsonyabb szintre való korlátozása, de valószínűleg az 1000 hektáros "gazdák" ezt is ki fogják cselezni úgy, hogy szétosztják őstermelőknek a földeket...
Válasz .Feco. #19804. hozzászólásáraOsztom a véleményed!A gyepről csak annyit,akkor adnék rá támogatást,ha igazolnák hogy bizonyos mennyiséget,(pl 50 körbálát évente) betakarítottak,eladtak róla!
Válasz sörhas #19805. hozzászólásáraez szép elmélet hogy a gyepet kell karban tartai csak épp a valóság az, hogy senki nem csinálja. Aki tart állatot annak a haszna maga a gyep, aki pedig nem tart állatot az miért halmoz egy olyan vagyontárgyat, amit nyílvánvalóan nem hasznosít? Hát azért, mert a támogatásra spekulál, szóval azért legyen támogatás, hogy aki azért vesz meg valamit amin egyébként semmi haszna nem lenne hogy lehúzza az államot? Ez egy nagyon rossz irány!
Az meg hülyeség hogy valaki azzal takargatja hogy nem termel hogy de ő vetett és nem kelt ki... Ilyen tábla ezerből fél sincs, de azt ne állítsa senki, hogy ha mindent normálisan megcsnál akkor nem tud egy év alatt kikelteni semmit az összes földjéből... akkor nem is nagyon érdemel támogatást... Az meg hogy kieszi valami, vagy kiviszi a víz, vagy épp más miatt enm kel ki olyan minden évebn van, újravetjök, mert ugye aki termelni akar az nem úgy gondolkozik, hogy ősszel megcsinálok mindent, elvetem, oszt akkor így jártunk, ám majd jövőre hátha... ez nem normális hozzáállás, már ne is haragudj...
Válasz sörhas #19805. hozzászólásáraPedig lehetne jól elosztani. A jó adottságú területeket lehetne tolni..Hogy minél fejlettebb legyen a mezőgazdasága. A gyengébb területeket szintén lehetne tolni...csak energia szektor-erdészet. Vagyis hol 20 év alatt már vágni lehet az akácot, ott ne termeljünk 1-1,5T/H-os szóját. Valamint 4-5-6 T/h-os kukoricát. Az állattartással jelenleg a vágóhíd és késztermék értékesítő jár jól. Elég ha csak a sertés ágazatot nézem. Jelenleg ugyan ott toporog a mezőgazdaságunk mint az átkosban,csak az éves kibocsátása kevesebb ahhoz képest. De annak is ára volt. Ott szintén tolták a gyenge földeket ,csak azért hogy az is el legyen vetve, de nettó haszon azon nem volt. Itt is van ilyen föld, nem egy hektár. Már rég valami alternatív megoldással-növénnyel-fával kellene betelepíteni. Nem tolni bele a pénzt. Az alternatív megoldásokat is támogatni kell. Mivel a vágás érésig azért enni is kel valamit. Ha csak az erdőt nézem. De nálunk még az sem megy tisztességesen ha valaki ilyenbe fog bele. Állandóan megy a kekeckedés..hogy hol lehetne nem fizetni, mindenbe belekötni..és támogatás megvonással büntetni. Erre is van példa felénk. Végül bukott az állam és fizetni kellett.
Gödöllőn a szie-n tanulunk mind ketten. Ő GTK-n én MKK-n. Napi olvasója vagyok a fórum majd minden topikjának, van közöm az agrárhoz de még hétvégi gazda sem vagyok (ahogy Feco mondaná).
Tegnap fészeren írt rám videkfejlődés hogy van közöm az agrárhoz töltsem már ki a google kérdőívet mert épp ezt kutatja. Erre azt írtam, hogy még sosem igényeltem támogatást s el linkeltem ezt a topicot, hogy itt az igazi célközönsége a kutatásának. Teljesen egyértelmű, hogy amit írt/kérdezett az olyan mintha mars lakó írta volna. Tudtad nem tudtad, eztán már tudod: több mint tíz éve van Gazdasági és Vidékfejlesztési Agrármérnök képzés, szerintem mióta bejött a bolognai rendszer. Valószínűleg semmit nem tett hozzá a rendszer javításához mert iktatnak földhivatalokban meg falugazdászok meg ilyenek nagyrészt.
Kicsit hosszúra sikerült s elmentem a téma gerincétől. A cél az volna, ha a főállású gazdálkodók leírnák véleményüket, szanberg-feco-classtra-ares-jamo-drenthe-mf................a teljesság igénye nélkül a lehető legtöbben. Javított verzióban vidékfejlődés belinkelhetné a kérdőívét mert ebben a locs pocs időben akadna türelme és ideje a gazdáknak írni bele.
amúgy szerintem is jobb lenne támogatások nélkül, meg jobb lenne talpnyaló kormány nélkül. Már a rómaiak is vagyonhoz kötötték azt, aki a szenátori rendhez akart tartozni s nem ott kellett összeszedni a vagyonát.
Válasz .Feco. #19804. hozzászólásáraMiért szerinted a gyepet nem kell karbantartani?
Én annak adnàk akinek van a gyep mellé jószág.
A szántónál is elő írnám a minimális állat menyiséget mert termelik a sok kukoricát,búzát árpát és nincs ami megegye.
Elmordulna a termény ára is.
Ja és ha vetés után nincs eső és ki se tudd kelni a mag az akkor nekapjon semmit?
Pedig szeretne termelni!
Ezt igazságosan nem lehet .
Válasz Gabi550 #19803. hozzászólásáraTeruletalapon elosztani is igazságtalan, többmillió ha gyep és sokezer hektár Szántó kap annyi támogatást évente hogy elképesztő úgy, hogy nem is művelik... csókos bérel az államtól 200-300 ha gyepet a világ végén 2-3000 FT/ha áron, egyszer leszarzuzza és kap érte 150-200e ft-ot, mert benne van AKG-ban, natura-ban, KAT-ban, minden xarban úgy, hogy nem vonatkozik rá szinte semmi... más százezrekert bérel szantot, vagyonokat költ művelésre input anyagokra és kap 70-et, a termést meg elviszi az aszály...
Én eleve ott kezdenem hogy a gyep nem kap semmit, a szantot pedig muveleshez kotnem, ha nincs termelés akkor nincs pénz sem. Aki nem akar termelni az adja ki vagy adja el, jó minőségű szantokon élelmiszer vagy ipari alapanyag termelés helyett szarzuzzak le a gazt vagy az alibilucernat, mások meg nem jutnak földhoz...
a zoldites is ebben a formában ökörség, csináljak úgy mint a németek: aki bevallalja hogy lazitozik az kap 50 EUR/ha, zoldtragyavetesnel az állam kifizeti a vetőmagot, stb. De mindig kell hozza tenni valamit magának is, és ha nem tesz akkor nincs pénz sem.
És legyenek normális pályázatok, kis összegek, nem milliárdos cégeket tolni, cserében automatizált bírálat: adminisztratív feltételeknek megfelelt akkor csinálja a beruházást és megy utólag a pénz biztosan. (Ilyen volt 2003-ig a gép támogatás) keret leosztva évekre fixen, amikor merül ki akkor szólnak hogy eddig tartott, új igényt csak jövőre lehet megint benyújtani. Nem lenne ez a cirkusz hogy előbb a pályázatra várunk, aztán a bírálatára, aztán a határozatra aztán a gépre és végül a pénzre... legyen 5-10 fix pályázható keret és annyi. Meg legyen eletkepessegi küszöb, pl.: 3 tehenre ne lehessen komplett takarmanyozasi gépsort és hígtrágya ki juttató celgepnek hazudott 400 lóerős traktort venni...
Az Unióban anno termelési támogatás volt minél többet termeltél annál több támogatás járt egy idő után a kedvezőtlen adottságú területeken nem termeltek a gazdák támogatás nélkül nem volt gazdaságos valószínűleg. A végeredmény a kedvezőtlen területek művelését felhagyták és csak a jó termőképességű területeken termeltek a vidék tovább néptelenedett mert inkább elmentek dolgozni a gyárakba az emberek ekkor áttértek a terület alapú támogatásra.
Körzetek kialakítása ? Vicc és mi van az időjárással pl a te körzeted be van állítva hogy 8- 10 tonna kukorica termésnél kapsz mert jő helyen gazdálkodsz de jön 2 aszályos év és nem kapsz semmi !! Már mindjárt nem is jó ötlet a termelést támogatni.
Az viszont tényleg jó lenne ha nagyából egyszerre kapnánk a támogatást még ha nem is egy összegben de tervezhetően
Válasz Mf-es? #19798. hozzászólásáraPróbáld már értelmezni a leírt szöveget! Oda van írva ,hogy "adott térség" Pl megyei átlaghoz képest lehetne meghatározni az adott évi támogatást. De akár ettől eltérő térségadatok alapján is lehete. És adott termőhelyek terméspotenicáját is bel lehetne venni a támogatás mérétkébe. Minél jobb adottságokkal rendelkezik egy hely annál kisebb támogatás járjon neki.
Válasz endypapa #19799. hozzászólásáraIgen,és minél több ha.-ra igényelnak,úgy csökkenjen az összeg.
Az 50 ha.-os gazda is szeretne rtk.val dolgozni,és így meg is tudná venni.
Válasz jamo #19795. hozzászólásáraÍgy pont azok kapnának több pénzt, akik jobb adottságú területen gazdálkodnak, és amúgy sincsenek rászorulva a támogatásra. Vagy adjanak mindenkinek egyformán ha alapon, vagy ne kapjon senki.
Válasz jamo #19795. hozzászólásáraAz első résszel,nagyon nem értek egyet.
Itt nem azért volt az elmúlt évben 3 tonnás kukorica termések,mert nem akartunk termelni.
És a hajdúságba,meg a nyírségbe nem azért volt tizen tonnás,mert nagyon akartak termelni.
Válasz jamo #19795. hozzászólásáraNeaggyj Isten Torgyán módszer. Év elején, támogatás igényléskor kifizetik a pénzt ha alapon, ami x részének elköltéséről számlát mutatunk be.
Válasz Mf-es? #19794. hozzászólásáraEz így elég nagy balgaság lenne szerintem. De finomítva jó lehetne. Pl. Adott térség termésszintjéhez kötni a támogatás mértékét, minél több a megtermelt áru annál több támogatás járjon. Így tényleg azokhoz jutna pénz akik termelni akarnak nem azokhoz akik csak a támogatásra mennek és macskagyökeret meg parlgfüvet termelnek. Fehéredne is a gazdaság mert mindenki érdekelt lenne az igazolható értékesítésben. És birtokmérettől is függővé kellene tenni valamennyire, minél nagyobb birtok annál kevesebb támogatás. De ezt szigorúan gazdasági alapon kiszámolni és besávozni... és persze átgondolni de meghagyni az eltárő kultúrák támogatási mértékét, pl szántóföldi, zöldség, gyümölcs....
33492 hozzászólás
Válasz rongyos #19840. hozzászólására15 éves.
Nekünk is mtz van.
De jobb mint a semmi.
Azért mennyire meglátszik hogy a nagy többség megkapta a támogatás egy részét. Ezelőtt 2-3 hónappal olyanokat lehetett olvasni hogy ,, még itt semmi, nálam se, itt ott már jött, ma reggel csipogott stb"
Most meg azon megy a vita hogy milyen igazságtalan az agrárpénzek elosztása mert ki mennyit kap mennyit dolgozik vagy nem dolgozik érte.
Pedig a lehetősége mindenkinek megvan mindenki telepíthet lucernát, füvet, ültetvényt, vagy akár semmit, és csak a támogatást venné fel mindenki úgy gazdálkodik ahogy jó neki aki termel nyilván több bevétele lesz aki nem annak kevesebb ha meg nem így van akkor el lehet gondolkodni ki is csinálja jobban.
Válasz Mf-es? #19838. hozzászólásárajó lenne, ha okbjektíven megítélné valaki a korábbi és jelenlegi VP pályázatoknál elcseszett pénzeket..amiket néptáncfesztiválra...pörköltfőző versenyekre..meg mintaportákra..állatsimogatókra költöttek...na ezeknek nagyon sok társadalmi hasznossága van....:/
és itt mentek el a nagy lóvék...pl. borhotel és gasztro udvarok...élményporták létesítésére...
Válasz sörhas #19839. hozzászólásáraha jót akarsz az utókornak, jól teszed, ha már most kivered a fejéből az MTZ-t....az egy rakat szar...( nekem is az van sajnos )
Amúgy mindent értek...mennyi idős a legény? ha csak 1o éves van még idő...
Válasz rongyos #19826. hozzászólásáraPl azért,hogy majd ha lehetősége,és modjában állna pályázni akkor tudjon.
Mert most még nem tudd,mert csak jobb lenne egy olyan géppel kaszálni amibe nem szakad szét a derekad.
Mert a belarus 80 as az nem ilyen.
Addigra gyüjtök annyi gempát hogy az önerő meglegyen bármilyen pályázathoz.
Persze ha lesz még ilyen lehetősége mint a mostani fiatal pályàzóknak.
Na csak ezért.
Nem vagy indiszkrét.
Válasz szanberg #19837. hozzászólásáraÜgyesebb voltál,mert több esőt kaptál.Az aranykorona semmit nem mond.
100 ha is nagy terület,de nem mindegy,mennyi a bérlet benne.
Mondjuk,az is megoldás,mint a kamattámogatás,hogy a bérelt területekre több jutna,mint a sajátra.
És tisztességtelenül elosztott pályázatok,azok tisztességesek?
Tudnék példát írni,hogyan van elbírálva egy pályázat.
MVH-nál dolgozó ember mesélte.
Válasz Mf-es? #19833. hozzászólásáraés ki a nagy és ki a kicsi?
100hektár is már nagyon nagy terület, gondold el hányan vannak 1-10hektár között.
Ezek a szájkaraték így értelmetlenek teljesen. Én azt mondom, mert itt meg nagyon alacsony koronák vannak és nekifutásból sem tudsz akkorát ugrani mint a jó alföldi pályákon helyből, hogy ezt kell támogatni. Te azt mondod a kicsiket, ő azt mondja az állattartókat, mögötte pedig azt mondják, hogy azt aki dicsekszik, mert aki sír attól el kell venni, szokták volt mondani.
Azért azt nem gondolod komolyan, hogy majd te fogsz kapni 200ezret, a másik meg 40-et, ez szerinted tisztességes?!?!? nagyon rossz irányban gondolkodsz, csak a saját magad haszna érdekel pedig mindenkinek boldogulnia kell, a nagynak is mert te is függessz tőle meg ő is tőled.
Nem mocskolni kell a másikat mert ügyesebb, jobban észnél volt valamikor vagy szimplán azért mert nagyobb, hanem elgondolkodni és próbálni úgy dolgozni, hogy ebből haladj előre.
Válasz D-032-a #19835. hozzászólására
más nickname alatt...
Válasz Mf-es? #19834. hozzászólásáraMondjuk biztos vannak akiknek egyik laptopján íródik a "ne is legyen támogatás" hozzászólás.
A másikon meg íródik a nyertes pályázat.
Válasz D-032-a #19832. hozzászólására"Akinek bejáratott, működő gazdasága/vállalata van az már könnyen tojik a pályázatokra és támogatásokra."
Pont ezek nem tojnak a pályázatokra,nekik futják,hogy állandó pályázatírót,figyelőt tartsanak fent,és mindenütt,a sor elején vannak.
Utófinanszírozott a pályázat,kis ember mikor hallja az önerőt,már le is mond róla.
Nagyoknak van önerő.
Válasz mihaszna #19830. hozzászólásáraHektár alapon többet kapnál,ami biztos kiszámítható lenne.
Nagyokat lecsökkenteni.
Mondjuk a nagy kapna 40 ezret,a kicsik,meg 200-at.
És akik nem tudtak indulni,azok ezután se fognak tudni pályázni.
Mikor kiírták a legelső terménytárolós pályázatot,gazdáknak,szerinted kik rugtak labdába?
Trigó,és társaik,a nekünk szánt pénzből.
Aztán meg csicskáztatják a parasztot mindenféle költséggel.
Válasz mihaszna #19830. hozzászólásáraTegnap , amikor olvastam nekem is egyből ez jutott eszembe, hogy nem korrekt azok részéről AKIKNEK SEGÍTETT fejlődni , megerősödni a géptámogatás, vagy egyéb pályázat, és a saps stb. , azok most már úgy gondolják, hogy ezután meg kell szüntetni minden ilyesmit.
Csak azt nem kellett volna írni: "csak most kaptak észbe" , "akik későn kapcsoltak" , mert ebbe bele tudnak kötni, mondván hogy akkor azok így jártak mert későn ébredtek.
Mert ismerek olyan fiatalt akinek az apja iparos , de a dédapja is a nagyapja is földművelő volt és ez a srác is próbál visszakapaszkodni a mezőgazdaságba. (Gyerekkorától ez a célja.)
Nyilván más érdeke és véleménye van a támogatásokról azoknak a gazdálkodóknak akiknek a jövedelmük növénytermesztésből és állattenyésztésből származik.
És nyilván eltérő véleménye van azoknak a vállalkozóknak akiknek ez mellett szolgáltatásból, input-anyag forgalmazásból, termény szárításból/felvásárlásból is van bevételük.
Akinek bejáratott, működő gazdasága/vállalata van az már könnyen tojik a pályázatokra és támogatásokra.
Válasz Szmarton #19828. hozzászólásáraMiért csak akkor ha ott béget az a retkes marha?? És ha valaki pl. hőerőműnek termel biomassza anyagot rajta?? Ő is a hozammaximalizálásra törekszik....csak legfeljebb nem bukik a tejen literenként 8 forintot....
vagy ha vadgazdálkodási területnek tartja?? ugye a vadak nincsenek listázva..mégis hasznos lenne a terület nekik...meg a VT-nek, így az államnak is a koncessziós jog miatt...
Válasz Mf-es? #19794. hozzászólásáraÉs akik eddig meg tudtak indulni a pályázatoknak köszönhetően azok jól jártak akik meg esetleg még csak most kaptak észbe azok nézzék a napot.
Mint a 90' években (a tsz privatizálásoknál) tsz elnök, főkönyvelő, műhelyfőnök, raktáros mind jól járt akik későn kapcsoltak azok meg hoppon maradtak.
Válasz Szmarton #19828. hozzászólásáraAkkor kapjon támogatást a tehén meg a birka után ne a fold után, mert ez így a spekuláció melegágya..
Válasz kiskoncz #19827. hozzászólásáraNagyon igazad van,de csak akkor ha valóban az állattartással együtt műveli.
Válasz .Feco. #19804. hozzászólásáraMiért nem kell támogatni a gyepterületeket?
Aki állattartással foglalkozik és egy szakszerű gyepgazdálkodást végezz, az egy hektárra vetítve nagyobb bruttó értéket állít elő, mint egy szimpla kukoricatermesztés! Természetesen emögött nagyságrendekkel nagyobb tőkét, energiát és munkaórát kell beleölni a gazdaságba.
Válasz sörhas #19824. hozzászólásáraaz miért lényeges, hogy a legény 18 legyen?? ha nem vagyok indiszkrét....?
Válasz szikszaipeter72 #19822. hozzászólásáraAki állattartó,az tudja igazolni hogy valamit termelt is a rét-legelőjén,nem úgy mint akinek csak van!!Arra gondoltam,hogy úgy járjon támogatás rá,ha van is bevétele róla!Nálunk az állattartók DOLGOZTATNAK!!!!
Válasz .Feco. #19821. hozzászólásáraIgaz ,hogy én nem vagyok nagy,de nem is a támogatás miatt csináljuk amit csinálunk.
Napraforgó is nyereséges lett volna támogatás nélkül is.
2016 ban 6000 ft adtunk el széna bálát,most meg oda adtam 3000ft csak ne legyen gané belőle.
Pedig primőr árú volt.
A kaszálót akkor is lekel kaszálni ha nincs kereslet az árura.
Ezért én úgy gondolom,hogy a gyep területek is megérdemlik a támogatást.
A kukoricát is lekel aratni ha sok van,ha kevés van.
Ha jó ára van ,ha rossz.
A fiam bolondja a Földnek,a gépnek.
Én amit kapok támogatást azt vissza is teszem.
Apránként vásárolgatom a területet.
Nem sok a területünk,de mire a fiam 18 lesz szeretném elérni minimum a 50-60 hektárt.
Most 15 bele kell húznom.
Csak a spekulánsok miatt nehéz.
De ezért szép a világ,hogy nem értünk mindig egyet.
De jön a tavasz és akkor úgysem lesz itt idő vitatkozni.
Bort,búzát békességet.
Bő termést,ja és sok egészséget mindehhez.
:na jó a pénz sem utolsó:
Válasz Gabi550 #19803. hozzászólásáraITT a pont!! Felesleges vitatkoznunk azon, hogy Magyarországon mki kapjon támogatást, melyik régió...hány AK feletti vagy alatti terület...van e birka..van e tehén a gyepen stb...
Globálisan kell látnunk..mert EU tagok vagyunk....szép baltát állítana a fejünkbe egy görög paraszt ha azt mondanánk, neki, hogy te ne kapj támogatást..mert 3 cm vastag termőréteged sincs....és miért nem termelsz 13 tonnás kukoricát?? Miért csak azt a pár fostos kecskét..meg olivát vagy fügét...
De jót röhögne ezen egy finn kolléga is...aki rénszarvaslegelőt tart...szóval ez a vita felejtős...volt és lesz területalapú..egy darabig...
Skóciában mi van?? mohák ...hangák..zsurlók...semmi extra...még nem is kaszálnak északon...mert nem nő meg boka főlé semmi...mégis megkapják a területalapú támogatást.-..és tisztéban vannaka régiek vele, hogy itt nem kell szemérmeskedni...aki ügyesebb az zabál a nagy kondérból..ennyi...az már senkit nem érdekel, hogy termelnek-*e avgy nem,.,...senkit..csak nálunk vagyunk ide leragadva...
Válasz medikus #19810. hozzászólásáraÉs mi van a legelővel? Sztm meg az állattarókat jobban kellene támogatni ,mival az év minden napján dolgoznak? Aki csak növényt termeszt az fele annyit sem dolgozik!
Válasz sörhas #19812. hozzászólásárahát tuti hogy nem, egy négyzetmétert sem vetünk olyan növénnyel amivl nincs valami értelmes célunk, ami lucernánk van arról minden gyapjat lehozunk, és minden egyes bála tehéngyomorban végzi...
De ugyanez igaz AKG-ra, zöldítésre, mindenre. Aki ért a gazdálkodáshoz annak ez nem jeent problémát, csak a "támogatáshuszárok" költenek úgy hogy annak a költésnek támogatáson kívűl semmi értelme nincs... ezzel pedig szépen égetik is fel a kapott pénzt, és az hasznosítatlanul vándorol vissza az államhoz, vetőmagforgalmazókhoz, mol-hoz, ahelyett hogy a gazdánál hasznosulna...
Válasz .Feco. #19809. hozzászólásáraVannak mint tudjuk jfgk. Hmká stb előírások amiket tám igénybevétele esetén be kell tartani. Ezt kellene szigorubban ellenőrizni és nem a korrekt gazdákat piszlicsáré dolgok miatt szpatni.
Az hogy a tám ra spekulál hát azt meg mindannyian elkövetjük, azért van.
Ki hol gazdálkodik milyen eredménnyel, maga eltudja dönteni hogy fejleszt vagy akg-zik. Sztem jó a tera. Mindenki fordítsa arra amire jónak látja.
Tám nélkül nagy bukta lenne pláne ha a környezetünkben mindenkit támogatnak.
Válasz Sötét Paraszt #19818. hozzászólásáraAzt hiszem Pápától délre nem is olyan messze. De ez szerintem nem olyan egyedi eset. Több mikroklímát erősen befolyásoló tényező lehet, mint pl közeli nagyobb vízfelülettel rendelkező halastó. Valamelyik aszályos évben volt vadászni az öcsém tiszántúlon, és ott látott kukoricatáblát halastó mellett. Míg máshol felsültek, ott igen komoly terméseket arattak a helyiek szerint. Ott valószínűleg a felszálló pára semlegesíti a légköri aszályt, és a hajnali harmatképződés is intenzívebb. Meg a talajvízszintre is hatással lehet a nagyobb tó.
Válasz Praetor #19816. hozzászólására
Azt meglehet tudni melyik településen lakik vagy gazdálkodik.?
A tájgazdálkodás fogalmát kellene ujra
értelmezni , többek között.
Mert , hogyan lehet egy azonos táblán
belül támogatást kérni és kapni, 5 ha
iparigaz almafa, mellete erdötelepítés
10 ha, mellette ökö gazdálkodás körtefa
8 ha, mellette nem ákg-s 20 ha kukorica,
mellette natura 2000 legelö.
Szerintem ezt nevezik káosznak, és felénk ez nem egyedi eset, hanem így nézki a külterület. A VADGAZDÁLKODÁSRÓL
MÉG NEM IS BESZÉLTEM! Teljes katyvasz.
Válasz Sötét Paraszt #19815. hozzászólásáraAzon a 30-40ha-on. Nagyot néztem én is, és nem is öntözi. Valószínűleg a domborzati viszonyok miatt több eső esik azon a helyen, és így más a mikroklíma.
Felénk is nagy külömbségek vannak csapadékeloszlás terén, már 5km távlatban is. Vannak helyek, amiket szeret az eső, és vannak helyek, amiket inkább kerül.
Válasz Praetor #19814. hozzászólásáraA kiskertjébe két soron, amit minden nap locsol vagy hol?
Válasz Mf-es? #19806. hozzászólásáraMeg megyén belül is jelentős külömbségek vannak. Pl. Pápa környékén 30-40ha-on gazdálkodó emberrel beszéltem, és mondta, hogy ha neki csak 13t kukorica terem hektáronként, akkor gyenge-közepes termése van. De azt nem gondolnám, hogy ez egész Veszprém megyére igaz lenne.
Válasz sörhas #19812. hozzászólásáraFelénk BAZ megyébe van olyan,hogy csak veszi a területet magas áron.
Beveti lucernával oszt jónapot.
Van olyan területe ami csak akkor látta a gépet amikor elvetette a lucerna magot,se lenem kaszálja,se lenem zúza.
Az ilyen is kap támogatást de nem műveli a területet.
Ja és nem kisgazda.
De félre ne érts én nem sajnálom senkitől sem a támogatást.
Válasz .Feco. #19809. hozzászólásáraTutti te is vettetél lucernát a szántódba.
De minek mikor csak a támogatást veszed fel rá és a takarmányt nem használod fel.
Mert nem kell a takarmány senkinek szinte ingyen sem.
Tudom,hogy kötelező a zöldités x hektár felet.
Ez mi ha nem spekuláció.
Válasz subikiss #19785. hozzászólásáraEzzel az a baj, hogy addig, amíg túligénylések vannak, még a hibátlan kérelmekkel rendelkezők se kaphatnák meg a pénzüket. Ez azt jelenti, hogy minimum következő év tavaszáig senki nem kapna egy forintot sem.
Más: Ha gyepre nem lenne támogatás pont az állattenyésztők szívnák meg, akik talán a legjobban rá vannak szorulva a támogatásokra.
Szerintem jó ötlet pl. a támogatások felső határának alacsonyabb szintre való korlátozása, de valószínűleg az 1000 hektáros "gazdák" ezt is ki fogják cselezni úgy, hogy szétosztják őstermelőknek a földeket...
Válasz .Feco. #19804. hozzászólásáraOsztom a véleményed!A gyepről csak annyit,akkor adnék rá támogatást,ha igazolnák hogy bizonyos mennyiséget,(pl 50 körbálát évente) betakarítottak,eladtak róla!
Válasz sörhas #19805. hozzászólásáraez szép elmélet hogy a gyepet kell karban tartai csak épp a valóság az, hogy senki nem csinálja. Aki tart állatot annak a haszna maga a gyep, aki pedig nem tart állatot az miért halmoz egy olyan vagyontárgyat, amit nyílvánvalóan nem hasznosít? Hát azért, mert a támogatásra spekulál, szóval azért legyen támogatás, hogy aki azért vesz meg valamit amin egyébként semmi haszna nem lenne hogy lehúzza az államot? Ez egy nagyon rossz irány!
Az meg hülyeség hogy valaki azzal takargatja hogy nem termel hogy de ő vetett és nem kelt ki... Ilyen tábla ezerből fél sincs, de azt ne állítsa senki, hogy ha mindent normálisan megcsnál akkor nem tud egy év alatt kikelteni semmit az összes földjéből... akkor nem is nagyon érdemel támogatást... Az meg hogy kieszi valami, vagy kiviszi a víz, vagy épp más miatt enm kel ki olyan minden évebn van, újravetjök, mert ugye aki termelni akar az nem úgy gondolkozik, hogy ősszel megcsinálok mindent, elvetem, oszt akkor így jártunk, ám majd jövőre hátha... ez nem normális hozzáállás, már ne is haragudj...
Válasz sörhas #19805. hozzászólásáraPedig lehetne jól elosztani. A jó adottságú területeket lehetne tolni..Hogy minél fejlettebb legyen a mezőgazdasága. A gyengébb területeket szintén lehetne tolni...csak energia szektor-erdészet. Vagyis hol 20 év alatt már vágni lehet az akácot, ott ne termeljünk 1-1,5T/H-os szóját. Valamint 4-5-6 T/h-os kukoricát. Az állattartással jelenleg a vágóhíd és késztermék értékesítő jár jól. Elég ha csak a sertés ágazatot nézem. Jelenleg ugyan ott toporog a mezőgazdaságunk mint az átkosban,csak az éves kibocsátása kevesebb ahhoz képest. De annak is ára volt. Ott szintén tolták a gyenge földeket ,csak azért hogy az is el legyen vetve, de nettó haszon azon nem volt. Itt is van ilyen föld, nem egy hektár. Már rég valami alternatív megoldással-növénnyel-fával kellene betelepíteni. Nem tolni bele a pénzt. Az alternatív megoldásokat is támogatni kell. Mivel a vágás érésig azért enni is kel valamit. Ha csak az erdőt nézem. De nálunk még az sem megy tisztességesen ha valaki ilyenbe fog bele. Állandóan megy a kekeckedés..hogy hol lehetne nem fizetni, mindenbe belekötni..és támogatás megvonással büntetni. Erre is van példa felénk. Végül bukott az állam és fizetni kellett.
Válasz jamo #19793. hozzászólásáraJamo Engedd meg, hogy bemutassam videkfejleszteskutatas hátterét.
Gödöllőn a szie-n tanulunk mind ketten. Ő GTK-n én MKK-n. Napi olvasója vagyok a fórum majd minden topikjának, van közöm az agrárhoz de még hétvégi gazda sem vagyok (ahogy Feco mondaná).
Tegnap fészeren írt rám videkfejlődés hogy van közöm az agrárhoz töltsem már ki a google kérdőívet mert épp ezt kutatja. Erre azt írtam, hogy még sosem igényeltem támogatást s el linkeltem ezt a topicot, hogy itt az igazi célközönsége a kutatásának. Teljesen egyértelmű, hogy amit írt/kérdezett az olyan mintha mars lakó írta volna. Tudtad nem tudtad, eztán már tudod: több mint tíz éve van Gazdasági és Vidékfejlesztési Agrármérnök képzés, szerintem mióta bejött a bolognai rendszer. Valószínűleg semmit nem tett hozzá a rendszer javításához mert iktatnak földhivatalokban meg falugazdászok meg ilyenek nagyrészt.
Kicsit hosszúra sikerült s elmentem a téma gerincétől. A cél az volna, ha a főállású gazdálkodók leírnák véleményüket, szanberg-feco-classtra-ares-jamo-drenthe-mf................a teljesság igénye nélkül a lehető legtöbben. Javított verzióban vidékfejlődés belinkelhetné a kérdőívét mert ebben a locs pocs időben akadna türelme és ideje a gazdáknak írni bele.
amúgy szerintem is jobb lenne támogatások nélkül, meg jobb lenne talpnyaló kormány nélkül. Már a rómaiak is vagyonhoz kötötték azt, aki a szenátori rendhez akart tartozni s nem ott kellett összeszedni a vagyonát.
Válasz jamo #19801. hozzászólásáraAdott térség,ott nincsenek valós adatok.
Válasz .Feco. #19804. hozzászólásáraMiért szerinted a gyepet nem kell karbantartani?
Én annak adnàk akinek van a gyep mellé jószág.
A szántónál is elő írnám a minimális állat menyiséget mert termelik a sok kukoricát,búzát árpát és nincs ami megegye.
Elmordulna a termény ára is.
Ja és ha vetés után nincs eső és ki se tudd kelni a mag az akkor nekapjon semmit?
Pedig szeretne termelni!
Ezt igazságosan nem lehet .
Válasz Gabi550 #19803. hozzászólásáraTeruletalapon elosztani is igazságtalan, többmillió ha gyep és sokezer hektár Szántó kap annyi támogatást évente hogy elképesztő úgy, hogy nem is művelik... csókos bérel az államtól 200-300 ha gyepet a világ végén 2-3000 FT/ha áron, egyszer leszarzuzza és kap érte 150-200e ft-ot, mert benne van AKG-ban, natura-ban, KAT-ban, minden xarban úgy, hogy nem vonatkozik rá szinte semmi... más százezrekert bérel szantot, vagyonokat költ művelésre input anyagokra és kap 70-et, a termést meg elviszi az aszály...
Én eleve ott kezdenem hogy a gyep nem kap semmit, a szantot pedig muveleshez kotnem, ha nincs termelés akkor nincs pénz sem. Aki nem akar termelni az adja ki vagy adja el, jó minőségű szantokon élelmiszer vagy ipari alapanyag termelés helyett szarzuzzak le a gazt vagy az alibilucernat, mások meg nem jutnak földhoz...
a zoldites is ebben a formában ökörség, csináljak úgy mint a németek: aki bevallalja hogy lazitozik az kap 50 EUR/ha, zoldtragyavetesnel az állam kifizeti a vetőmagot, stb. De mindig kell hozza tenni valamit magának is, és ha nem tesz akkor nincs pénz sem.
És legyenek normális pályázatok, kis összegek, nem milliárdos cégeket tolni, cserében automatizált bírálat: adminisztratív feltételeknek megfelelt akkor csinálja a beruházást és megy utólag a pénz biztosan. (Ilyen volt 2003-ig a gép támogatás) keret leosztva évekre fixen, amikor merül ki akkor szólnak hogy eddig tartott, új igényt csak jövőre lehet megint benyújtani. Nem lenne ez a cirkusz hogy előbb a pályázatra várunk, aztán a bírálatára, aztán a határozatra aztán a gépre és végül a pénzre... legyen 5-10 fix pályázható keret és annyi. Meg legyen eletkepessegi küszöb, pl.: 3 tehenre ne lehessen komplett takarmanyozasi gépsort és hígtrágya ki juttató celgepnek hazudott 400 lóerős traktort venni...
Az Unióban anno termelési támogatás volt minél többet termeltél annál több támogatás járt egy idő után a kedvezőtlen adottságú területeken nem termeltek a gazdák támogatás nélkül nem volt gazdaságos valószínűleg. A végeredmény a kedvezőtlen területek művelését felhagyták és csak a jó termőképességű területeken termeltek a vidék tovább néptelenedett mert inkább elmentek dolgozni a gyárakba az emberek ekkor áttértek a terület alapú támogatásra.
Körzetek kialakítása ? Vicc és mi van az időjárással pl a te körzeted be van állítva hogy 8- 10 tonna kukorica termésnél kapsz mert jő helyen gazdálkodsz de jön 2 aszályos év és nem kapsz semmi !! Már mindjárt nem is jó ötlet a termelést támogatni.
Az viszont tényleg jó lenne ha nagyából egyszerre kapnánk a támogatást még ha nem is egy összegben de tervezhetően
Válasz endypapa #19799. hozzászólásáraEgyformán ha alapon azzal megint csak a spekulánsok járnának jól...
Válasz Mf-es? #19798. hozzászólásáraPróbáld már értelmezni a leírt szöveget! Oda van írva ,hogy "adott térség" Pl megyei átlaghoz képest lehetne meghatározni az adott évi támogatást. De akár ettől eltérő térségadatok alapján is lehete. És adott termőhelyek terméspotenicáját is bel lehetne venni a támogatás mérétkébe. Minél jobb adottságokkal rendelkezik egy hely annál kisebb támogatás járjon neki.
Válasz endypapa #19799. hozzászólásáraIgen,és minél több ha.-ra igényelnak,úgy csökkenjen az összeg.
Az 50 ha.-os gazda is szeretne rtk.val dolgozni,és így meg is tudná venni.
Válasz jamo #19795. hozzászólásáraÍgy pont azok kapnának több pénzt, akik jobb adottságú területen gazdálkodnak, és amúgy sincsenek rászorulva a támogatásra. Vagy adjanak mindenkinek egyformán ha alapon, vagy ne kapjon senki.
Válasz jamo #19795. hozzászólásáraAz első résszel,nagyon nem értek egyet.
Itt nem azért volt az elmúlt évben 3 tonnás kukorica termések,mert nem akartunk termelni.
És a hajdúságba,meg a nyírségbe nem azért volt tizen tonnás,mert nagyon akartak termelni.
Válasz jamo #19795. hozzászólásáraNeaggyj Isten Torgyán módszer. Év elején, támogatás igényléskor kifizetik a pénzt ha alapon, ami x részének elköltéséről számlát mutatunk be.
Válasz Mf-es? #19794. hozzászólásáraEz így elég nagy balgaság lenne szerintem.
De finomítva jó lehetne. Pl. Adott térség termésszintjéhez kötni a támogatás mértékét, minél több a megtermelt áru annál több támogatás járjon. Így tényleg azokhoz jutna pénz akik termelni akarnak nem azokhoz akik csak a támogatásra mennek és macskagyökeret meg parlgfüvet termelnek. Fehéredne is a gazdaság mert mindenki érdekelt lenne az igazolható értékesítésben. És birtokmérettől is függővé kellene tenni valamennyire, minél nagyobb birtok annál kevesebb támogatás. De ezt szigorúan gazdasági alapon kiszámolni és besávozni... és persze átgondolni de meghagyni az eltárő kultúrák támogatási mértékét, pl szántóföldi, zöldség, gyümölcs....
Válasz videkfejlesztesikutatas #19784. hozzászólásáraAz összes pályázatot eltörölni.
Hektár alapon elosztani minden pénzt.