Válasz goda77 #14982. hozzászólásáraNekem is nov 04-05-én volt azt hiszem de a státuszváltást nem tudom, hát sajna lehet utolsók leszünk pedig jó lenne minél hamarabb, az ellés még most fog kezdődni és kellene vennem ezt azt még.....
Válasz nagypistivagyok2 #14981. hozzászólásárakatasztrófa az egész....de semmi gond!!! van PREGA konferencia...az ilyen mozaikszavaktól hányni tud az ember...mert ezek a kis öltönyös okostojások azt gondolják, hogy még mindig letűrt szárú szarosgumicsizmásparasztok vannak a barrikád másik oldalán....
Válasz balazs1155 #14979. hozzászólásáraTavaly mikor kaptál?Én nov.04-én a státusz meg nov.22 változott..ahogy látom sokan még SAPS-ot sem kaptak lehet mi leszünk az utolsók..
Érdekesség képpen írom le mert már én is csak röhögök rajta.A 2013 as területalapú támogatásomra két hete jött meg a 2 fokú elutasítási határozat.(gyors, gazdabarát ügyintézés), tehát mehetek bíróságra.Én már csak azt szeretném elérni.hogy a saját birtokomon ne legyek jogosulatlan igénylő.
Semmi, semmi a fiamnak jött 114 ezer a 4 ha-ra. Nem tudjátok ha valakit megbüntettek anyatehén támogatásra az idén, akkor a SAPS-ból levonhatják-e a szankiót, ha igen van- e erre a törvény !!!!!??????Fontos lenne köszike előre is és lehetőleg sürgős.
Válasz goda77 #14968. hozzászólására404 - not found.....na ez frankó ..elszállt az egész....:D
Van köztetek olyan, akinek a tavalyi pénz egy részével még tartoznak??
Válasz Milking #14963. hozzászólásáraHa tűréshatáron belül van akkor nincs.Ez akkor csak azért van hogy húzzák a kifizetést.De ha valakinek jogszabálysértő módon évközben megváltoztatják az igényléskor fennálló felületét és a tűréshatár felett lesz az eltérés a dupláját levonják, aminek jogosságát a visszalépéssel el is ismer az ügyfél.
Válasz boncso #14956. hozzászólásáraMost beszéltem az ügyvédemmel és ezt így megerősítette.Ha visszalép valaki akkor szankció.A határozatot kell megtámadni a 2007 évi XVII törv. 5 paragrafus f, pontjára hivatkozva.5. § A piaci szereplők gazdálkodása kiszámíthatóságának érdekében biztosítani kell, hogy: f) a pályázati és kérelmezési feltételek és határidők a jogszabály vagy pályázati felhívás alapján egy benyújtási időszakban benyújtott kérelmek vagy pályázatok esetén - közösségi jogi aktus eltérő rendelkezése hiányában - az ügyfél hátrányára nem módosíthatók,
Válasz ND #14940. hozzászólásáraA 2007. évi törvény alapján szerintem a beadáskor érvényes állapotnak kell megfelelned, de ezt azért erősítse meg egy jogi szaki. Azt viszont nem tudom, ha adategyeztetőt töltesz ki-lejavítod a 09.havi meparra-, akkor ezzel elismered-e, hogy anno hibáztál.
Válasz endypapa #14952. hozzászólásárabelehajtottak egy gödörbe..amit álcáztam....de attól még a szankció az szankció maradt..igaz már az idén nem jártak át...
Válasz rongyos #14950. hozzászólásáraBeszélünk a delikvensekkel, hogy nem kéne átjárni, főleg ha van más megközelíthetőség. Ha nem értenek a szóból, felénk az ilyet pár defekt megszokta oldani.
Válasz .Feco. #14946. hozzászólásáraa helyzat az, hogy nem pillanatnyi állapot volt...mert a korábbbi években is ott jártak keresztül..ugy adta a hely topográfiája....kimérettem hivatalosan..értesítette a szomszédokat a földmérő....egyik sem jelent meg!!!!!! mert őket nem érdekelte, hogy nincs ott út ...mindig is ott szoktak járni...
Kérdeztem az MVH-nál, hogy mit tegyek ilyen esetben ..tegyek feljelentést rongálás miatt vagy...kérjek a jegyzőtől birtokvédelmet....de az MVH ban azt mondták kerítsem be..kérdem mivel?? válasz: DESZKÁVAL....
( 12 ha )...gondoltam...te mindeható szentséges Isten...dilettantizmus fellegvára
Válasz .Feco. #14946. hozzászólásáraezt szerintem egy program automatice csak berajzolja nekik és kész... nehogy azt higgyük ezt kézzel naponta 12órában 1000 ember figyeli az lehetetlen lenne...
Válasz rongyos #14945. hozzászólásáraNálam is van egy ilyen szitu. Igaz egy tenyérnyi darab. De a szomszéd így jár be a földjére. Max 20m út. Na szintén úgy gondolták az út ketté ossza a (táblát) És nem igényelhető rá támogatás. Az az külön igen de nincs helyrazi száma. Eleinte kérdeztem akkor kié mivel a térképen az enyém.Nem tudtak válaszolni rá. Kérdeztem a szomszéd ácsoljon hidat a területe megközelítéséhez. Azt nem kérik. De a gép ezt dobta Mivel negyed hektár nem is foglalkozom már vele. De jellemzi a vízfejek mindenhol ott vannak.
Válasz rongyos #14945. hozzászólásárade milyen alapon utasítja el? akkor ha véletlenül szalmalehordáskor vagy aratáskor kersztbe jársz a tarlón jövőre két tábla lesz? a felvételezés egy pillanatnyi állapot, egyáltalán nem állandósult dolog... ha valahol van egy cserjesor vagy egy csatorna az nyílván más, de ez így baromság úgy ahogy van...
Válasz borda77 (Joe) #14944. hozzászólásáranem pár száz nm. volt...de amikor rajzoltam akkor még 1 blokk volt..mikor a FÖMI bemérte több lett. Így nem találták a területeket...ill. a rajz formája más lett a rajzolthoz képest..Pl. mert a tetves vadászok keresztbe jártak át a földemen...és 2 blokkba szedte..
A változás-visszavezetést természetesen elutasították...
Válasz ND #14940. hozzászólásáratavaly ugyanígy jártam....az eredmény 800 e szankció....szemét egy rendszer ez...pedig ugy harsogták be, hogy előzetes kontroll az uj informatikai programban...nem csodálom, ha egyszer egy elborult agy beteszi a 6 fejes ekét valamelyik avh kirendeltség üvegablakán...
kollegtíven kéne perelni őket...tényleg..mit csinálnak ezek egész évben?
szerintetek mennyire jogszerű ez a mostani adategyeztetésre kötelezés?
Ugye tavasszal kellett beadni az igénylést és rajzolgatni. Ott volt egy akkori állapot.
Most meg felszólítanak, hogy nem támogatható területbe rajzoltam, az, hogy lett ott egy nem támogatható rész, az csak a 2016.9.25-i MEPAR verzión szepel, a korábbin (amire igényléskor rajzoltunk) nem.
Amikor tavasszal rajzoltam, még jogszerű volt az igénylés az akkori MEPAR állapot szerint, nem?
Visszamenőleges hatállyal szabad ilyet nekik?
sziasztok nálam sincs se öszeg se pénz szomoru hogy amikor dolgozni lehetne még javába igy fogják visza a gazdákat tudnák mesélni nekem is volt tavaj rárajzolás nem is kevés elkeztem nyomozni ki lehetet a válasz az volt hogy nem tudják valaki boszubol hogy viszatartsa a pénzt a lényeg hogy amikor jöt az adategyesztetés a gazdánál mentem hogy mi lesz azt a választ kaptam hogy rendbe minden megoldodot a lényeg máig se montak nevet egyes gazdáknak mindent szabad
a környékemen ojanok kaptak már pénzt hogy kilométeres parlagfü ete a földet ök a rendes gazdák
35682 hozzászólás
Válasz goda77 #14982. hozzászólásáraNekem is nov 04-05-én volt azt hiszem de a státuszváltást nem tudom, hát sajna lehet utolsók leszünk pedig jó lenne minél hamarabb, az ellés még most fog kezdődni és kellene vennem ezt azt még.....
Válasz nagypistivagyok2 #14981. hozzászólásárakatasztrófa az egész....de semmi gond!!! van PREGA konferencia...az ilyen mozaikszavaktól hányni tud az ember...mert ezek a kis öltönyös okostojások azt gondolják, hogy még mindig letűrt szárú szarosgumicsizmásparasztok vannak a barrikád másik oldalán....
Válasz balazs1155 #14979. hozzászólásáraTavaly mikor kaptál?Én nov.04-én a státusz meg nov.22 változott..ahogy látom sokan még SAPS-ot sem kaptak lehet mi leszünk az utolsók..
Érdekesség képpen írom le mert már én is csak röhögök rajta.A 2013 as területalapú támogatásomra két hete jött meg a 2 fokú elutasítási határozat.(gyors, gazdabarát ügyintézés
), tehát mehetek bíróságra.Én már csak azt szeretném elérni.hogy a saját birtokomon ne legyek jogosulatlan igénylő.
nekünk 10.04. van és sehol semmi se tera se zöldítés se fiatal gazda.
öcsémnek 10.05. ő teralapút kapott de azon kívül semmit
Válasz goda77 #14978. hozzászólásáraNekem is ugyan van az sajna.... vajon minket hagynak utoljára?
Válasz balazs1155 #14977. hozzászólásáraAnyajuhról még semmi státusz feldolgozás alatt státusz váltás 05.06 összeg sincs..neked?
Sziasztok Fórumozók!Juh tenyésztők!!!!! Valaki kapott már valamit a támogatással kapcsolatban ?
Válasz Cumiló #14974. hozzászólásáraHa nincs beküldve rá fellebezés akkor nemhogy levonhatják, de le is vonják.
Válasz Szmarton #14972. hozzászólásáraTHÉT van helyette, de csak a régi KAT19 re jár, a KAT20 ra semmi.
Semmi, semmi a fiamnak jött 114 ezer a 4 ha-ra. Nem tudjátok ha valakit megbüntettek anyatehén támogatásra az idén, akkor a SAPS-ból levonhatják-e a szankiót, ha igen van- e erre a törvény !!!!!??????Fontos lenne köszike előre is és lehetőleg sürgős.
Csongrád megyében kapott már bárki bármiféle pénzt, vagy csak a párom kollégája ma? Mindenesetre bízom, hátha pörgetnék a környéket...álom-álom...
Tavaly "KAT" Jogcím is volt?most nincs???
Semi sem változot ahogy nézem nagya csend
Válasz rongyos #14969. hozzászólásáraÜdv
14-ből is és 15-ből is.
Válasz goda77 #14968. hozzászólására404 - not found.....na ez frankó ..elszállt az egész....:D
Van köztetek olyan, akinek a tavalyi pénz egy részével még tartoznak??
Karbantartást végeznek a rendszeren .Eddig nem értek rá mert nem volt rá pénz...
Válasz Btib #14966. hozzászólására
Válasz Btib #14966. hozzászólásáraNos, mosnézemmegé...
Valamit dolgoznak, mert nem érhető el a kifizetési oldal az MVH weboldalán.
Válasz Milking #14963. hozzászólásáraHa tűréshatáron belül van akkor nincs.Ez akkor csak azért van hogy húzzák a kifizetést.De ha valakinek jogszabálysértő módon évközben megváltoztatják az igényléskor fennálló felületét és a tűréshatár felett lesz az eltérés a dupláját levonják, aminek jogosságát a visszalépéssel el is ismer az ügyfél.
Sziasztok!natura támogatás jár szántóföldre is, csak azért mert a jogcím "natura 2000 gyep VP"? Köszönöm
Válasz nagypistivagyok2 #14962. hozzászólásáraMinket is megtaláltak. de szankciót sehol nem olvastam.?
Válasz boncso #14956. hozzászólásáraMost beszéltem az ügyvédemmel és ezt így megerősítette.Ha visszalép valaki akkor szankció.A határozatot kell megtámadni a 2007 évi XVII törv. 5 paragrafus f, pontjára hivatkozva.5. § A piaci szereplők gazdálkodása kiszámíthatóságának érdekében biztosítani kell, hogy: f) a pályázati és kérelmezési feltételek és határidők a jogszabály vagy pályázati felhívás alapján egy benyújtási időszakban benyújtott kérelmek vagy pályázatok esetén - közösségi jogi aktus eltérő rendelkezése hiányában - az ügyfél hátrányára nem módosíthatók,
Válasz Nyuszoka22 #14960. hozzászólásáraNálam ugyan ez csak 10 ho 01 de a marha támogatas ugyan az tulvagyok egy elenörzésrn hála minden rendben volt
Nálam 10.03. státuszváltás, de sem összeg sem levél. Anyatehénnél státuszváltás 10.25. 09.09.-ről
Válasz Btib #14958. hozzászólásáraNekünk 09.29 Státuszváltás, de ugyan úgy feldolgozás alatt, számított összeg van és tegnap meg is kaptuk
Válasz molnarka3 #14957. hozzászólásáraNekem is 04 van, de csak levelet kaptam.
Kapott már valaki támogatást a 10.02-i státuszváltásúak közül?
Mert nekem úgy tűnik, hogy eddig csak a 10.04-eiek kaptak a környezetemben!
Válasz ND #14940. hozzászólásáraA 2007. évi törvény alapján szerintem a beadáskor érvényes állapotnak kell megfelelned, de ezt azért erősítse meg egy jogi szaki. Azt viszont nem tudom, ha adategyeztetőt töltesz ki-lejavítod a 09.havi meparra-, akkor ezzel elismered-e, hogy anno hibáztál.
Válasz rongyos #14954. hozzászólásárabelehajtottak egy gödörbe..amit álcáztam...
Hihi, ez jó! Tetszett!
Válasz endypapa #14952. hozzászólásárabelehajtottak egy gödörbe..amit álcáztam....de attól még a szankció az szankció maradt..igaz már az idén nem jártak át...
Válasz ND #14940. hozzászólásáraAz 5.§-ban találod amit itt használni lehet.
Kábé ennyi a lényeg. Az MVH teljesen önmegsemmisítő módba kapcsolt.
Válasz rongyos #14950. hozzászólásáraBeszélünk a delikvensekkel, hogy nem kéne átjárni, főleg ha van más megközelíthetőség. Ha nem értenek a szóból, felénk az ilyet pár defekt megszokta oldani.
Válasz borda77 (Joe) #14948. hozzászólásáraépp ez az, egy gép figyeli, akkor bunkó jőska miért nem vizsgálja felül, amikor valaki azt mondja hogy nincs igaza?
Válasz .Feco. #14946. hozzászólásáraa helyzat az, hogy nem pillanatnyi állapot volt...mert a korábbbi években is ott jártak keresztül..ugy adta a hely topográfiája....kimérettem hivatalosan..értesítette a szomszédokat a földmérő....egyik sem jelent meg!!!!!! mert őket nem érdekelte, hogy nincs ott út ...mindig is ott szoktak járni...
Kérdeztem az MVH-nál, hogy mit tegyek ilyen esetben ..tegyek feljelentést rongálás miatt vagy...kérjek a jegyzőtől birtokvédelmet....de az MVH ban azt mondták kerítsem be..kérdem mivel?? válasz: DESZKÁVAL....
( 12 ha )...gondoltam...te mindeható szentséges Isten...dilettantizmus fellegvára
Válasz indofil #14938. hozzászólásáraNem is tudni nekünk mikor várható?
Válasz .Feco. #14946. hozzászólásáraezt szerintem egy program automatice csak berajzolja nekik és kész... nehogy azt higgyük ezt kézzel naponta 12órában 1000 ember figyeli az lehetetlen lenne...
Agyrém ez az egész ..
Válasz rongyos #14945. hozzászólásáraNálam is van egy ilyen szitu. Igaz egy tenyérnyi darab. De a szomszéd így jár be a földjére. Max 20m út. Na szintén úgy gondolták az út ketté ossza a (táblát) És nem igényelhető rá támogatás. Az az külön igen de nincs helyrazi száma. Eleinte kérdeztem akkor kié mivel a térképen az enyém.Nem tudtak válaszolni rá. Kérdeztem a szomszéd ácsoljon hidat a területe megközelítéséhez. Azt nem kérik. De a gép ezt dobta Mivel negyed hektár nem is foglalkozom már vele. De jellemzi a vízfejek mindenhol ott vannak.
Válasz rongyos #14945. hozzászólásárade milyen alapon utasítja el? akkor ha véletlenül szalmalehordáskor vagy aratáskor kersztbe jársz a tarlón jövőre két tábla lesz? a felvételezés egy pillanatnyi állapot, egyáltalán nem állandósult dolog... ha valahol van egy cserjesor vagy egy csatorna az nyílván más, de ez így baromság úgy ahogy van...
Válasz borda77 (Joe) #14944. hozzászólásáranem pár száz nm. volt...de amikor rajzoltam akkor még 1 blokk volt..mikor a FÖMI bemérte több lett. Így nem találták a területeket...ill. a rajz formája más lett a rajzolthoz képest..Pl. mert a tetves vadászok keresztbe jártak át a földemen...és 2 blokkba szedte..
A változás-visszavezetést természetesen elutasították...
Válasz rongyos #14943. hozzászólásárade miért adtak 800ezer szankciót? pár száz m2 elrajzolásáért?
Válasz ND #14940. hozzászólásáratavaly ugyanígy jártam....az eredmény 800 e szankció....szemét egy rendszer ez...pedig ugy harsogták be, hogy előzetes kontroll az uj informatikai programban...nem csodálom, ha egyszer egy elborult agy beteszi a 6 fejes ekét valamelyik avh kirendeltség üvegablakán...
kollegtíven kéne perelni őket...tényleg..mit csinálnak ezek egész évben?
Válasz ND #14940. hozzászólásáraOKOS, kérdés!
Válasz ND #14940. hozzászólásáraén is szívesen meghallgatnák pár jogászt erről a témáról...
Sziasztok,
szerintetek mennyire jogszerű ez a mostani adategyeztetésre kötelezés?
Ugye tavasszal kellett beadni az igénylést és rajzolgatni. Ott volt egy akkori állapot.
Most meg felszólítanak, hogy nem támogatható területbe rajzoltam, az, hogy lett ott egy nem támogatható rész, az csak a 2016.9.25-i MEPAR verzión szepel, a korábbin (amire igényléskor rajzoltunk) nem.
Amikor tavasszal rajzoltam, még jogszerű volt az igénylés az akkori MEPAR állapot szerint, nem?
Visszamenőleges hatállyal szabad ilyet nekik?
Kíváncsian várnám jogászok véleményét (is)...
sziasztok nálam sincs se öszeg se pénz szomoru hogy amikor dolgozni lehetne még javába igy fogják visza a gazdákat tudnák mesélni nekem is volt tavaj rárajzolás nem is kevés elkeztem nyomozni ki lehetet a válasz az volt hogy nem tudják valaki boszubol hogy viszatartsa a pénzt a lényeg hogy amikor jöt az adategyesztetés a gazdánál mentem hogy mi lesz azt a választ kaptam hogy rendbe minden megoldodot a lényeg máig se montak nevet egyes gazdáknak mindent szabad
a környékemen ojanok kaptak már pénzt hogy kilométeres parlagfü ete a földet ök a rendes gazdák
Válasz bmoni803 #14935. hozzászólásáraMi még nem!
Válasz Pinga #14929. hozzászólásáraVasárnap este néztem akkor már megvolt, előtte pénteken vagy szombaton néztem akkor még nem :O
Érdekődnék ,hogy kistermelőként kapott már valaki pénzt?Köszönöm