Válasz #243. hozzászólásra
ez a repce mennyit adott?
milyen fajta volt a kuk és mikor jött le
engem is izgat ez a technológia de örülök ha a 380-410 es kukoricáim után november második felében el tudnám vetni a búzát.
Válasz #245. hozzászólásra
Eppenseggel nem...de volt egyeb szarmaradvany rendesen, amit eloszedegetett:-( Viszont a vetes ennek ellenere nem lett rossz... Szerintem, ha a buza elpotyog a foldre vhogy, akkor egy kis eso utan siman kikel, ha nincs befedve folddel, akkor is:-)
Ha muszaj lenne, akkor kukorica utan is siman megcsinalnam. Gruber utan boronalni nem erdemes, mert csak rosszabb lesz...
Jah, hát ez a top down ez jó cucc... ezt írtam régebben is. (Azért a csoroszlyás vető húzná a szármaradványt)
De ő szerintem sima rövidtárcsával csinálta.
Jól tudom?
Válasz #224. hozzászólásra
3 méteres,de bőven elég ez mindenhol elfér,20 mázsa buza simán belemegy.Naponta 4 tankkal elvet akkor már 10 órát dolgozott.Valaki 1500 hekin használ egy ugyanakkorát igaz van ih is mellette de az nem sokat megy.Amugy 6 misibe van mert volt rá tavaly támogatás.Ennyit szerintem megért főleg mert gépbeszámítás is volt.
Fogyasztásról: rendszeresen méregetem, meg a JD is méri magának. (vaahogy lehet kibűvölni a GPS-ből munkafajtára szűrt statisztikát is, ha rájövök hogyan, az lesz a legjobb referencia)
A legkevesebb, amit valaha mértünk: 3,8 l/ha táblán belül, 70 ha átlagában.
Az idén a 6-6,5 a jellemző, ha nyersebb lassabban megy, ha szárazabb, akkor könnyebben. (a fokozatmentes váltó miatt nem lehet ebességre lebontani, állandóan változtatgatja)
A valaha mért legrosszabb táblaérték kukoricában, kötött talajon késő ősszel volt, ott 9 l körül volt, de nem is ment csak 8-9 között, és mélyen kellett járatni, hogy a töltögetés ormói között is dolgozzon...
Nekünk is van IH-nk, ismerem eléggé. Viszont 2004-ben vettük az első Carrierünket, azóta az IH nem dolgozott 200 ha-t sem, nincs értelme. (mint ahogy az sem működött soha, hogy előbb IH, majd rá a Carrier: ha nyers, akkor betapasztja a CR-t, ha száraz, akkor a tárcsák megtolják a lazán hagyott felszínt)
Javításról: Az első 5m-es gépen mi cseréltünk első tárcsa és csapágysort. Így mikor a hátsó következett volna újat vettünk. (de nem annyira nagy gond, az 5 m-es megcsinált vagy 6.000 ha-t, mire erre került a sor, a 8 m-esnek ugyanehhez szerintem 10-12.000 kell majd.
Az, hogy a lapok simák, vagy gömbsüveg alakúak szerintem lényegtelen. Az elrendezés az egyik kulcs, a felülről belógatott egyedi felfüggesztés a másik. (amúgy nekem tetszik az a megoldás a Lemken Rubin-nál és az Agrisem-nél, hogy tesznek egy ütközőt mindkét tárcsasor mögé. Az még jó lenne a CR-re is.
az utolsó felvetődő kérdésről: nővel és pénzzel nem dicsekszünk, mert bármikor nyomuk veszhet...
Hát ezt nem nagyon akarom elhinni... kukorica után egy rövidtárcsa, és vetés??? Azért ezt te sem gondoltad komolyan?
Én is vetettem már búzát kukorica után képzeld: szántás 27 cm mélyen, simítás, készítés, vetés csoroszlyással. Minden forduló után szedegettem a vetőről a kukoricatuskót. Mikor végeztem, egy halom kukorica maradt a föld végén...
Mond csak, milyen rövid tárcsád van neked???
Fecó télleg gazdag lehet mint a vadállat...
Paldó?
Á dehogyiiiiiiiiiiis....
Munkából viszont gazdag.
Ha esetleg unatkozol vlmelyik parcellán lehetne számodra vlmilyen izomzatszaggatót találni........
nekünk a csoroszlyás vetőgép még szántás után is gyakran összehuzta a kórót,tavaszi árpa vetésnél!Emiatt kellett kühnére váltani.A csökkentett művelés miatt tuméra cseréltük a kühnét ,ezzel gyakorlatilag mindenbe lehet vetni.Kényszerből fagyott talajba is tudtam vetni vele csak kissé lassabban kellett huzni.
Arra akartam kitérni hogy nem kellett 2x szétaprítani a szárakat hanem elég volt egy menet a rövid tárcsa aztán vetés. Egészítsd ki ha valamit rosszul írtam
Az a helyzet , hogy nekünk pl kötött fekete földön , amit sokszor nedves körülmények között kell művelnünk , nem igen jöhet számításba csak az IH. Másnak máshol ,más is beválhat 5x annyiért...
Az igazság az ahol eddig láttam rövid tárcsát , ott azért mindig van eldugva hátul még egy IH is(vajon miért ? Talán mert tudják , hogy a szélsőségekben is lehet rá számítani ...).
teszek fel majd képet a repcetarlóról, 6-8 cm-es tárcsázás után...
itt is van aki nyakig belekúrja az ih-t, az takar, az tuti, de az árvakelésnek sem 20 centiről kell kibújni..
4-5 literes fogyasztással meg asszem rá tudok menni 2szer is egy tarlóra...
Hát nem tudom én kukorica után már vetettem búzát úgy hogy egy rövid tárcsát kapott utána pedig ment a vetés sima csoroszlyás vetőgéppel és nem húzta össze.Napraforgó után is vetettem már csak ott műtrágyaszóróval mivel mással nem lehetett belemenni és aztán rövid tárcsával lett beledolgozva
4 éve folyamatosan összejön, napra meg 14 t kuk. után is
biztos hogy jó az ih, de én a tárcsával nem szántani akarok, meg nem feketére művelni!
Azt a talajt, amit a rövidtárcsa hagy, nem kell 6200assal elvetni, de ha van egy géped, ami tartja a mélységet, és tudja kezelni a szármaradványt, akkor jól érzi magát benn a mag...
ez a rövidtárcsa 650 kg méterenként, nekem eddig mindenhol elég volt...
De nem értesz engem!
Nem istenítem az IH-t, azt mondtam, hogy egy nagyon jó tárcsa, és annyival nem jobb a rövidtárcsa, mint amennyivel drágább.
Igen, lehet a rövidtárcsával magágyat készíteni búza, illetve repce alá, mielőtt fel volt szántva vagy meg volt lazítva és le volt hengerezve.
Az IH-nak meg nem a magágykészítés a feladata!
A rövidtárcsával meg próbálj meg kukorica, vagy napraforgó tarlót elmunkálni... nem hiszem, hogy sikerülne
849 hozzászólás
Válasz #248. hozzászólásra

ezt a bazi tárcsát ez tuti nem húzza el.....
ennyit a tarlóhántásról




Válasz #243. hozzászólásra
ez a repce mennyit adott?
milyen fajta volt a kuk és mikor jött le
engem is izgat ez a technológia de örülök ha a 380-410 es kukoricáim után november második felében el tudnám vetni a búzát.
Válasz #245. hozzászólásra
Eppenseggel nem...de volt egyeb szarmaradvany rendesen, amit eloszedegetett:-( Viszont a vetes ennek ellenere nem lett rossz... Szerintem, ha a buza elpotyog a foldre vhogy, akkor egy kis eso utan siman kikel, ha nincs befedve folddel, akkor is:-)
Ha muszaj lenne, akkor kukorica utan is siman megcsinalnam. Gruber utan boronalni nem erdemes, mert csak rosszabb lesz...
Válasz #238. hozzászólásra
Gondolom még esők előtt. Kukorica után?
Válasz #243. hozzászólásra

A kuki szép
Válasz #237. hozzászólásra



És a vetemények:
repce kukorica után:
búza kukorica után:
kukorica kukorica után:
Válasz #241. hozzászólásra






heheheheheheheehe
Most ha nem a Fecó lenne beírnám h.
a sötéteknek a sötétben a helye.
Beírnám. Feltételes mód vágod...
De nem írom be........
Válasz #234. hozzászólásra

Nem féltél ? Nagyon sötét van...
Válasz #237. hozzászólásra
Jah, hát ez a top down ez jó cucc... ezt írtam régebben is. (Azért a csoroszlyás vető húzná a szármaradványt)
De ő szerintem sima rövidtárcsával csinálta.
Jól tudom?
Válasz #235. hozzászólásra
javítottam...
Válasz #233. hozzászólásra
Tavaly a buzamat gruberezett foldbe nyomtam el csoroszjassal:-)
Válasz #233. hozzászólásra





olyat nem tudok, azt attól kérj, aki úgy csinálja.
A miénk így néz ki:
topdown (ami ugye rövidtárcsa+gruber) kukorica tarlón egy menetben:
Válasz #234. hozzászólásra
Ez privát gyerek , nem lehet megnézni...
Válasz #234. hozzászólásra
Ez így csak onlájn megy.
közben végre felment a youtube-ra a másik tegnap előtti videó is..
itt még nagyobb a dudva, a nád magasabb, mint a motorház..
Válasz #228. hozzászólásra

Oh, ha lennél olyan kedves, megköszönném.
Egy rövidtárcsa után vetés !csoroszlyás! vetővel
Kíváncsi vagyok a képre.
Válasz #223. hozzászólásra
HHHHHHHEEEEEEEEEEEEE?
Válasz #230. hozzászólásra






ma gondoltam rád párszor...
milyenek a talajok? Biodrill-t próbáltad már? Azon gondolkodtam, lehet rá menne az a 820-asra is nem?
amikor a 7710es húzta a 650es Carriert a 7en, akkor az is 6-6,5 l/ha-t fogyasztott, teljes mélységben. A 8300assal nem tudtuk még lemérni.
Válasz #224. hozzászólásra
3 méteres,de bőven elég ez mindenhol elfér,20 mázsa buza simán belemegy.Naponta 4 tankkal elvet akkor már 10 órát dolgozott.Valaki 1500 hekin használ egy ugyanakkorát igaz van ih is mellette de az nem sokat megy.Amugy 6 misibe van mert volt rá tavaly támogatás.Ennyit szerintem megért főleg mert gépbeszámítás is volt.
Válasz #225. hozzászólásra
ha sokáig ébren vagy vacsora és fürdés után keresek neked képet a CR-ről kukoricában...
mi kultivátorozunk búza alá, de az a lényegen nem sokat változtat...
Ma is hosszú nap volt...
Fogyasztásról: rendszeresen méregetem, meg a JD is méri magának. (vaahogy lehet kibűvölni a GPS-ből munkafajtára szűrt statisztikát is, ha rájövök hogyan, az lesz a legjobb referencia)
A legkevesebb, amit valaha mértünk: 3,8 l/ha táblán belül, 70 ha átlagában.
Az idén a 6-6,5 a jellemző, ha nyersebb lassabban megy, ha szárazabb, akkor könnyebben. (a fokozatmentes váltó miatt nem lehet ebességre lebontani, állandóan változtatgatja)
A valaha mért legrosszabb táblaérték kukoricában, kötött talajon késő ősszel volt, ott 9 l körül volt, de nem is ment csak 8-9 között, és mélyen kellett járatni, hogy a töltögetés ormói között is dolgozzon...
Nekünk is van IH-nk, ismerem eléggé. Viszont 2004-ben vettük az első Carrierünket, azóta az IH nem dolgozott 200 ha-t sem, nincs értelme. (mint ahogy az sem működött soha, hogy előbb IH, majd rá a Carrier: ha nyers, akkor betapasztja a CR-t, ha száraz, akkor a tárcsák megtolják a lazán hagyott felszínt)
Javításról: Az első 5m-es gépen mi cseréltünk első tárcsa és csapágysort. Így mikor a hátsó következett volna újat vettünk. (de nem annyira nagy gond, az 5 m-es megcsinált vagy 6.000 ha-t, mire erre került a sor, a 8 m-esnek ugyanehhez szerintem 10-12.000 kell majd.
Az, hogy a lapok simák, vagy gömbsüveg alakúak szerintem lényegtelen. Az elrendezés az egyik kulcs, a felülről belógatott egyedi felfüggesztés a másik. (amúgy nekem tetszik az a megoldás a Lemken Rubin-nál és az Agrisem-nél, hogy tesznek egy ütközőt mindkét tárcsasor mögé. Az még jó lenne a CR-re is.
az utolsó felvetődő kérdésről: nővel és pénzzel nem dicsekszünk, mert bármikor nyomuk veszhet...
Válasz #202. hozzászólásra

Jó..ezen nem veszünk össze.
"Kinek a pap, kinek a papné"
Válasz #203. hozzászólásra
Azért ezt te sem gondoltad komolyan?
Hát ezt nem nagyon akarom elhinni... kukorica után egy rövidtárcsa, és vetés???
Én is vetettem már búzát kukorica után képzeld: szántás 27 cm mélyen, simítás, készítés, vetés csoroszlyással. Minden forduló után szedegettem a vetőről a kukoricatuskót. Mikor végeztem, egy halom kukorica maradt a föld végén...
Mond csak, milyen rövid tárcsád van neked???
Válasz #213. hozzászólásra
A tume mekkora, és mennyi pénz volt?
Válasz #222. hozzászólásra

9654-12+6osztva240-el kb....
Válasz #221. hozzászólásra




Tippelj kort hamár öcsémezel.....
Én mit lépek?
Lelépek.
Milőtt még fajulna a dolog......
Válasz #220. hozzászólásra

Hát fasza , vendégszerető gyerek vagy öcsém....
A Rongyos haverom meg nyaraló hellyel , reggelivel ,stb kecsegtetett a múltkor...
Na erre mit lépsz? He?
Válasz #219. hozzászólásra







Így aratásidőben fólia alá betennélek tarlót hántani......
Válasz #218. hozzászólásra

Izom az van dögivel...
Munka kedv náno...
De ha meghívsz , elmegyek hozzád tótiába hogy végre fény derüljön az i(gazság)ra...
Válasz #191. hozzászólásra





Fecó télleg gazdag lehet mint a vadállat...
Paldó?
Á dehogyiiiiiiiiiiis....
Munkából viszont gazdag.
Ha esetleg unatkozol vlmelyik parcellán lehetne számodra vlmilyen izomzatszaggatót találni........
Fecó fogy. mennyi ilyen gazhengerezésnél????

11 nél mennyi?
14 nél mennyi? hehehe
Válasz #163. hozzászólásra
hát őőő
lehet h. ez a szám erősen közelíti a 100%ot????
nem itt
itt nemtom, fele fölött vastagon??????
de valahol mondjuk......
Válasz #154. hozzászólásra
11 14
mikor 11 mikor 14
ménem 14 fullllllllll akármikor
Válasz #187. hozzászólásra



Ezek valamire rágyüttek..... heheheehe
Mikor kemény a helyzet nem lehet nyálaskodni.
Márpedig idén BETONKEMÉNY a helyzet......
Válasz #207. hozzászólásra
nekünk a csoroszlyás vetőgép még szántás után is gyakran összehuzta a kórót,tavaszi árpa vetésnél!Emiatt kellett kühnére váltani.A csökkentett művelés miatt tuméra cseréltük a kühnét ,ezzel gyakorlatilag mindenbe lehet vetni.Kényszerből fagyott talajba is tudtam vetni vele csak kissé lassabban kellett huzni.
Azért ezt ...vagy ezt elfogadnám az IH mellé.
Válasz #209. hozzászólásra

Azt még felénk se hívják kukoricának, ami után ezzel a technológiával boldogulni lehet
Válasz #209. hozzászólásra
Arra akartam kitérni hogy nem kellett 2x szétaprítani a szárakat hanem elég volt egy menet a rövid tárcsa aztán vetés. Egészítsd ki ha valamit rosszul írtam
Válasz #207. hozzászólásra

Mit írtam rosszul?
Csúszó csoroszlyás vetőgépre gondoltam ami amúgy azért össze húzza a szárakat főleg a napraforgónál fordult elő nálunk.
Válasz #201. hozzászólásra
Az a helyzet , hogy nekünk pl kötött fekete földön , amit sokszor nedves körülmények között kell művelnünk , nem igen jöhet számításba csak az IH. Másnak máshol ,más is beválhat 5x annyiért...
Az igazság az ahol eddig láttam rövid tárcsát , ott azért mindig van eldugva hátul még egy IH is(vajon miért ? Talán mert tudják , hogy a szélsőségekben is lehet rá számítani ...).
Válasz #203. hozzászólásra














"én kukorica után már vetettem búzát úgy hogy egy rövid tárcsát kapott utána pedig ment a vetés sima csoroszlyás vetőgéppel és nem húzta össze"
De jót röhögtem
Válasz #196. hozzászólásra
a repcét dupla sortávra vetitek a tuméval?
Válasz #203. hozzászólásra
Enyém is akörül van olyan 650 kg méterenként!
teszek fel majd képet a repcetarlóról, 6-8 cm-es tárcsázás után...
itt is van aki nyakig belekúrja az ih-t, az takar, az tuti, de az árvakelésnek sem 20 centiről kell kibújni..
4-5 literes fogyasztással meg asszem rá tudok menni 2szer is egy tarlóra...
Válasz #201. hozzászólásra

Hát nem tudom én kukorica után már vetettem búzát úgy hogy egy rövid tárcsát kapott utána pedig ment a vetés sima csoroszlyás vetőgéppel és nem húzta össze.Napraforgó után is vetettem már csak ott műtrágyaszóróval mivel mással nem lehetett belemenni és aztán rövid tárcsával lett beledolgozva
4 éve folyamatosan összejön, napra meg 14 t kuk. után is
biztos hogy jó az ih, de én a tárcsával nem szántani akarok, meg nem feketére művelni!
Azt a talajt, amit a rövidtárcsa hagy, nem kell 6200assal elvetni, de ha van egy géped, ami tartja a mélységet, és tudja kezelni a szármaradványt, akkor jól érzi magát benn a mag...
ez a rövidtárcsa 650 kg méterenként, nekem eddig mindenhol elég volt...
Válasz #193. hozzászólásra

De nem értesz engem!
Nem istenítem az IH-t, azt mondtam, hogy egy nagyon jó tárcsa, és annyival nem jobb a rövidtárcsa, mint amennyivel drágább.
Igen, lehet a rövidtárcsával magágyat készíteni búza, illetve repce alá, mielőtt fel volt szántva vagy meg volt lazítva és le volt hengerezve.
Az IH-nak meg nem a magágykészítés a feladata!
A rövidtárcsával meg próbálj meg kukorica, vagy napraforgó tarlót elmunkálni... nem hiszem, hogy sikerülne
115ös maxxum ikerkerékkel

140et ad le kb, 4es vf. ekével, meg 4m-es rövidtárcsával is megy...
meg 290 q búzával 2 pótkocsival