tajbor89 adatlapja

Fórumhozzászólásai

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2018-02-27 10:32:37

  Mi csináltunk egy orthmanhez hasonlót, vannak hátrányai, ez tény és való, például amit többen írtak hogy a vágótárcsa nem megy bele, és kiemeli a kapát...
  Ami mellette szól az a kevesebb kopóalkatrész, tényleg tő mellé tudod tenni a folyékoy műtrágyát, vagy akár a talajfertőtlenítőt is.
  A nagy kapa hátránya a nagy egybefüggő felület, könnyen felúszik a föld tetejére, rugóterhelés nélkül szerintem teljesen életképtelen.
  De el tudnék képzelni egy olyan megoldást, hogy a vágótárcsa helyett kerék van, szerintem a vágótárcsa művelt területen teljesen felesleges. A kite által forgalmazott utángyártott kapák egy nap alatt képesek elkopni, ebből csak a gyárit szabad megvenni, én átalakítottam az egész kapatestet, külön két szárny és egy hegy.
  Hátránya még száraz körülmények között hogy nem vibrál, és nem nagyon akar belemenni a keménybe, de ha belemegy akkor kurvavilágot csinál.
  summa summarum nem rossz gép, de amennyiért kínálják, hagyományos műveléses rendszernél egy soha meg nem térülő beruházás...

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2017-02-20 09:48:33

  Sziasztok
  
  Maradt egy kevés tarlóm tavaly őszről, kifagytam és nem tudtam befejezni...
  Szóval a kérdésem az lenne, hogy ki mit csinálna vele?
  Középkötött talajok, kötött agyagos foltokkal.
  A többi artiglioval lett húzva, de március lesz vastagon mire ezekhez hozzá tudok nyúlni, szóval nem biztos hogy erőltetni kéne a lazítást.
  Egy része szója másik része kukorica tarló.
  Van egy köckerling variom, ezzel le tudok menni kb 15 centire, akár több menetben, rengeteg kapa van rajt, szépen átdolgozza az egész szelvényt ebben a mélységben.
  A fő kérdés hogy érdemes e ilyenkor mélyebben bolygatni? vagy inkább legyen jó magágy? Mert a kettő egyre jobban kezdi kizárni egymást ahogy telik az idő.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2017-01-23 16:54:55

  Én az ürítés ráfolyásán zártam a magtartályban, így is ürít mint a disznó, nálam ez a mindig üresre járatás nem mindig járható út, amit szoktam csinálni, hogy az ürítés végén, ha tudom hogy meg kell állítani a csigát úgy hogy nem üres a tartály, akkor a végén levettem alapjáratra, indításnál meg igaza van szanbergnek, 1500 aztán hadd menjen.
  Ha sok nedves kukorica marad a csőben akkor vagy elnyírja a csavart, vagy lefullad a motor, volt már hogy imádkoztam 650-700 ig leesett a motorfordulat, de végül elakpta nem lett nagy baj, de olyankor azért elindul a meleghúgy az ember lába szárán.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-07-19 21:47:06

  Válasz GREVEN #3513. hozzászólására
  
  Hétvégén az esőre való tekintettel vettem egy használt 3 m-es 7késes artigliot.
  Nem mondom hogy nincs mit csinálni rajt, de jó állapotban van, az árát biztos megérte.
  Majd teszek fel képet a munkájáról, kíváncsi vagyok rá nagyon, de előbb jó lenne végezni az aratással (meg nekiállni)

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-07-19 06:33:17

  Válasz sercinger Mátyás #1912. hozzászólására
  
  A ti centorátok van bakonyszombathelyen?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-07-14 07:20:06

  Vannak itt páran akik artigliot, vagy terradiget használnak alapműveléshez.
  Mik a tapasztalatok?
  Gondolkozom egy ilyen jellegű lazítón, javarészt kukorica meg napraforgótarlón menne ősszel eke helyett.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-06-01 06:26:38

  Válasz cimbike. #994. hozzászólására
  
  Lesz rajt mélységállító kerék, vagy a karokkal tartod?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-31 12:04:09

  Válasz .Feco. #3286. hozzászólására
  
  Na ez a kérdés, hogy mi a sok?
  Amit kirakok, vagy amit elbukok...

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-30 22:58:32

  Mi történik ha nem kívánom igénybe venni a Rhyzobiumok szolgáltatását, és elkezdem nitrosollal etetni a szóját?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-28 04:47:58

  Válasz cimbike. #985. hozzászólására
  
  Ezzel amit összeraktam.
  1000 literes fronttartály régi permetezőből, egy 2 hengeres membránszivattyú, egy manuális de elektromos nyomásszabályzó, a szórófejtartóban meg teejet lapkák, amik a nitrosolos fúvókáimban vannak

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-25 21:45:32

  Válasz cimbike. #983. hozzászólására
  
  azztaqrva
  
  Hát ja, mondjuk ez profi cucc az biztos
  Holnap tudom fojtatni a munkát, nagyon kíváncsi vagyok a hatásra.
  Ivóvízárban van a nitrosol, úgyhogy emelem a dózist 100 literre

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-25 21:42:41

  Válasz szanberg #18779. hozzászólására
  
  Hirdetem, csak a vetőrész

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-25 06:37:50

  Válasz Vadmalac #18776. hozzászólására
  
  Meg a duett kapa egy kicsit "túrkál", én az idén szerelem át lúdtalpasra, szerintem sokkal jobb lesz mindenféle szepontból...

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-24 22:08:04

  Válasz szanberg #18756. hozzászólására
  
  Vedd meg az én 6 méteresemet, faragsz rá egy accord tartályt aztán hadd röpüljön...
  Amúgy a 15-20 liter qrva soknak tűnik, nekem a sprinter előtt a kockamagnum még akkor sem evett ennyit, amikor kardános tápegységről ment a hidromotor, és kénytelen voltam pörgetni(1 szezon után első dolgom volt ledobni róla), pedig volt étvágya az öregnek...

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-24 21:34:21

  Válasz cimbike. #976. hozzászólására
  
  Jól néz ki!
  Mi pénz?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-23 21:49:28

  Válasz Dave #970. hozzászólására
  
  Passz
  Volt készleten
  

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-23 21:49:07

  Válasz cimbike. #969. hozzászólására
  
  viszont szerintem közelebb ne járasd még rtkval sem mint 15 centi, domboldalban meg kanyarban még így is necces...
  Amúgy működik jól, nem tudom kell e záró, ha nagy eső esik ma éjjel akkor csinálok rá, ha nem akkor húzom

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-23 09:10:38

  Válasz cimbike. #967. hozzászólására
  
  A vegen 6os pneumatika cso van kicsi a keresztmetszet megfogja a membran,azzal nincs gond

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-22 22:09:25

  Ilyen lett
  
  

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-22 05:49:00

  Válasz cimbike. #955. hozzászólására
  
  Na én is pont ezzel kapcsolatban akartam kérdezni Fecot
  
  Eddig sorközművelővel nyomtunk kb 150 litert, ahol bogaras a terület klórpirifosszal együtt.
  Most 4 leveles körül van a kukorica, nem tudok sorközművelőzni mer betemeti, meg nem is látom különösebb értelmét 2-3szor meghúzni, viszont volt vetés óta több mint 100 mm eső.
  Csinálok egy side dressert (nem tudom van e magyar neve), elvileg ma estére elkészülök vele.
  Feco nektek megvan végülis, mert írtad tavaly hogy ilyenben gondolkozol.
  Ha igen, hogy használjátok? Mennyi megy ki egyszerre? Milyen időközönként?
  Kb 15 centire tettem a sortól a tárcsákat, meg van mögötte egy keskeny csoroszlya, szerintem ez már nem fogja bántani a növényt.
  Köv héten neki is állnék húzni, eddig vetéskor kapott 120 l 30ast, most nagyon olcsó a nitrogén, csapadék is van bőven szóval nem spórolnék a mennyiségen.
  Az N-lock ára tudtommal elég húzós, én nagyobb fantáziát látok ebben, hogy elosztva rakom folyamatosan amikor kell, minthogy minden kezelésnél 10+ért tegyem hozzá az n lockot

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-16 17:23:33

  Válasz CNHS #2230. hozzászólására
  
  De ilyen volt, lehet hogy már más gyártja a kitének? Decsi is azt mondta sokat bír, de mondom nem csak a kopás, hanem a törés és a hajlás görbülés is gond volt, de mindegy, mert már rövidre zárom a problémát.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-05-16 06:32:10

  Válasz CNHS #2225. hozzászólására
  
  Kapákkal nem volt gondod?
  Mert a kitések csak azt felejtik el mondani, hogy 8rugóért ez nem gyári kapa...
  Nálam az első 10!! hektár után látható kopás volt, amint követ kapott nyakban eltört, úgy húztam ki vele a tavalyi szezont, hogy minden reggel felhúztam az élét keményfémmel.
  Tanulságnak jó volt, most alakítom át, külön cserélhető heggyel, két oldalon grubber szárnyakkal, az összes kopó meglesz 8ból kapánként, de 10es anyagok, amiket ha szezon elején felheggesztek, rá se kell néznem idén.
  
  Amúgy ilyen lett a kulti, többi része bevált, az elv jó
  
  

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-03-03 06:59:50

  Válasz .Feco. #5412. hozzászólására
  
  Ebben egyetértek én is Fecoval, nem hiszem hogy ezentúl ne lehetne érdemben hozzászólni a témához csak vannak olyan dolgok, amiket figyelmen kívül hagynak sokan, és kicsit szemellenzősen egy témakörre vezetnek vissza.
  Nekem egy ilyen dolog volt még, amit eddig nem írtam le, de most kövezzetek meg akkor is leírom, lehet hogy más is felfigyelt rá, csak nem akart okoskodni.
  Volt ez a 6 tonnás direktvetett kukorica a jégkáros búza után, szemben a szomszéd full technológiás szintén 6 tonnás kukoricájával.
  Miután az előadáson láttam a képeket, szinte biztos vagyok benne hogy ezt a szintű különbséget nagyon nagy részben a vetésidőbeli közel egy hónapos különbség okozta. És ez nem találgatás, ez saját tapasztalat.
  Ennyi csak, és nem akartam ezzel senkit leminősíteni, vagy az elért eredményeit semmibe venni.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-03-01 07:18:59

  Válasz Netparaszt #5318. hozzászólására
  
  Agrarteenager irta:
  
  "Talajkímélő minimális szántás nélküli művelés, ha szükséges mélylazítás, megfelelő vetésforgó, mulcshagyás és mivel Akg-s voltam zöldtrágyahasználat, sajnos nem keverékekkel az a része most indult. Röviden ennyi, komposzt teát nem szórtam."
  
  Megint nem kötekedni akarok, de egy akg-s zöldtrágyahasználat, meg egy takarónövényes technológia nem feltétlenül fedi egymást...
  
  Na mindegy most megyek dolgozni, mer épitő jelleggel nem tudok ma reggel többet hozzászólni.
  Értem én amit mondasz, csak nem lehet ajtóstul rontani a házba.
  

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-03-01 06:42:27

  Ilyeneket szeretnék venni
  
  http://www.copperheadag.com/furrow-cruiser-insert-2-per-row/
  
  Írtam mailt, ugye 6 sorra 780 $ lenne a szett, és kb 500 $ a posta.
  
  Mennyi lehet a vám egy ilyen érték esetén?
  Valakit még nem érdekel esetleg, hogy összeállnánk, és oszlana a költség?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-03-01 06:36:33

  Válasz Radocz #5316. hozzászólására
  
  A kajdacsi előadás alapján szimplán egy ésszerű csökkentett menetszámú forgatás nélküli művelés is sokat hozhat.
  Igaz sarat dagasztani már nem volt időm kimenni de az itteni hozzászólások alapján van eredmény. Agrarteenager feltöltött képein a kukorica utáni búzán alig látszott szármaradvány. Ezt a felgyorsult bomlási folyamatokhoz, talajélet megjelenéséhez vezették vissza.
  Ha jól értelmeztem ő nem alkalmazott még "takarónövényt" vagy komplexebb keveréket ilyen módon.
  
  Valahol neki kell állni. Az előadáson elhangzott hogy egy osztrákból behozott grubberral is neki lehet nyugodtan. Ennél én már jobban fel vagyok szerelkezve.
  Ha a talaj felülről épül, és én fenn hagyom a szármaradványt, ezenkívül kímélem a szerkezetet, nem hagyok eketalpat stb. akkor első lépésnek nekem ennyi elég.
  Nem tudok rögtön fejest ugrani, pláne hogy elméleti tudás terén is van mit pótolnom...

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-03-01 06:15:21

  Válasz Netparaszt #5313. hozzászólására
  
  Miért kérded?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-03-01 06:14:30

  Válasz Netparaszt #5313. hozzászólására
  
  Nem volt még, most szeretnék lépni ebbe az irányba.
  Idei évre terveim már vannak, de mivel a kapások vannak túlsúlyban kicsit bonyolultabb a helyzet

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-03-01 05:49:00

  Nekem egy dolgon akadt meg a szemem rögtön a weavinggel kapcsolatban: fúvottak a tömörítőkerekek.
  Ha én ilyet gyártanék, ezt nem merném megcsinálni, pár év után örökké a gond van velük, ráadásul a belsőket nem látod a fülkéből, leereszt, kireped, ledobja...
  újkorában biztos nincs ezzel gond, de volt nekünk is tuménk, meg akárhányat láttam az axiálnál beszámítva, az első kis kerekek fele le volt eresztve. de ott legalább látod.
  

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-29 21:59:12

  Válasz .Feco. #5305. hozzászólására
  
  Köszi, ez egy épkézláb válasz volt.
  Vettem idén egy köckerling variot a szármaradványos területekre, de nedvesen véletlenül sem húznám rá.
  Egyelőre szerintem is a legcélszerűbb várni hogy mi sül ki belőle...

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-29 20:14:10

  Válasz Netparaszt #5278. hozzászólására
  
  
  
  Az összefolyó felszín alatt ilyen a szerkezet.
  1. kérdés: Ha most meghúzom valamivel, taposok, bolygatok szárítok, aztán vetés előtt meghúzom megint valamivel, eljátszva ugyanezt, aztán vetés után egy héttel kap egy csapó esőt, ugyanilyen lesz.
  Ja és még annyi hogy ilyen módon nem voltam nagyon hatékony sem üzemanyagban, sem időben.
  2. kérdés: Ha ígyhagyom, mi történik a felszínnel? Tovább szárad? Bekeményedik? Szerintem annyira nem, hogy kezelhetetlenné váljon. Lesz-e gyomkelésem a "kéreg" alól.
  Ha nem lesz, akkor a vetőgép által feltört sávokban nem lesz-e nagyon hirtelen, intenzív gyomkelés?
  
  Ezeket a kérdéseket most nem konkrétan neked szántam, csak ezek azok amik felmerültek bennem.
  
  Másik dolog: Valószínüleg attól hogy nem szántok, rövidtávon nem lesz többlettermésem, meg lehet hogy hosszútávon sem.
  Viszont ha fel idővel meg költséggel érem el ugyanazt(ahogy Feco is írta régebben), akkor nyert ügyem van. Ha ezenkívül még azt is elérném vele hogy a szélsőséges időjárásra kevésbé lenne érzékeny akkor meg pláne.
  
  Szerintem ha kétszer hozzányúlnék még tavasszal ehhez a területhez, agyoncsapnám az egészet.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-29 06:53:10

  Válasz Netparaszt #5265. hozzászólására
  
  Ez művelt terület kb 35 centin ment ősszel a kultivátor.
  Ennek ellenére vettem idén egy 8 soros grubbert, amivel nem nagy ügy leszaladni. akkor az lenne célszerűbb?
  Ez a 2. éve forgatás nélkül, előtte kukorica volt, mi lesz a gátja a jó hozamnak ha nem nyúlok hozzá?
  A talaj átjárható, szép morzsás szerkezet van, kisebb rögök csak a felszínen, de azok is omlanak. Nem akartam volna "feleslegesen" bolygatni. Szóval itt nem direktvetésről van szó, ez a lényeg.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-28 18:51:43

  Ez milyen gomba?
  Napraforgó volt az elővetemény, így néz ki most, már csak a vetőgéppel szeretnék rámenni

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-18 20:11:45

  Válasz Netparaszt #4998. hozzászólására
  
  De az anyag a biofil volt, vagy nem volt konkrét anyag, csak az 'elhelyezését' mondtad?
  nem tudom már

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-18 19:36:10

  Válasz Netparaszt #4987. hozzászólására
  
  Említettél Kajdacson valamilyen szója oltóanyagot.
  Kapható ez, vagy meg tudod mondani hogy hol lehet beszerezni?
  Lenne lehetőségem a vetőgéppel a magárokba adagolni kb. 5-20 literes lémennyiséggel hektáronként.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-12 19:15:38

  A holnapi kajdacsi előadás 9kor vagy 11kor lesz, mert ezt a két időpontot láttam?!

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2016-02-10 05:22:20

  Válasz Netparaszt #4628. hozzászólására
  
  Nem vitatkozni akarok, de ez a könnyebb gép/eszköz téma nem fér a fejembe.
  Nincs agykapacitásom most számolgatni, de mondjuk ha veszünk egy 100 lovas trakit csupaszon 5 tonnának, és húz egy 3 m-es eszközt hátul mondjuk 480, elöl 380 gumikkal 38-as és 28as felnin, vagy megnézünk egy 300 lovast, lepakolva a súlyait 9 tonnával, egy 6m-es eszközzel hátul 710 42es, elöl 600 34 es gumival, akkor nem vagyok benne biztos hogy nagy különbségek jönnének ki talajnyomásban.
  Persze ez így csak egy eszmefuttatás, de valaki már biztos kiszámolta ezt is csak meg kell találni...

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-25 08:29:56

  Én a méhlegelő szegélyt úgy értelmezem (persze lehet hogy van normális definíció valahol, de nem találtam), hogy fogom a teljes terület 25 %-át, nem kerületben, hektárban, mert az előírásban terület van nem kerület.
  Na és akkor ennek a kiválasztott területnek KET.enként van kerülete. És a kerület 25%-át az adott KET-eken kell 3, ill. 6m szélességben bevetni a szélével érintkezően. Nem a teljes kerület, hanem az adott KET kerülete.
  Magyarul egy tábla szegélyén akkor alakíthatod ki, ha az a táblád kiadja a teljes bevitt területed 25%-át.
  Ezenkívül érdemes odafigyelni arra is, hogy ez a szegély beadáskor külön táblaként szerepel, és ha nem éri el a 0,25 ha-t, akkor AKG-t megkapod, de a SAPS-ot nem!

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-16 20:01:18

  Válasz Zoli 63 #2464. hozzászólására
  
  Úgy tudom az alapban szereplő lazitás alól mentesül az a terület ahol évelő pillangós van?!

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-16 17:30:33

  Válasz otis #2460. hozzászólására
  
  Talán még egyszerűbb és logikusabb ha a tavaszi telepités előtt meghuzom lazitoval, kiszorom a bakteriumot, aztán annyi

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-16 17:28:54

  Válasz otis #2460. hozzászólására
  
  Az az egyetlen bajom, hogy nem merem igy beadni, mert ha mégis xar van a palacsintában, akkor jön a szankció...
  Végülis átszerveztem az előiráscsomagjaimat, amelyik KET egy részén pillangós lesz, ott nem jelölöm be ezeket, a többin mehet.
  Attól félek arra hivatkoznának, hogy a KET teljes területén nem teljesitettem az éves kötelezettségeket, és hiába logikus a magyarázatom, nem hinném hogy meggyőzhetők
  A lazitást meg lehetne csinálni szerintem egy agrisem jellegű lazitóval, vagy talán nemtudom az utolsó évben, ha beadom tavasszal még lucernának, aztán szeptemberben meg lazitó, baktérium... Ez nemtudom belefér-e

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-16 07:07:46

  Válasz Netparaszt #2452. hozzászólására
  
  De most már szerverhiba van

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-16 07:06:34

  Válasz Netparaszt #2452. hozzászólására
  
  Nálam tegnap este még működött

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-16 06:20:09

  Válasz otis #2447. hozzászólására
  
  Nálam a következő a helyzet:
  
  Mivel nagyon heterogének a táblák, egy-egy KET-en belül kialakítanék táblákat, ahova szálas pillangó, ill. zöldugar kerülne.
  A KET másik felében hagyományos szántóföldi növények kerülnének, itt nem szeretnék szántani, és vállalnám az alább említett többi kötelezettséget is.
  Akkor ezek szerint ezt csak olyan módon tudom megoldani, hogy az érintett KET-ekre olyan előíráscsomagot alakítok ki amiben nem szerepel a forg. nélküli, a fémzárolt mag, a lazítás, és a bakt.trágya?
  Ezeken a leválasztott területeken az 5 év alatt végig pillangós lenne, el is vetném minden évben, mert ugye az évelővel sokmindentől elesnék, de nem találtam olyan alternatívát ami egyéves, és mondjuk önmaga után vethető.

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-15 21:40:11

  Válasz lycandog75 #2444. hozzászólására
  
  Választható, ha kiválasztod igen!

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-15 21:35:52

  Válasz Radocz #2442. hozzászólására
  
  Ja mert az a régi cim
  
  A mostani
  
  tajbor89kukacgmailpontkom

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-15 21:26:38

  Inkább másképp kérdezem
  
  Egy előiráscsomagon belül kiválasztva a 15 % lucerna+ 5 % zöldugart, és a forgatás nélküli művelés alkalmazását sárga hibajelet ad.
  Ha a poligon területen a teljes időszak alatt a teljes területen évelő szálas pillangós van akkor éves teljesités hiányában nem választható...
  Ennek a poligonnak konkrétan felét telepiteném, akkor már okés?
  Azt, hogy 15% pillangóst vetek, azt azon a területen is ki kell választanom, ahol az öt év alatt egyszer sem lesz pillangós.
  

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-15 19:53:19

  Ha vállalom a 15% pillangós, és 5% zöldugar vetését, de szeretném a középmélylazitást, meg a baktériumtrágyázást, és a forgatás nélküli művelést is, akkor ez megoldható olyan módon, hogy a lucernát "félidőben" fellazitom, szorok bakteriumtragyat, majd ujratelepitem?
  Nem tudok annyit vállalni amennyit szeretnék, mert akárhogy osztok szorzok kevés a két előiráscsomag...
  
  Ezen kivül egy ismerős riogat, hogy ha 5 évig lucerna van a területen, akkor gyeppé minősitik?!
  Ennek van valami alapja, mert nem találok róla sehol semmit?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-13 10:58:08

  Válasz tajbor89 #3891. hozzászólására
  
  Ja még valami
  Moly
  Eléggé beleástam magam a témába az elmúlt hetekben/napokban
  Németeknél sok helyen okoz problémát a szárcsonkokban áttelelő moly, amire érdekesebbnél érdekesebb gépekkel próbálnak reagálni.
  Józan paraszti ésszel azt gondolnám, hogy a felszinen hagyva hóban fagyban vizben csak nehezebben telel át, mint 5-10 centire a földdel betakarva.
  
  meg olyan is eszembe jutott, hogy az én álló száraim felülről ahogy a kés elvágta be is tudnak ázni, ami vizet ilyen módon bevesz, az meg is tud fagyni...azt is kibirják ezek a dögök?

• Ugrás a témához » tajbor89 | 2015-12-13 10:53:02

  Válasz .Feco. #3890. hozzászólására
  
  én egy 4soros gépet húzok 25 centis kapaosztással, 40mm széles késekkel.
  lazit, emel, minimális mértékben kever is, jó felszint hagy maga után, de
  sok helyen a kukorica szárcsonk gyakorlatilag a helyén marad, állva. Annyira laza körülötte a talaj, hogy simán kiemelem kézzel.
  A többi szár és levélmaradvány nagyjából a felső 5-10 centiben, vagy a felszinen van.
  Ránézésre olyan a terület, hogy sokan azt mondták elment a józan eszem.
  Amit mondjuk egy mt tiger csinál, az nem mulcshagyás, ott igenis sok szár kerül anaerob körülmények közé, szerintem.
  nálam az állva maradt szárcsonkok lehet hogy bántják az ember szemét, de ha ki lennének forgatva, és a föld tetején elteritve lehet még xarabb látvány lenne.
  Ilyen esetben mi a célszerű, nem akarnám feleslegesen bolygatni, vessek sorközbe, vagy majd tavaszra a meggyengült szárcsonkokat félredobja a sortisztitó, és a gyökér helyén legjobb helyen lesz a mag?
  Rtk val volt vetve minden tavaly, úgyhogy lehetőség mindkettőre van.