Nekem ne magyarázd koma!
Itt is a jó fele terület épen ilyen, hogy egy perc van rá és kész előtte utána már kompromisszumokat kell kötni a jó talaj-magágy fogalmával.
Épen ezért mondom, hogy nemkell a szántást erőltetni!
és nem grúber kell rá hanem lazító!
pl egy john deere diskrippert kéne kipróbálni, a quadtracnak sokkal jobban is feküdne mint az eke és jobb is lenne a pálya utána.
Vagy mint írtam nehéztárcsával magágynak való felső felvakarás, és nem forgatós késes lazítókkal alárobbantani!
pl.: Fralaz, Simba, Agrisem meg ilyenek.
Ez is működik rajtuk, sokkal jobban mint az eke.
Plusz nyáron lekerülő kultúra után zöldtrágyázni kell olajretekkel mustárral, könyebben művelhető lesz őszre
Nem szeretnék vitatkozni hol milyenek a talajok 60 ha szántottunk múlt
héten "nem volt nehéz" 3 doboz 75 db nyírócsavart cseréltünk.
Az egyik barátom tavaly vett egy 6 fejes vogel hektor ekét egy hét múlva
vissza vitték átalakították vastagabb szárakat és vastagabb nyírócsavarokat kapott.
Simba nehéz tárcsával kezdenek.És jól gazdálkodnak.Próbáltuk már grubbert ősszel,de vagy nem megy bele eléggé vagy darabokra hullik.
Így nem tudom elmagyarázni az a lényeg hogy vannak olyan földek amik
szántás nélkül művelhetetlenek tavasszal.A nagy hantokból tudsz magágyat
csinálni.Itt úgy mondják ezekre a földekre hogy csak a neve napjukon lehet
csinálni bármelyik műveletet.Mert egy évben azt az egy napot kell eltalálni
mikor még nem nyers és nem túl száraz.Érdekes de ez tényleg így van.
Nagyon igazad van, mi az idén volt terület amit szántottunk 32 cm mélyen volt amit 45 cm-re lazítottunk repce alá, ugyanazon táblán belül, szinte ugyanaz volt a fogyasztás.
Ilyen felvásárlási árak mellett mi a túrónak költenek 70litert szántásra??? vagy akár csak 40-et is. Nemlesz senki versenyképes ha nem változtatunk.
Miért nem tárcsáznak elő neki??? Szerintem rögtön könyebben menne és kamatostól megtérülne.
Egy sor nehéztárcsa meg egy fralaz vagy ilyen jellegű vékony késes nem felforgatós rendszerű lazító és kész! Jobb is lesz mint a szántás fele annyi ráfordítás mellett
Igazad van!Én nap mint nap látom a 4 db quadtrac trakit ékével
tárcsával bármivel több éve.És nem ritka mikor 8 fejből 3-at otthon
hagynak.Van hogy a 240 le traktor 3 fejet húz 70 literes fogyasztással.
Na okés!
de úgy állítottad be mintha a gép egyszerűen nemtudott volna dolgozni vagy ilyesmi...
Azért kíváncsi lettem volna mennyit evett volna az a gép. és motorból nem bírta vagy kapart??? fronthidró tonnás súly volt rajta??? gumik??? adagolós vagy commonrail traki volt e???
Ez mind mind számít mert ha nem fronthidrós és nincsen rajta tonnás súly kilógava csak gyári lamellás súlyok vannak rajta rögtön megcsökken a gép teljesítménye mert könyebb mert nem szorítja úgy le a gépet talajhoz, adott esetben barázdába. Aztán az adagolós 2007előtti modellek nem tudják azt a teljesítményt (csak tuningboxokkal meghúzatva) mint a commonrail-es motorral szereltek.
Ezt tisztán érezni, 6499-es van adagolós több is ismerőöknek 215lovasok, ez a CR 6497-es meg 217, de érzésre is nyúlósabb rugalmasabb nem enged a huszoneggyből nem ereszti el magát ha terhelés van. Tehát típus-típus között is vannak különbségek, ezért nehéz összehozni így fórumon keresztül a dolgokat.
Meg akkor feljebb kell venni az ekét 5centivel, nem azon fog múlani a következő termés és máris megy a gép könyebben sokkal! Nemkell erőltetni 30centin ha egyszerűen nem megy és nem éri meg.
Válasz #3734. hozzászólásra
Ezeket a földeket nem művelik maguknak általában hanem bérbeadják a nagyoknak.
Aki meg mégis művelteti annál meg nehéztárcsa után direktvető a jó és olcsó technológia.
4 hektáros rövid táblán egy magnum 4-es ekével 50 liter fölötti fogyasztást produkált, de a 8000-es zöldek is simán 40 fölé tudnak menni a kukoricatarlóban.
Volt olyan is az utóbbi őszi szezonokban, hogy egyszerűen nem akart belemenni a nagy vontatott nehéz rabe eke új vasakkal a fődbe csak karcolta a felső hántott 10centit...
Amikor pedig belekapott egyhelyben maradt minden. Ilyenkor 100literrel sem lehetne kiszántani egy hektárt tehát ezzel arra akarok utalni, hogy ha lehet szántani és nincsen sár és nem slippel a gép akkor 40literből nem 1hektárra jut a gép.
Én azt tapasztaltam, hogy amikor leszakadt az 5. fej róla akkoris ugyanazzal a fokozattal dolgoztam tovább nembírt jobban menni, de ezt máskor is tapasztaltuk.
Volt olyan, hogy a gépészem levette az 5. fejet mert tényleg csak 4-el húztuk az ekét, és akkoris 4-el ment nembírtunk feljebb kapcsolni csak épen rögtön megnőtt a fogyasztás.
Olyan is volt, hogy az elsőgumink egyszerűen szét szakadt szántás közben.. A jó szántó traktor barázdában amíg nem saras az alja nemtúl sokat slippel és ez itt a lényeg. Ha nem slippel akkor nem is fogyaszt embertelenül sokat.
Tarlón nem de barázdában nagyon jól letudja adni a gép az erejét, ilyen kisebb fokozatban meg egyszerűen nem enged a CR süsü motor.
Tudom, hogy vannak nehezebben művelhető talajok sokhelyütt látom én járok ezer felé de a gépen legalább annyi múlik.
Válasz #3727. hozzászólásra
Nézd meg az stx quadtrac tesztet ami Szeghalmon készült, na olyan földeken lehet 40 liter fölé menni. Neked azért nincs akkora fogyasztás mert 5 vasú ekével szántasz, de nálunk van olyan föld ahol olyan gép mint a tied 4 vasú függ. vogel ekével kiállt 3 kerülő után.
Szántást meg nem értem hogy lehet 40liter felett szántani...
Ha a gép nem slippel akkor egyszerűen nem ehet annyit!
Nekem akkor voltak ilyen fogyasztások amikor 2010-ben feszt kapart a gép.
Ha 4,5-5km/h-val húztuk egésznap az 5fejes régi rabewerk ekét akkoris 30körül megállt a fogyasztás igaz nem 40centin szántottunk mert annyin nem is lehet, de 30körül.
és a körülményeket úgy vázolnám, hogy a régi kleibert ekének az ekeszár billenőcsavarja 28mm-es és két db 20mm-es nyírócsavarja van plusz egy nagy szorító bilincs is rásegít az egészre, ismeritek.
Namost ilyen időkben megestek olyanok, hogy az ekefejek hattyúnyakastól a földben maradtak tehát ezek mind egyszerre elszakadtak, és rakodógéppel kellett kivenni a fejet a fődből.
Megfelelő gépkapcsolat esetében 10liter felé nemlenne szabad menni a fogyasztásnak egy jó traktorral.
6,2-es IH tárcsát úszóban húzva, tehát ameddig bele képes menni (nem is tudom mélységhatárolni nincsen rajta a lyukacsos lemezpár) kisebb táblákon átlózva is tehát kb 1,2-1,3 szorosát lejárom a táblának mire maradéktalanul készvan beforgózva szépen kihagyások nélkül és a lényeg, hogy vonulással tankolástól tankolásig ha leosztom 10literre jött ki tegnap. de tényleg kicsi táblák voltak 2-3-4hektárosak.
Nagy táblákon ahol kevés a forgás és a "felesleges" forgolódás ott 8literből akármikor elmegy de pl egyik 40hektáros táblát eddig mindig 7literből tárcsáztuk le szintén úszóban max mélységgel.
Válasz #3722. hozzászólásra
Tárcsázni lehet 7 literrel is meg 12-vel is attól függ hogy milyen nehéz a tárcsa meg mennyire van beleengedve.
Én tarlót 9-ért tárcsázok de akkor benn van a mélységhatároló, napra földet fölvett kerékkel min 15 centi mélyen meg 10 ezerért.
Nálunk ezt mindenki ekörül csinálja, ettől olcsóbban nem.
Itt a szántással van a gond, ahol egy ütőképes gépcsoport is 40 liter felett fogyaszt hekinként, azokat már senki nem akarja megcsinálni, mert az már nem haszon a gépnek hosszú távon, meg az idő is eltelik vele.
Ha nem vállalkozó vagy úttal együtt számolsz 10 liter gázolajat +2000ft ez durván az idődet kifussa ,tehát 70000ft körül jön ki. ha számlás akkor hozzá jön az áfa ennyi.
Én mindig üzemanyag + hektárpénzért dolgozok,így nincs meglepetés
Az üzemanyag mindig annyi amennyi,mert ugye a végén kiderült,és így a pénzem nem kerül a tankba ha valamit rosszul gondoltunk
Nem a munka eszköz mérete a fontos az összeg meghatározásában,ha tudod a traktor fogyasztását ahhoz számolj megfelelő órabért,ill a gazda fizető képességét összeadva megkapod az eredményt.
Területalapú jön akkor is, ha szántó művelési ágút letárcsázod, és pihented, vagy zúzod, vagy kaszálod a gyomot, lényeg, hogy lássák, hogy művelve van, nekem a perjefüves az pihentett kaszáltként lett beadva, azt javasolta a falugazdász, amibe szarvazkerep lett zabbal téve az meg takarmányként. Nekem akg nincs, mert 2011/12 volt az első évem
Akkor gyorsan számolva is lehet, hogy jobban járok, ha tavasszal adok neki egy kis nitrogén műtrágyát parlagon hagyom jövőre is, és inkább kaszálom (tiszta perjefű van benne).
itt zúzóssal lett vágva, de lesz egy PLUSZ zúzás, +1 sor tárcsa meg egy grubber, s úgy megy bele a búza, persze a grubber előtt kap egy kevés műtrágyát, de azt műtrágyaszóróval.
Ennyit minimum adni kell egy elfogadható magágyhoz.Mennyire jön ki, még nem tudom.
A két sor tárcsát + gondoltam, s úgy néz jól ki, lehet bele vetni, itt zúzóssal lett vágva, de lesz egy PLUSZ zúzás, +1 sor tárcsa meg egy grubber, s úgy megy bele a búza. persze a grubber előtt kap egy kevés műtrágyát, de azt műtrágyaszóróval.
7042 hozzászólás
Válasz #3741. hozzászólásra
Nekem ne magyarázd koma!
Itt is a jó fele terület épen ilyen, hogy egy perc van rá és kész előtte utána már kompromisszumokat kell kötni a jó talaj-magágy fogalmával.
Épen ezért mondom, hogy nemkell a szántást erőltetni!
és nem grúber kell rá hanem lazító!
pl egy john deere diskrippert kéne kipróbálni, a quadtracnak sokkal jobban is feküdne mint az eke és jobb is lenne a pálya utána.
Vagy mint írtam nehéztárcsával magágynak való felső felvakarás, és nem forgatós késes lazítókkal alárobbantani!
pl.: Fralaz, Simba, Agrisem meg ilyenek.
Ez is működik rajtuk, sokkal jobban mint az eke.
Plusz nyáron lekerülő kultúra után zöldtrágyázni kell olajretekkel mustárral, könyebben művelhető lesz őszre
Válasz #3742. hozzászólásra
Arról a környékről sem kell használt gépet venni............................
Válasz #3740. hozzászólásra
Nem szeretnék vitatkozni hol milyenek a talajok 60 ha szántottunk múlt
héten "nem volt nehéz" 3 doboz 75 db nyírócsavart cseréltünk.
Az egyik barátom tavaly vett egy 6 fejes vogel hektor ekét egy hét múlva
vissza vitték átalakították vastagabb szárakat és vastagabb nyírócsavarokat kapott.
Válasz #3739. hozzászólásra
Simba nehéz tárcsával kezdenek.És jól gazdálkodnak.Próbáltuk már grubbert ősszel,de vagy nem megy bele eléggé vagy darabokra hullik.
Így nem tudom elmagyarázni az a lényeg hogy vannak olyan földek amik
szántás nélkül művelhetetlenek tavasszal.A nagy hantokból tudsz magágyat
csinálni.Itt úgy mondják ezekre a földekre hogy csak a neve napjukon lehet
csinálni bármelyik műveletet.Mert egy évben azt az egy napot kell eltalálni
mikor még nem nyers és nem túl száraz.Érdekes de ez tényleg így van.
Válasz #3739. hozzászólásra
Nagyon igazad van, mi az idén volt terület amit szántottunk 32 cm mélyen volt amit 45 cm-re lazítottunk repce alá, ugyanazon táblán belül, szinte ugyanaz volt a fogyasztás.
Válasz #3738. hozzászólásra
deakkor minek szántanak???
Ilyen felvásárlási árak mellett mi a túrónak költenek 70litert szántásra??? vagy akár csak 40-et is. Nemlesz senki versenyképes ha nem változtatunk.
Miért nem tárcsáznak elő neki??? Szerintem rögtön könyebben menne és kamatostól megtérülne.
Egy sor nehéztárcsa meg egy fralaz vagy ilyen jellegű vékony késes nem felforgatós rendszerű lazító és kész! Jobb is lesz mint a szántás fele annyi ráfordítás mellett
Válasz #3736. hozzászólásra
Igazad van!Én nap mint nap látom a 4 db quadtrac trakit ékével
tárcsával bármivel több éve.És nem ritka mikor 8 fejből 3-at otthon
hagynak.Van hogy a 240 le traktor 3 fejet húz 70 literes fogyasztással.
Válasz #3736. hozzászólásra
Na okés!
de úgy állítottad be mintha a gép egyszerűen nemtudott volna dolgozni vagy ilyesmi...
Azért kíváncsi lettem volna mennyit evett volna az a gép. és motorból nem bírta vagy kapart??? fronthidró tonnás súly volt rajta??? gumik??? adagolós vagy commonrail traki volt e???
Ez mind mind számít mert ha nem fronthidrós és nincsen rajta tonnás súly kilógava csak gyári lamellás súlyok vannak rajta rögtön megcsökken a gép teljesítménye mert könyebb mert nem szorítja úgy le a gépet talajhoz, adott esetben barázdába. Aztán az adagolós 2007előtti modellek nem tudják azt a teljesítményt (csak tuningboxokkal meghúzatva) mint a commonrail-es motorral szereltek.
Ezt tisztán érezni, 6499-es van adagolós több is ismerőöknek 215lovasok, ez a CR 6497-es meg 217, de érzésre is nyúlósabb rugalmasabb nem enged a huszoneggyből nem ereszti el magát ha terhelés van. Tehát típus-típus között is vannak különbségek, ezért nehéz összehozni így fórumon keresztül a dolgokat.
Meg akkor feljebb kell venni az ekét 5centivel, nem azon fog múlani a következő termés és máris megy a gép könyebben sokkal! Nemkell erőltetni 30centin ha egyszerűen nem megy és nem éri meg.
Válasz #3732. hozzászólásra
Azért állt ki mert nem mindegy hogy 1,5 hektárt szántasz óránként vagy 1 hektárt 1,5 óránként
Válasz #3734. hozzászólásra
Ezeket a földeket nem művelik maguknak általában hanem bérbeadják a nagyoknak.
Aki meg mégis művelteti annál meg nehéztárcsa után direktvető a jó és olcsó technológia.
4 hektáros rövid táblán egy magnum 4-es ekével 50 liter fölötti fogyasztást produkált, de a 8000-es zöldek is simán 40 fölé tudnak menni a kukoricatarlóban.
Válasz #3725. hozzászólásra
És akkor mi is történik ezekkel a talajokkal?
Mitcsinál vele a gépnélküli ?????????? tulaj?
Volt olyan is az utóbbi őszi szezonokban, hogy egyszerűen nem akart belemenni a nagy vontatott nehéz rabe eke új vasakkal a fődbe csak karcolta a felső hántott 10centit...
Amikor pedig belekapott egyhelyben maradt minden. Ilyenkor 100literrel sem lehetne kiszántani egy hektárt tehát ezzel arra akarok utalni, hogy ha lehet szántani és nincsen sár és nem slippel a gép akkor 40literből nem 1hektárra jut a gép.
Válasz #3728. hozzászólásra
meg ha tudott 3-at kerülni miért állt ki???
Mert nem akart 4-5 között szántani m ert a jó földön 7-8-9-ekkel repül az jobb meló...
Válasz #3728. hozzászólásra
meg ha tudott 3-at kerülni miért állt ki???
Mert nem akart 4-5 között szántani m ert a jó földön 7-8-9-ekkel repül az jobb meló...
Válasz #3728. hozzászólásra
Én azt tapasztaltam, hogy amikor leszakadt az 5. fej róla akkoris ugyanazzal a fokozattal dolgoztam tovább nembírt jobban menni, de ezt máskor is tapasztaltuk.
Volt olyan, hogy a gépészem levette az 5. fejet mert tényleg csak 4-el húztuk az ekét, és akkoris 4-el ment nembírtunk feljebb kapcsolni csak épen rögtön megnőtt a fogyasztás.
Olyan is volt, hogy az elsőgumink egyszerűen szét szakadt szántás közben.. A jó szántó traktor barázdában amíg nem saras az alja nemtúl sokat slippel és ez itt a lényeg. Ha nem slippel akkor nem is fogyaszt embertelenül sokat.
Tarlón nem de barázdában nagyon jól letudja adni a gép az erejét, ilyen kisebb fokozatban meg egyszerűen nem enged a CR süsü motor.
Tudom, hogy vannak nehezebben művelhető talajok sokhelyütt látom én járok ezer felé de a gépen legalább annyi múlik.
Válasz #3720. hozzászólásra
Mifelénk: 8-9 ezer Ft/ha
Válasz #3727. hozzászólásra
Nézd meg az stx quadtrac tesztet ami Szeghalmon készült, na olyan földeken lehet 40 liter fölé menni. Neked azért nincs akkora fogyasztás mert 5 vasú ekével szántasz, de nálunk van olyan föld ahol olyan gép mint a tied 4 vasú függ. vogel ekével kiállt 3 kerülő után.
Válasz #3725. hozzászólásra
Szántást meg nem értem hogy lehet 40liter felett szántani...
Ha a gép nem slippel akkor egyszerűen nem ehet annyit!
Nekem akkor voltak ilyen fogyasztások amikor 2010-ben feszt kapart a gép.
Ha 4,5-5km/h-val húztuk egésznap az 5fejes régi rabewerk ekét akkoris 30körül megállt a fogyasztás igaz nem 40centin szántottunk mert annyin nem is lehet, de 30körül.
és a körülményeket úgy vázolnám, hogy a régi kleibert ekének az ekeszár billenőcsavarja 28mm-es és két db 20mm-es nyírócsavarja van plusz egy nagy szorító bilincs is rásegít az egészre, ismeritek.
Namost ilyen időkben megestek olyanok, hogy az ekefejek hattyúnyakastól a földben maradtak tehát ezek mind egyszerre elszakadtak, és rakodógéppel kellett kivenni a fejet a fődből.
Válasz #3725. hozzászólásra
Megfelelő gépkapcsolat esetében 10liter felé nemlenne szabad menni a fogyasztásnak egy jó traktorral.
6,2-es IH tárcsát úszóban húzva, tehát ameddig bele képes menni (nem is tudom mélységhatárolni nincsen rajta a lyukacsos lemezpár) kisebb táblákon átlózva is tehát kb 1,2-1,3 szorosát lejárom a táblának mire maradéktalanul készvan beforgózva szépen kihagyások nélkül és a lényeg, hogy vonulással tankolástól tankolásig ha leosztom 10literre jött ki tegnap. de tényleg kicsi táblák voltak 2-3-4hektárosak.
Nagy táblákon ahol kevés a forgás és a "felesleges" forgolódás ott 8literből akármikor elmegy de pl egyik 40hektáros táblát eddig mindig 7literből tárcsáztuk le szintén úszóban max mélységgel.
Válasz #3722. hozzászólásra
Tárcsázni lehet 7 literrel is meg 12-vel is attól függ hogy milyen nehéz a tárcsa meg mennyire van beleengedve.
Én tarlót 9-ért tárcsázok de akkor benn van a mélységhatároló, napra földet fölvett kerékkel min 15 centi mélyen meg 10 ezerért.
Nálunk ezt mindenki ekörül csinálja, ettől olcsóbban nem.
Itt a szántással van a gond, ahol egy ütőképes gépcsoport is 40 liter felett fogyaszt hekinként, azokat már senki nem akarja megcsinálni, mert az már nem haszon a gépnek hosszú távon, meg az idő is eltelik vele.
Válasz #3722. hozzászólásra
Ha nem vállalkozó vagy úttal együtt számolsz 10 liter gázolajat +2000ft ez durván az idődet kifussa ,tehát 70000ft körül jön ki. ha számlás akkor hozzá jön az áfa ennyi.
Válasz #3721. hozzászólásra
Üdv!
Én mindig üzemanyag + hektárpénzért dolgozok,így nincs meglepetés
Az üzemanyag mindig annyi amennyi,mert ugye a végén kiderült,és így a pénzem nem kerül a tankba ha valamit rosszul gondoltunk
Válasz #3721. hozzászólásra
na most jól elmondtad a semmit és még mindig nem tudom.
szerintem olyan 8 körül fogyaszthat.
Válasz #3720. hozzászólásra
Nem a munka eszköz mérete a fontos az összeg meghatározásában,ha tudod a traktor fogyasztását ahhoz számolj megfelelő órabért,ill a gazda fizető képességét összeadva megkapod az eredményt.
tárcsázásért mit lehet kérni,4.2-es?
Válasz #3712. hozzászólásra
Ezek nem rossz tarifák annak aki a bérmunkát végzi. A permetezést 4000f lenne a reális, a többi magas. Ez az én véleményem
Válasz #3715. hozzászólásra
Területalapú jön akkor is, ha szántó művelési ágút letárcsázod, és pihented, vagy zúzod, vagy kaszálod a gyomot, lényeg, hogy lássák, hogy művelve van, nekem a perjefüves az pihentett kaszáltként lett beadva, azt javasolta a falugazdász, amibe szarvazkerep lett zabbal téve az meg takarmányként. Nekem akg nincs, mert 2011/12 volt az első évem
De nem OFFolok tovább, bocsi ezért is
Válasz #3716. hozzászólásra
komoly
Válasz #3715. hozzászólásra
Takarrmány fű keveréknek jelenti le.
Válasz #3713. hozzászólásra
de a földalapú támogatással így mi lesz?
Hali!
Álló kukorica szártépőzése milyen árban megy Mtz-vel/ha és menyibe jön ki nektek a fogyasztás /ha!
Válasz #3712. hozzászólásra
Köszönöm a gyors választ!
Akkor gyorsan számolva is lehet, hogy jobban járok, ha tavasszal adok neki egy kis nitrogén műtrágyát parlagon hagyom jövőre is, és inkább kaszálom (tiszta perjefű van benne).
Válasz #3711. hozzászólásra
- szántanak 25e/ha
-vetnek 10
-permeteznek 2
-aratnak 20
8 ha on szeretnék zabot vetni, és számolgatnék...
Megközelítőleg tudtok segíteni, hogy mennyiért :
- szántanak
-vetnek
-permeteznek
-aratnak?
köszönöm
Válasz #3709. hozzászólásra
Rollex-el búza vetés hengerezéséért mennyit lehet kérni??
Hali!
Menyibe megy a rendsodrózás ha a traktor az enyém a rendsodró meg a gazdáé! Menyit lehet kérni hektáronként?
Válasz #3706. hozzászólásra
itt zúzóssal lett vágva, de lesz egy PLUSZ zúzás, +1 sor tárcsa meg egy grubber, s úgy megy bele a búza, persze a grubber előtt kap egy kevés műtrágyát, de azt műtrágyaszóróval.
Ennyit minimum adni kell egy elfogadható magágyhoz.Mennyire jön ki, még nem tudom.
Válasz #3705. hozzászólásra
Főleg ha még ára sem lesz jövőre.
Így vajon mennyibe jön ki 1 ha búza??
Válasz #3683. hozzászólásra
s úgy néz jól ki,
lehet bele vetni, itt zúzóssal lett vágva, de lesz egy PLUSZ zúzás, +1 sor tárcsa meg egy grubber, s úgy megy bele a búza. persze a grubber előtt kap egy kevés műtrágyát, de azt műtrágyaszóróval.
A két sor tárcsát + gondoltam,
Válasz #3699. hozzászólásra
18-ra gondoltam/heki
Válasz #3702. hozzászólásra
naftával,komplett+ áfa természetesen
Válasz #3699. hozzászólásra
naftával, vagy anélkül?
jó akkor 20 papír lesz
Válasz #3698. hozzászólásra
Nem tudom mennyiért vághatjuk,még nem faggattam ki a főnököt
Csak zúzva tudjuk vágni,mind a 2 nyolcsoros zúzós.
Válasz #3698. hozzászólásra
17-18 ,gabonatarifa
Naprát mennyiéert aratjátok? Zúzva,vagy anélkül?
Válasz #3696. hozzászólásra
Igaz de a jó szerszámnak ára van......
Válasz #3694. hozzászólásra
A kukorica adapter nem pénzrablás? 2 t vas és 10 milka,sokkal drágább mint egy traktor mert ott 20 milkáért adnak legalább 8 t vasat
Válasz #3694. hozzászólásra
Pár éve 40% támogatással 1.8ba volt