A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
En is ezt a Nav-os vagdalózást nem értem, értem, hogy átverték. Ez viszont akkor is csak polgári bíróság ügye. Szerintem.
A szóbeli egyezség pedig tényleg csak tankkal együtt ér valamit.
Én köszönöm a szabatos választ Angyalka, erre vártam, amúgy meg azt írtam, hogy ha úgy érzi!!! hogy átverték, ...
de valóban sajnos voltam bíróságon, mint szakértő is, hogy mennyit ér a bodza bár főleg lopások ügyében sokszor előfordul, de a lényeg, felesleges NAV vizsgálatokkal vagdalkozni, ettől a felvásárló cégek pont nem ilyednek meg, azonban a pontos információ azért jó mert a bíróság pont nem ért hozzá, csak azt tudja vizsgálni, hogy létre jött e szerződés vagy nem és az milyen? s valóban az alapján fog a bíróság dönteni, hogy aznap kitől mennyiért vett egy cég? -nincs árszabályzat meg hatósági ár a kommunizmus óta a zöldség gyümölcs piacon! A napi ár is mozog akár napon belül is, amúgy hol kell érteni: beszállítva? -a termelő telephelyén, vagy a fán s a vevő dolga leszedni? azon kívül mi a szóbeli megállapodás minőségi tartalma? brixalapu az átvétel? a felek elfogadják e a mintavételt?
Valljuk meg őszintén, termelőként nem nagyon van akkor alkupozíciónk, ha túlkínálat van.
De mondok mást, a vevő megígéri, hogy megveszi 150Ftért, beviszem, átadom, majd egy hét mulva jön, hogy nem tudta annyiért eladni, csak 130 akar érte fizetni, papír nincs a 150-ről se meg a 130 ról se...
elfogadom mert kell a pénz egy héten belül... sajnos ez a valóság... sokkal fontosabb, ha partneri a viszony, s a vevőm nem az ellenségem, ha valaki meg belefut egy rossz vevőbe, az adja közre az esetet...
de lehet én gondolom rosszul...
Válasz #2247. hozzászólásra
Én azt mondom,hogy Dr Angyalka ígért 100 ft-ot a portéka kilójáért,de csak 70 ft-al fizetett ki.
Beperellek,de nem tudom bizonyítani,hogy szóban nem ezt ígérted!
Szóbeli egyezség tanuk nélkül....szerintem lehetetlen bizonyítani.
Persze én járatlan vagyok, csak te tudod a frankót!
Nem vitatkozom jogban járatlanokkal, ez nem is célom. maradjunk a bodzánál a fórumon. A bodza felvásárlásaik megállapíthatóak hogy eddig szóbeli megállapodással történtek a felvásárlások, a minta vétel napján, amelyek bizonyíthatóak, a napi felvásárlási árak a könyvelésekből bizonyítottak a mintavételnapján történő felvásárlási árak visszakereshetők. Kérem ha Xaxa Obolya felvásárló 2010. Július 25. napjára hivatkozva vitt mintavételkori ártól kevesebb összeget fizettek ki a részére és pert indítana, a bíróság a Fogyasztóvédelmi hatóságot valamint a NAV eljárásait kéri a 2010. július 25. napján a felvásárlási bodza ár hivatalos megállapításaira. Ha nem az e napi árat fizette ki a felvásárló a bíróság kötelezni fogja a felvásárlót a megfizetésre a kamataival a perköltségek megfizetéseire stb. És a fenti hatóságok már is átfogó vizsgálatokat fognak tartani a felvásárlónál Pl főleg ha ez Kft. Nos ennyi az ügy ami évekig is eltarthat de kamatozik ám. Nagyon sokan elképzelni nem tudnak egy vizsgálat folyamatát.Nem egyszerű de nagyon költséges, amit természetesen a vesztes fog fizetni.Ja és megéri tisztességesnek lenni, mert előbb utóbb a törvénybe fognak ütközni a tisztességtelen személyek. Jogban járatlanoknak ezt nehéz megérteni. De ez van.
Szerintem a "legközelebb üzleteljen mással" kijelentést nem úgy értette ahogy te gondolod. Arra mondta, hogy ha valaki átver akkor ne üzletelj vele többet. a mai világban gyorsan terjednek a hírek. Ha valaki tisztességtelen akkor könnyen híre megy........
Nagyon rosszul érzed a dolgokat, szinte rossz ilyeneket hallani. ( Akit átvertek az legközelebb mással üzleteljen) Ez nagyon tág fogalom, de jogilag ebbe is belelehet ám kötni. Kedves Csyzy! Ha szóbeli szerződésben történő megegyezést a felvásárló nem teljesíti és azzal kárt okoz a termelőnek bizony a felvásárlónak jogilag kártérítési felelőssége fenn áll, az külön vizsgálat hogy a felvásárló milyen alapon felvásárló,Pl egy Kft. már nem hivatkozhat arra hogy legközelebb mással üzleteljen, ilyen alapon még senkit megkárosítani nem szabad, egy felvásárló Kft azért jött létre pl állami támogatásokkal hogy a Kft a termelők terméseinek a felvásárlásait biztosítsa, főleg ha a közelében ilyen felvásárlás nincs. Tetszik érteni, egy icike picikét a jogba vezettem, de semmi rossz indulat nem vezérelt csak hogy tisztába legyen a könnyelmű tisztességtelen kijelentéseivel.Ha Ön egyszer egy bírósági eljárásba vagy ne agy Isten egy NAV vizsgálatba esne bizony letörne és a kedve elmenne az élettől is. De a törvény az törvény tudni illene hogy annak még a bírók is alá vannak rendelve. Érve vagyunk?
Válasz #2239. hozzászólásáraTudni kellene azt hogy a szerződéseknek számtalan formája létezik, pl a szóban történő megegyezések is szerződésnek minősülnek jogilag. Az abból eredő kárigényeket amennyiben a peren kívüli egyezség nem vezet eredményre, a döntés az ügyfél kérelmére a bíróságra tartozik és abban az eljárásban orvosolni fogják. De hogy példákat említsek a szerződések fajtáikról csak néhányat ami senkinek fel sem tűnik hogy szerződést kötött: Az utazó felszáll az autóbuszra, a bérlet vagy jegyének megváltásával máris szerződést kötött ( utazási szerződést? Vagy a boltban vásárolsz áru csak akkor lesz a Tiéd amikor azt kifizetted (áruvásárlási szerződés) és nem sorolom tovább. A bodzánál is a szóban történő szerződések bizonyítottak az eddig megvizsgált felvásárlók vizsgálatainak anyagaiból, és tovább vizsgálva a mintavételének az időpontjában aktuális felvásárlási árak is bizonyíthatók a könyvelésekből és így tovább, nem merülök ebbe bele ezt mi tudjuk a munkánk során, hogy mit hogyan mivel lehet bizonyítani. Tehát a szóban történő szerződés jogilag fent áll, érvényesítik is és ha annak a megszegésével kártokoz a felvásárló ez esetben legjobb a peren kívüli megegyezés, mert a bírósági eljárásban sokkal költségesebb és macerásabb az ügy, és még hatósági eljárások sem kizártak. Nem sértésként írtam e sorokat le, csak az emberek többsége nincs tisztában a jogaikkal. Mi ezt tanultuk ehhez értünk.
Ha úgy látod, hogy a lehetőségek adottak ahhoz, hogy szép nagy fáid(már ha fát akarsz) legyenek akkor én a 6x3mes térállást javaslom. Szerintem ilyen talajon ez kell neki. Ha bokorban gondolkodsz arra sajna nem tudok okosat mondani......
Te milyen doktor vagy? - biztos nem jogi,... mert akkor azt írtad volna, hogy mezőgazdasági terméket csak mezőgazdasági terményértékesítési szerződés keretében lehet eladni, amit írásba kell foglalni, vagy adásvételi szerződés de az promt, és nem ígéreteken alapul, meg kártérítés, meg stb.
Pontosan az ilyen viták elkerülése végett, kellene szerződésbe foglalni a dolgokat, de hát ez kis hazánkban nem igazán gyakorlat, mert akkor azt mindkét félnek be kellene tartani. Az irásba foglalás négy alapfeltételen nyugszik, teljesítés helye, ideje, a termék megnevezése (minőségi felételek) és az ár (fizetési feltételekkel). Ha bármelyik nincs meg, akkor nem teljes a szerződés és nem érvényesíthető.
Volt egy kereskedő cég aki azt gondolta, hogy mert ő külföldi és neves ügyvédi irodát bíz meg, akkor majd megnyeri a pert arra hivatkozva, hogy a termelő odaígérte az árut, s mivel nem vitt annyit, így kárigény érvényesíthet, s emiatt nem fizette ki a beszállított áru értékét, bár a számlát befogadta.
De mivel nem jön létre ígéretre, szóban mezőgazdasági termékértékesítési szerződés, így nincs alapja a kárigénynek...
A bíróság kötelezte tehát az ellenérték megfizetésére, mert nem volt mezőgazdasági termékértékesítési szerződés írásban mindkét fél részéről alárítan megkötve!!!!
Nagyon is közérdekű témákkal foglalkoztatják a fórumot, ami örvendetes és nagyon komolyan kell venni.Tudni kell azt hogy a szerződésmegszegésével történő károkozásoknak rettenetes súlyos szankcióit alkalmazzák hazánkban. Gondoljunk olyanokra mint a boltok időszakra meghozott bezárása micsoda veszteséget jelent az érintetteknek. Kit érdekel? Ha törvénysértően járt el, a szankciók rá fogják kényszeríteni majd a törvényes eljárások betartásaira. Kérem tudni kell azt hogy a szóban történő egyezség is szerződésnek számít, aminek a megszegésével károkozás esetén Pl maradjunk a bodzánál, a szankció lehet a felvásárlás beszüntetése meghatározott időszakra stb. Csak érzékeltetni akarom hogy milyen súlyos következményei lehetnek egy felvásárló szóban történő szerződésének nem teljesítéséből eredő károkozásnak, azon kívül hogy az okozott károkat meg is kell téríteni a büntetéseken túlmenően. Akiknek nem ingük ne vegyék magukra de jobb a tisztességes eljárás mint a becsület elvesztése.Gondolkozzanak el az illetékesek a fenti jogszabályokon.
Akik nem vették volna észre én egy jó barátom ügyét hoztam a nyilvánosságra. Azt a barátom is elmondta hogy évekig a Végh-Vár Kft nél adta le a bodzáját és soha nem volt semmi gond, nagyon korrektek voltak. De a 2014. év ez a tisztességtelenségről bizonyít e Kft bodza felvásárlásáról mert tömegeket vertek át úgy mint a barátomat, aki többekkel együtt büntetőfeljelentéseket és NAV vizsgálat kéréseit kérték, és a káruk megtérüléseikre bírósági eljárást kezdeményeztek. barátom ma mondta hogy a NAV már bekérte az öt évben keletkezett bodza leadásáért kapott számlákat , tehát folyik ott a NAV vizsgálata elég komolyan, a felvásárlók a Kft ügyvezetőjére hárítják a felelősséget stb.Végül is az Ö dolguk ez, de okulásért a fórumot értesítettem a tényekről. Az a kedves fórumozó aki ilyen ügyben a bíróságot javasolja annak igaza van abból hogy az okozott károkat a bíróság orvosolja illetékességből. Azonban a többi hatóság feladata a bűncselekmény alapos gyanújában a vizsgálatokat lefolytatni, és olyan szankciót alkalmazni hogy többé a tisztességtelen esetleges megkárosításokat ne folytassák.na ezért nem elég csak ilyen esetekben a bírósághoz fordulni.
Nincs itt semmi jogszabály, csak egy név nélküli internettel rendelkező ember. Aki azt hiszi, hogy ha itt riogatja az embereket (felvásárló, álfelvásárló.. stb...)
akor minden megfog változni.
Pedig a hülyeség irkálás helyett ha annyira úgy érzi, hogy átverték (ami lehet, hogy igaz) miért nem megy a bíróságra?
Nem hiszem, hogy a riogatással bármit elérne, viszont ha átverték, akkor jelentse fel őket és várjuk a fejleményeket. Leírhatná mi lesz az eredménye.
Elég régóta olvasom a fórumot, kevés hozzászólással. A bodza eladása és ára sosem volt egyszerű. Vittem már sok helyre eladni is A Végh Kft.-nek is. Szigorúak, de tartják a szavukat. Ha napi ár van, akkor az mehet le is, meg fel is. Ezt tudomásul kell venni. A minőséget évek óta elvárják, teszem hozzá mindenhol. A NAV meg nagy ívben tesz a bodza kérdésre, bizonyos szociális kérdések miatt. Elhiszem, hogy fájt sok embernek az idei év, nem volt egyszerű és egyre nehezebb lesz. Jelenleg több 1000 ha tör a csúcstermés irányába és a felvevőpiac egyre kevésbé van kiéhezve a nemes bodzára. Aki nem tud hatékonyan termelni, a piaci igényeknek megfelelő árut, annak nem lesz hosszú életű a pályafutása bodza fronton. A piac is hasonló kérdés, ha helyben nem tetszik, messzebb kell menni. Ha nem éri meg, nem szabad vele foglalkozni.
Kezd fontossá válni a fórumon megjelentek. Egyik jó barátom is a Dunavecsei hűtőházba adta el a bodzáját amit a Végh-Vár Kft nevén szerepel. Eddig probléma nem volt e felvásárló Kft. vel szemben. 2014. évben ez megváltozott, brixeket nem jól mérték,száraz edények helyett vizes edényeket használtak ezért a brixek alacsonyak voltak vagy nem is voltak mérhetők, amire hivatkozva a felvásárlási árakat letudták nyomni, visszaélve azzal hogy a környéken sehol bodzát nem vásárolnak fel, és kényszerhelyzetben a termelő bármilyen alacsony áron is kénytelen oda leadni a bodzát. Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle. Na ezek azok a tisztességtelen felvásárlások amibe a Végh- Vár Kft is beleszaladt alaposan, nem véletlenül folyik a vizsgálat több szálakon, bevonva az összes termelőt akik oda adták le a bodzájukat, ami az iratok pl bizonyítanak. Hatalmas összegű megkárosítást követtek el az ehhez hasonló felvásárlók is, szá millás bírságokra lehet számítani.
Kérlek hogy e fórumon ne hozd nyilvánosságra a kért jogszabály nevét. Ezt több okból se tedd, főleg amikor országos NAV és egyéb vizsgálatok folynak a bodza felvásárlási ár meghatározásának ügyében, rengeteg feljelentés érkezett 2014. évben a felvásárlók felvásárlási árainak manipulációik ellen, amivel a felvásárlók a termelők jelentős károkozását követték el, amelyek vizsgálat alatt folynak már. Valóban igaznak bizonyult amikor pl. a bodza mintavételének a napján a bodzát 130 Ft/ kg áron vásárolták Pl hűtőházak, s két nap múlva a bodzájáért a termelőt csak 60 Ft/kg áron fizették ki. ( CSALÁS, ÉRVÉNYTELEN SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE stb.)És ezt tette olyan nagy hírű Kft. ként működő felvásárló cég akiről el sem képzelhető mindez. De a rengeteg feljelentésnek súlyos következményei lesznek, e felvásárlókkal szemben. Ja akik felvásárolták a bodzát azok meg miért kíváncsiak a jogszabály névre? Csak nem valami félni valójuk van ez ügyben?
A bodza felvásárlási árat kérdezed. Erre egy országos rendelet van érvényben.
Amikor a termelő bemutatja a termését, pl. bodza esetében a mintavétel azaz a brix meghatározásának a napi felvásárlási áron kell a bodzát felvásárolnia a felvásárlónak.Ettől eltérni nem lehet, az büntetőjogi vonatkozást von maga után. Persze az idén akiket tudtak átvertek a felvásárlók, a következő trükkökkel: A mai napon a brixet mérték megfelelt a mai bodza ár 180 Ft/kg e áron kellene felvásárolniuk a bodzádat. Azonban két vagy harmadnap elteltével amikor viszed a bodzádat , mert azt azért le is kellett szedni, és szállítani is ami kis időigényt jelentett, na a bodzádért a felvásárló az aznapi árat fizetné ki, ami általában jelentősen kevesebb összeget jelent a 180 Ft kg tól.Na ez esetben a termelő megkárosításának a csalás alapos gyanúja fent áll , adott esetben komoly bírságolásra számíthat a felvásárló, És készülhet egy átfogó NAV ellenőrzésre is, a rendőrség eljárását követően. Ez a törvényes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Szerinted tudnák mérni a virág brixét? Nem. Egyébként hogy elmondjam sok sok felvásárló nem tud brixet mérni, ami nagy baj a termelőknek. Ugyanis ha a brix mérésnél használt edények nem szárazak, akkor már nem pontosak a brix mérések, sok helyen elmossák ugyan a mérő edényeket de azokat nem szárítsák meg, és a vizes mérőedénybe morzsolt bodza minta vizes lesz amiért a brix nem mérhető, vagy pontatlan eredményt ad. Noha ezt egy fogyasztóvédelmi eljárásból tájékoztatták a résztvevőket.
Kérdezem hogy a bodzabogyóra a felvásárlási árat mi alapján állapították meg eddig? A mintavétel napi árban ? Vagy a bodza leadásának a napi árán szokták árat fizetni? Ebből országos vizsgálat folyik, mert komoly visszaélések történhettek a bodza felvásárlási árral kapcsolatban, főleg hogy írásban sem adtak a felvásárlási árról elismervényt a felvásárlók.Sok minden feltártak a jelenlegi bodza felvásárlás átveréseikben. Nos jön a jövő új lehetőségekkel. Majd elválik melyik a kifizetődőbb.
Örömhír a dunántúli bodza termelőknek. Jövő évben teljes kapacitással üzemelni fog az átadott feldolgozói üzem. Már az üzem ügyvivője felkeres minden dunántúli bodzatermelőt a bodza virág felvásárlásával kapcsolatosan, korrekt felvásárlási ár, a szállítást az üzem végzi zárt kamionokkal, e szezon egy hónapig tart, nincs minta, nincs brix, nincs szállítás, csak a szedés a termelőé. A bodza virág termésből gyógyszerek, teák, szörpök és vegyipari termékek készülnek.A felvásárlási árak többszörösére fognak rúgni az idei alacsony bodza árhoz viszonyítva. Értekezleten elmondták hogy a bogyós bodzáért 80 Ft / kg árral szemben 1l bodzaléért amit hat kg bodzából kinyerni lehet 195 euróért vásárolták az Olaszok Franciák, ezzel érzékeltették azt hogy a bodza haszna kinél is csap le. Elmondták hogy egész országra kiterjedő felvásárlásban gondolkodik az üzem a későbbiekben, de elsősorban 2015. évben csak a Dunántúlról vásárolnak fel fehér sárgás színű bodzavirágot kimagasló áron, ami garantálni fogja a termelők hasznát. A falú gazdászok jelzik a bodza termelők adatait az üzemmel. Vad bodzavirágot nem vásárolnak fel. Lényeg ez is.
Üdvözletem Mindenkinek!
Nem teljesen idevág a kérdésem de úgy gondoltam ez egy ehhez közeli fórum.
Nos, az lenne a kérdésem és kérésem, hogy tudja-e valaki a csipkebogyó ( ami vadon terem ) felvásárlási árát, valamint az is érdekelne, hogy hol lehet Szolnok megyében leadni a bogyót?
Tisztelt Fórumozók! A segítségeteket szeretném kérni. Jelenleg agrármérnöknek tanulok és a családdal szeretnénk egyelőre 3-5 hektár földet vásárolni Pest megyében. Bodzát szeretnénk termeszteni, jelenleg iskola és egy más típusú egyéni vállalkozásunk mellett.
Segítséget, információt szeretnék kérni a a termőföld vásárlástól, a bodza mag vételétől, ültetéséhez, támogatásokhoz, egészen a szedésig és a piacra bocsátásig. Szóval mindent meg szeretnék tudni a nulláról a bodzatermesztésről. Itt a fórumon láttam a hozzászólásokban, hogy sok a szakavatott és a szakmában jártas termelő, remélem tudtok segíteni.
17 m-mély fúrt kútra nem kell vízjogi üzemelési engedély, de még a jegyzőnek sem kell ezt bejelenteni. Fúrt kútra az 50 m-t meghaladó mélységtől van bejelentési kötelezettség valamint vízjogi üzemelési engedély köteles már.Geodéziai meghatározások alapján egy 17 m mély fúrt kút az a talajvíznek számít ami az öntözésre kiváló és nem engedély köteles még. Ezt biztosra merem állítani mint olaj fúró mérnők ként.
Nem az a kérdés, hogy kivágja e a gazda az öreg ültetvényt, hanem az, hogy újratelepíti e? - ha arra jár támogatás akkor vélhetően igen.
öntözés az ami üzemelési vízjogi engedéllyel rendelkezik...
Sziasztok,
mi minősül "fix, telepített öntözőrendszernek"?
nekünk 7,3ha feketeribizli van, sajnos már több mint 10éves, de jó karban van, az öntözéssel teljesülne a feltétel. most tavasszal lett felfiatalítva (tarvágás).
ezekre a támogatásokra pályázni kell, ha igen, hol, hogyan, esetleg mikor?
A bodzával megfelelnék a kritériumoknak,de a birs tőszáma nálam kevesebb mint 400 db/ ha.
6,5X4 méterre telepítettem,de szerintem ennél szűkebb térállás már ugyan olyan problémákat vet fel a művelésnél,mint az 5x3 méteres vagy annál szűkebb bodza ültetvényekben.
Majd meglátjuk!
Ez alapján le kell vágni a tíz éves teheneket,a kecskéket ....meg kell határozni a zöldségek nagyságát stb..A szőlőnél ugyan ezt tették rengeteg termőt vágtak ki idő előtt..A támogatásokat azért adják ,mert sok a kézi munka igénye ...ez vonatkozik a 20 évesre is és a 14 évere is.Ez egy rossz meghatározás így nem fog több munkahely létre jönni,csak a szokásos trükközés.Normális árat csak akkor kaptak a termelők ha számlára értékesítettek....tehát adóznak.Ezek a gondolatok nem segítik a gazdákat.
Jövőre jelentősen változni fog a nemesített bodza felvásárlása központi kidolgozások alapján. Már tavasszal az őstermelői igazolvány érvényesítésekor a terület nagyságát feljegyzik és kap egy regisztrációs számot, amit az illetékes felvásárlónak is megküldik, a felvásárló egyeztetett időpontban a helyszíneken méri a brixet és írásban adja a termelőnek a felvásárlási árat, amikor a termelő szállítja a bodzáját a felvásárló által kiadott sorszámos felvásárlási árral fogják átvenni a bodzát. Falú gazdászok is mondják hogy komoly változások lesznek a jövőben a bodza ügyében. Tény hogy az eddigi átvétel nem volt megbízható az csalásra adott lehetőséget. Sok helyen az árat az az napi áron határozták meg amelyiken a mintát vitted, Ez igazából nem így működött, mert amikor a bodzát vitted leadni akkor már kevesebb áron vették át a bodzát.Ez ügyben országos hatósági ellenőrzések folynak jelenleg is.Ugyan is a NAV kételkedik az alacsony átvételi árban a bodzánál, ezért számos bodza termelőt NAV ellenőrzés fogja érni.
hát igen én is kötném ahhoz, hogy ellenőrzéskor, legyen számlás értékesítés, és egy elvárt referenciahozam.... mert azért az mégis csak nagy disznóság, hogy nem adózunk semmit de a támogatásokat felvesszük!!! Joggal csapja ki ez a biztosítékot a városi ismerőseimnél...
Én még nem láttam, ezt Gox hol találtad?
ha ez így lesz, semmi értelme nem lesz ennek a jogcímnek, mert az ültetvények nagyrésze be fog kerülni.
Számoljunk!: ma az ültevények nagy része 1995-2003 közötti (minden gyümölcs)
-van 60 000 ha kb ebből a tervzett szerint a támogatható 25 000Ha
azaz csak kevesebb, mint a fele lenne jogosult a tervek szerint.
Miért? mert azért, ne műveljen valaki ültetvényt, hogy a támogatásokból tartsa fennt. Ha csak a jó ültetvények kapnak akkor azoknak több jut!
- s lehet fejleszteni, cserélni, nem pótolgatni!!!
ha minden kap akkor fele a támogatás... szerintetek ?
ezért véleményem szerint 15 év felett nem kell támogatni egy bodza ültetvényt...
ha öntözött és beállottsága 85% feletti akkor is kaphat támogatást...
Nem tudom honnan vetted az ültetvényre vonatkozó feltételeket ,de így nevetséges a támogatás .Kiknek van ez lekészítve???Rengeteg új bodzást látok ezek szerint nem ok nélkül.Várom Csyzy véleményét is.
6451 hozzászólás
A szerződésmegszegéséből adódó kártérítés tényként mondom hogy a bíróság feladata. A szóbeli szerződés is bizonyíthatók, vagy tanúval ha ilyen nincs akkor az eltelt öt évben felvásárolt bodzának a számlája adott esetben bizonyítékként szolgál amit a bíróságok elfogadnak. Őstermelői igazolvány nélkül sem a bodza eladása sem pedig a felvásárlása nem adekvát, az törvénysértő. Szeretném világossá tenni azt hogy amennyiben szerződésmegszegéséből adódóan keletkezik a kárigény a bíróság előtt, a bírósági szakban fent forog a csalás ( vétségének a megalapozott gyanúja is ami már bűncselekmény kategóriába tartozik) minden Magyar állampolgár kötelessége a tudomására jutott megalapozott bűncselekményt a hatóságnak jelenteni a kivizsgálása miatt. Mivel a bíróságot kötelezi ennek a vizsgálatnak a kérelme vagy a NAV vagy az ügyészség aki továbbítja az kivizsgálást a rendőrségnek. Látható hogy nem egyszerű az ügy. Tény hogy Pl a NAV az az öt elmúlt év vizsgálataiból egyértelműen megfogja tudni állapítani hogy a felvásárlások szóban történő szerződésekkel vásárolták és fizették ki a bodzát, a bíróság ennek tudatában fog tudni kártérítést megítélni. Téved mindaz akik azt hiszik hogy a szóban történő szerződésben kötött felvásárlási árak nem bizonyíthatók. Sőt többségében e vizsgálatkor feltárhatók még egyéb törvénysértések is amiket szintén hivatalból le kell folytatni. Nem akarok elrettenteni senkit, pl egy csalás bűncselekmény alapos gyanúja esetén vizsgálni kell több törvényi tényállást is. Nem egyszerű, és borzasztó költséges amit a vesztes fizet.
Válasz #2249. hozzászólásra
En is ezt a Nav-os vagdalózást nem értem, értem, hogy átverték. Ez viszont akkor is csak polgári bíróság ügye. Szerintem.
A szóbeli egyezség pedig tényleg csak tankkal együtt ér valamit.
Én köszönöm a szabatos választ Angyalka, erre vártam, amúgy meg azt írtam, hogy ha úgy érzi!!! hogy átverték, ...
de valóban sajnos voltam bíróságon, mint szakértő is, hogy mennyit ér a bodza bár főleg lopások ügyében sokszor előfordul, de a lényeg, felesleges NAV vizsgálatokkal vagdalkozni, ettől a felvásárló cégek pont nem ilyednek meg, azonban a pontos információ azért jó mert a bíróság pont nem ért hozzá, csak azt tudja vizsgálni, hogy létre jött e szerződés vagy nem és az milyen? s valóban az alapján fog a bíróság dönteni, hogy aznap kitől mennyiért vett egy cég? -nincs árszabályzat meg hatósági ár a kommunizmus óta a zöldség gyümölcs piacon! A napi ár is mozog akár napon belül is, amúgy hol kell érteni: beszállítva? -a termelő telephelyén, vagy a fán s a vevő dolga leszedni? azon kívül mi a szóbeli megállapodás minőségi tartalma? brixalapu az átvétel? a felek elfogadják e a mintavételt?
Valljuk meg őszintén, termelőként nem nagyon van akkor alkupozíciónk, ha túlkínálat van.
De mondok mást, a vevő megígéri, hogy megveszi 150Ftért, beviszem, átadom, majd egy hét mulva jön, hogy nem tudta annyiért eladni, csak 130 akar érte fizetni, papír nincs a 150-ről se meg a 130 ról se...
elfogadom mert kell a pénz egy héten belül... sajnos ez a valóság... sokkal fontosabb, ha partneri a viszony, s a vevőm nem az ellenségem, ha valaki meg belefut egy rossz vevőbe, az adja közre az esetet...
de lehet én gondolom rosszul...
Válasz #2247. hozzászólásra
Én azt mondom,hogy Dr Angyalka ígért 100 ft-ot a portéka kilójáért,de csak 70 ft-al fizetett ki.
Beperellek,de nem tudom bizonyítani,hogy szóban nem ezt ígérted!
Szóbeli egyezség tanuk nélkül....szerintem lehetetlen bizonyítani.
Persze én járatlan vagyok, csak te tudod a frankót!
Válasz #2246. hozzászólásra
Nem vitatkozom jogban járatlanokkal, ez nem is célom. maradjunk a bodzánál a fórumon. A bodza felvásárlásaik megállapíthatóak hogy eddig szóbeli megállapodással történtek a felvásárlások, a minta vétel napján, amelyek bizonyíthatóak, a napi felvásárlási árak a könyvelésekből bizonyítottak a mintavételnapján történő felvásárlási árak visszakereshetők. Kérem ha Xaxa Obolya felvásárló 2010. Július 25. napjára hivatkozva vitt mintavételkori ártól kevesebb összeget fizettek ki a részére és pert indítana, a bíróság a Fogyasztóvédelmi hatóságot valamint a NAV eljárásait kéri a 2010. július 25. napján a felvásárlási bodza ár hivatalos megállapításaira. Ha nem az e napi árat fizette ki a felvásárló a bíróság kötelezni fogja a felvásárlót a megfizetésre a kamataival a perköltségek megfizetéseire stb. És a fenti hatóságok már is átfogó vizsgálatokat fognak tartani a felvásárlónál Pl főleg ha ez Kft. Nos ennyi az ügy ami évekig is eltarthat de kamatozik ám. Nagyon sokan elképzelni nem tudnak egy vizsgálat folyamatát.Nem egyszerű de nagyon költséges, amit természetesen a vesztes fog fizetni.Ja és megéri tisztességesnek lenni, mert előbb utóbb a törvénybe fognak ütközni a tisztességtelen személyek. Jogban járatlanoknak ezt nehéz megérteni. De ez van.
Válasz #2243. hozzászólásra
A buszon kapsz jegyet,az üzletben blokkot,amivel tudod bizonyítani a saját igazad.
A szó elszáll,az írás marad!
Válasz #2244. hozzászólásra
Szerintem a "legközelebb üzleteljen mással" kijelentést nem úgy értette ahogy te gondolod. Arra mondta, hogy ha valaki átver akkor ne üzletelj vele többet. a mai világban gyorsan terjednek a hírek. Ha valaki tisztességtelen akkor könnyen híre megy........
Válasz #2240. hozzászólásra
Nagyon rosszul érzed a dolgokat, szinte rossz ilyeneket hallani. ( Akit átvertek az legközelebb mással üzleteljen) Ez nagyon tág fogalom, de jogilag ebbe is belelehet ám kötni. Kedves Csyzy! Ha szóbeli szerződésben történő megegyezést a felvásárló nem teljesíti és azzal kárt okoz a termelőnek bizony a felvásárlónak jogilag kártérítési felelőssége fenn áll, az külön vizsgálat hogy a felvásárló milyen alapon felvásárló,Pl egy Kft. már nem hivatkozhat arra hogy legközelebb mással üzleteljen, ilyen alapon még senkit megkárosítani nem szabad, egy felvásárló Kft azért jött létre pl állami támogatásokkal hogy a Kft a termelők terméseinek a felvásárlásait biztosítsa, főleg ha a közelében ilyen felvásárlás nincs. Tetszik érteni, egy icike picikét a jogba vezettem, de semmi rossz indulat nem vezérelt csak hogy tisztába legyen a könnyelmű tisztességtelen kijelentéseivel.Ha Ön egyszer egy bírósági eljárásba vagy ne agy Isten egy NAV vizsgálatba esne bizony letörne és a kedve elmenne az élettől is. De a törvény az törvény tudni illene hogy annak még a bírók is alá vannak rendelve. Érve vagyunk?
Válasz #2239. hozzászólásáraTudni kellene azt hogy a szerződéseknek számtalan formája létezik, pl a szóban történő megegyezések is szerződésnek minősülnek jogilag. Az abból eredő kárigényeket amennyiben a peren kívüli egyezség nem vezet eredményre, a döntés az ügyfél kérelmére a bíróságra tartozik és abban az eljárásban orvosolni fogják. De hogy példákat említsek a szerződések fajtáikról csak néhányat ami senkinek fel sem tűnik hogy szerződést kötött: Az utazó felszáll az autóbuszra, a bérlet vagy jegyének megváltásával máris szerződést kötött ( utazási szerződést? Vagy a boltban vásárolsz áru csak akkor lesz a Tiéd amikor azt kifizetted (áruvásárlási szerződés) és nem sorolom tovább. A bodzánál is a szóban történő szerződések bizonyítottak az eddig megvizsgált felvásárlók vizsgálatainak anyagaiból, és tovább vizsgálva a mintavételének az időpontjában aktuális felvásárlási árak is bizonyíthatók a könyvelésekből és így tovább, nem merülök ebbe bele ezt mi tudjuk a munkánk során, hogy mit hogyan mivel lehet bizonyítani. Tehát a szóban történő szerződés jogilag fent áll, érvényesítik is és ha annak a megszegésével kártokoz a felvásárló ez esetben legjobb a peren kívüli megegyezés, mert a bírósági eljárásban sokkal költségesebb és macerásabb az ügy, és még hatósági eljárások sem kizártak. Nem sértésként írtam e sorokat le, csak az emberek többsége nincs tisztában a jogaikkal. Mi ezt tanultuk ehhez értünk.
Válasz #2241. hozzászólásra
Ha úgy látod, hogy a lehetőségek adottak ahhoz, hogy szép nagy fáid(már ha fát akarsz) legyenek akkor én a 6x3mes térállást javaslom. Szerintem ilyen talajon ez kell neki. Ha bokorban gondolkodsz arra sajna nem tudok okosat mondani......
Sziasztok. Merőben más téma a mostanitól, de ha már bodza akkor mekkora térállás ideális a bodzának egy 20 Ak barna erdőtalajon?
akit meg átvernek úgy érzi az legközelebb üzleteljen mással.... akár vevő akár termelő...
Kedves Angyalka!
Te milyen doktor vagy? - biztos nem jogi,... mert akkor azt írtad volna, hogy mezőgazdasági terméket csak mezőgazdasági terményértékesítési szerződés keretében lehet eladni, amit írásba kell foglalni, vagy adásvételi szerződés de az promt, és nem ígéreteken alapul, meg kártérítés, meg stb.
Pontosan az ilyen viták elkerülése végett, kellene szerződésbe foglalni a dolgokat, de hát ez kis hazánkban nem igazán gyakorlat, mert akkor azt mindkét félnek be kellene tartani. Az irásba foglalás négy alapfeltételen nyugszik, teljesítés helye, ideje, a termék megnevezése (minőségi felételek) és az ár (fizetési feltételekkel). Ha bármelyik nincs meg, akkor nem teljes a szerződés és nem érvényesíthető.
Volt egy kereskedő cég aki azt gondolta, hogy mert ő külföldi és neves ügyvédi irodát bíz meg, akkor majd megnyeri a pert arra hivatkozva, hogy a termelő odaígérte az árut, s mivel nem vitt annyit, így kárigény érvényesíthet, s emiatt nem fizette ki a beszállított áru értékét, bár a számlát befogadta.
De mivel nem jön létre ígéretre, szóban mezőgazdasági termékértékesítési szerződés, így nincs alapja a kárigénynek...
A bíróság kötelezte tehát az ellenérték megfizetésére, mert nem volt mezőgazdasági termékértékesítési szerződés írásban mindkét fél részéről alárítan megkötve!!!!
Nagyon is közérdekű témákkal foglalkoztatják a fórumot, ami örvendetes és nagyon komolyan kell venni.Tudni kell azt hogy a szerződésmegszegésével történő károkozásoknak rettenetes súlyos szankcióit alkalmazzák hazánkban. Gondoljunk olyanokra mint a boltok időszakra meghozott bezárása micsoda veszteséget jelent az érintetteknek. Kit érdekel? Ha törvénysértően járt el, a szankciók rá fogják kényszeríteni majd a törvényes eljárások betartásaira. Kérem tudni kell azt hogy a szóban történő egyezség is szerződésnek számít, aminek a megszegésével károkozás esetén Pl maradjunk a bodzánál, a szankció lehet a felvásárlás beszüntetése meghatározott időszakra stb. Csak érzékeltetni akarom hogy milyen súlyos következményei lehetnek egy felvásárló szóban történő szerződésének nem teljesítéséből eredő károkozásnak, azon kívül hogy az okozott károkat meg is kell téríteni a büntetéseken túlmenően. Akiknek nem ingük ne vegyék magukra de jobb a tisztességes eljárás mint a becsület elvesztése.Gondolkozzanak el az illetékesek a fenti jogszabályokon.
Akik nem vették volna észre én egy jó barátom ügyét hoztam a nyilvánosságra. Azt a barátom is elmondta hogy évekig a Végh-Vár Kft nél adta le a bodzáját és soha nem volt semmi gond, nagyon korrektek voltak. De a 2014. év ez a tisztességtelenségről bizonyít e Kft bodza felvásárlásáról mert tömegeket vertek át úgy mint a barátomat, aki többekkel együtt büntetőfeljelentéseket és NAV vizsgálat kéréseit kérték, és a káruk megtérüléseikre bírósági eljárást kezdeményeztek. barátom ma mondta hogy a NAV már bekérte az öt évben keletkezett bodza leadásáért kapott számlákat , tehát folyik ott a NAV vizsgálata elég komolyan, a felvásárlók a Kft ügyvezetőjére hárítják a felelősséget stb.Végül is az Ö dolguk ez, de okulásért a fórumot értesítettem a tényekről. Az a kedves fórumozó aki ilyen ügyben a bíróságot javasolja annak igaza van abból hogy az okozott károkat a bíróság orvosolja illetékességből. Azonban a többi hatóság feladata a bűncselekmény alapos gyanújában a vizsgálatokat lefolytatni, és olyan szankciót alkalmazni hogy többé a tisztességtelen esetleges megkárosításokat ne folytassák.na ezért nem elég csak ilyen esetekben a bírósághoz fordulni.
Válasz #2234. hozzászólásra
Ugyan mi lenne... az átvevők átírnák a törvényt.
Nincs itt semmi jogszabály, csak egy név nélküli internettel rendelkező ember. Aki azt hiszi, hogy ha itt riogatja az embereket (felvásárló, álfelvásárló.. stb...)
akor minden megfog változni.
Pedig a hülyeség irkálás helyett ha annyira úgy érzi, hogy átverték (ami lehet, hogy igaz) miért nem megy a bíróságra?
Nem hiszem, hogy a riogatással bármit elérne, viszont ha átverték, akkor jelentse fel őket és várjuk a fejleményeket. Leírhatná mi lesz az eredménye.
Elég régóta olvasom a fórumot, kevés hozzászólással. A bodza eladása és ára sosem volt egyszerű. Vittem már sok helyre eladni is A Végh Kft.-nek is. Szigorúak, de tartják a szavukat. Ha napi ár van, akkor az mehet le is, meg fel is. Ezt tudomásul kell venni. A minőséget évek óta elvárják, teszem hozzá mindenhol. A NAV meg nagy ívben tesz a bodza kérdésre, bizonyos szociális kérdések miatt. Elhiszem, hogy fájt sok embernek az idei év, nem volt egyszerű és egyre nehezebb lesz. Jelenleg több 1000 ha tör a csúcstermés irányába és a felvevőpiac egyre kevésbé van kiéhezve a nemes bodzára. Aki nem tud hatékonyan termelni, a piaci igényeknek megfelelő árut, annak nem lesz hosszú életű a pályafutása bodza fronton. A piac is hasonló kérdés, ha helyben nem tetszik, messzebb kell menni. Ha nem éri meg, nem szabad vele foglalkozni.
Válasz #2232. hozzászólásra
olyan viccesek vagytok( vagy vagy)!!!! Amúgy mi a titok egy jogszabály címében???
Kezd fontossá válni a fórumon megjelentek. Egyik jó barátom is a Dunavecsei hűtőházba adta el a bodzáját amit a Végh-Vár Kft nevén szerepel. Eddig probléma nem volt e felvásárló Kft. vel szemben. 2014. évben ez megváltozott, brixeket nem jól mérték,száraz edények helyett vizes edényeket használtak ezért a brixek alacsonyak voltak vagy nem is voltak mérhetők, amire hivatkozva a felvásárlási árakat letudták nyomni, visszaélve azzal hogy a környéken sehol bodzát nem vásárolnak fel, és kényszerhelyzetben a termelő bármilyen alacsony áron is kénytelen oda leadni a bodzát. Barátomtól tudom hogy a mintavételkor a bodza ár 130 Ft/kg áron folyt, neki is e árat mondta a felvásárló, három nap elteltével amikor vitte a 57 mázsa bodzáját akkor már csak 60 Ft/kg áron vették meg tőle. Na ezek azok a tisztességtelen felvásárlások amibe a Végh- Vár Kft is beleszaladt alaposan, nem véletlenül folyik a vizsgálat több szálakon, bevonva az összes termelőt akik oda adták le a bodzájukat, ami az iratok pl bizonyítanak. Hatalmas összegű megkárosítást követtek el az ehhez hasonló felvásárlók is, szá millás bírságokra lehet számítani.
Válasz #2229. hozzászólásra
Kérlek hogy e fórumon ne hozd nyilvánosságra a kért jogszabály nevét. Ezt több okból se tedd, főleg amikor országos NAV és egyéb vizsgálatok folynak a bodza felvásárlási ár meghatározásának ügyében, rengeteg feljelentés érkezett 2014. évben a felvásárlók felvásárlási árainak manipulációik ellen, amivel a felvásárlók a termelők jelentős károkozását követték el, amelyek vizsgálat alatt folynak már. Valóban igaznak bizonyult amikor pl. a bodza mintavételének a napján a bodzát 130 Ft/ kg áron vásárolták Pl hűtőházak, s két nap múlva a bodzájáért a termelőt csak 60 Ft/kg áron fizették ki. ( CSALÁS, ÉRVÉNYTELEN SZERZŐDÉS TELJESÍTÉSE stb.)És ezt tette olyan nagy hírű Kft. ként működő felvásárló cég akiről el sem képzelhető mindez. De a rengeteg feljelentésnek súlyos következményei lesznek, e felvásárlókkal szemben. Ja akik felvásárolták a bodzát azok meg miért kíváncsiak a jogszabály névre? Csak nem valami félni valójuk van ez ügyben?
Válasz #2229. hozzászólásra
a duma helyett a jogszabály pontos megnevezését add már meg...
Válasz #2229. hozzászólásra
Ezért kell olyan emberrel üzletelni akinél számít az adott szó. Amúgy ha valaki egyszer átver az az Ő szégyene, aki kétszer az a Tiéd......
Válasz #2226. hozzászólásra
A bodza felvásárlási árat kérdezed. Erre egy országos rendelet van érvényben.
Amikor a termelő bemutatja a termését, pl. bodza esetében a mintavétel azaz a brix meghatározásának a napi felvásárlási áron kell a bodzát felvásárolnia a felvásárlónak.Ettől eltérni nem lehet, az büntetőjogi vonatkozást von maga után. Persze az idén akiket tudtak átvertek a felvásárlók, a következő trükkökkel: A mai napon a brixet mérték megfelelt a mai bodza ár 180 Ft/kg e áron kellene felvásárolniuk a bodzádat. Azonban két vagy harmadnap elteltével amikor viszed a bodzádat , mert azt azért le is kellett szedni, és szállítani is ami kis időigényt jelentett, na a bodzádért a felvásárló az aznapi árat fizetné ki, ami általában jelentősen kevesebb összeget jelent a 180 Ft kg tól.Na ez esetben a termelő megkárosításának a csalás alapos gyanúja fent áll , adott esetben komoly bírságolásra számíthat a felvásárló, És készülhet egy átfogó NAV ellenőrzésre is, a rendőrség eljárását követően. Ez a törvényes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #2226. hozzászólásra
Te nagyon...okos, te irtad lennebb hogy viragot vásárolnak és nem mérik majd a brixét:D
Válasz #2226. hozzászólásra
Szép új világ..........
Válasz #2225. hozzászólásra
Szerinted tudnák mérni a virág brixét? Nem. Egyébként hogy elmondjam sok sok felvásárló nem tud brixet mérni, ami nagy baj a termelőknek. Ugyanis ha a brix mérésnél használt edények nem szárazak, akkor már nem pontosak a brix mérések, sok helyen elmossák ugyan a mérő edényeket de azokat nem szárítsák meg, és a vizes mérőedénybe morzsolt bodza minta vizes lesz amiért a brix nem mérhető, vagy pontatlan eredményt ad. Noha ezt egy fogyasztóvédelmi eljárásból tájékoztatták a résztvevőket.
Kérdezem hogy a bodzabogyóra a felvásárlási árat mi alapján állapították meg eddig? A mintavétel napi árban ? Vagy a bodza leadásának a napi árán szokták árat fizetni? Ebből országos vizsgálat folyik, mert komoly visszaélések történhettek a bodza felvásárlási árral kapcsolatban, főleg hogy írásban sem adtak a felvásárlási árról elismervényt a felvásárlók.Sok minden feltártak a jelenlegi bodza felvásárlás átveréseikben. Nos jön a jövő új lehetőségekkel. Majd elválik melyik a kifizetődőbb.
Válasz #2223. hozzászólásra
Az jo ha a bodzavirág brixét nem fogják nézni....
Bocsika elírtam. A bodzalét az Olaszok Franciák tizenkilenc és fél euróért vásárolták meg Magyarországról.
Örömhír a dunántúli bodza termelőknek. Jövő évben teljes kapacitással üzemelni fog az átadott feldolgozói üzem. Már az üzem ügyvivője felkeres minden dunántúli bodzatermelőt a bodza virág felvásárlásával kapcsolatosan, korrekt felvásárlási ár, a szállítást az üzem végzi zárt kamionokkal, e szezon egy hónapig tart, nincs minta, nincs brix, nincs szállítás, csak a szedés a termelőé. A bodza virág termésből gyógyszerek, teák, szörpök és vegyipari termékek készülnek.A felvásárlási árak többszörösére fognak rúgni az idei alacsony bodza árhoz viszonyítva. Értekezleten elmondták hogy a bogyós bodzáért 80 Ft / kg árral szemben 1l bodzaléért amit hat kg bodzából kinyerni lehet 195 euróért vásárolták az Olaszok Franciák, ezzel érzékeltették azt hogy a bodza haszna kinél is csap le. Elmondták hogy egész országra kiterjedő felvásárlásban gondolkodik az üzem a későbbiekben, de elsősorban 2015. évben csak a Dunántúlról vásárolnak fel fehér sárgás színű bodzavirágot kimagasló áron, ami garantálni fogja a termelők hasznát. A falú gazdászok jelzik a bodza termelők adatait az üzemmel. Vad bodzavirágot nem vásárolnak fel. Lényeg ez is.
Igen így vissza olvasva elég vicces. Az aláültetésről (pl. tök) szerettem volna még kérdezni, így jött a mag.
Igen így vissza olvasva elég vicces. Az aláültetésről (pl. tök) szerettem volna még kérdezni, így jött a mag.
Válasz #2217. hozzászólásra
Agrármérnoknek tanulsz és magrol akarod vetni a bodzát?
Szerintem te nem is láttál még bodzát élőben.....
Válasz #2218. hozzászólásra
Talán ezt meg lehetne próbálni!
Üdvözletem Mindenkinek!
Nem teljesen idevág a kérdésem de úgy gondoltam ez egy ehhez közeli fórum.
Nos, az lenne a kérdésem és kérésem, hogy tudja-e valaki a csipkebogyó ( ami vadon terem ) felvásárlási árát, valamint az is érdekelne, hogy hol lehet Szolnok megyében leadni a bogyót?
Tisztelt Fórumozók! A segítségeteket szeretném kérni. Jelenleg agrármérnöknek tanulok és a családdal szeretnénk egyelőre 3-5 hektár földet vásárolni Pest megyében. Bodzát szeretnénk termeszteni, jelenleg iskola és egy más típusú egyéni vállalkozásunk mellett.
Segítséget, információt szeretnék kérni a a termőföld vásárlástól, a bodza mag vételétől, ültetéséhez, támogatásokhoz, egészen a szedésig és a piacra bocsátásig. Szóval mindent meg szeretnék tudni a nulláról a bodzatermesztésről. Itt a fórumon láttam a hozzászólásokban, hogy sok a szakavatott és a szakmában jártas termelő, remélem tudtok segíteni.
Email címem: garajszkidani@gmail.com
Előre is köszönöm! Szép napot!
Válasz #2215. hozzászólásra
Olajfúró mérnök vagy, de nem tudod helyesen leírni a foglalkozásodat....
Ahogy te írtad olaj fúró mérnök.....
17 m-mély fúrt kútra nem kell vízjogi üzemelési engedély, de még a jegyzőnek sem kell ezt bejelenteni. Fúrt kútra az 50 m-t meghaladó mélységtől van bejelentési kötelezettség valamint vízjogi üzemelési engedély köteles már.Geodéziai meghatározások alapján egy 17 m mély fúrt kút az a talajvíznek számít ami az öntözésre kiváló és nem engedély köteles még. Ezt biztosra merem állítani mint olaj fúró mérnők ként.
vízjogi üzemelési engedély....
Válasz #2212. hozzászólásra
Köszi Csyzy,
17m fúrt kúttal vettük a területet, volt-e papírja, nem tudom.
Engedély annyi, hogy bejelentem a jegyzőnek, hogy locsolnék?
és mitől fix, telepített? kihúzok csepegtetőszalagot, vagy veszek 2-3 Tisza II-t az már az?
előre is köszi
Nem az a kérdés, hogy kivágja e a gazda az öreg ültetvényt, hanem az, hogy újratelepíti e? - ha arra jár támogatás akkor vélhetően igen.
öntözés az ami üzemelési vízjogi engedéllyel rendelkezik...
Válasz #2209. hozzászólásra
Sziasztok,
mi minősül "fix, telepített öntözőrendszernek"?
nekünk 7,3ha feketeribizli van, sajnos már több mint 10éves, de jó karban van, az öntözéssel teljesülne a feltétel. most tavasszal lett felfiatalítva (tarvágás).
ezekre a támogatásokra pályázni kell, ha igen, hol, hogyan, esetleg mikor?
előre is köszi
Bodzás életkép!
Az egyik parcellával ma végeztem.
Válasz #2205. hozzászólásra
A bodzával megfelelnék a kritériumoknak,de a birs tőszáma nálam kevesebb mint 400 db/ ha.
6,5X4 méterre telepítettem,de szerintem ennél szűkebb térállás már ugyan olyan problémákat vet fel a művelésnél,mint az 5x3 méteres vagy annál szűkebb bodza ültetvényekben.
Majd meglátjuk!
Válasz #2204. hozzászólásra
Ez alapján le kell vágni a tíz éves teheneket,a kecskéket ....meg kell határozni a zöldségek nagyságát stb..A szőlőnél ugyan ezt tették rengeteg termőt vágtak ki idő előtt..A támogatásokat azért adják ,mert sok a kézi munka igénye ...ez vonatkozik a 20 évesre is és a 14 évere is.Ez egy rossz meghatározás így nem fog több munkahely létre jönni,csak a szokásos trükközés.Normális árat csak akkor kaptak a termelők ha számlára értékesítettek....tehát adóznak.Ezek a gondolatok nem segítik a gazdákat.
Jövőre jelentősen változni fog a nemesített bodza felvásárlása központi kidolgozások alapján. Már tavasszal az őstermelői igazolvány érvényesítésekor a terület nagyságát feljegyzik és kap egy regisztrációs számot, amit az illetékes felvásárlónak is megküldik, a felvásárló egyeztetett időpontban a helyszíneken méri a brixet és írásban adja a termelőnek a felvásárlási árat, amikor a termelő szállítja a bodzáját a felvásárló által kiadott sorszámos felvásárlási árral fogják átvenni a bodzát. Falú gazdászok is mondják hogy komoly változások lesznek a jövőben a bodza ügyében. Tény hogy az eddigi átvétel nem volt megbízható az csalásra adott lehetőséget. Sok helyen az árat az az napi áron határozták meg amelyiken a mintát vitted, Ez igazából nem így működött, mert amikor a bodzát vitted leadni akkor már kevesebb áron vették át a bodzát.Ez ügyben országos hatósági ellenőrzések folynak jelenleg is.Ugyan is a NAV kételkedik az alacsony átvételi árban a bodzánál, ezért számos bodza termelőt NAV ellenőrzés fogja érni.
hát igen én is kötném ahhoz, hogy ellenőrzéskor, legyen számlás értékesítés, és egy elvárt referenciahozam.... mert azért az mégis csak nagy disznóság, hogy nem adózunk semmit de a támogatásokat felvesszük!!! Joggal csapja ki ez a biztosítékot a városi ismerőseimnél...
Válasz #2204. hozzászólásra
http://www.agroinform.com/aktualis/Fontos-reszletek-a-2015-os-termeleshez-kotott-tamogatasrol/20140919-26965/
Itt van az Agroinformos hírekben!
Szerintem, itt is lehetne adni egy bizonyos mennyiséget, amit meg kell termelni, és igazoltan értékesíteni. Így 2 legyet ütnének egy csapással.
Én még nem láttam, ezt Gox hol találtad?
ha ez így lesz, semmi értelme nem lesz ennek a jogcímnek, mert az ültetvények nagyrésze be fog kerülni.
Számoljunk!: ma az ültevények nagy része 1995-2003 közötti (minden gyümölcs)
-van 60 000 ha kb ebből a tervzett szerint a támogatható 25 000Ha
azaz csak kevesebb, mint a fele lenne jogosult a tervek szerint.
Miért? mert azért, ne műveljen valaki ültetvényt, hogy a támogatásokból tartsa fennt. Ha csak a jó ültetvények kapnak akkor azoknak több jut!
- s lehet fejleszteni, cserélni, nem pótolgatni!!!
ha minden kap akkor fele a támogatás... szerintetek ?
ezért véleményem szerint 15 év felett nem kell támogatni egy bodza ültetvényt...
ha öntözött és beállottsága 85% feletti akkor is kaphat támogatást...
Válasz #2198. hozzászólásra
Nem tudom honnan vetted az ültetvényre vonatkozó feltételeket ,de így nevetséges a támogatás .Kiknek van ez lekészítve???Rengeteg új bodzást látok ezek szerint nem ok nélkül.Várom Csyzy véleményét is.
Bocs. Gox, de azt elfelejtettem, hogy az életkor mekkora lehet.
Köszi:Tonibá