Homokba még a 350q is nagyon jó!
Sajna nálunk majdnem 2x az istállótrágya, te ennyiből szerencsésebb vagy, meg hogy P-t nem is sokat kell kiadnod.
Amit kiszórsz 1000 q istállótrágyát az is megfelel 150 N, 150 P, 400 K hatóanyagnak az első évben jó minőségű istállótrágyával. Ezek alapján fele annyiból kijössz, mintha műtrágyát szórnál.
Válasz #5145 hozzászólá
Tudom. De az most nem lehet csinálni. nálunk egy 400q már nagy termésnek számít. Számold ki.. kész ráfizetés ilyen árak mellett és jövőre sem lesz normális ár sztem.
Ezért jó a szerves. 100ft/q. Igaz nekem kell elszórni.
Azzal drágábban jönnék ki szerintem, mint valami magasabb P tartalmú anyaggal. Pl.: Szuperfoszfát.
22 kg P2o5-öt meg kevesellnék. Azért kérdezném itt a nagyokat, hogy mennyi lenne az elfogadható mennyiség még, mert vannak akik 120-150 kilót szórnak ki tiszta hatóanyagban csak.
Én Magyarország középső részén, Duna-Tisza közi homokhátság.
Homokba volt tavaly nekünk is, de idén nem szeretnénk semmit se homokba tenni, ilyen üzemanyagárak miatt is.
Homokba sokkal szebb a krumpli, de nem adja azt a mennyiséget, mint 2% feletti humuszosabb földeken, ráadásul 2x több locsolást is igényel.
3-4 évente 400q istállótrágya van, ez semmi a ti technológiátokhoz képest. P és K 80%-a alaptrágyának megy (nagyjából az előbb írt mennyiséggel). Vetés előtt talajelőkészítésnél és töltögetés előtt is kap egy 50-50 kg N-t. Virágzás előtt 1, 1,5 q A.N. és PAtentkáli. Gyomirtás bakháthúzás után másnak 1 kg Mistral vagy 2 l Racer fajtától függően. Homokba (ami tényleg sárga homok) ott tavaly 3,5 hektárra kapott 2,5 kg Mistralt, amit nem sínylett meg az állomány. <-- Humusz itt is 1% alatt volt és preemergens kapta. Évelő gazakat Glifozáttal ki kell takarítani előtte való évben, ha még van, akkor Pantera állományba.
Sajnos nálunk a talaj miatt muszály az istállótr. mert 1%, vagy az alatti a humusz. Vakolóhomok. Így nevezzük. Viszont sok tápanyaggal és rengeteg vízzel osztályon felüli minőségű krumplit tudunk itt csinálni.
Te merre vagy, milyen technológiával dolgozol?
Azon filózok, hogy mennyi foszfort kéne kiadni 130 N, 220 K mellé majd valami extra takarékos módban, de azért legyen is meg a megfelelő mennyiség. P ellátottság jónak mondható papír szerint.
Alaptrágyaként nem. Vetés után telibe meg szoktam szórni, 2q/ha ammóniumnitráttal, utána láncborona.
Többet nem adok neki, ezt is elég kifizetni.
Gyomirtózni nem szoktam, hanem 2x feltöltöm, max ha valamelyik egyszikű előjön, akkor kap Pantherát.
Szervestrágyázunk ezerrel, mármint 1000q/ha. Szerencsém van, mezsgyeszomszédom egy 500-as marhatelep.
Műtrágyából a patentkálit használom,2-3q/ha
Ezen kívül Amalgerolt, talajra is.
Foszfort nem használok, mert volt TSZ-kertészeti földeken dolgozok, ahol orrba szájba nyomták a műtrágyát anno és talajvizsgálat alapján 2-3x-osa a foszfortartalom a normálisnak.
Szokott itt valaki burgonyát csávázni, esetleg van-e valamilyen infó róla?
Előhajtatott burgonyát mivel lenne érdemes lekezelni. A Prestige állítólag nem tesz jót a csírának. Vitavaxról meg nem is hallottam, hogy használta-e volna valaki.
Szép napot mindenkinek!
Van egy reform típusú egy soros vontatott krumplirakóm, ehhez szeretnék alkatrészt találni. Ha valaki tudna segíteni nagyon megköszönném.
üdv Laci
Érdeklődni szeretnék hogy itt a fórumba valakinek nincsen egy KC 2 Burgonya ültetőhöz gépkönyv???
Bizalommal várom a segítséget nagyon fontos!!!
Email cim:a.david2@freemail.hu
Az ír mindennapok állandó, nélkülözhetetlen elemei közül nemcsak a római katolikus egyház elsőbbsége és a pubok vannak veszélyben. A burgonya is kezdi elveszíteni elsődleges szénhidrátforrásként betöltött szerepét, éspedig annyira, hogy országos kampány kezdődött népszerűsége hanyatlásának megállítása érdekében.
A Bord Bia, az ír élelmiszerhatóság megrendelt egy kutatást annak kiderítésére, hogy a főtt tészta, a rizs, a nudli, a kuszkusz és más magas szénhidráttartalmú élelmiszerek miért szorítják egyre jobban háttérbe a krumplit. A kormány által fenntartott testület a vizsgálat után tanácsokat vár arra nézve, hogyan lehet helyreállítani a krumpli megtépázott hírnevét.
"Hisszük, hogy az írek többsége érzelmileg továbbra is erősen kötődik a burgonyához, de számtalan kulcsfontosságú tényező van, amely kedvezőtlenül befolyásolja a fogyasztását" - állapította meg az élelmiszerhatóság.
Parasztétek
E tényezők közé tartozik egyfelől az a tévhit, hogy a krumpli hizlal, másfelől a proteinben gazdag Atkins-diéta negatív hatása a szénhidrát-fogyasztásra, végül pedig az a körülmény, hogy a burgonya feldolgozása és elkészítése időigényes feladat.
Bár a krumpli továbbra is a legnépszerűbb szénhidrátforrás Írországban, fogyasztása 2005 óta mintegy 25 százalékkal csökkent - állapította meg a Kantar Worldpanel piackutató cég. Szilárd irányzatnak mutatkozik ugyanakkor, hogy a fogyasztók mindinkább a kész burgonyatermékek, például a fagyasztott hasábburgonya felé fordulnak.
"Az általános tápérték és a C-vitamin-tartalom tekintetében a krumpli jóval többet ér a tésztáknál és a rizsnél - mondta Paula Mee dublini dietetikus a The New York Timesnak. - Mégis sokszor a tészta kerekedik felül, különösen akkor, ha siet az ember."
Bár a Bia megállapított néhány kézenfekvő, a gyorsabban elkészíthető ételeknek kedvező körülményt, Mee szerint a krumplifogyasztás csökkenésének magyarázata bonyolultabb.
"Kellemetlen örökség kapcsolódik a burgonyához - fejtette ki. - A DNS-ünkbe van kódolva, hogy a krumplit parasztételnek tekintsük, amely egy mindannyiunk által feledni kívánt múlthoz kötődik."
Arra utalt, hogy a 19. századi Írországban a krumpli volt a legfontosabb élelmiszer, és a jelentőségét csak még tovább hangsúlyozta az 1840-es években bekövetkezett éhínség, amikor a burgonyavész évről évre elpusztította a termést. Becslések szerint egymillió ember halt éhen és egymillió kivándorolt, amitől az ország lakossága egynegyedével csökkent annak ellenére, hogy közben az sziget nettó élelmiszerexportőr maradt.
Minden áldott nap este hatkor
Bármilyen, a krumpli népszerűségének csökkenése ellen indított kampánynak olyan fogyasztókat kell visszacsábítania a burgonyafogyasztáshoz, mint Vicky Leahy franciatanár, aki Dundalkben, az észak-írországi határ közelében él, és egyedül neveli három gyerekét.
"A krumpli elkészítése félórába telik, míg a pasta 10 perc alatt kész van, és a rizshez se kell sokkal több - érvelt. - De ez nem minden. A burgonya apám nemzedékének Írországát jelképezi, ahol hús és kétfajta zöldség volt az asztalon minden áldott nap este hatkor. Azóta már mind továbbléptünk..."
Liam Glennon, a termelőket és kereskedőket összefogó Ír Burgonyaszövetség elnöke üdvözölte a Bord Bia kezdeményezését, de úgy vélte, hogy annak egy szélesebb stratégia részévé kell válnia.
"A szegényrokon-szindrómával kell felvennünk a harcot, amely a Kelta Tigris előtti időkhöz társítja a burgonyát - magyarázta Írországnak az 1990-es évek közepén kezdődött, egy évtizedig tartó gazdasági virágzására utalva. - Szeretném azt remélni, hogy nem végleges csökkenéssel van dolgunk, és nem is hiszem, hogy arról volna szó."
Válasz #5123. hozzászólásra
Azért van ezen a képen épp így, mert a diófán voltam sasfészket nézni és felül mentem ki, meg a diófáról a tetőn keresztül ugrottam be.
Komolyságot félretéve möleg van és a tető nyitása a legjobb, meg oldalt vanm a két kis ,,fül" ablak.
Egyik kalkuláció sem jó.
250 körül van egy kiló vetőgumó, ami normális. 1 hektár és afelett meg nem érdemes gagyit venni. A termésbiztonság miatt se, meg 1 ha felett be kell jelenzkezni regisztrált burgitermelőnek és ezután bármikor megjelenhet a növényegészségügyi felügyelő a táblán. Ha karantén károsítót talál, akkor megsemmisítteti az egészet és kártérítést csak olyan területek után ad az állam, ahová fémzárolt gumót vetettek. Ezen kívül a saját állományból szedett vetőgumóról tudja úgy nagyjából (mivel virológiai tesztet nem csinál senki sem), hogy merre hány méter.
A műtrágya és vegyszer költséget meg nem lehet általánosságban leírni. Rengeteg mindentől függenek ezek.
Válasz #5112. hozzászólásra
1ha
gumó 100000
műkaki 50 000+istállótrágya
gombaölőszer 60 000
felszedés kombájn 16 000
tárolás ömlesztve
zsák 30 a pékektől
válogatás család, esetleg + pár zsák krumpli
taljnunkák kb 30 000
200q körül szokott teremni, de a gumót már vagy 5 éve sajátot vetünk vissza.
Válasz #5108. hozzászólásra
Nem jött semmi. Ha freemailról küldted, akkor azért nem ért ide, mert letiltottam a freemailról jövőket a hülye ilyet, meg olyat nyertél kéretlen levelek miatt.
üdv kösszönöm a tanácsokat!! számolgatok a 250 mázsa nem hangzik rosszul csak még mindig nem tudom h mennyi a ráforditás.persze kezdőként kicsibe kezdeném kitapasztalnám és kiderül h mi mennyi miért.
Lenz az emailt elküldtem
Válasz #5100. hozzászólásra
úGY látom, nagyon kezdő lennél. Nem ajánlom nagyban első évben,mert nagy bukta lehet.
Dobj egy emailt, ajánlok valamit:
moser1@citromail.hu
köszi elovastam mondjuk ott 20-30 tonna termést ir de itt fórumon olvastam már 80 t-ás termést is.nemtom szeretek biztosra menni átgondolom még párszor h merjek e balavágni.Ha újburgonyként adnám el akkor is gyér haszon lenne rajta v akkor kifejezetten olyan fajtát kell vetni?tápanyag lenne dögivel (juh) szerintem biztos meghálálná és azt halottam lazább talajon nagyra nő a burgonya.
9498 hozzászólás
Válasz #5148. hozzászólásra
Na igen és ott még lehet nem is kap többet, mint ti amit kiszórtok.
Talajfertőtlenítést végeztek valamivel, így a sok szerves trágya végett.
Válasz #5147. hozzászólásra
Van egy haverom, bácskai. Azokon a frankó 40AK s bácskai földeken 900-1000q-t tud termelni, igaz Aladinból.
Válasz #5146. hozzászólásra
Homokba még a 350q is nagyon jó!
Sajna nálunk majdnem 2x az istállótrágya, te ennyiből szerencsésebb vagy, meg hogy P-t nem is sokat kell kiadnod.
Amit kiszórsz 1000 q istállótrágyát az is megfelel 150 N, 150 P, 400 K hatóanyagnak az első évben jó minőségű istállótrágyával. Ezek alapján fele annyiból kijössz, mintha műtrágyát szórnál.
Válasz #5145 hozzászólá
Tudom. De az most nem lehet csinálni. nálunk egy 400q már nagy termésnek számít. Számold ki.. kész ráfizetés ilyen árak mellett és jövőre sem lesz normális ár sztem.
Ezért jó a szerves. 100ft/q. Igaz nekem kell elszórni.
Válasz #5143. hozzászólásra
Azzal drágábban jönnék ki szerintem, mint valami magasabb P tartalmú anyaggal. Pl.: Szuperfoszfát.
22 kg P2o5-öt meg kevesellnék. Azért kérdezném itt a nagyokat, hogy mennyi lenne az elfogadható mennyiség még, mert vannak akik 120-150 kilót szórnak ki tiszta hatóanyagban csak.
Válasz #5142. hozzászólásra
Én Magyarország középső részén, Duna-Tisza közi homokhátság.
Homokba volt tavaly nekünk is, de idén nem szeretnénk semmit se homokba tenni, ilyen üzemanyagárak miatt is.
Homokba sokkal szebb a krumpli, de nem adja azt a mennyiséget, mint 2% feletti humuszosabb földeken, ráadásul 2x több locsolást is igényel.
3-4 évente 400q istállótrágya van, ez semmi a ti technológiátokhoz képest. P és K 80%-a alaptrágyának megy (nagyjából az előbb írt mennyiséggel). Vetés előtt talajelőkészítésnél és töltögetés előtt is kap egy 50-50 kg N-t. Virágzás előtt 1, 1,5 q A.N. és PAtentkáli. Gyomirtás bakháthúzás után másnak 1 kg Mistral vagy 2 l Racer fajtától függően. Homokba (ami tényleg sárga homok) ott tavaly 3,5 hektárra kapott 2,5 kg Mistralt, amit nem sínylett meg az állomány. <-- Humusz itt is 1% alatt volt és preemergens kapta. Évelő gazakat Glifozáttal ki kell takarítani előtte való évben, ha még van, akkor Pantera állományba.
Válasz #5141. hozzászólásra
Szerintem adjál alapnak komplex Cropcare-r 11-11-21-est
2q-t
Aztán fejtrágyázzad inkább.
Válasz #5140. hozzászólásra
Sajnos nálunk a talaj miatt muszály az istállótr. mert 1%, vagy az alatti a humusz. Vakolóhomok. Így nevezzük. Viszont sok tápanyaggal és rengeteg vízzel osztályon felüli minőségű krumplit tudunk itt csinálni.
Te merre vagy, milyen technológiával dolgozol?
Azon filózok, hogy mennyi foszfort kéne kiadni 130 N, 220 K mellé majd valami extra takarékos módban, de azért legyen is meg a megfelelő mennyiség. P ellátottság jónak mondható papír szerint.
Válasz #5139. hozzászólásra
Köszönöm válaszod! 1000 q trágya biztos megdobja, elég neki az a kis só is, amit szórtok.
Válasz #5138. hozzászólásra
Ja, karbamidot azért nyomok neki lombtrágyaként nitrogén gyanánt.
Válasz #5137. hozzászólásra
Alaptrágyaként nem. Vetés után telibe meg szoktam szórni, 2q/ha ammóniumnitráttal, utána láncborona.
Többet nem adok neki, ezt is elég kifizetni.
Gyomirtózni nem szoktam, hanem 2x feltöltöm, max ha valamelyik egyszikű előjön, akkor kap Pantherát.
Válasz #5136. hozzászólásra
Akkor tápanyagban gazdag az a homok.
Nitrogént nem is juttattok ki műtrágya formában?
Válasz #5135. hozzászólásra
Szervestrágyázunk ezerrel, mármint 1000q/ha. Szerencsém van, mezsgyeszomszédom egy 500-as marhatelep.
Műtrágyából a patentkálit használom,2-3q/ha
Ezen kívül Amalgerolt, talajra is.
Foszfort nem használok, mert volt TSZ-kertészeti földeken dolgozok, ahol orrba szájba nyomták a műtrágyát anno és talajvizsgálat alapján 2-3x-osa a foszfortartalom a normálisnak.
Válasz #5134. hozzászólásra
Homokon mennyi műtrágyát szórtok ki egy-egy jobb termés érdekében? n, p2o5, k2o?
Válasz #5133. hozzászólásra
Mi soha nem csávázunk. Homokon vagyunk, de pajorunk nincs. Más baj meg nem szokott lenni.
Szokott itt valaki burgonyát csávázni, esetleg van-e valamilyen infó róla?
Előhajtatott burgonyát mivel lenne érdemes lekezelni. A Prestige állítólag nem tesz jót a csírának. Vitavaxról meg nem is hallottam, hogy használta-e volna valaki.
Szép napot mindenkinek!
Van egy reform típusú egy soros vontatott krumplirakóm, ehhez szeretnék alkatrészt találni. Ha valaki tudna segíteni nagyon megköszönném.
üdv Laci
Érdeklődni szeretnék hogy itt a fórumba valakinek nincsen egy KC 2 Burgonya ültetőhöz gépkönyv???
Bizalommal várom a segítséget nagyon fontos!!!
Email cim:a.david2@freemail.hu
Üdv:Alexa Dávid
Adjuk vissza a krumpli becsületét!
Az ír mindennapok állandó, nélkülözhetetlen elemei közül nemcsak a római katolikus egyház elsőbbsége és a pubok vannak veszélyben. A burgonya is kezdi elveszíteni elsődleges szénhidrátforrásként betöltött szerepét, éspedig annyira, hogy országos kampány kezdődött népszerűsége hanyatlásának megállítása érdekében.
A Bord Bia, az ír élelmiszerhatóság megrendelt egy kutatást annak kiderítésére, hogy a főtt tészta, a rizs, a nudli, a kuszkusz és más magas szénhidráttartalmú élelmiszerek miért szorítják egyre jobban háttérbe a krumplit. A kormány által fenntartott testület a vizsgálat után tanácsokat vár arra nézve, hogyan lehet helyreállítani a krumpli megtépázott hírnevét.
"Hisszük, hogy az írek többsége érzelmileg továbbra is erősen kötődik a burgonyához, de számtalan kulcsfontosságú tényező van, amely kedvezőtlenül befolyásolja a fogyasztását" - állapította meg az élelmiszerhatóság.
Parasztétek
E tényezők közé tartozik egyfelől az a tévhit, hogy a krumpli hizlal, másfelől a proteinben gazdag Atkins-diéta negatív hatása a szénhidrát-fogyasztásra, végül pedig az a körülmény, hogy a burgonya feldolgozása és elkészítése időigényes feladat.
Bár a krumpli továbbra is a legnépszerűbb szénhidrátforrás Írországban, fogyasztása 2005 óta mintegy 25 százalékkal csökkent - állapította meg a Kantar Worldpanel piackutató cég. Szilárd irányzatnak mutatkozik ugyanakkor, hogy a fogyasztók mindinkább a kész burgonyatermékek, például a fagyasztott hasábburgonya felé fordulnak.
"Az általános tápérték és a C-vitamin-tartalom tekintetében a krumpli jóval többet ér a tésztáknál és a rizsnél - mondta Paula Mee dublini dietetikus a The New York Timesnak. - Mégis sokszor a tészta kerekedik felül, különösen akkor, ha siet az ember."
Bár a Bia megállapított néhány kézenfekvő, a gyorsabban elkészíthető ételeknek kedvező körülményt, Mee szerint a krumplifogyasztás csökkenésének magyarázata bonyolultabb.
"Kellemetlen örökség kapcsolódik a burgonyához - fejtette ki. - A DNS-ünkbe van kódolva, hogy a krumplit parasztételnek tekintsük, amely egy mindannyiunk által feledni kívánt múlthoz kötődik."
Arra utalt, hogy a 19. századi Írországban a krumpli volt a legfontosabb élelmiszer, és a jelentőségét csak még tovább hangsúlyozta az 1840-es években bekövetkezett éhínség, amikor a burgonyavész évről évre elpusztította a termést. Becslések szerint egymillió ember halt éhen és egymillió kivándorolt, amitől az ország lakossága egynegyedével csökkent annak ellenére, hogy közben az sziget nettó élelmiszerexportőr maradt.
Minden áldott nap este hatkor
Bármilyen, a krumpli népszerűségének csökkenése ellen indított kampánynak olyan fogyasztókat kell visszacsábítania a burgonyafogyasztáshoz, mint Vicky Leahy franciatanár, aki Dundalkben, az észak-írországi határ közelében él, és egyedül neveli három gyerekét.
"A krumpli elkészítése félórába telik, míg a pasta 10 perc alatt kész van, és a rizshez se kell sokkal több - érvelt. - De ez nem minden. A burgonya apám nemzedékének Írországát jelképezi, ahol hús és kétfajta zöldség volt az asztalon minden áldott nap este hatkor. Azóta már mind továbbléptünk..."
Liam Glennon, a termelőket és kereskedőket összefogó Ír Burgonyaszövetség elnöke üdvözölte a Bord Bia kezdeményezését, de úgy vélte, hogy annak egy szélesebb stratégia részévé kell válnia.
"A szegényrokon-szindrómával kell felvennünk a harcot, amely a Kelta Tigris előtti időkhöz társítja a burgonyát - magyarázta Írországnak az 1990-es évek közepén kezdődött, egy évtizedig tartó gazdasági virágzására utalva. - Szeretném azt remélni, hogy nem végleges csökkenéssel van dolgunk, és nem is hiszem, hogy arról volna szó."
Tudnátok mondani Magyarországon Agrico-s képviseletet, viszonylag normális árréssel dolgozót?
Válasz #5120. hozzászólásra
LK 650 Grimme
Válasz #5124. hozzászólásra
No de meliket?
Válasz #5123. hozzászólásra
möleg van és a tető nyitása a legjobb, meg oldalt vanm a két kis ,,fül" ablak.
Azért van ezen a képen épp így, mert a diófán voltam sasfészket nézni és felül mentem ki, meg a diófáról a tetőn keresztül ugrottam be.
Komolyságot félretéve
Válasz #5123. hozzászólásra
Így nem veri be senki a fejét!
Válasz #5122. hozzászólásra
Lenz küld már át nekem is ezt a burgis mailt. E-mailom tudod.
Válasz #5122. hozzászólásra
Te gazda tán nem jó az ajtó a kisgépen mert mindig olyan képet látok, hogy nyitva a teteje?
Válasz #5118. hozzászólásra
Ez ellen való az új avatarom.
Válasz #5119. hozzászólásra
No ez a hülyeség.
Válasz #5119. hozzászólásra
Úgy más! Milyen típus?
Válasz #5117. hozzászólásra
kombájnnal, csak üanyagotszámoltam.
Jövőre nem lesz homoki krumpli egy szem se!
Indok:
http://www.infogyor.hu/hir_olvas/permalink:durva-gazolajar-emeles-jon-szerdan-2011-10-25-071700
Válasz #5113. hozzászólásra
16 ezerből megvan a felszedés? Te nagy mester vagy akkor!
Válasz #5111. hozzászólásra
A moserről megy és tudsz válaszolni, feloldottam a tiltást.
Egyik kalkuláció sem jó.
250 körül van egy kiló vetőgumó, ami normális. 1 hektár és afelett meg nem érdemes gagyit venni. A termésbiztonság miatt se, meg 1 ha felett be kell jelenzkezni regisztrált burgitermelőnek és ezután bármikor megjelenhet a növényegészségügyi felügyelő a táblán. Ha karantén károsítót talál, akkor megsemmisítteti az egészet és kártérítést csak olyan területek után ad az állam, ahová fémzárolt gumót vetettek. Ezen kívül a saját állományból szedett vetőgumóról tudja úgy nagyjából (mivel virológiai tesztet nem csinál senki sem), hogy merre hány méter.
A műtrágya és vegyszer költséget meg nem lehet általánosságban leírni. Rengeteg mindentől függenek ezek.
Válasz #5111. hozzászólásra
Küldök emailt gmailról.
Válasz #5112. hozzászólásra
1ha
gumó 100000
műkaki 50 000+istállótrágya
gombaölőszer 60 000
felszedés kombájn 16 000
tárolás ömlesztve
zsák 30 a pékektől
válogatás család, esetleg + pár zsák krumpli
taljnunkák kb 30 000
200q körül szokott teremni, de a gumót már vagy 5 éve sajátot vetünk vissza.
Most lehet számolni.
Válasz #5108. hozzászólásra
1 ha
elit vetőmag 400-600e
műtrágya 80-100e
csávázó/talajfertőtlenítő: 50e
gombaölőszer 80-120e
lombtrágya 10-20e
Öntözés 50-300e (áram/gázolaj)
kézi felszedés (napszámosok) ha nincs kombájn 150-250e
raschel zsák 50-80e
válogatás 50-150e
na ezekkel számolgass úgy nagy vonalakban
ui: idén a 400 mázsás termés is mínuszos
pont freemailam van kopasz2186@freemail.hu ez a cim
gondolom irni azért tudsz rá.ha más nem akkor csinálok egy másikat csak szólj.üdv
Válasz #5108. hozzászólásra
Nem jött semmi. Ha freemailról küldted, akkor azért nem ért ide, mert letiltottam a freemailról jövőket a hülye ilyet, meg olyat nyertél kéretlen levelek miatt.
Válasz #5108. hozzászólásra
a 250 mázsával az idén mínuszos lenne a burgonyatermesztésed,nem is kicsit!
üdv kösszönöm a tanácsokat!! számolgatok a 250 mázsa nem hangzik rosszul csak még mindig nem tudom h mennyi a ráforditás.persze kezdőként kicsibe kezdeném kitapasztalnám és kiderül h mi mennyi miért.
Lenz az emailt elküldtem
Válasz #5100. hozzászólásra
5-600 mázsát Nagyhegyesen is termelnek.
Nekem a 250 sikerült holland elit gumóból is.
Jobban jársz, ha megveszed valakitől és kereskedel vele.
Ha meg van a vevőkör, akkor majd ráérsz gondolkodni.
Válasz #5105. hozzászólásra
Én is csak kicsiben kezdtem, de azért kiváncsi lennék az ajánlatodra
Válasz #5100. hozzászólásra
úGY látom, nagyon kezdő lennél. Nem ajánlom nagyban első évben,mert nagy bukta lehet.
Dobj egy emailt, ajánlok valamit:
moser1@citromail.hu
Válasz #5101. hozzászólásra
Mennyi kéne 20-ért? Viszek, ha adsz 10 forintért kukoricát vagy búzát?
Válasz #5101. hozzászólásra
40ért viszek én Neked szép kézzel szedett burgonyát..
Válasz #5101. hozzászólásra
Vannak internetes hirdetési oldalak, ott 30 Ft-ért már lehet venni(sajnos)
Válasz #5086. hozzászólásra
én tegnap nem tudtam 40 alatt venni pedig nem 10q kéne.
köszi elovastam mondjuk ott 20-30 tonna termést ir de itt fórumon olvastam már 80 t-ás termést is.nemtom szeretek biztosra menni átgondolom még párszor h merjek e balavágni.Ha újburgonyként adnám el akkor is gyér haszon lenne rajta v akkor kifejezetten olyan fajtát kell vetni?tápanyag lenne dögivel (juh) szerintem biztos meghálálná és azt halottam lazább talajon nagyra nő a burgonya.