Fórum
Cikkajánló
Kína uralja a globális eperpiacot – de miért?
Drónok, mesterséges intelligencia és hatalmas ültetvények segítik a világ...
Sajtóközlemény
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
182 hozzászólás
Válasz #78. hozzászólásra
Az porig alázza
Válasz #79. hozzászólásra
Napra aratása nagyon sok mindenen múlik így a fajtán is. Ebben teljesen igazad van. Van ami zöld száron érik mint az A90-es, macera vágni mert kezdetben nehezen viszi a zöld szár miatt...
Válasz #75. hozzászólásra
Én nem nézem le az elején leszögeztem...
Ha az ember a sajátját csinálja, akkor nem fogja nagyobbra nyitni a rostát, csak hogy jobban haladjon, hanem ha kell rászánja az időt hogy állítgasson hogy minél jobb legyen az árú, de azért a teljesítmény se essen nagyot. Ismerek én olyat aki jár sokat bérbe aratni és 35+ hektárokat vágott 2264 essel. De érdekes mert mostanában már nem jár szinte sehova nem értem miért?:) Nem azért írtam mert JD-je van ez véletlen egybeesés ... Mi saját tisztítóra hordjuk a maszek vágást is naprából így saját magunkkal tolnánk ki ha nem szép árut vágnánk.
Válasz #74. hozzászólásra
A napra fajtán is sok múlik,az E82-est nehéz tisztán vágni mert nem lehet levegőt adni neki mert kifújja.A neomának meg kis telt szemei vannak,annak lehet adni sok levegőt az tiszta is.
Válasz #67. hozzászólásra
Szk-5
Válasz #75. hozzászólásra
Bár én inkább a sárgára esküszöm .
Válasz #75. hozzászólásra
Nem konkrét neked szólt csak véletlen a te válasz gombodra nyomtam
Válasz #74. hozzászólásra
Dehogy akarok veszekedni csak nem szeretem ha lenézik a sötét zöld típust!
Válasz #72. hozzászólásra
Szerintem kár veszekedni mrt akárki akármit mond a kormány és az ülés között dől el a munka minőség bármilyen kombájnról beszélünk .
Válasz #71. hozzászólásra
Jaja voltam nála egyszer akkor nézegettem a gépeit is de látom árulja a Fergát munkagépekkel együtt . Akkor nem tévedtünk az időssel .
Már akkor szerettem volna legalább lefoglalózni a gépet hogy ne vigye el senki előlem .
Válasz #69. hozzászólásra
Hát akkor ezek szerint nem csak a Jd dolgozik szemetesen!!!
Válasz #66. hozzászólásra
Ja te vennéd meg. Ismerem a gazdáját. Tuti rendben van a gép, nincs széthajtva. A csávónak van 240e-s fergije 80-100 ha-ra és egy 3 éves mtz-je 600 üzemórával. Gondolhatod hogy hajtja a gépeket hogy mindennel végezzen.
Válasz #65. hozzászólásra
Az niztos hogy nagyon jó de már elegem van az állandó napra szár tépkedésből mert idén is kitömte magát egyszer .
Válasz #59. hozzászólásra
A kezelők profik, az anyag meg tiszta volt, a mérésnél volt szerintem a gigszer.
Válasz #62. hozzászólásra
Elfogatható veszteséggel,a lehető legnagyobb levegővel,hogy a léha szemet kifújja és 8as rostával.
Válasz #65. hozzászólásra
Miért, mi van még abban a kategóriában?
Válasz #63. hozzászólásra
Hát tuti bírná az még a 12 sort is .
Néztem azt a 106-ost , nagyon bejön az az asztal tuti a megoldása nagyon . Jól néztem hogy azok a csillagok meg is fogják a napra szárát ?
Tényleg mit tudsz arról a 106-osról mennyire tropa mert ha valaki elviszi a 14-est azonnal mennék érte .
Válasz #60. hozzászólásra
Egyépként a kategoriájába a legjobb az 514!!!
Nekem is az volt a JD elött nagyon szerettem csak a teljesítmény miatt cseréltem le.
Válasz #60. hozzászólásra
Hát egy klíma nem ártana bele az biztos
Válasz #57. hozzászólásra
Igen ezek azok amik 106-on volt. Mi alakítottunk először TX66-ra tavaly előtt lexionra. Két csillag forog egymással szemben alján penge, tövénél álló penge, nagy tányérok és kész. Csak sajna 6 soros, pedig ebből volt 8 soros is, az kellene a gépnek...
Válasz #55. hozzászólásra
És 0% veszteséggel
Válasz #60. hozzászólásra
Pedig azt hittem
Válasz #58. hozzászólásra
Nem,bár szeretek aratni vele ha nincs meleg
Válasz #54. hozzászólásra
Azok rosszul voltak beálitva vagy kezdö kombájnosok ültek rajtuk!!!
Válasz #55. hozzászólásra
Te magad vágtad ?
Válasz #53. hozzászólásra
Neked i olyan a napra asztalod mint azon a sárga 106-on ott Kecsón ? 516-oson voltak azok eredetileg . Ha aolyan akkor annál jobb nem kell szerintem .
Válasz #54. hozzászólásra
Lehet mindent félét csinálni, főleg csúnyán dolgozni azt könnyű. Nálunk sem volt kezelve és 3% szemét volt. mi így dolgozunk 11 l/ha és 9 km/h naprában. Ennyi...
Válasz #54. hozzászólásra
Nekem meg idén desszikálás nélkülli naprában 98% feletti tisztaságom volt SGS által mérve. Ja E514 essel!
Válasz #53. hozzászólásra
Idén volt 10% fölötti szemetünk szotiban medion és lexion vágta, igaz nem volt deszikálva, de a vize 5% körüli volt, átlagban egyébként 5-8% között ingadozott a szemét.
Válasz #51. hozzászólásra
Nem hiszem hogy a Lexion kisebb területteljesítménnyel lenne mint a konkurens 6 ládása... akkor mit akarsz ezzel az 1000-el??? Mert hogy napraforgóban sokkal tisztább az tuti... ja és 20 éves békéscsabai adapterünk van, nem valami szuper modern... Mert naprában a tisztaság szempontjából nagyon fontos hogy mit visz be gép.
Válasz #25. hozzászólásra
Helló!
Nekem is volt már, hogy nem engedte le az asztalt, csak, ha ráemeltem. A fülke alatt jobb oldalon vannak a vezérlőszelepek amiket a gombokkal működtetsz. A legbelsőt, (amin lehet állítani a süllyesztés sebességét)a tartály felőli oldalát bontsd le 4db 8-as csavar fogja(előtte engedd le teljesen a ferdét, hogy ne legyen nyomás a rendszerben, utána az összes hidr. olajat). MIután levetted nézd át a kis furatokat, nincs-e dugulás. Van benne egy kis golyó és tolattyú kb 2mm-es átmétőjű, és egy vékony rugó kb mint egy tollrugó. Nekem ez a rugó volt eltörve ill letörött belőle egy menet. Azt kiszedtem és összeraktam azóta működik. Valószínű a törött rész szorította meg. A süllyesztés sebességét is visszáb vettem a kuk asztalnál, azóta nincs gond.
Válasz #43. hozzászólásra
Nekem az a véleményem hogy a JD az inkább amerikai szemléletel készült!! Ott nem finomkodnak 1-2 % on hanem nyomják neki 1000-el!Csak a meló haladjon mert az van dögivel!!És dolgozni azt tud rendesen.. Mig a claas az europoai szemléletel minden aprolékosan kiszámitva és optimalizálva!! Igy lehet a jobb tisztaság és a jobb fogyasztás!!De enek azért ára van és nem is kevés és több iránybol is megkell fizetni!!
Ja és még annyi hogy a magtartály sarka 5 cm-en elrepedt, idén 300 hektárt vágtam vele 10 literes fogyasztása volt 300 ha átlagában.
Hali
Nekem medion 330 van 2800 üzemora eddig amik voltak vele: váltokar gumiharangot és az üritő csiga vezetékjét elrágta az egér elkopott a lépcsőkitámasztó műanyag,a dobkosár befogató 10es menet megszakadt és át kellett vágni 12 es re.
Nekünk is ajánlottak 360-as Megát, mondtam hogy kizárt dolog... Ez a tucano-s dolog is valami hasonló lehet, bár nem ismerem. Nekünk ez bevált eddig. Volt néhány kis baja de azt szerviz cserélte első szóra, idén gond nélkül mentünk már...
Válasz #36. hozzászólásra
Ne én erről beszélek. Az egy Lexion! Menne utána a Mega-val, és két-három év múlva úgy tolná ki az udvarból...
Válasz #45. hozzászólásra
Az enyém 5 ládás de igazából adapter függö a teljesítmény a kombáj birná az oros nem!
Válasz #44. hozzászólásra
Igen a csak a növény nem mindegy. Kukoricát a legegyszerűbb aratni. Nem tudom egy 6 ládás JD mit tud de a lexion-hoz nekünk csak 6 soros adapter van, de 8 sorossal is simán menne 10-el. Mi TX66 után vettük ezt, na ahhoz képest +30% teljesítmény legalább :)
Válasz #43. hozzászólásra
Ez nem is lehet vita tárgya de szerintem hasonlo teljesitményü gépek közel egyformán dolgoznak!
Válasz #42. hozzászólásra
Nálunk napraforgó minden évben 300 ha felett van, így nem volt választásunk... ezzel a géppel időben le tudjuk vágni ezt a mennyiséget. Hasonló JD rosszabb minőségben is lassabb volna... Egy 8 soros asztallal még gyorsabbak lennénk és még kevesebb lenne a fogyasztás:)
Ahol csak a vetésforgó miatt van egy kevés napraforgó ott biztos jó a JD vagy akár más is...
Válasz #40. hozzászólásra
Híába mondod nem szeretem a világos zöld szint!!!
Már a tsz-be megutáltam amikor javítani kellet a 106-ost,a 970-esek meg csak arattak!
Válasz #40. hozzászólásra
Ja és 6 soros adapter 9-10 km/h
Válasz #39. hozzászólásra
5% :)))) Nekünk porral mindennel együtt volt 3% !!!
Válasz #38. hozzászólásra
Én tálcás adapterel vágok 7 sort nem deszitáltunk és az átlag szemetünk 5%-volt!
Sok függ a dob és a lécek álapotától,és a JD sokkal jobban eszi a naprát ha nincs lefedve a dob!
Válasz #37. hozzászólásra
Nálunk idén nagy átlagban 12 körül jött ki, de minden zúzva volt. Ez nem sok szerintem. A tisztítónál szemét kevés volt. JD-től még nem láttam tiszta napraforgót. Pedig hozzáértő több 10 éve arató pilóták ültek a gépeken. De jó a JD is csak ahol napra van túlsúlyban oda nem vennék... én...:)
Válasz #36. hozzászólásra
Ha nem a fogyasztás akkor a szemét,érdekes a classok mindende jók???
Válasz #30. hozzászólásra
Naaaaa ne már, Mi tavaly a lexionnal 800 ha-t vágtunk és abból csak 100 ha volt kukorica. Szerintem bírt volna még 400 ha kukoricát. Nem gondolod?:) Ja és napraforgót arass JD-vel. Hozzánk hozzák sokféle kombájntól a naprát de mindig lehet látni melyik jön JD-től, az a legszemetesebb. Claas-sal még nem volt ilyen baj.
Válasz #33. hozzászólásra
Hát igen a CTs!!! Ha a fele igaz amit rola mondanak már az is nagyon durva..
Válasz #32. hozzászólásra
T1é be vlm. markánsabb gépet!
Az idetévedő kósza parasztok még túl gizdának néznek ha ezt meglátják...
Vlm. olyat mikor a szarvas nyulat eszik...
nekünk volt megánk is (azt mondjuk még apám vette), szóval ismerem őket is eléggé. Annyira legalábbis igen, hogy soha többé ne akarjak egyet sem.
Most 9640i van, ami 9-15 l-t fogyaszt. Az, hogy ezen belül mennyit, attól függ hogy van szállítójármű, meg mennyire cirkuszos a tábla. Ha van mit ennie, akkor félelmetes a teljesítménye, amivel ha visszaosztod az elhasznált gázolajat igen kicsi számokat kapsz...
Most 4 éves, az első i-kombájnok között volt, már több mint 4500 ha van benne. Két dolgot sajnálok: nem vettem meg bele az Autotrack-et, és hogy nem a CTS-t választottam...