Válasz laller2676 #2636. hozzászólásáraA kitermelő személyére nincs előírás,a kitermelés módjára és a visszamaradó vágásterületre már annál inkább. Ez utóbbit meg leginkább szakavatott fakitermeléssel foglalkozó tudja biztonsággal ,na és technikai háttérrel elvégezni. Saját magadnak is el tudod,de ha még nem csináltál ilyet,illetve alapvető szakismeret nincs meg,akkor nem ajánlom,hogy nekikezdj.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni!Első erdő vásárlások lenne és teljesen fogalmatlan vagyok!3.8 ha erdő különböző fa típussal. 1.30 ha fehér fűz ez teljesen kitermelheto papíron van rá ütemterv ahol megvan állapotba m3 a kitermelésre.A többi az kocsányos tölgy meg amerikai kőris!Kérdésem:Kivel termelhetem ki ? Én is vagy fogadnom kell akinek engedélye van stb? Mennyi a visszatelepitsi költség? Ugyanazt a fa fajt kell visszateleputeni?
Válasz a2457 #2634. hozzászólásáraTe azt várod egy állami fizetésen élő hivatal(nok)tól,hogy hibát találjon egy állami cégnél? Láttál te már olyan kutyát ami megharapja a gazdája kezét ami enni ad neki? Majd jövőre HA megnyerik a választást a kiszemelt gazdaságok tekintetében elővarázsolnak egy "szakembert" aki végighaknizza az összes médiumot,hogy az állam ott rossz gazda és el kell adni azokat a területeket! Na majd akkor felbecsülik,hogy igazolják magukat.Főleg,hogy a turisztika,és az erdei forrásvíz hasznosítása az erdőgazdálkodóé lett! A víz az élet!üdv.
ha a hatóság akar is találni valamit amibe bele lehet kötni, akkor tessék az állami garázdaságoknál a fatömeget felbecsülni, de csak a művelés alatt álló erdők tekintetében.
a vadászat miatt nem művelt erdőket tessék szépen kihagyni. meg azoknak a növekményét.
aztán erdőrészenként lehet megvizsgálni a termőhelyi adottságokat, és összevetni a lábon levő fakészletet és a növekményt azzal, ami elvárható az adott területtől.
Válasz Matyi50 #2629. hozzászólásáraMár ne haragudj,de amit nálunk meg mertek csinálni az felháborító! Ilyet esetleg egy diktatúrában lehet megtenni vagy egy királyságban.De még a rendszerváltás előtt is volt erre jogszabály, az 1957.évi IV törvény.Törvényi kötelezettségük volt megkeresni az illetékes földhivatalt,ha meg nem a terület egészét érintette az eljárás akkor telekmegosztást kellett volna csinálni.NEM PEDIG SUNNYOGNI MAJD 20 ÉVIG azután meg keresni az állítólagos erdőt!!!Ezzel ők kárt okoztak,amit a PTK szerint kötelesek megtéríteni! Én elviszem az ügyem BRÜSSZELIG ,HA KELL!!!
Sziasztok. Ha van egy 2800 m2 erdőm ami külön helyrajzi számmal rendelkezik,de egy erdő része árokkal körülhatárolva akkor szabadrendelkezésűnek számít?
Közeleg az ültetési szezon vége, de van még készleten 1500 fekete dió és pár ezer kocsánytalan tölgy csemetém. Ha valakit érdekel a 06-30/9595-811-es számon lehet érdeklődni.
Válasz nagypistivagyok2 #2627. hozzászólásáraAz a probléma ezzel,hogy itt is a kölcsönös megfelelés elvét alkalmazzák,s az önerdősülés kialakulásáról ha nincs tudomása a gazdának,akkor azt ugy értelmezik,hogy nem foglalkozik a földjével. Ha pedig szerintük nem foglalkozott és beerdősült,onnantól kezdve a létrejött állomány az erdőtörvény hatálya alá tartozik. Pont emiatt nem engednek külterületen engedély nélküli erdősítéseket,ami egyrészről röhejes,más részről meg valóban jogsértő is lehet.
Mindenkinek tiszteletem! Az állítólagos önerdősüléseknél nem az a probléma,hogy a tulajdonosok nem akarják betartani a törvényt, hanem az hogy nem is törvényesen járt el a hatóság!Sok esetben nem is tudják a tulajok,hogy erdejük van.Az erdészeti hatóság NEM JOGALKOTÓ,HANEM JOGALKALMAZÓ!!! Ha betartotta volna a hatóság a jogszabályokat akkor nem lenne ez a gusztustalan eljárásrend sok TULAJDONOSSAL szemben!!! Senki ne hagyja magát velük szemben,mert vitás ügyben BIZTOS,HOGY JOGSZABÁLYT SÉRTETTEK!!!Egyébként nem is értem,hogy gondolják azt ,hogy az ember ezt így simán lenyeli??? Aki elveszi igazságtalanul (jogtalanul) az életteremet annak én elv...(megkeresem és elbeszélgetek vele)..ét!! Ne nézzenek már mindenkit hülyének,még él a MAGYAR VIRTUS!! Ez nem telavív,hogy is mondjam:ITT A MUNKA tényleg SZABADDÁ TESZ!!! Lefordítsam??? Arb....
Válasz Matyi50 #2625. hozzászólásáraA nagygazdálkodóknak volt rá lehetősége. Meg is tettek mindent, hogy a maguk kénye-kedve szerint hajlítsák a dolgokat, amit lehet. A kicsik meg majd teszik, amit tudnak.
Válasz Radocz #2624. hozzászólásáraA rendelet már kihirdetés előtt áll...hogy milyen formában,az még rejtve van... véleményezésre szinte nem is volt lehetőség.
Válasz Matyi50 #2622. hozzászólásáraIgazad van.?
Viszont ha már most látod, hogy mi nem jó a tervezetben, akkor javasolni kell helyette olyat, ami nekünk mezei erdőtulajdonosoknak is érthető és jobb lesz.
Már írtam, hogy a NAK elnöke GyB feladata a vhr kidolgozása.
Most kell dumálni és nem utólag szidni a rendszert.
Ezt megtettük a földforgalmi törvény tervezeténél is, de a politika döntött és nem a szakma.
Válasz Matyi50 #2609. hozzászólására"Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására..."
Nem is tudod mekkora igazságot írtál!!!MINDEN "BŰNÖD "MEGOCSÁJTVA!!!!! Ezek a patká..ok így akarják újra államosítani a területeinket!Kiküldenek a "Józsi-bá nak(73 éves) egy ilyen MOCSKOS EGYOLDALÚ HATÁROZATOT A VISSZATELEPÍTÉSRŐL,hogy KÖTELEZ!!!!!! értitek? Ő kötelez!!!Nem is foglalkoznak a saját jogszabálysértő magatartásukkal,és eljárásukkal amiben teljes mértékben megszegték mind a 1996-os,ill a 2009-es törvényi leírásokat.Mert ÖK a HATÓSÁG! Az idős tulajdonos meg megijed,és inkább felajánlja az államnak a földjét,mert fél.A MAGYAR EMBER lokálpatrióta.Én is az vagyok,nem megyek innen sehová!Inkább beperelem a hatóságot.
Válasz ermike #2621. hozzászólásáraSzia!Pontosan! Majd ha a kész rendelet megjelenik...addig ez a javaslat egyenlő a semmivel...lehet teljesen más átdolgozásban fog megjelenni.
A kitermelési időszakra már eddig is rebesgették nagyon a vegetációs időszakon kivülit minden fahasználati módnál..meglátjuk... nem olvastam én sem át tüzetesen.
Válasz bodi.robert512 #2616. hozzászólásáraHa közeli rokon, akkor csináltok egy szívességi földhasználati szerződést, ha nem elég közeli, akkor lehet haszonbérleti szerződés, vagy használati megosztás.
Válasz bodi.robert512 #2612. hozzászólásáraBejelentkezel az illetékes erdészeti hatóságnál tulajdonosként vagy földhasználóként,vagy megbízottként. Előtte keresel magadnak a környéken egy szakirányítót(jogosult erdészeti szakszemélyzet) Ő segít beadni a papírokat. Támogatás erdőre nem nagyon van,amit minden évben fel tudsz venni...munkákra lehet,de azt meg most végezted el :D
Sziasztok. Segítség kellene. Van egy 1.4 ha területű szántó nyilvántartásba vett terület. Ami önerdősült (anyagnyerő gödör volt). Most az erdészet kötelezett hogy vágjam ki a cserjét és a nem őshonos fa fajokat mert veszélyezteti a Natura 2000 területet.Ez megtörtént. Volt kint hogy leellenőrizze azt mondta hogy átminősítik Őshonos erdővé.
De hogy lehetek Erdőgazdálkodó? Kell hozzá valami végzettség? És hogy tudok e majd rá venni fel valami támogatást vagy ilyeneket?
Válom a válaszokat.
Válasz etrz931 #2608. hozzászólásáraPontosan! Átláthatatlan mutyiszag és inkább túlszigorítás,mint hogy könnyítés van sok helyen ebben. Majd külön rendeleteket fognak a fontos témákbanhozni,amire nem lesz véleményezési határidő,hanem csak egyik napról a másikra megjelenik a közlönyben.
Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására...
Ez még korántsem teljes. Hol van pl. az erdőkezelés szabályozása? Ez csak egy kis részét tartalmazza annak, aminek a rendeletben történő megállapítására a kormány felhatalmazást kapott. Vagy ennek már 3-4 külön vhr-je lesz, témánként?
Válasz rongyos #2604. hozzászólásáraSzerintem van már egy majdnem kész verzió. Lehet, hogy ez az, de az eddigi mutatványok alapján kétlem. Majd december végén, januárban kiderül állítólag.
Válasz Matyi50 #2605. hozzászólásáraMár csak arra vagyok kíváncsi, hogy mennyire gondolják komolyan azt, hogy "bárki beleszólhat" VHR-be. Tavaly év végén Szalayék végigjárták a különböző kormányhivatalok erdészeti osztályait a tervezetet lobogtatva, hogy lehet véleményezni. Kaptak is egy csomó észrevételt, javaslatot. A benyújtott törvénymódosítás köszönőviszonyban is alig volt az akkor véleményeztetett tervezettel, és nem a sok javaslat figyelembevétele miatt, mert azokból nem ment át semmi lényeges.
Széleskörű szakmai egyeztetés...
Válasz ermike #2600. hozzászólásáraSemmi gond nincs hála isten,csak a szokásos önerdősüléses játék hogy telepítsek vissza 10 hektárt oda ahol soha nem volt erdő.Azután mikor bementem a hivatalba akkor már mindenki keresett valakit aki majd kioktat.Azután mikor "kifejtettem a jogaimat" azt mondták,hogy beszélnek a feletteseikkel. BÍróság lesz belőle remélem!!üdv nagypisti
Üzenem a volt erdészeti hatósági ellenőr ügyintézőnek aki megírta a határozatot részemre,hogy köszönöm a kb.15 jogszabálysértést,és tényállások nem tisztázását.Még egyszer kösz(lehet szándékos volt).
Válasz etrz931 #2591. hozzászólásáraJa más országba a tulajdon szent és sérthetetlen!Nem úgy mint nálunk!Nincs is magántulajdon, bármikor kisajátíthatják! pl:USA ,valaki bejön a birtokra felszólítod ,hogy magánterület aztán shot. Jön a serif ráhúzza a fekete zsákot egy kis papírmunka aztán fegyvertisztítás. Itt nálunk meg az átmentett(zs) komók kölkeik működtetik a hivatalokat az összeset mert nem volt rendszerváltás,csak azt hazudták! És ezt már nagyon sokan érzik a saját bőrükön is.Ja és nem kell várni 25 évet ,mert 33 évente fordulat van,és 1989-hez hozzáadva az 2022. Addig meg aki a földemen nagy arcúan sétálgat hívatlanul az jól nézzen körül!(mert sok a gödör)
Válasz rongyos #2584. hozzászólásáraÉs vegyük hozzá, hogy ezt az állapotot mindössze kb. 25 év alatt sikerült elérni. Ez nem maradhat így még 25 évre.
Egyébként tudja valaki, hogy más országokban hogy megy ez?
Már csak azért hogy mindenki úgy értse, ahogy én gondoltam. Sajnos elsőre nem úgy írtam le, mert sietnem kell. (hova megy Móriczka Mamája újsággal a kezében?)
Válasz bpetya75 #2588. hozzászólására
legyen szomorú. Én sokkal csúnyábban fogalamaztam volna, de a felső vezetésünk már ismeri a véleményem. Konkrétan az erdőről nem, mert itt Hajdú-Biharban elmondták, hogy vagy így vagy úgy. (Nagy fiú vagyok már és döntsek belátásom szerint).
Válasz Radocz #2587. hozzászólásáraVan egy ismerősöm, aki több megyében szakirányít. Azt mondta, hogy ahol olyan a hatóság hozzáállása, ott közösen alakítottak ki egy jogértelmezést. Ez egy elég szomorú, de járható út.
Amúgy persze, többféle szebb jövő képzelhető el. Az a baj, hogy egy jelenleg (és jó ideje már) nem az alul lévők elképzeléseiről szól.
4536 hozzászólás
Válasz laller2676 #2636. hozzászólásáraA kitermelő személyére nincs előírás,a kitermelés módjára és a visszamaradó vágásterületre már annál inkább. Ez utóbbit meg leginkább szakavatott fakitermeléssel foglalkozó tudja biztonsággal ,na és technikai háttérrel elvégezni. Saját magadnak is el tudod,de ha még nem csináltál ilyet,illetve alapvető szakismeret nincs meg,akkor nem ajánlom,hogy nekikezdj.
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni!Első erdő vásárlások lenne és teljesen fogalmatlan vagyok!3.8 ha erdő különböző fa típussal. 1.30 ha fehér fűz ez teljesen kitermelheto papíron van rá ütemterv ahol megvan állapotba m3 a kitermelésre.A többi az kocsányos tölgy meg amerikai kőris!Kérdésem:Kivel termelhetem ki ? Én is vagy fogadnom kell akinek engedélye van stb? Mennyi a visszatelepitsi költség? Ugyanazt a fa fajt kell visszateleputeni?
Válasz a2457 #2634. hozzászólásáraTe azt várod egy állami fizetésen élő hivatal(nok)tól,hogy hibát találjon egy állami cégnél? Láttál te már olyan kutyát ami megharapja a gazdája kezét ami enni ad neki? Majd jövőre HA megnyerik a választást a kiszemelt gazdaságok tekintetében elővarázsolnak egy "szakembert" aki végighaknizza az összes médiumot,hogy az állam ott rossz gazda és el kell adni azokat a területeket! Na majd akkor felbecsülik,hogy igazolják magukat.Főleg,hogy a turisztika,és az erdei forrásvíz hasznosítása az erdőgazdálkodóé lett! A víz az élet!üdv.
ha a hatóság akar is találni valamit amibe bele lehet kötni, akkor tessék az állami garázdaságoknál a fatömeget felbecsülni, de csak a művelés alatt álló erdők tekintetében.
a vadászat miatt nem művelt erdőket tessék szépen kihagyni. meg azoknak a növekményét.
aztán erdőrészenként lehet megvizsgálni a termőhelyi adottságokat, és összevetni a lábon levő fakészletet és a növekményt azzal, ami elvárható az adott területtől.
Válasz Matyi50 #2629. hozzászólásáraMár ne haragudj,de amit nálunk meg mertek csinálni az felháborító! Ilyet esetleg egy diktatúrában lehet megtenni vagy egy királyságban.De még a rendszerváltás előtt is volt erre jogszabály, az 1957.évi IV törvény.Törvényi kötelezettségük volt megkeresni az illetékes földhivatalt,ha meg nem a terület egészét érintette az eljárás akkor telekmegosztást kellett volna csinálni.NEM PEDIG SUNNYOGNI MAJD 20 ÉVIG azután meg keresni az állítólagos erdőt!!!Ezzel ők kárt okoztak,amit a PTK szerint kötelesek megtéríteni! Én elviszem az ügyem BRÜSSZELIG ,HA KELL!!!
Válasz Lada2105 #2631. hozzászólásáraHa privátban elküldöd a községet, meg a hrsz-t, meg tudom nézni.
Sziasztok. Ha van egy 2800 m2 erdőm ami külön helyrajzi számmal rendelkezik,de egy erdő része árokkal körülhatárolva akkor szabadrendelkezésűnek számít?
Közeleg az ültetési szezon vége, de van még készleten 1500 fekete dió és pár ezer kocsánytalan tölgy csemetém. Ha valakit érdekel a 06-30/9595-811-es számon lehet érdeklődni.
Válasz nagypistivagyok2 #2627. hozzászólásáraAz a probléma ezzel,hogy itt is a kölcsönös megfelelés elvét alkalmazzák,s az önerdősülés kialakulásáról ha nincs tudomása a gazdának,akkor azt ugy értelmezik,hogy nem foglalkozik a földjével. Ha pedig szerintük nem foglalkozott és beerdősült,onnantól kezdve a létrejött állomány az erdőtörvény hatálya alá tartozik. Pont emiatt nem engednek külterületen engedély nélküli erdősítéseket,ami egyrészről röhejes,más részről meg valóban jogsértő is lehet.
Válasz nagypistivagyok2 #2627. hozzászólásárahát, akárhogyan is de ezzel csak egyet lehet érteni. minden szempontból.
Mindenkinek tiszteletem! Az állítólagos önerdősüléseknél nem az a probléma,hogy a tulajdonosok nem akarják betartani a törvényt, hanem az hogy nem is törvényesen járt el a hatóság!Sok esetben nem is tudják a tulajok,hogy erdejük van.Az erdészeti hatóság NEM JOGALKOTÓ,HANEM JOGALKALMAZÓ!!! Ha betartotta volna a hatóság a jogszabályokat akkor nem lenne ez a gusztustalan eljárásrend sok TULAJDONOSSAL szemben!!! Senki ne hagyja magát velük szemben,mert vitás ügyben BIZTOS,HOGY JOGSZABÁLYT SÉRTETTEK!!!Egyébként nem is értem,hogy gondolják azt ,hogy az ember ezt így simán lenyeli??? Aki elveszi igazságtalanul (jogtalanul) az életteremet annak én elv...(megkeresem és elbeszélgetek vele)..ét!! Ne nézzenek már mindenkit hülyének,még él a MAGYAR VIRTUS!! Ez nem telavív,hogy is mondjam:ITT A MUNKA tényleg SZABADDÁ TESZ!!! Lefordítsam??? Arb....
Válasz Matyi50 #2625. hozzászólásáraA nagygazdálkodóknak volt rá lehetősége. Meg is tettek mindent, hogy a maguk kénye-kedve szerint hajlítsák a dolgokat, amit lehet. A kicsik meg majd teszik, amit tudnak.
Válasz Radocz #2624. hozzászólásáraA rendelet már kihirdetés előtt áll...hogy milyen formában,az még rejtve van... véleményezésre szinte nem is volt lehetőség.
Válasz Matyi50 #2622. hozzászólásáraIgazad van.?
Viszont ha már most látod, hogy mi nem jó a tervezetben, akkor javasolni kell helyette olyat, ami nekünk mezei erdőtulajdonosoknak is érthető és jobb lesz.
Már írtam, hogy a NAK elnöke GyB feladata a vhr kidolgozása.
Most kell dumálni és nem utólag szidni a rendszert.
Ezt megtettük a földforgalmi törvény tervezeténél is, de a politika döntött és nem a szakma.
Talán most nem úgy lesz.
Válasz Matyi50 #2609. hozzászólására"Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására..."
!!!!! Ezek a patká..ok így akarják újra államosítani a területeinket!Kiküldenek a "Józsi-bá nak(73 éves) egy ilyen MOCSKOS EGYOLDALÚ HATÁROZATOT A VISSZATELEPÍTÉSRŐL,hogy KÖTELEZ!!!!!! értitek? Ő kötelez!!!Nem is foglalkoznak a saját jogszabálysértő magatartásukkal,és eljárásukkal amiben teljes mértékben megszegték mind a 1996-os,ill a 2009-es törvényi leírásokat.Mert ÖK a HATÓSÁG! Az idős tulajdonos meg megijed,és inkább felajánlja az államnak a földjét,mert fél.A MAGYAR EMBER lokálpatrióta.Én is az vagyok,nem megyek innen sehová!Inkább beperelem a hatóságot.
Nem is tudod mekkora igazságot írtál!!!MINDEN "BŰNÖD "MEGOCSÁJTVA
Válasz ermike #2621. hozzászólásáraSzia!Pontosan! Majd ha a kész rendelet megjelenik...addig ez a javaslat egyenlő a semmivel...lehet teljesen más átdolgozásban fog megjelenni.
A kitermelési időszakra már eddig is rebesgették nagyon a vegetációs időszakon kivülit minden fahasználati módnál..meglátjuk... nem olvastam én sem át tüzetesen.
Válasz Matyi50 #2602. hozzászólásáraCsak most volt időm beleolvasgatni! Azt is csak felületesen! MAjd ha éles lesz!
Van valami ami érdekes? a megosztásról nem találtam semmit! elválasztó pászta 40 re csokken ez jó!
Fakitermelési időszakok nem változnak?
Válasz etrz931 #2619. hozzászólásáraAha. Akkor bocs!
Válasz bpetya75 #2615. hozzászólásáraA támogatási kérelem beadásról beszéltem.
Válasz bodi.robert512 #2616. hozzászólásáraHa közeli rokon, akkor csináltok egy szívességi földhasználati szerződést, ha nem elég közeli, akkor lehet haszonbérleti szerződés, vagy használati megosztás.
Válasz bodi.robert512 #2616. hozzászólásáraIgen! Meg kell nyilatkoztatni okiratban a rokont ,hogy téged bíz meg erdőgazdálkodóként.
Köszönöm a gyors választ. Az változtat valamit hogy 2 neven van az erdö. Az egyik az sajat másik a rokoné.
Válasz etrz931 #2614. hozzászólásáraJobban jár, ha Matyira hallgat, és az illetékes kormányhivatal erdészeti osztályára megy be.
Válasz bodi.robert512 #2612. hozzászólásáraHa a terület Natura 2000, akkor némi támogatás jár rá, de az első években elég kevés.
Lásd 41/2012. (IV. 27.) VM rendelet. Hogy igénybe vehesd, be kell jelentkezned erdőgazdálkodónak. Falugazdász elmondja részletesen.
Válasz bodi.robert512 #2612. hozzászólásáraBejelentkezel az illetékes erdészeti hatóságnál tulajdonosként vagy földhasználóként,vagy megbízottként. Előtte keresel magadnak a környéken egy szakirányítót(jogosult erdészeti szakszemélyzet) Ő segít beadni a papírokat. Támogatás erdőre nem nagyon van,amit minden évben fel tudsz venni...munkákra lehet,de azt meg most végezted el :D
Sziasztok. Segítség kellene. Van egy 1.4 ha területű szántó nyilvántartásba vett terület. Ami önerdősült (anyagnyerő gödör volt). Most az erdészet kötelezett hogy vágjam ki a cserjét és a nem őshonos fa fajokat mert veszélyezteti a Natura 2000 területet.Ez megtörtént. Volt kint hogy leellenőrizze azt mondta hogy átminősítik Őshonos erdővé.
De hogy lehetek Erdőgazdálkodó? Kell hozzá valami végzettség? És hogy tudok e majd rá venni fel valami támogatást vagy ilyeneket?
Válom a válaszokat.
Válasz Manfanatics #2610. hozzászólásáraMegegyezel valamelyik szomszédos földterület tulajdonosával, vagy a földhasználóval.
Sziasztok!
Van egy területem. Fákat szeretnék kivágni a területről.
A problémám az, hogy úton nem megközelíthető, minden oldalról más külterületi ingatlan veszi körbe.
Hogy tudok bejutni géppel és kivinni a területről a fát?
Válasz etrz931 #2608. hozzászólásáraPontosan! Átláthatatlan mutyiszag és inkább túlszigorítás,mint hogy könnyítés van sok helyen ebben. Majd külön rendeleteket fognak a fontos témákbanhozni,amire nem lesz véleményezési határidő,hanem csak egyik napról a másikra megjelenik a közlönyben.
Lehet így akarnak kiskaput építeni a kis emberek erdeinek eltulajdonlására,kisajátítására...
Ez még korántsem teljes. Hol van pl. az erdőkezelés szabályozása? Ez csak egy kis részét tartalmazza annak, aminek a rendeletben történő megállapítására a kormány felhatalmazást kapott. Vagy ennek már 3-4 külön vhr-je lesz, témánként?
Válasz rongyos #2604. hozzászólásáraSzerintem van már egy majdnem kész verzió. Lehet, hogy ez az, de az eddigi mutatványok alapján kétlem. Majd december végén, januárban kiderül állítólag.
Válasz Matyi50 #2605. hozzászólásáraMár csak arra vagyok kíváncsi, hogy mennyire gondolják komolyan azt, hogy "bárki beleszólhat" VHR-be. Tavaly év végén Szalayék végigjárták a különböző kormányhivatalok erdészeti osztályait a tervezetet lobogtatva, hogy lehet véleményezni. Kaptak is egy csomó észrevételt, javaslatot. A benyújtott törvénymódosítás köszönőviszonyban is alig volt az akkor véleményeztetett tervezettel, és nem a sok javaslat figyelembevétele miatt, mert azokból nem ment át semmi lényeges.
Széleskörű szakmai egyeztetés...
Válasz bpetya75 #2603. hozzászólásáraPont amiatt tettem ide :D
Válasz bpetya75 #2603. hozzászólásáraSzerintetek mennyire fog ez változni?
Válasz Matyi50 #2602. hozzászólásáraEz csak egy tervezet. Véleményeket várnak hozzá.
Válasz ermike #2596. hozzászólásáraMeglepetéés!
http://www.kormany.hu/download/b/23/31000/evtvhrpdf.zip#!DocumentBrowse
Válasz ermike #2600. hozzászólásáraSemmi gond nincs hála isten,csak a szokásos önerdősüléses játék hogy telepítsek vissza 10 hektárt oda ahol soha nem volt erdő.Azután mikor bementem a hivatalba akkor már mindenki keresett valakit aki majd kioktat.Azután mikor "kifejtettem a jogaimat"
azt mondták,hogy beszélnek a feletteseikkel. BÍróság lesz belőle remélem!!üdv nagypisti
Válasz nagypistivagyok2 #2599. hozzászólásárana mesélj már megint mi a gond!
Üzenem a volt erdészeti hatósági ellenőr ügyintézőnek aki megírta a határozatot részemre,hogy köszönöm a kb.15 jogszabálysértést,és tényállások nem tisztázását.Még egyszer kösz(lehet szándékos volt).
Válasz ermike #2596. hozzászólásáraHelyi vélemények szerint idén nem valószínű, hogy kijön.
mikor lesz már vhr????? Tud valaki valamit????
Válasz Matyi50 #2594. hozzászólásáraok
Válasz nagypistivagyok2 #2592. hozzászólására
Amilyen az adjisten..olyan a fogadj...
Válasz etrz931 #2591. hozzászólásáraJa más országba a tulajdon szent és sérthetetlen!Nem úgy mint nálunk!Nincs is magántulajdon, bármikor kisajátíthatják! pl:USA ,valaki bejön a birtokra felszólítod ,hogy magánterület aztán shot. Jön a serif ráhúzza a fekete zsákot egy kis papírmunka aztán fegyvertisztítás. Itt nálunk meg az átmentett(zs) komók kölkeik működtetik a hivatalokat az összeset mert nem volt rendszerváltás,csak azt hazudták! És ezt már nagyon sokan érzik a saját bőrükön is.Ja és nem kell várni 25 évet ,mert 33 évente fordulat van,és 1989-hez hozzáadva az 2022. Addig meg aki a földemen nagy arcúan sétálgat hívatlanul az jól nézzen körül!(mert sok a gödör)
Válasz Matyi50 #2573. hozzászólásáraTe miért sértegetsz már megint Nagy Mátyás?
Válasz rongyos #2584. hozzászólásáraÉs vegyük hozzá, hogy ezt az állapotot mindössze kb. 25 év alatt sikerült elérni. Ez nem maradhat így még 25 évre.
Egyébként tudja valaki, hogy más országokban hogy megy ez?
"nem, mert itt" Rosszul írtam le.
nem.
(Új bekezdésbe kellett volna).
Itt Hajdúban.
Már csak azért hogy mindenki úgy értse, ahogy én gondoltam. Sajnos elsőre nem úgy írtam le, mert sietnem kell. (hova megy Móriczka Mamája újsággal a kezében?)
Válasz bpetya75 #2588. hozzászólására
legyen szomorú. Én sokkal csúnyábban fogalamaztam volna, de a felső vezetésünk már ismeri a véleményem. Konkrétan az erdőről nem, mert itt Hajdú-Biharban elmondták, hogy vagy így vagy úgy. (Nagy fiú vagyok már és döntsek belátásom szerint).
Ez kiknek jó így?
Válasz Radocz #2587. hozzászólásáraVan egy ismerősöm, aki több megyében szakirányít. Azt mondta, hogy ahol olyan a hatóság hozzáállása, ott közösen alakítottak ki egy jogértelmezést. Ez egy elég szomorú, de járható út.
Amúgy persze, többféle szebb jövő képzelhető el. Az a baj, hogy egy jelenleg (és jó ideje már) nem az alul lévők elképzeléseiről szól.