Válasz Büresz #8103. hozzászólásáraAz én stratégiám az, hogy ha valaki nem tud választ adni, akkor a főnökét fogom megkérdezni.
Azt a szégyent szerintem egy hivatal sem vállalja fel, hogy nem tudja mit csinál, mi alapján.
Ezért ajánlottam a központot. Nekik tudniuk kell, hogy ki foglalkozik az elbírálással és mik a szempontok.
Válasz Büresz #8101. hozzászólásáraCsak egy vélemény részemről. Ha a földhivatalban a hsz. szántóként van nyilvántartva, akkor mint előnyös tulajdonságként lehet hivatkozni rá a magasabb vételárnál. Hogy milyen mértékben fogadják el, azt nekik kell tudni.
NAK-nál én a központi ügyfélszolgálatot keresném:
ugyfelszolgalat@nak.hu
Levélben csak meg tudják mondani, hogy milyen szempont alapján bírálják el.
Válasz Zoli1437 #8100. hozzászólásáraA fásított terület az erdő? Hivtam a falugazdászt, hívtam a megyei földhivatalt, senki nem tud semmit, a terület fele szántó fele fásított…
Válasz Büresz #8099. hozzászólásáraElső linknél ezt írja:
"(erdő esetében továbbra is az ötvenéves termelési ciklusra számított jövedelemtermelő képességet kell figyelembe venni)."
Talán ezt kell figyelembe venni ott is vagy csak előnyös tulajdonságként lehet hivatkozni rá. (Jövedelemtermelő képesség függvényében.)
A NAK meg a földhivatal bírálja el, így szerintem ők tudják a konkrét szempontokat.
Üdvözlet
Azt szeretném kérdezni töletek hogy árulok eggy darab földet . Van is rá vevő . De jóval többért ahelyben kialakult piaci árnál meg is tudnánk eggyezni . Mennyi az esélye hogy jóva hagyják ? Esetleg vannak e már kiskapuk ?
Válasz (csaba) #8083. hozzászólásáraÉn nem vagyok ügyvéd, meg pénzé se akartam tenni, csak kíváncsi voltam, ha már belengettél valamit. Gondolom ha van mögötte valami csak leírod, felőlem írd privátban, mindegy.
Sziasztok.
Az államnak felajánlás ellenérték fejében még működik? Rét és "erdő"(itt annyit kinyesett az eon, hogy az erdőhatóság szerint már nem minősül erdőnek, a földhivatalnál még úgy van) lenne...(de főleg rét)
https://www.nfk.gov.hu/download.php?id_file=39948
Válasz BartaZoli #8082. hozzászólásáraTudod az van, hogy túl sok értékes időt pocsékolok el itt a fórumon semmi haszon fejében. Ennek véget kell vetni.
Egyenlőre viszem a blogom - még meg nem unom -, ha van mondandóm, ott elmondom, ha valakinek kérdése van, ott felteheti. Ha nem, így járt.
Válasz BartaZoli #8074. hozzászólásáraAz ember szájába adta a törvénymódosítás a választ... de azon felül is van néhány dolog, ami a generálértékből kitűnik....
Válasz BartaZoli #8074. hozzászólásáraAkit érdekel a dolog, annak privátban megírom. Boccs, de nem adok több tippet itt, mert már több visszajelzést kaptam arról, hogy vannak akik ezeket később pénzzé teszik. Pl. az ügyvédek, akik egy közmunkás milliárdos szerint mindent is jobban tudnak.
Válasz (csaba) #8069. hozzászólásáraHogyan? Tudom hogy alapos indokkal el lehet térni felfelé, de most környéken van ahol a piaci ár felére lett betolva az ár. Itt azért nehéz egy sima szántót úgy indokolni, hogy az biztos átmenjen jó áron a rendszeren.
Válasz #bandi #8068. hozzászólásáraTaláltam már kiskaput, nem fogom elkapkodni... jahh alapanyagot már régóta nem termelek, max lucernát..nemhogy low budget költségvetéssel dolgozok, hanem no waste üzemmódben.
Aki nem egyik napról a másikra akarja eladni a földjét, főleg ha az 1/1-es tulajdon, és nincs rajta hosszú földhasználat, az gyakorlatilag annyit kaphat érte amennyit akar, feltéve persze, hogy azon az áron is van vevő.
Válasz rongyos #8060. hozzászólásáraTehát az üzenet egyértelmű. Ne spekulálj azzal, hogy jópénzért kiszállsz a mókuskerékből. Hanem ülj vissza az 50-esbe, és termeljél. Kell az alapanyag.
Vagy ha nem, akkor add oda a vagyonodat olcsón a többinek.
Tudod, a maffiából sem lehetett csak úgy, áldozatok nélkül kiszállni.
Nincs azzal gond, hogy az állam az agráriumban segíteni akar bizonyos csoportoknak - fiatal, kezdő gazdálkodók, állattenyésztők, ökogazdálkodók, stb. - az indulásban mondjuk azzal, hogy előjogokat biztosít nekik a földvásárlásnál, a haszonbérlésnél.
A gond azzal van, hogy mindezt a földtulajdonosok kárára akarja megvalósítani pl. azzal hogy hatalmi - törvényi - szóval letöri a földárakat, meghatározza kinek adhatom el, adhatom bérbe a földemet.
Miközben ugyan ez az állam mindezen kötöttségek, korlátok alól mentesíti önmagát. Mert ha valóban ezen "nemes célok" vezérlik, azt elsődlegesen a saját tulajdonával, az állami földekkel valósítsa meg.
De úgy is mondhatnám, a saját farkával verje a csalánt.
Bárki eladhatja bármennyiért szerintem továbbra is a földjét...le kell írni pár sor hablatyot és mellé rakni rakni egy ksh földárindexet (Ahol a 2021-es ár is a 2,5szerese a NAK árnak) és ennyi. Az lesz a nagy öröm amikor megkapják a földhasználatok kezelését is az okosak...
Válasz rongyos #8062. hozzászólásáraNem hiszem egyébként, hogy ez meg tudna akadályozni abban bárkit is, hogy reális áron adja el a földjét. A magyarság története 1000 éve arról szól, hogy a hatalom korlátokat állít, amit a nép mindig ki tud kerülni. Erre vagyunk trenírozva. Keresd a kiskaput! Ez egy több évszázados játék a hatalom, és a nép között ami már a génjeinkben van.
Válasz (csaba) #8061. hozzászólásáraIgen én is azt látom. A korábbi értékesítési tendencia, hogy pl. szabaduljunk meg a gyengébb, semmit érő szántóktól, gyepektől, az szépen lenyomta, beárazta a jó területeket is negatív irányba....Ekkora baromságot már régen láttam összehozni. Majdnem fűnyíró elv alapján készült a dolog. Így pontosan annyit és egy 8 aranykoronás föld, mint egy 28..:D
Válasz rongyos #8060. hozzászólásáraVan persze a másik oldal is. Mert pl. azokon a településeken, ahol vannak részben, vagy egészben közművesített zártkertek, ott a NAK árak nagyságrendileg magasabbak lettek a gyakorlatban is használt szántók, legelők esetében is. Mert a zártkertek fölfelé húzták az árakat.
Válasz (csaba) #8058. hozzászólásáraTökéletes meglátás, és az utolsó bekezdés nagyon erős..igen, sokan el akarták adni, mert pl. kellett volna a következő generáció tanulmányaihoz. Mert nem mindenki akarja magát szétcseszetni az 50-es MTZ-n.... óriási pofon ment, csak sokan még nem tudják.
8954 hozzászólás
Válasz Büresz #8103. hozzászólásáraAz én stratégiám az, hogy ha valaki nem tud választ adni, akkor a főnökét fogom megkérdezni.
Azt a szégyent szerintem egy hivatal sem vállalja fel, hogy nem tudja mit csinál, mi alapján.
Ezért ajánlottam a központot. Nekik tudniuk kell, hogy ki foglalkozik az elbírálással és mik a szempontok.
Válasz Zoli1437 #8102. hozzászólásáraSzántó és fásított területként van, beszéltem 2 falugazdásszal is, totál homály van…
Válasz Büresz #8101. hozzászólásáraCsak egy vélemény részemről. Ha a földhivatalban a hsz. szántóként van nyilvántartva, akkor mint előnyös tulajdonságként lehet hivatkozni rá a magasabb vételárnál. Hogy milyen mértékben fogadják el, azt nekik kell tudni.
NAK-nál én a központi ügyfélszolgálatot keresném:
ugyfelszolgalat@nak.hu
Levélben csak meg tudják mondani, hogy milyen szempont alapján bírálják el.
Válasz Zoli1437 #8100. hozzászólásáraA fásított terület az erdő? Hivtam a falugazdászt, hívtam a megyei földhivatalt, senki nem tud semmit, a terület fele szántó fele fásított…
Válasz Büresz #8099. hozzászólásáraElső linknél ezt írja:
"(erdő esetében továbbra is az ötvenéves termelési ciklusra számított jövedelemtermelő képességet kell figyelembe venni)."
Talán ezt kell figyelembe venni ott is vagy csak előnyös tulajdonságként lehet hivatkozni rá. (Jövedelemtermelő képesség függvényében.)
A NAK meg a földhivatal bírálja el, így szerintem ők tudják a konkrét szempontokat.
Válasz Zoli1437 #8098. hozzászólásáraEzeket megtaláltam, de fásított területnek mi az ára mert olyat nem találok.
Válasz Zoli1437 #8097. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tta
Válasz Büresz #8095. hozzászólásárahttps://magyarmezogazdasag.hu/2023/01/06/valtozasok-foldforgalmi-szabalyokban
Válasz Blasi_ #8094. hozzászólásáraAkkor most mennyiért mennek az árak ?
A földárakat ki ellenőrzi a szerződésbe? Mert eddig akárkit kérdeztem mindenki hárít, de az árak nem egészen egyértelmű.
Válasz Tézé #8093. hozzászólásáraNálunk 556e. 10 éve kb ez reális volt
Válasz Blasi_ #8092. hozzászólásáraNem nehéz dupla árat kérni
A helybeni kialakult ár egymilió hatszáz . De hármat megadnának érte .
Válasz Blasi_ #8091. hozzászólására*-?
Válasz Tézé #8090. hozzászólásáraNekem lesz egy triplás árú...????
Válasz Blasi_ #8089. hozzászólásáraKöszönöm
De ha közel a duplájja az ár a helyben kialakult árnál?
Válasz Tézé #8088. hozzászólásáraMindenhol csak drágabban lesznek kifüggesztve mint a hatósági árnál...hiszen azok 10 éves árak. Át fognak menni.
Üdvözlet
Azt szeretném kérdezni töletek hogy árulok eggy darab földet . Van is rá vevő . De jóval többért ahelyben kialakult piaci árnál meg is tudnánk eggyezni . Mennyi az esélye hogy jóva hagyják ? Esetleg vannak e már kiskapuk ?
Válasz (csaba) #8083. hozzászólásáraÉn nem vagyok ügyvéd, meg pénzé se akartam tenni, csak kíváncsi voltam, ha már belengettél valamit. Gondolom ha van mögötte valami csak leírod, felőlem írd privátban, mindegy.
Válasz (csaba) #8083. hozzászólásáraMost akkor nem írod le privátban nekem?
Sziasztok.
Az államnak felajánlás ellenérték fejében még működik? Rét és "erdő"(itt annyit kinyesett az eon, hogy az erdőhatóság szerint már nem minősül erdőnek, a földhivatalnál még úgy van) lenne...(de főleg rét)
https://www.nfk.gov.hu/download.php?id_file=39948
Válasz (csaba) #8083. hozzászólásáraHála Istennek! Szevasz!!!
Válasz BartaZoli #8082. hozzászólásáraTudod az van, hogy túl sok értékes időt pocsékolok el itt a fórumon semmi haszon fejében. Ennek véget kell vetni.
Egyenlőre viszem a blogom - még meg nem unom -, ha van mondandóm, ott elmondom, ha valakinek kérdése van, ott felteheti. Ha nem, így járt.
Válasz (csaba) #8075. hozzászólásáraPersze, ha gondolod írd privátban.
Válasz rongyos #8078. hozzászólásáraMire gondolsz?
Válasz csabahegeszt #8079. hozzászólásáraBármelyik tulajdonostárs megindíthatja az eljárást, és bekebelezheti a többi tulajdonostárs tulajdoni hányadát.
Válasz (csaba) #8077. hozzászólásáraTeljes terület 0.6 ha
Válasz BartaZoli #8074. hozzászólásáraAz ember szájába adta a törvénymódosítás a választ... de azon felül is van néhány dolog, ami a generálértékből kitűnik....
Válasz csabahegeszt #8076. hozzászólásáraA teljes terület?
Válasz (csaba) #8075. hozzászólásáraCsaba
Olyan dolog,hogy nincs 1 hektár a terület.
Azt be lehet kebelezni?
Válasz BartaZoli #8074. hozzászólásáraAkit érdekel a dolog, annak privátban megírom. Boccs, de nem adok több tippet itt, mert már több visszajelzést kaptam arról, hogy vannak akik ezeket később pénzzé teszik. Pl. az ügyvédek, akik egy közmunkás milliárdos szerint mindent is jobban tudnak.
Válasz (csaba) #8069. hozzászólásáraHogyan? Tudom hogy alapos indokkal el lehet térni felfelé, de most környéken van ahol a piaci ár felére lett betolva az ár. Itt azért nehéz egy sima szántót úgy indokolni, hogy az biztos átmenjen jó áron a rendszeren.
Vagy mire gondoltál?
Válasz rongyos #8072. hozzászólásáraJogos, gmail.....
Válasz (csaba) #8070. hozzászólásárabiztos gamail? csak érdeklődésből kérdem-.--
Válasz #bandi #8068. hozzászólásáraTaláltam már kiskaput, nem fogom elkapkodni... jahh alapanyagot már régóta nem termelek, max lucernát..nemhogy low budget költségvetéssel dolgozok, hanem no waste üzemmódben.
Krisztián, ha jól értelmezem, az emailek spamként vannak kezelve, ezért el lettek utasítva.
Dobj egy mailt a csabaosztatlan@gamail.com-ra.
Aki nem egyik napról a másikra akarja eladni a földjét, főleg ha az 1/1-es tulajdon, és nincs rajta hosszú földhasználat, az gyakorlatilag annyit kaphat érte amennyit akar, feltéve persze, hogy azon az áron is van vevő.
Válasz rongyos #8060. hozzászólásáraTehát az üzenet egyértelmű. Ne spekulálj azzal, hogy jópénzért kiszállsz a mókuskerékből. Hanem ülj vissza az 50-esbe, és termeljél. Kell az alapanyag.
Vagy ha nem, akkor add oda a vagyonodat olcsón a többinek.
Tudod, a maffiából sem lehetett csak úgy, áldozatok nélkül kiszállni.
Válasz (csaba) #8066. hozzászólására
Krisztián, megkaptam mind a két emailedet, és válaszoltam is rá.
Nincs azzal gond, hogy az állam az agráriumban segíteni akar bizonyos csoportoknak - fiatal, kezdő gazdálkodók, állattenyésztők, ökogazdálkodók, stb. - az indulásban mondjuk azzal, hogy előjogokat biztosít nekik a földvásárlásnál, a haszonbérlésnél.
A gond azzal van, hogy mindezt a földtulajdonosok kárára akarja megvalósítani pl. azzal hogy hatalmi - törvényi - szóval letöri a földárakat, meghatározza kinek adhatom el, adhatom bérbe a földemet.
Miközben ugyan ez az állam mindezen kötöttségek, korlátok alól mentesíti önmagát. Mert ha valóban ezen "nemes célok" vezérlik, azt elsődlegesen a saját tulajdonával, az állami földekkel valósítsa meg.
De úgy is mondhatnám, a saját farkával verje a csalánt.
Bárki eladhatja bármennyiért szerintem továbbra is a földjét...le kell írni pár sor hablatyot és mellé rakni rakni egy ksh földárindexet (Ahol a 2021-es ár is a 2,5szerese a NAK árnak) és ennyi. Az lesz a nagy öröm amikor megkapják a földhasználatok kezelését is az okosak...
Válasz rongyos #8062. hozzászólásáraNem hiszem egyébként, hogy ez meg tudna akadályozni abban bárkit is, hogy reális áron adja el a földjét. A magyarság története 1000 éve arról szól, hogy a hatalom korlátokat állít, amit a nép mindig ki tud kerülni. Erre vagyunk trenírozva. Keresd a kiskaput! Ez egy több évszázados játék a hatalom, és a nép között ami már a génjeinkben van.
Válasz (csaba) #8061. hozzászólásáraIgen én is azt látom. A korábbi értékesítési tendencia, hogy pl. szabaduljunk meg a gyengébb, semmit érő szántóktól, gyepektől, az szépen lenyomta, beárazta a jó területeket is negatív irányba....Ekkora baromságot már régen láttam összehozni. Majdnem fűnyíró elv alapján készült a dolog. Így pontosan annyit és egy 8 aranykoronás föld, mint egy 28..:D
Válasz rongyos #8060. hozzászólásáraVan persze a másik oldal is. Mert pl. azokon a településeken, ahol vannak részben, vagy egészben közművesített zártkertek, ott a NAK árak nagyságrendileg magasabbak lettek a gyakorlatban is használt szántók, legelők esetében is. Mert a zártkertek fölfelé húzták az árakat.
Válasz (csaba) #8058. hozzászólásáraTökéletes meglátás, és az utolsó bekezdés nagyon erős..igen, sokan el akarták adni, mert pl. kellett volna a következő generáció tanulmányaihoz. Mert nem mindenki akarja magát szétcseszetni az 50-es MTZ-n.... óriási pofon ment, csak sokan még nem tudják.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-05-08 10:34:06
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-05-08 10:34:17
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-05-08 10:34:19
Válasz (csaba) #8053 hozzászólásá
Ja, pedig ez se jobb, csak ügyesebben csinálják!
Hagyjuk az offolást, meg az egymással padlófelmosást. 100x túltárgyaltuk, korábban mindenki elmondta már, hogy mit gondol.