Válasz Mihály-963 #4542. hozzászólásáraA tul.társak között is van elővásárlási sorrend:
a) a családi gazdálkodó, illetve a gazdálkodó család tagja,
b) fiatal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
Válasz Mihály-963 #4550. hozzászólásáraMiért támadhatná meg a 15 "passzív" tulajdonostárs? Ők is "megkapják" a tértivevényes levelet (ráadásul 10 különbözőt...), már aki átveszi, már aki még él, már akinek jól szerepel a címe az ingatlan-nyilvántartásban.
Rájuk is kiterjed a szerződés, akkor is, ha nem nyilatkoznak...
Külön szép, hogy sokszor üres levelet küldenek ki a tisztelt ügyeskedő társtulajdonosok, vagy olyan levelet, amelyben a térképmásolaton csak a saját "csíkja" van feltüntetve.
Válasz Batka #4546. hozzászólásáraSzia!
A FÖLDMŰVES tulajdonostárs elővásárlási joga most már konkrétan szerepel a földforgalmi törvényben is (18.§ (3) bekezdés).
Sajnos a jogalkotónak nem sikerült tökéletesre ez a "törekvése". És akkor finoman fogalmaztam...
Azt próbálom kideríteni, hogyan zárják ki mások az olyan helyben lakó földműveseket, akik nem tulajdonostársak, de szomszédok és direkt g...ből rájelentkeznek a helyben lakó tulajdonostársra.
A NEM FÖLDMŰVES tulajdonostárs elővásárlási joga tényleg csak a Ptk-n alapul, de csak 1 ha-ig jogosult élni vele. Ez egyébként sem valami életszerű.
Válasz mtarka #4548. hozzászólására s a 15 pasziv tulaj bármelyike megtámadhatja mind a 10 megosztást is nehogy az ügyvéd úrak munkanélkülire kerüljenek már
Válasz Mihály-963 #4547. hozzászólásáraa lényeg lemaradt elöb egy szomszéd is meg akarta venni 1 tulajdon részt rájelentkeztem az az enyém lett simán mert szomszéd volt de ha ez a szomszéd rájelentkezik a 6 ak akkor a hivatal neki adta volna mert mi ketten kiestünk volna mint társ tulajok és a helyben lakó szomszéd kapta volna meg nem semmi törvény még a földhasználó tulajdonos társ sem előzi meg a másik tulajdonos társat aki egy kapavágást sem csinált soha inkább a szomszédnak adják
Külön jópofa a használati megállapodás is.
Ha van az osztatlan közös táblában 10 "aktív" tulajdonostárs, aki tényleg műveli a földjét és van 15 "passzív", akkor a 10 "aktív" nem készít egy KÖZÖS - mindenki által elfogadott - használati megállapodást, hanem 10 KÜLÖNBÖZŐ - általában 10 különböző ügyvéddel megírt - használati megállapodást készítenek, majd tértivevényes levélben megküldik külön-külön mind a 9 másik "aktív" tulajdonostársnak és 15 "passzív" tulajdonostársnak. Aztán senki nem válaszol a levelekre. Marad a végén 10 különböző, egy aláírással szereplő, többi tulajdonostársnak ugyan megküldött, de senki "nem válaszolt" használati megállapodás.
A földhivatal meg bejegyzi mind a 10 "aktív" tulajdonostárs földhasználatát, hiába van 10 különböző használati megállapodás, hiába szerepel ezeken össze-vissza a használati rend (hiszen mindenki csak a saját "csíkját" tudja rendesen feltüntetni).
EZ NEM ÁLLATSÁG??? Kinek jó ez?
Válasz mtarka #4533. hozzászólására nekem van egy területem amely osztatlan csak én használtam öldet eddig tavaly jött egy tulaj kivett az nfa-tól 8 ak amiről nem is tudtam hogy az nfa-é lett aztán megegyeztünk hogy hol használja a mit mi kimértünk de ugye ez már június volt ezért bevetve el művelve volt kiderült volt vagy 1,5 ak az osztatlanban ehez megvett még 6ak rájelentkeztem de a földhivatal elutasított mert ő helyben lakó bírósághoz fordultam várom a végzést
Válasz .Szabi. #4539. hozzászólásáraA tulajdonostárs elővásárlását tudtommal a ptk biztosítja, és ez a korábbi földtörvénynél is így volt. Annyi változott, hogy aha a tulajdonostárs a vevő korábban nem kellett kifüggeszteni, most pedig ki kell.
Válasz Mihály-963 #4542. hozzászólásáraNálunk (keleti országhatár) még mindig rengeteg az olyan tulajdonostárs, aki azt sem tudja, hogy van tulajdoni hányada valamilyen földben. Sokszor 1-2 AK, de van amikor 20-30 AK. Ezek soha nem művelték a rájuk jutó "földet" (tulajdoni hányadot) és mivel nem tudtak róla, bérbe sem adták soha.
Logikusan mások (jobb esetben tulajdonostársak) művelik ezeket a földterületeket, persze mindenféle jogosultság nélkül (és támogatás nélkül).
Sokszor a helye is vitás az ilyen "tulajdoni hányadoknak", hiszen nincs "kihagyva" az osztatlan közös táblában.
Ha nagy nehezen megtaláljuk a tulajdonost vagy az örökösét, akkor külön "procedúra" elfogadtatni a többi tulajdonossal.
Válasz mtarka #4540. hozzászólására csak ilyenkor a földhivatal nem csinál sorrendet a tulajdonos társak egyen rangúnak veszik a föld használat adhat előnyt mert az nyer aki már legalább 3-éve használja a földet
Válasz .Szabi. #4539. hozzászólásáraBocs, nem olvastam eddig.
Akkor az a megoldás, hogy "fiktív módon" egy KÜLSŐ földművessel szerződést kell kötni és arra rá kell jelentkezni a VALÓDI társtulajdonos vevőnek?
Ez mire jó????
Válasz polej #4536. hozzászólásáraSzia!
Miért ne érvényesülne tulajdonostársak között elővásárlási sorrend? A jogszabály szövegében kifejezetten benne is szerepel!
Teljesen életszerű, hogy van 8-10 egymással "versenyző" tulajdonostárs (mind helyben lakó, földműves), amely közül az egyik szomszéd is, a másik állattartó is, a harmadik szomszéd és ökogazda is egyben. Számomra logikus, hogy ez a harmadik "mindent visz".
A jogszabály szövege egyébként így hangzik:
18.§ (3) A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi a földműves tulajdonostárs.
Nekem is ez volt az első gondolatom. Hülyén hangzik, de nem "szomszéd".
És ez a gond. Ténylegesen szomszéd (hiszen a szomszéd "csíkot" műveli), jogilag azonban nem!!
Sziasztok!
Most olvastam egy érdekes cikket a "Kistermelők lapjában" az osztatlak közös tulajdon eladása esetén fennálló "elővásárlási jog sorrendjéről".
A Kistermelők lapja nem éppen egy jogi folyóirat, de mindenképpen érdekes a benne található felvetés.
A tulajdonostárs - a Magyar Államot kivéve - mindenkit megelőző elővásárlási joga csak KÜLSŐ (nem tulajdonostárs) által tett vételi ajánlat esetén áll fenn!
Elvileg a helyben lakó, földműves TULAJDONOSTÁRS megszívhatja, ha egyben nem minősül SZOMSZÉDNAK is!
Volt már ilyen valakinek?
Például úgy képzelem, hogy A személy 70%-ban tulajdonos, helyben lakó, földműves. Megvenne B tulajdonostársól egy kisebb tulajdoni hányadot, de pont nincs a szomszédos ingatlanokban tulajdona, így A nem minősül szomszédnak. Kifüggesztik a vételi ajánlatot, és C elővásárlási jogával él, aki nem tulajdonostárs, de SZOMSZÉD és helyben lakó, földműves.
Tényleg megelőzi? Elég őrülten hangzik...
Válasz Büresz #4528. hozzászólásáraValemelyik topicban írtad, hogy megcsináltad az orosz olajhűtőjét kihúzhatóra. Tudnál csinálni róla pár képet, hogy milyen lett?
Válasz pamko #4525. hozzászólásáraHelló!Ebben az esetben az elővásárlási jog gyakorlója köteles-e az eredeti,megtámadt szerződés ügyvédi díját,tulajdoni lap beszerzésének költségét és más esetleg felmerülő költségeket megtéríteni?
Sziasztok! Ha nem vagyok helyben lakó (szomszéd település) de az eladásra kínált föld az én saját tulajdonú területemmel közvetlenül szomszédos akkor milyen elővásárlási jog illet meg? Jól értelmezem, hogy a szomszédság itt már nem ér semmit?
Válasz sixx #4520. hozzászólásáraEgyszer kell a hogy gond legyen, ez olyan mint a biztonsági öv nélküli vezetés, addig jó míg nincs gond, ha van akkor meg hatalmas...
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraAz a bejáratott és legegyszerűbb ha a tényleges vevővel pénzeztek amikor már határozat van, így sok kérdés és kellemetlenségtől kíméled meg magadat. 6 hónap és meglesz.
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraA szerződés megkötésekor is megkaphatod a vételárat. Mi is kifizetjük előre. A szerződésbe kell beleírni, hogyha valaki él elővásárlási jogával,akkor az ügyvéd számlájára át kell utalnia a vételárat. Ennyi...
Válasz vargasz1980 #4510. hozzászólásáraEzt ügyvéd csinálja neki kell tudni ha pedig nem tudja keress másikat mert szívás lesz ha 2-3 hónap múlva kapsz egy levelet hogy formai hibás a szerződésed....
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraMondom 6-8 hónap az nem egy év
2 hónap a kifüggesztés, utána földhivatal határoz újabb 2 hónap kb, aztán kamara, majd vissza és jegyző 5 nap majd kapsz határozatot utána adsz hozzájárulást a tulajdonjog bejegyzéshez ekkor van fizetés, mostanában itt nálunk 6 hónap alatt le szokott zajlani.
Válasz .Szabi. #4509. hozzászólásáraPontosan hogy kell szerepelni a kifizetés időpontja a szerződésbe majd?
Ebbe segitsetek legyszi
Úgyis jo egy hivatalos szerződés mintát at küldenetek
Köszönöm szépen
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraKormányhovatali jóváhagyás után szoktak fizetni,de a szerződésben valami Úgyis le van írva.legutóbb kb.4 hónap alatt megvolt.
Válasz Drisa #4507. hozzászólásáraHuu,akkor kb 1 ev mire megkapom a pénzt?
Mas szerintem, tuti nem adna több pénzt, de ebben hogy lehetek biztos?
Kapok ertesitest,hol tart a eladás menete?
90 nap utan nem lehet a kifizetés?
8957 hozzászólás
Válasz tri #4555. hozzászólásáraMeg a többi elővásárlásra jogosító jogcímeknek is működni kellene (normális viszonyok között):
- földhasználó, helyben lakó, szomszéd, földműves
- földhasználó, helyben lakó, földműves
- földhasználó, 20 km-en belül lakik, földműves
- állattartó v. ökogazda, helyben lakó, szomszéd, földműves
- állattartó v. ökogazda, helyben lakó, földműves
- 20 km-en belül lakik, állattartó v. ökogazda, földműves
- állattartó v. ökogazda, földműves
- helyben lakó, szomszéd, földműves
- helyben lakó, földműves
- 20 km-en belül lakik, földműves
Már ha egyáltalán jól értelmezem...
Válasz tri #4555. hozzászólásáraAzt még elfelejtettem, hogy ha azonos helyen állnak a rangsorban, akkor az eladó választ. NFA-s föld esetén sorsolás.
Válasz Mihály-963 #4542. hozzászólásáraA tul.társak között is van elővásárlási sorrend:
a) a családi gazdálkodó, illetve a gazdálkodó család tagja,
b) fiatal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
Válasz Mihály-963 #4549. hozzászólásáraJól értem azt, hogy TE nem vagy helyben lakó?
Válasz Mihály-963 #4550. hozzászólásáraMiért támadhatná meg a 15 "passzív" tulajdonostárs? Ők is "megkapják" a tértivevényes levelet (ráadásul 10 különbözőt...), már aki átveszi, már aki még él, már akinek jól szerepel a címe az ingatlan-nyilvántartásban.
Rájuk is kiterjed a szerződés, akkor is, ha nem nyilatkoznak...
Külön szép, hogy sokszor üres levelet küldenek ki a tisztelt ügyeskedő társtulajdonosok, vagy olyan levelet, amelyben a térképmásolaton csak a saját "csíkja" van feltüntetve.
Válasz Batka #4546. hozzászólásáraSzia!
A FÖLDMŰVES tulajdonostárs elővásárlási joga most már konkrétan szerepel a földforgalmi törvényben is (18.§ (3) bekezdés).
Sajnos a jogalkotónak nem sikerült tökéletesre ez a "törekvése". És akkor finoman fogalmaztam...
Azt próbálom kideríteni, hogyan zárják ki mások az olyan helyben lakó földműveseket, akik nem tulajdonostársak, de szomszédok és direkt g...ből rájelentkeznek a helyben lakó tulajdonostársra.
A NEM FÖLDMŰVES tulajdonostárs elővásárlási joga tényleg csak a Ptk-n alapul, de csak 1 ha-ig jogosult élni vele. Ez egyébként sem valami életszerű.
Válasz Batka #4546. hozzászólására frissiteni kell mert nem úgy van
Válasz mtarka #4548. hozzászólására s a 15 pasziv tulaj bármelyike megtámadhatja mind a 10 megosztást is nehogy az ügyvéd úrak munkanélkülire kerüljenek már
Válasz Mihály-963 #4547. hozzászólásáraa lényeg lemaradt elöb egy szomszéd is meg akarta venni 1 tulajdon részt rájelentkeztem az az enyém lett simán mert szomszéd volt de ha ez a szomszéd rájelentkezik a 6 ak akkor a hivatal neki adta volna mert mi ketten kiestünk volna mint társ tulajok és a helyben lakó szomszéd kapta volna meg nem semmi törvény még a földhasználó tulajdonos társ sem előzi meg a másik tulajdonos társat aki egy kapavágást sem csinált soha inkább a szomszédnak adják
Külön jópofa a használati megállapodás is.
Ha van az osztatlan közös táblában 10 "aktív" tulajdonostárs, aki tényleg műveli a földjét és van 15 "passzív", akkor a 10 "aktív" nem készít egy KÖZÖS - mindenki által elfogadott - használati megállapodást, hanem 10 KÜLÖNBÖZŐ - általában 10 különböző ügyvéddel megírt - használati megállapodást készítenek, majd tértivevényes levélben megküldik külön-külön mind a 9 másik "aktív" tulajdonostársnak és 15 "passzív" tulajdonostársnak. Aztán senki nem válaszol a levelekre. Marad a végén 10 különböző, egy aláírással szereplő, többi tulajdonostársnak ugyan megküldött, de senki "nem válaszolt" használati megállapodás.
A földhivatal meg bejegyzi mind a 10 "aktív" tulajdonostárs földhasználatát, hiába van 10 különböző használati megállapodás, hiába szerepel ezeken össze-vissza a használati rend (hiszen mindenki csak a saját "csíkját" tudja rendesen feltüntetni).
EZ NEM ÁLLATSÁG??? Kinek jó ez?
Válasz mtarka #4533. hozzászólására nekem van egy területem amely osztatlan csak én használtam öldet eddig tavaly jött egy tulaj kivett az nfa-tól 8 ak amiről nem is tudtam hogy az nfa-é lett aztán megegyeztünk hogy hol használja a mit mi kimértünk de ugye ez már június volt ezért bevetve el művelve volt kiderült volt vagy 1,5 ak az osztatlanban ehez megvett még 6ak rájelentkeztem de a földhivatal elutasított mert ő helyben lakó bírósághoz fordultam várom a végzést
Válasz .Szabi. #4539. hozzászólásáraA tulajdonostárs elővásárlását tudtommal a ptk biztosítja, és ez a korábbi földtörvénynél is így volt. Annyi változott, hogy aha a tulajdonostárs a vevő korábban nem kellett kifüggeszteni, most pedig ki kell.
Válasz Mihály-963 #4542. hozzászólásáraNálunk (keleti országhatár) még mindig rengeteg az olyan tulajdonostárs, aki azt sem tudja, hogy van tulajdoni hányada valamilyen földben. Sokszor 1-2 AK, de van amikor 20-30 AK. Ezek soha nem művelték a rájuk jutó "földet" (tulajdoni hányadot) és mivel nem tudtak róla, bérbe sem adták soha.
Logikusan mások (jobb esetben tulajdonostársak) művelik ezeket a földterületeket, persze mindenféle jogosultság nélkül (és támogatás nélkül).
Sokszor a helye is vitás az ilyen "tulajdoni hányadoknak", hiszen nincs "kihagyva" az osztatlan közös táblában.
Ha nagy nehezen megtaláljuk a tulajdonost vagy az örökösét, akkor külön "procedúra" elfogadtatni a többi tulajdonossal.
Válasz apuci #4535. hozzászólására ha van közöttük megosztási megállapodás s mellé van berajzolva a része
Válasz mtarka #4540. hozzászólására csak ilyenkor a földhivatal nem csinál sorrendet a tulajdonos társak egyen rangúnak veszik a föld használat adhat előnyt mert az nyer aki már legalább 3-éve használja a földet
Válasz .Szabi. #4539. hozzászólásáraBocs, nem olvastam eddig.
Akkor az a megoldás, hogy "fiktív módon" egy KÜLSŐ földművessel szerződést kell kötni és arra rá kell jelentkezni a VALÓDI társtulajdonos vevőnek?
Ez mire jó????
Válasz polej #4536. hozzászólásáraSzia!
Miért ne érvényesülne tulajdonostársak között elővásárlási sorrend? A jogszabály szövegében kifejezetten benne is szerepel!
Teljesen életszerű, hogy van 8-10 egymással "versenyző" tulajdonostárs (mind helyben lakó, földműves), amely közül az egyik szomszéd is, a másik állattartó is, a harmadik szomszéd és ökogazda is egyben. Számomra logikus, hogy ez a harmadik "mindent visz".
A jogszabály szövege egyébként így hangzik:
18.§ (3) A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi a földműves tulajdonostárs.
Válasz mtarka #4533. hozzászólásáraEz eddig is így volt.....
Már 100x volt szó erről,szar a földtörvény.
De a szomszéd nem tulajdonostárs!
Nekem is ez volt az első gondolatom. Hülyén hangzik, de nem "szomszéd".
És ez a gond. Ténylegesen szomszéd (hiszen a szomszéd "csíkot" műveli), jogilag azonban nem!!
Válasz mtarka #4533. hozzászólásáratulajdonos társak között nincs elővásárlási sorrend
Válasz mtarka #4533. hozzászólásáraSzerintem a tulajdonostárs egyben szomszéd is vagy nem ?
Itt a cikk is.
Sziasztok!
Most olvastam egy érdekes cikket a "Kistermelők lapjában" az osztatlak közös tulajdon eladása esetén fennálló "elővásárlási jog sorrendjéről".
A Kistermelők lapja nem éppen egy jogi folyóirat, de mindenképpen érdekes a benne található felvetés.
A tulajdonostárs - a Magyar Államot kivéve - mindenkit megelőző elővásárlási joga csak KÜLSŐ (nem tulajdonostárs) által tett vételi ajánlat esetén áll fenn!
Elvileg a helyben lakó, földműves TULAJDONOSTÁRS megszívhatja, ha egyben nem minősül SZOMSZÉDNAK is!
Volt már ilyen valakinek?
Például úgy képzelem, hogy A személy 70%-ban tulajdonos, helyben lakó, földműves. Megvenne B tulajdonostársól egy kisebb tulajdoni hányadot, de pont nincs a szomszédos ingatlanokban tulajdona, így A nem minősül szomszédnak. Kifüggesztik a vételi ajánlatot, és C elővásárlási jogával él, aki nem tulajdonostárs, de SZOMSZÉD és helyben lakó, földműves.
Tényleg megelőzi? Elég őrülten hangzik...
Válasz Büresz #4531. hozzászólásáraNálunk is ez a terv.
Válasz ..MZ/X.. #4530. hozzászólásáraCsinálok persze. De orbitosra átalakítottam és kidobtam belőle a szervó oszlopot mert attól sehogy sem fér ki.
Válasz Büresz #4528. hozzászólásáraValemelyik topicban írtad, hogy megcsináltad az orosz olajhűtőjét kihúzhatóra. Tudnál csinálni róla pár képet, hogy milyen lett?
Válasz szolo001 #4527. hozzászólásáraHa bele van írva a szerződésbe akkor igen, ha nincs akkor nem. Én bele szoktam íratni az ügyvéddel.
Válasz szolo001 #4527. hozzászólásáraÁlmodozol?
Válasz pamko #4525. hozzászólásáraHelló!Ebben az esetben az elővásárlási jog gyakorlója köteles-e az eredeti,megtámadt szerződés ügyvédi díját,tulajdoni lap beszerzésének költségét és más esetleg felmerülő költségeket megtéríteni?
Válasz pamko #4525. hozzászólásáraKöszi!
Válasz polej #4524. hozzászólásáraJól.
Nálam is ugyanez a helyzet.
Egy tényleges helyben lakó,mindenféle egyéb jogcim nélkül is megelőz.
Sziasztok! Ha nem vagyok helyben lakó (szomszéd település) de az eladásra kínált föld az én saját tulajdonú területemmel közvetlenül szomszédos akkor milyen elővásárlási jog illet meg? Jól értelmezem, hogy a szomszédság itt már nem ér semmit?
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-17 10:58:06
Válasz sixx #4520. hozzászólásáraEgyszer kell a hogy gond legyen, ez olyan mint a biztonsági öv nélküli vezetés, addig jó míg nincs gond, ha van akkor meg hatalmas...
Válasz vargasz1980 #4519. hozzászólásáraMost fel vannak pörgetve a földhivatalok, nálunk már 6 hónapon belül névre van íratva a föld.
Válasz Drisa #4515. hozzászólásáraEddig nem volt gond.
Válasz Drisa #4518. hozzászólásáraOk köszönöm valoszod
Hat remélem minél hamarabb megkapom a pénzt. Még ez évben
Válasz vargasz1980 #4517. hozzászólásáracsak a kifüggesztés alatt ami kb 2 hónap azt hiszem 60 naptári nap, ez alatt lehet jelentkezni.
Válasz Drisa #4516. hozzászólásáraHat remélem en is ő is jol Jar :)
Kifüggésztése utan, vagy a 90 nap utan is ra szállhat mas is a földre?
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraAz a bejáratott és legegyszerűbb ha a tényleges vevővel pénzeztek amikor már határozat van, így sok kérdés és kellemetlenségtől kíméled meg magadat. 6 hónap és meglesz.
Válasz sixx #4514. hozzászólásáraÉs ha valami miatt érvénytelenítik a szerződést a tulaj meg eljátssza vagy elissza a lóvét akkor mit csinálsz?
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraA szerződés megkötésekor is megkaphatod a vételárat. Mi is kifizetjük előre. A szerződésbe kell beleírni, hogyha valaki él elővásárlási jogával,akkor az ügyvéd számlájára át kell utalnia a vételárat. Ennyi...
Válasz vargasz1980 #4510. hozzászólásáraEzt ügyvéd csinálja neki kell tudni ha pedig nem tudja keress másikat mert szívás lesz ha 2-3 hónap múlva kapsz egy levelet hogy formai hibás a szerződésed....
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraMondom 6-8 hónap az nem egy év
2 hónap a kifüggesztés, utána földhivatal határoz újabb 2 hónap kb, aztán kamara, majd vissza és jegyző 5 nap majd kapsz határozatot utána adsz hozzájárulást a tulajdonjog bejegyzéshez ekkor van fizetés, mostanában itt nálunk 6 hónap alatt le szokott zajlani.
Válasz vargasz1980 #4510. hozzászólásáraazt szokták írni legalábbis mi hogy a hatósági jóváhagyás után x nappal..
Válasz .Szabi. #4509. hozzászólásáraPontosan hogy kell szerepelni a kifizetés időpontja a szerződésbe majd?
Ebbe segitsetek legyszi
Úgyis jo egy hivatalos szerződés mintát at küldenetek
Köszönöm szépen
Válasz vargasz1980 #4508. hozzászólásáraKormányhovatali jóváhagyás után szoktak fizetni,de a szerződésben valami Úgyis le van írva.legutóbb kb.4 hónap alatt megvolt.
Válasz Drisa #4507. hozzászólásáraHuu,akkor kb 1 ev mire megkapom a pénzt?
Mas szerintem, tuti nem adna több pénzt, de ebben hogy lehetek biztos?
Kapok ertesitest,hol tart a eladás menete?
90 nap utan nem lehet a kifizetés?