Fórum
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg "Rizskrízis: duplájára ugrottak az árak, jöhet a kormányzati beavatkozás")
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
2622 hozzászólás
Válasz bereczkjanos #1371. hozzászólásáraAzt írod, hogy minél több hőt veszel ki a füstből, annál jobb. ( lehet, hogy csont száraz fánál, szénnél ez még működik is)
Viszont az emberek többsége, olyan fával tüzel, aminek viszonylag nagy a nedvesség tartalma (hiába áll két évet) és ahhoz, hogy a kéményen át kimenjen a vízgőz, kell a magasabb füsthő. Különben, kokszolódik, kátrányosodik a kémény, kazán.
Tehát, sajnos nem csak a vízteret, hanem a kéményt is kell fűteni.
Nekem vegyes kazánom van és tavaly óta pufferrel. Puffer nélkül valahogy nem volt az igazi, így sokkal komfortosabb, nincs gond a kátrányosodással stb...
Válasz Radocz #1369. hozzászólásáraÉn sem kastélyban nőttem fel, csak amikor építkeztem, választanom kellett, és a központi fűtés, lényegesen olcsóbbnak ígérkezett, meg hát az is szempont volt, hogy minden szoba fűtött legyen, a gyerekek miatt.
Más kérdés, hogy magam csináltam mindent, így az sem terhelte a költségvetésem, ami igencsak szolidra volt szabva. Leárazva vettem a cseh radiátorokat, amit egy hónap múlva az egyik ismerős elkért, azzal, hogy csináljam meg nála a fűtést. Ekkor kontárkodtam bele a szakmába. Aztán jött az enyém, ide már kazánt is kellett gyártani és megfigyeltem mi a rossz, a gyáriban. Kevés szén fért bele, kormolt, hetente takarítás. az enyémet kitapasztaltam, hogyan kell fűteni, majd a gyáriban két begyújtással, sikerült hasonló eredményt elérni. Én sohasem kormoltam, a 2,5-ös lemez kazán, mint tartalék ott áll a círko mellet, a vevő sosem használta, több mint 30 éve üzemképes. ezért írom le a tapasztalatom, hogy másnak is könnyebb legyen, mert panaszkodó van bőven! A belső téren azzal nyertem, hogy a 'füstcső' kimenete, fél méterrel lejjebb volt, és a vízterek 2-3 cm-ek. aztán egy kétszintes házhoz kértek egy kazánt. A méret annyiban változott, hogy a tűz útját megforgattam, ahogy a cserépkályhában sem csak kiszalad a meleg,hanem minél több a törés annál jobb a hő leadás! Aztán a felület sem utolsó, míg a kazán elkészült volna megjött a hideg, így két napot, egy NYSA fűtőradiátorral kellett kibekkelniük, ami két téglára lett téve, és cementes zsákot égettek alatta. Amikor szereltem, mindenki kiröhögött, de aztán csodájára jártak, megsaccolni se merném mekkora felület, ott hőveszteség nem volt, a tulaj azt mondta, nem is kéne kazán, a lakásban olyan meleg volt. Ma nagyon sokan fáznak, pocsékolják a sok tüzelőt, kormolnak és addig bonyolítják míg a fűtésre alkalmatlan lesz. Az emberek meleget akarnak, ezért írogatok!
Válasz Radocz #1369. hozzászólásáraAz illető ,a korszerű fűtèsről ír Radocz ùr! Nem pedig,a Kènyszerből,hogy ott is kell meleg,fűtsünk be. Nagyszüleim is kàlyhàztak.
èn meg arról, hogy picsàt korszerű a tüzcsiholas. Mindenki màskèpp gondolja.
Vagyunk itt egy páran, akiknek nem volt gyerekszobájuk, ezért két helység volt fűtve.
Reggel a konyhában lett begyújtva, délután a szobában.
Adott egy-egy cserépkályha, ami időnként a tisztítónyíláson ki lett kormolva. A húsz év alatt talán egyszer lett átrakva.
Begyújtós. 3 db morzsolt csutka petróba mártva.
Megraktuk egy vödör csutkával, .....
Válasz T.Márton #1358. hozzászólásáraAki 3 órát foglalkozik a kazánnal, és még este tízkor is és éjfélkor is fűteni kell,az nem fűtés, hanem energia pocsékolás! Akkor már a gáz is jobb, persze a kényelemért is fizetni kell. A kazánajtó minden egyes kinyitása komoly veszteség! A rárakás meg eleve értelmetlen, olyan mintha alulról gyújtanál be, több lesz a korom mint a meleg!
A szén tüze lassúbb, így a kazán célszerűen 5-6 veder szén, befogadására legyen alkalmas. Ha ezt felülről elgyújtjuk, majd az alsó, felső retesszel belőjük a kék lángot, egy 100m2-es ház, fűtési igényét kielégítettük, 24 órára. A szén senkit ne zavarjon, hogy az udvaron vizesedik, elég ha az utolsó vederrel száraz, amire kis fát teszünk, majd meggyújtjuk. ami fontos a kazán maximum 3-as lemezből legyen, hogy a HŐT könnyedén átadja a víznek. A fűtés legyen gravitációs, vagy etázs, mert ezekre a rendszerekre, nem kell figyelni, mind a kettő nyitott. A tágulási tartályt, célszerű a kazánházban és nem a padláson elhelyezni, ami lehet egy 5-10literes, műanyag kanna, amiben begyújtáskor tudjuk ellenőrizni, hogy a víz rendben van. A meleg ág tetejéről, egy benzincső vastagságú réz, vagy vas, cső megfelel ami majdnem, az edény fenekéig ér, itt nem fagy meg és automatikusan légtelenít! A kazán belsejében célszerű két táskát elhelyezni, a felső térben, megfelezve megfordítani a meleg, már a kéménybe menő felesleges anyagot,így a "füstcsőben" már nagyon meleg anyag nem megy. Az alsó táska minél messzebb van a tűz felett annál jobb. A víztér vastagsága 2-3 cm legyen. A csövet célszerű használni és nem röviden bekötni, mert ez a külső levegő visszaáramlást akadályozza meg, begyújtáskor, könnyebben indul a kémény légárama, ami egy normál 14x14-es kéményben gyorsan távozik! A "füstcső", egy hibás elnevezés, normál égésnél füst nem keletkezik, nem kell kormolni, nincs lerakodás! A , helytől függően, a füstcső csatlakozója három irányba vezethető ki. A tűzre rakni vagy a tüzet piszkálni nem szabad, mert összeomlik.
Ha szénporral kell fűtenünk, keverjünk hozzá vizes homokot, ettől szivacsos szerkezet jön létre, nem fullad le a tűz!
A rostélyt 10 évente kell esetleg cserélni, nem érdemes vizes rostélyt csinálni! Az alsó, felső ajtókon legyen állítható szellőző! Pár mm-es elmozdulás tökéletes beállítást tesz lehetővé! Jó meleget!!
Egy kis kitérő után, mivel itt leginkább a fűtés áll a célpontban, 'vegyes tüzelésű' kazánokról, akarok írni, "ha van ilyen!" Bár a motorok is hőenergiával működnek, sajnos ott a megtermelt energiát, a megtermelés után vissza kell hűteni, míg a kazánnál, pont fordítva, az elégséges hő elérése, a probléma!! Ráadásul mindegyik környezet szennyező, de nagyon!!
Van egy régi mondás:"Ami, mindenre jó, nem jó semmire!" Az olajfűtésű kályhák nagy kudarca után, vagy már közben is élre tört a központi fűtés. Tisztább, egyszerűbb, jobban kezelhető, takarékosabb, kevésbé környezet szennyező, 'stb'. Az stb-t azért írtam ide, mert ez az egy, igaz a mondatból! Hosszú, fáradtságos munkával, kísérletekkel alátámasztva, minden fizikai törvényt kikerülve, sikerült tökéletesen elrontani! Talán még sokak számára nem késő, foglalkozni ezzel a témával, bár egy saját készítésű, jó kazánba beleköthet a hatóság...! Kezdjük a biztonságnál: A vizes kazánok, normál használatban nem 'robbannak', maximum kinyílnak, ez a víztér felőli hiba, egy nyomás szeleppel elhárítható! A gond, a tűztérrel, már nem ilyen egyszerű, van aki képes megoldani a problémát, némi benzin, vagy hígító segítségével! A folyamat a következő: Az első sikertelen begyújtás után, gázt fejlesztünk és egy kis visszamaradt parázs segítségével, feltesszük a kazánt a ház tetejére, ha a ház megmaradt! Ezt ugyan mindenki jól tudja, hátha nekem mégis sikerül. A tüzet, a megfelelő tüzelővel kellene előállítani, szénnel, vagy fával!!!!
Itt válik ketté a dolog, a fa és más termékek kazánjáról, már írtam, gyors égésű és a fejlődő gázok elégetése, nem egyszerű dolog, és egészen más mint a szenesé. Innen fogom folytatni!
Válasz ata0 #1364. hozzászólásáraMár sok helyen szóltam erről a 'motor szerűségről', Beszéltem a feltalálóval, még mielőtt elkezdte, de nem vagyok kompetens abban, hogy minden áron lebeszéljem a kísérletről, ki tudja.... Aztán mikor a net tele lett, már csak azt tudom mondani, kár volt ezt újra kitalálni, de ha figyelembe vesszük, hogy a Ford-nál is hasonlóval kísérleteznek, akkor mit mondjak? úgy tudom 'impulzus motor' a neve! Érdekes az fdrm motorról, ami jó pár kiállításon, csak fődíjat nyert, (10 hengeres,tisztán 4 ütemű, 3Kg, 80 LE: www.fdrm.webnode.hu), ha jól írtam.
De van egy X-mini is, amit 1901-től már öten próbáltak életre kelteni, sikertelenül, ez a wankel, nem tudom hányadik, reménytelen változata!
http://www.nagyrotormotor.com/
Válasz Richard. #1362. hozzászólásáraNem értem félre, másképp gondolom, de ezért írogatunk! A 'lobbi' addig irányít, amíg van aki támogatja. Az egyik munkahelyemről, úgy jöttem el, hogy a '20 éves multi', azt mondta, úgyse vesznek már fel sehova, mígnem, csak felvettek. Dolgoztam becsülettel, mert követeltem, a jóval magasabb bérem! Ő irányított vagy én? Szerintem mindkettőnknek, jó volt. A fűtésen azért kell változtatni, hogy nekünk jó legyen! Míg a szomszédok 100q szenet vettek a legdrágábból, nekem 20q lignit is elég volt, ráadásul olyan meleg amilyet akartam, Ők meg fáztak, meg kormoltak állandóan. Kérdés mi a jobb, nekem? A fa tüzelés, "miniszteri parancsra" lett visszahozva, aki elfogadta, építheti a kéményét. Ha mondom, hogy szenes kazánban gazdaságtalan a fa tüzelése, "te akarod megmondani?", nem én csak szólok, nem én rakom az új kéményt. Válasz: az nem volt hőálló. -Miért a kéményben fűtesz? Erre már nem szólt semmit.
Magyarországon, Felcsúton épült egy szélerőmű, amit egy széllökés rommá tett, a többit, a multitól vesszük! Igen, innen már ezt az ágazatot, a multi irányítja!
A szalmát tüzeljük el, a földön? Az se jó megoldás, fűtsünk vele, de úgy hogy nekünk megérje!
Felvetődött a diesel csalás, teszünk ellene, nem! Kellene a forgódugattyús motor, nem! Jó nekünk a wankel is, miért lennénk elsők a fejlődésben? A feltalálót már kisemmizték, Angliában takarít egy pékségben, de ott ezért megbecsülik! Lehet variálni, nem sokra megyünk vele!
Válasz bereczkjanos #1361. hozzászólásáraNe èrtsd félre, tudom,lobbi irànyìt mindent.Az a röhej,hogy ègetünk,hogy meleg legyen. Èrted? Ez nem a korral haladàs,csak èrdek. Mindegy kinek èrdeke, kàr sorolni,de az ősember is ègetett, Hàt mi is,csak vizet melegìtünk,ami arrèbb folyik,azt melegìt,nem a tüzetrakjunk arrèbb is,mert haladtunk.. Èrted? Közben meg a környezetet veszik a szàlyukra nagyjaink,mintha èrdekelne valakit is,hogy füstöl a többmilliò kèmèny. Mikor minden lehetòsèg adott csak megfizethetetlen,engedèlyezhetetlen. Szèlerőműveket,itthon,csak 15kilomèterre lehet telepìteni lakott területtől. Tehàt,nem lehet,mert vagy nix ott szèl, vagy falu van. Na,ez a röhejes. Paks meg nyomja,tovàbb. Paks bizti 15kilòmèrnèl messzebb van települèsektől. Ja,meg az be van zàrva,úgy működik, nem àrthat.
na,ez a röhejes. Ez nem fejlődès,hanem variàciòk tàrhàza,közben egyhelyben toporgunk.,
Válasz Richard. #1360. hozzászólásáraSokan szenvednek a szalma fűtéssel, nem értem a korral haladást? Ne fűtsön senki szalmával? akkor ez a gond, már csak a többi bio tüzelővel van. Régen tudták ezekkel hogy lehet fűteni! Ma, ha kazánban jól fűtenek, miért visszalépés? A motorok környezet szennyezése már kiderült, a benzines még rosszabb, a katalizátor egy rossz utókezelése, amit nem úgy oldanak meg hogy jobb, tisztább égés legyen. A kazánnál is lambda szondát akar valaki, aztán? A motorok fejlesztése egy érdekes dolog, mintha jó lenne így ahogy van. Veszteséges, rossz az alternáló mozgás, nekünk jó! Láttam korszerű fűtést, 17 keringető szivattyú, kompjuter vezérlés, napelem, 2 puffer, egy szenes kazán, amiben nyesedéket éget el, hő sehol! Ez a korszerű?
Válasz bereczkjanos #1359. hozzászólásáraBocs,hogy beleszòlok, de 2016vègèn,mem dèdanyànk kàlyhàjàt kène tuningolni vezèrlèssel,hanem a korral haladni. Dìzelmotort temetik. Ha nem hazudnak. Mi neve a földbefurt mèly luknak,amiben a föld melege van? Hidegvìz elmegy,meleg fölmegy,azt fűt. Tudom,biztos milliòkba kerülne ha papìrt adnának ròla,de nem is bsznà agyon a Lègkört. Jò biznisz a környezetvèdelem,meg a villany autò. Mi termeli meg az àramot a kocsiknak, ha csak negyede lenne elektromos? Gáz,atom,szèn,lèpkedèsből àramot termelő japàn aszfalt? Ùjra szennyezünk.
Válasz Mf-es? #1355. hozzászólásáraNem azért írtam, hogy egyetértsen bárki is velem, de maga a forma, ahogy az új égés szorítja lefelé a régebbi tüzet, jobban leadja a hőt, mintha a függőleges falnál menne lefele. A motorok hengerfeje is így van kiképezve, a legjobb égés így alakul ki!
Elfogadom azt is amit írsz, nem voltam ott, de egy másik magyarázat sem rossz: kell a nagy belső tér a szalma és a bio anyagok égetéséhez és ez a gömb. Nekem olyan kazánom volt, szenes, ahol a kémény kivezetése, a felső ajtó mellett, a kazán felénél volt sohasem kormoltam, öt veder brikett 24 órára, állítgatás nélkül!
Nyilván egy olyan kazánnál jobb, mint ami füstöl és állandóan takarítani kell, márpedig a szalma tiszta égésű lehet, optimális körülmények között!
Válasz T.Márton #1356. hozzászólására2-3 óra elfoglaltság azt jelenti h jelen kell lenni a közelben hogy 20-30 percenként tudjad pakolni, ha este 10-kor kezded akkor éjfélig még lehet rohangászni a kazánházba.
Válasz otis #1345. hozzászólásáraUrak, aki kazánt csinál, annak gondolnia kell arra, hogy fűteni szeretne vele és a vastag lemez, ezt nem segíti, teljesen felesleges, két lemezt, ezer helyen össze lehet kötni,3mm, viszont a hőt átadja. Inkább a kazánok formájával kell foglalkozni, hogy a belső térben játszódjanak le a folyamatok, a víztér pedig ne legyen 20mm-nél vastagabb. Lehet, hogy fele annyi tüzelőre lesz szükség, mégis meleg lesz! A kémény kivezetés ne a tetején, hanem a szellőző nyílás felett legyen szintben, így a meleg, mint a kemencében az oldalfal mellett leszáll, van ideje hogy elégjen és ez melegítsen!!! A szalma tüze és általában az agrár anyagok tüze nem szabályozható, csak a mennyiséggel, a fölös hőt, puffer tartályban lehet tárolni, bár a hő nagy része elveszik, inkább csak biztonság végett! A www.fdrm.webnode.hu -n írnál, hátha tudok segíteni, vagy a telefon számon
30 711 8164-en beszélhetnénk!
160 nm tanyát fűtök 2.5 m3 pufferel + 1 táskás bálás kazánnal, két keringető is van a rendszerben nálam, az egyik a pufferbe tolja a kazánból a másik a tanyába ha kéri a termosztát a pufferből.
Szalmásat annak ajánlok aki otthon van vagy ráér.
Egy bála 20-30 perc a puffert feltolni 80-85 fokra 5 bála kell most, amikor hideg lesz akkor 8-10.
Évek óta ez van, 150 Ft ért van a fólia alatt az ~ 1000 bála. Én az időt sokallom, amit foglalkozni kell vele, míg a gáz kényelmes, a karborobot is relatíve, ezt minden este etetni kell ami minimum 2-3 óra elfoglaltság. Tavaly előtt fával tüzeltem ott annyival voltam előrébb hogy elég volt egyszer megrakni ami kb 1+ munkát jelentett.
Válasz bereczkjanos #1352. hozzászólásáraA búbos kemence kialakításával,nem feltétlen értek egyet.Csak egy érv,hogyan zártad volna a tetejét,ha csak csereped,és sarad lett volna,mint a régi öregeknek.Szerintem,így tudták befedni,hogy búbos lett.
Válasz röfik #1325. hozzászólásáraAz a két sor amit írtam, azért szakadt félbe, mert sürgősen, mennem kellett! Ne értsen senki félre, ez még sürgősebb volt az asszony utasítására! De a lényegre térve, a vékony csövek meg fogalmazás, csupán késlelteti a víz mozgását, amit észre sem lehet venni, egy ház fűtésénél, ha a benne lévő víz, súlyelosztása jó! De sokan járnak úgy, hogy a fűtés nem indul el! Miért? A kazán és a radiátor a lényeg. Ha szintben vannak 'etázs', ha a kazán a radiátor szintje alatt van, mondjuk pincében, akkor a visszatérő csövet, vastagabb csővel kötöm a függőleges részen, a pincében és máris meg van a 'szivattyú'!
A kazán és a radiátor között, kicsi a hőkülönbség /fűtés/,vagy légdugó van!
Válasz röfik #1325. hozzászólásáraez attól függ, ha gravitációs, akkor a hideg víz a radiátorból keringet, ha a kazán és a radiátorok, egy szintben vannak, akkor etázs!
"Ha még nem tüzelt szalmával, ne szóljon hozzá!"
Nem tüzeltem szalmával: "Írhatok hozzá?"
Végül is a témában laikusnak is nevezhetnének, de mivel pár millióan fűtenek, úgy gondolom, senkinek sem fogok ártani! Ha valaki, mégis így hinné, ne olvassa el! A fűtés célja, hogy melegedjünk, azaz felmelegítsük a vizet a radiátorokban, hogy azok mellett, melegedhessünk. Én csak eddig bonyolítanám a kérdést, de ahhoz, hogy idáig eljussunk, ismerkedjünk meg a szalma tüzével.
Amikor egy kazal meggyullad, ég belül, ég kívül és izzik. Kint van elegendő hely, oxigén, sok-sok hő! Mindezt egy kazánban létrehozni, egyszerű feladat, hozzászólásommal ebben szeretnék segíteni!
Természetesen olyan időket élünk, hogy a segítést is zokon veszik egyesek, Őket arra kérem ne olvassák tovább!
Semmi újról nem lesz szó, a Nagyi, mindezt öt szóval elmondaná, de én a laikus, megkísérelem, úgy leírni, hogy az is értse, aki még nem hallott róla!
Kemence, fűti a szobát, süti a kenyeret, főzi a töltött káposztát! (jó étvágyat!). Mi ebből egyet sem tudunk megvalósítani?
Hogy FŰTSÜNK! A kemence roppant egyszerű szerkezet, úgy hívják, hogy "búbos", ez a lényege. A mezőgazdaság, minden másra nem használható anyaga, a fától a szalmáig elégethető benne, ráadásul gazdaságosan, minimális környezetszennyezéssel. Hogyan?
Említettem a BÚBOT, Ez alá rakjuk az éghető anyagot, mondjuk szalmát. A szalma gyorsan ég és sok hőt ad le, de ha kívül ég, belül ég sok éghető gáz keletkezik, ami ráadásul olyan finnyás, csak melegben és sok oxigén hatására ég el. Ezt az állapotot hozza létre a BÚB. A gáz felmegy, így a tűz fölé kerül, és a hamuzó felől érkező, a tűztől felmelegedő oxigén már csemege a részére, így elég. Hőjét a kemence fala köszönettel átveszi és amíg ezt leadja egyre közelebb kerül, a töltő nyílás feletti kéményhez, helyet biztosítva a friss gázoknak. A kémény ajtó zárva van, kívül, a friss levegő, a hamuzó nyíláson érkezik, alul a tűz körül terül el. A szalma leég, de az égés még nem fejeződött be, mert izzik. már levegőre nem sok szüksége van, az ajtót belülre teszik, rést hagyva a még távozó gázok részére.
A XXI-század már korszerűbb megoldást választott, a kazánt, a szalma égető kazánt!
A név tökéletesen kifejezi, a szalma elégetésére alkalmas, de mi, sokan fűteni szeretnénk vele! Hogyan? Betoljuk a bálát, meggyújtjuk és várjuk a meleget. Az értékes tüzelő a gáz, a kémény tetejéről integet vissza! Vár az ózon, megyek fázzon!
Mit tegyünk? Másoljuk le modern módszerekkel a kemence működését. A kazán feneke és az oldalak, a tető legyen vízteres. A berakó ajtó legyen nagy, egy kis ajtóval szabályozóval az alján. A kémény a kisajtó felső vonala felett picivel. A tűz a kemencében megtett utat követi, a felette lévő gázt elégeti, az oldalfalakon lehűlő gáz, a kéménybe távozik.
Aligha mondtam bármi újat, legfeljebb annyit, nem szennyezzük úgy a környezetet és ha időnk engedi, megmelegedhetünk a radiátor mellett! Ami furcsa lesz, nem kell percenként a tűzre figyelni, és sok bálát bespájzolni. Ha a töltött káposzta is elkészül benne, küldjetek, enni szeretek, fűteni nem!!
Ez már csak a rend kedvéért: a kazán nem harckocsi, a falak ne legyenek 3mm-nél vastagabb lemezből, így a hőleadás gyorsabb, kevesebb hő vész el! A víztér a falak mellett 20mm-es, ezt egy komoly lakatos vagy barkácsoló ember el készítheti, egy két nap alatt, merevítő átkötésekkel! Bocs: www.fdrm.webnode.hu, egy kazán terve!!
Válasz zozobp #1350. hozzászólásáraBálát én is csak átmeneti időszakban használok (tavasz - ősz) mikor kicsit be kell langyítani este a gyerkőcöknek, illetve nyáron mikor borongós és a napkollektor nem tud elég HMV-t csinálni.
Én a lébényi kazánt többek között a nagy tűztér miatt választottam, így az erdőn a sajátrészre a fát nem méterbe, hanem 80 cm-re vágom és kész is.
Válasz Szomjas Feri #1349. hozzászólásáraKöszi Feri. Letettem a bálásról mert macerás kicsit. Ráadásul azt mondják ha fával tüzelek és megdurrantom hová teszem a rengeteg hőt amit termel. Ha meg kevés fát rakok bele nem olyan. Azt mondták még egy pufi 1300 liter kéne hogy az jól működjön. Marad egy faelgázosító.
Válasz zozobp #1346. hozzászólásáraÖsszehasonlítási alapom nincs a vegyes kazánhoz, mert olyan nem volt a bálás előtt.
A rendszerünk Calor V50 1500l puffer lakásban radiátorok, meg a HMV bojlerban egy hőcserélő.
Nem túl nagy hidegben napi egy talicska fa elég szokott lenni. (akác, nem érett fa fiatal akácosból ritkítás.)
Én nem sokallom a fogyasztását, de lehet más ezt már soknak tartaná.
Válasz Gabesz2 #1341. hozzászólásáraEgy külföldi honlapon találtam,80 milka a gép ára,és 400 LE kell hozzá.
Válasz otis #1345. hozzászólásáraMár elköltöztem otthonrol :) de annyit tudok hogy az ocsú kevés volt az adagolóban kicsi a kaloria benne és ne mtud annyit elégetni hogy a minusz 10 fokba elég legyen igy csak szénnel ment a nagy hidegben. de abbol is evett egy nap 2 nagy 20 literes vödörrel ! Olyan kicsi a fa tűzelőre kialakitott része hogy 30cm re kéne vágni a fát hogy beférjen és leég 1 ora alatt szóval ez a kazán nem valo csak szénhez sajnos ...... amugy okos és jo minöségű gépezet de volt olyan is hogy nem volt félnapig télen áram akkor is elég necces mire ujra felfüti az egész házat mivel midnen része elektromos ...... én nem biztos hogy lecseréltem volna erre ..... takaritgatni is kell hetente 2-3 szor mert a sok por lerakodik és ne mkap levegőt ! Összességében tehát azt modnom hogy ha ilyen tipusra esi ka váalsztás a szén tüzelésre kell felkészülni ....probáltuk keverni a szenet az ocsuval de akkor meg a szén nem ég el teljesen az ocsut meg szét fujja mert teljeesen máshogyan égnek. Szoval hiába automata kell azért vele ugynan annyit foglalkozni mint más kazánnal minimum.
Tapasztalat bálás kazán tulajok meg tudnák mondani hogy ha mégis fával fűtök a kazánba akkor nem fog-e többet fogysztani mint egy kis vegyes kazán?
1300 literes puffer van + padló + radiátor. Valszeg nem kell fojtogatni a kazánt de félek attól hogy ha fával tüzelek bála helyett megeszi a fejemet is.
Tapasztalat valakinek?
Válasz Pici #1322. hozzászólásáraSzia!
Egy fűtési szezonnal a hátad mögött milyen véleménnyel vagy erről a kazánról? Előnyök, hátrányok, kényelmetlenségek? Idén úgy néz ki cserés lesz a régi vegyes tüzelésű kazán, és hasonló kazánban gondolkodom én is.
Sziasztok!
El tudná nekem valaki küldeni a calor v 50 kazán bekötési rajzát?
A cimem: balik11@citromail.hu
Köszönöm!
Válasz Gimis #1339. hozzászólásárahttp://kazangyartas.hu/index.php/hu/termekeink/kazanok/vegyestuezeles-kazanok.html
Őket nézted?Nekem Sz40-es van kiválóan műnködik már 5 éve!
Válasz Gabesz2 #1341. hozzászólásáraSzerintem nem többe mint amikor fel bálázák és el viszik....
Válasz Mf-es? #1340. hozzászólásárazseniális találmány!!!!
Mennyibe kerül majd a visszapótlás a talajba? kálisó, foszfor stb...
Sziasztok!
érdekelne, hogy valakinek van e hasznos tapasztalata az ALTHERM FAMILY szalmabálás kazánjairól!
Gondolok itt a családi házak fűtésére szánt 1 illetve 2 kis bálás kazánjaira!
Nekem így eléggé meggyőzők, de még vacillálok, mert még néztem az METALERG EKOPAL RM 5!
vmelyikről tudtok infót vagy kis videót feltenni?
http://www.altherm.hu/hu/termekek/altherm_family_szalmabalas_kazanok.html
Válasz Traktoros86 #1202. hozzászólásáraHelló Traktoros 86.Gratulálok a munkádhoz,azért ez nem egy egyszerü feladat mire idáig eljut az ember.Érekelnének róla infók,hogy vált be,stb.Ilyent vagy ehhez hasonlót csinálnék én is.Esetleg ha telefonon elérhetnélek,az sokkal gyorsabb lenne.
Sziasztok.Érdekelt a téma,ezért regisztráltam.Látom voltak saját gyrtásu szalmás kazánok is,engem leginkább ezek érdekelnek.Én is tervezek egyet gyártani magamnak.
Üdv! Átrágtam az eddig le írtakat de igazából nem találtam semmi konkrétumot arra hogy melyik kazán a léha égető kazán képet vagy linket tudtok feltölteni köszönöm
Válasz Vendég #1279. hozzászólásáraHelló azért nincsen mert a függőlegesre állított gyufa szál is hamarább el ég mint a vízszintes
Válasz mtz1221 #1330. hozzászólásáraMost volt időm megnézni. Nekem HORA MC 106 Y van beépítve. 0-60 fokig keveri a vizet, 80 másodperc a teljes nyitási idő.
Válasz Pilátus #1332. hozzászólásáraTelefonon beszéljünk mert az a biztos !
Pici stip-stop az apríték adagoló mert megvenném
Válasz mtz1221 #1330. hozzászólásáraIgen. 2 szelep van, este megnézem milyenek. Állítható mindkettő. Sőt nekem a HMV-tartályon is keverőszelep van, így nyáron mikor túlfűti a vizet a kollektor, akkor is csak 50 fokos megy be a házba. Így kisebb esélye a forrázásnak. Kisgyerekeknél előnyös megoldás. Inkább egy 30 ezer forintos keverőszelep, mint a baleseti sebészet égési osztály.
Ha nem kell több melegvíz a fűtésnek akkor a kazán kiáll parázstartásra.
Válasz Kamionos #1321. hozzászólására2 különböző fokú keverőszeleped van a padló fűtés miatt? Állítható fokúak? Milyen gyártmány?
Válasz Pici #1323. hozzászólásáraNe kérdezd ez már sok nekem,de kösz még 1x.
Válasz medikus #1324. hozzászólásáraKazánfűtő tanfolyam ? Automata az egész egyszer kell beállitani és megy magátol , hamuzni kell meg tölteni a tartályt, a beállitás meg minden magyar és ésszerű jozan paraszti ész !
Áram az kell de mivel vegyes tüzelésű alapbol igy bármikor kézzel is füthetö benne áram nélkül és a hálozatunk meg alapbol vastag csöves gravitáciosan kering benne a viz a réginél nem volt szivattyu azért a sok szelep mert ezeket mind ki lehet zárni belöle ....
Áram meg általában a mai világban nem szokott olyan lenni hogy 1 hétig nincsen áram ugy gondolom max 1 napig , de van napelem is fent a tetőn ....
Válasz Pici #1322. hozzászólásárakösz
Válasz Kamionos #1321. hozzászólásáraEz lesz itt is,most körbe néztem rendesen.Kell egy termosztatikus keverőszelep meg megy vissza a kazánvédő is.270 liter víz van a kazánomba majd kitapasztaljuk menyivel bír el és jó lesz.
Válasz medikus #1324. hozzászólásáraSima normál központi fütés ami nem vastag csöves és nem kering magátol oda kell szivattyu az meg áram nélkül nem mükszik.
Válasz Pici #1323. hozzászólásáraEhhez már kazánfűtő tanfolyam,és egy folyamatos áramforrás kell!!Az olyan rendszert én nem szeretem ahová áram kell!Plusz költség,és mi van ha nem vagyok otthon?Persze nem autómata kazánra gondolok.
Válasz Pici #1322. hozzászólásáraHogy mi hova van kötve még meg kell kérdeznem , de annyit tudni kell hogy van rajta 300 literes bojler hálozati melegvizhez illetve ugyanazon van egy napkollektor is .....