Válasz Zoli1437 #1437. hozzászólásáraSajnos nem az ügyfelkapu a hibás. A hiba azzal van hogy 3 év alatt nem sikerült egy működő dolgot megcsinálni jól 4,5 milliárd forintból. És nem meg vették valakitől akié működik, mert akkor a haveroknak nem jut. Tudod én már sok éve használom a Tar Ferenc félét és még nem volt vele bajom. Mióta fel kell töltögetni minden év januárjában pár kattintás és kész volt. Most meg már február van és nem tudjuk feltölteni, ha nem sirnék kínomban akkor nevetnék. Vicc ez az egész. Ja és azt pont leirtuk tavaly egy páran. De úgy néz ki hogy jövőre már nem is kell a Nébihkes jó lesz a régi meg szokott.
Válasz margitradnai50 #1435. hozzászólásáraMinden tiszteletem a magáé, hogy 74 évesen még ilyenekkel munkálkodik! Itt szerver szinten lesznek a problémák, de erre felkészülhettek volna, tudhatnák, hogy nagy része az embereknek a végére hagyja az ilyen dolgokat, mondom ezt úgy, hogy azért én már rég nekikezdtem és töltögettem, de valahogy mindig volt-van valami gigszer sajnos...
Válasz Koczka József #1436. hozzászólásáraDicsérni nem dicsértem, de én októberben töltöttem ki nagy részét szükségből és akkor még nem volt túlterhelve. Könnyen meg lehetett csinálni. Erre bíztattam másokat is, hogy ne várjanak az utolsó pillanatra, mert rosszabb is lehet. Volt már részem beadás előtti tumultusban. Utolsó nap tömeg, következő nap meg kongó üresség a hivatalban.
Az hogy a megnyitási lapra nem tudok eljutni még csak nem is az egn hibája. Már az ügyfélkapu nem bírja a terhelést.
Válasz Attila000 #1434. hozzászólásáraKöszönöm, fiúk, hogy megnyugtatjátok öreganyátokat! Azt hittem a 74 évemmel, h. az én szürkeállományommal van baj.
Most ebédidőben az egyik lófajtát az exceles összesítőmről gyorsan becsépeltem.
Arra nem találtam módot, hogy a lovat hogyan kellene korcsoportonként felvinni.
De csakhogy legalább már összesenben egy fajta megvan!
Viszont a másik fajta elkezdése már megint nem ment.
Én bérkönyvelek is, még mindig. De soha ekkorát nem szívtunk az adóbevallási programokkal!
Az első években az sem volt egyszerű, mert túlterhelt volt a rendszer és nem bírtuk beküldeni. De adtak rá 1-3 nap halasztást és azalatt be lehetett küldeni.
Most hogy erről írok, jövök rá, h. abban az egy nagyon jó dolog, hogy az ÁNYK-ba letöltjük a bevallás programját és kitöltési utasítását és nem kell internetes kapcsolat ahhoz, hogy dolgozhassunk benne. Ha pedig rendszerfrissítés van, azt előre közlik, mikor lesznek azok az időpontok, hány óra hossza, amikor nem elérhető. Annyi van, h. ilyenkor nem bírjuk beküldeni, de dolgozni lehet rajta.
Ha nem boldogulunk, egymástól is tudunk kérdezni, mert az egy jól működő program. Ha valahol valami nem jó, jelezzük és gyorsan javítják. De telefonon is lehet segítséget kérni.
És még az is jó és szerintem így normális dolog, hogy késve is be lehet küldeni a bevallást igazolási kérelem kíséretében. Megvizsgálják és elfogadható indokok esetén nincs szankció.
Ez nem azt jelenti, hogy ettől még bárki is felelőtlen akarna lenni.
Szoktam mondani, h. rend a lelke mindennek! Vagyis, ebbe az is beletartozik, h. ha valamit meg kell csinálni, akkor azt kell nézni, h. jobb rajta mielőbb túllenni. És minél jobban utáljuk, annál előbb!
DE EHHEZ A FELTÉTELEKET BIZTOSÍTANI KELL!
Az ügyfeleimnek is mindig Azt mondom, ne hátráltassuk egymást!
Most az ügyfeleim nem keresnek, többségük szintén az eGN-nel van elfoglalva.
Belegondoltatok már, h. amennyi időt eltöltött a sok gazda ezzel feleslegesen, azalatt mennyi hasznos munkát lehetett volna elvégezni! Vagy mennyit lehetett volna tanulni! Merthogy a megváltozott klimatikus viszonyok között szinte új szakmát kell tanulnunk. A korábbi képzés és tapasztalat lassan csak arra jó, h. még az agyunk átállítása is munka legyen.
Nem tudom, a mai képzés alkalmazkodott-e már az új követelményekhez?
Adminisztráció csökkentése: nagyon nem ártana, ha lenne a hivatalok között egy egyeztetés és eldöntenék, h. akkor mire melyik változat maradjon.
Csak egy példa:
- a könyvelésben nekem tak.napok, tak.hónapok kellenek, ebből számolok átlaglétszámot,
- itt a GN-ben megy a nyitó fele + záró fele +11 nyitós módszer (remélem, jól írtam le, mert amikor ez nekem kell, mindig ki kell logikáznom, tiltakozik ellene a számviteles agyam).
Asszem a statisztikában is ez a módszer kell.
Az eredmény több darabbal is eltérhet a másik módszertől.
A Kft-ben a lovakra minden darabra önköltséget számolok. Iszonyú meló!
KSH - engem sújt vele a sors és a család. Fel nem foghatom, hogy miért kell december 01-i állomány (határidő 12.12.) + december 31-re várható! Utána a következő évben elővezetik a becsült dec. 31-t nyitóként.
Ha december 31-t kérnének, akkor már a jó nyitót tudnák elővezetni. Kis dolog, de sok kicsi sokra megy.
GN- to/ha vagy össztermés to: úgy emlékszem, egyik lapon ez, a másikon az.
Válasz margitradnai50 #1431. hozzászólásáraÍgy van!
Maga az elektronikus Gazdálkodási Napló egy jó ötlet, én örülnék a legjobban, ha elektronikusan lehetne vezetni.
Nade csinálják már meg normálisan ezt a programot!!
Ott az Egységes Kérelem felülete, miért nem azt fejlesztik tovább egy ici-picit. Csak ki kellene egészíteni pár funkcióval és pofonegyszerűen be lehetne ezt adni.
Jaaaa, hogy a Nebih meg az MVH-utódszerve (már fogalmam sincs mi ez) nem ugyanaz?? Nem értem hogy nincs ennyi átjárás a két szervezet adatbázisai között...
Válasz Csabipapa #1429. hozzászólásáraSzerintem a falugazdászoktól nem várható el, h. mindenkiét megcsinálják. Akinek egy kicsit bonyolultabb, annak sok idő megy rá. A falugazdászok nagyon kevesen vannak és nagyon sok sok apró ügyfelük van, elég azokkal vesződni.
Azt is tegyük hozzá, h. egy jól működő program esetén pont én lennék az, aki a legkevesebb idő és energia ráfordítással ezt meg tudná csinálni.
Itt ülök a gép előtt, 2m-en belül van minden irat, a könyvelési anyag is, a gépemen mindenféle kimutatások, a kész állatállományváltozás, kész papíros GN, egyáltalán minden adott hozzá, csak nem tudom bepötyögni.
Tegnap az egyik lófajtánál be tudtam pötyögni a januárt, majd mást csináltam. Az éjszaka megint nekiláttam, nem bírtam a 02. hónappal folytatni, nem tudom azt az ablakot megnyitni. minden inaktív hozzá.
Legalább akkor döntenének, h. elhalasztják bizonytalan időre, amíg megérik a program arra, hogy olajozottan tudjuk használni.
Vagy csak bizonyos részeket küldjünk be.
Miért nem a falugazdászokkal csináltattsák a gazdálkodási naplót.. NINCS a faluba aki ért hozzá. .kurva anyját aki ki találta.ideg bajt okoz nem elég az idegesség:
Válasz A.I. #1425. hozzászólásáraA "felesleges" részeket, már nyáron javasoltuk, hogy ne kelljen.
Nem lettek kész a programmal. Ami késik jön.
Ma ebéd közben, megtudom a választ. Legalábbis remélem.
Most tudtam benne tovább dolgozni, meglepetésemre. Ettől lehet megbolondulni! Mert az ember nem tudja, hogy meghülyült vagy mi történt? Már a lányomat hívtam, nézze meg, nem működik. Fél óra múlva pedig működött. Ő asszongya, én csak annyira, mint eddig. Értsd! Aki itt állatot tart, az egy se normális!
De most sem kerek.
Ha ennek egyeznie kellene az ENAR-ral, ló esetében sosem fog. Ugyanis a lónak a mostani nyilvántartási rendszer szerint nincs mindig identitása. 6 hónaposan kezdődik a nyilvántartásba vétele. Addig az ENAR-ba bejelenteni nem lehet, csak a szaporulati naplóban szerepel az én ismereteim szerint.
A statisztikában, a könyvelésben szerepelnie kell. Úgy látom, ebben az eGN-ben is, mert itt kell a szaporulat.
Viszont a legeltetési naplóban csak az ENAR-ban lévőknek kellene szerepelni.
De mire megvan a lóútlevél, ez 6 hónapnál magasabb kor.
A trágyatermeléshez csak 600 kg-os lóval számolunk, én úgy látom. Nem érdekel nagyon, akkor is elegendő lenne a legelő, ha minden ló ilyen súllyal trágyázna.
Két órával ezelőtt engedte a fajtákat felvinni, elkezdtem.
Ez a Kft.
Viszont az ŐCSG-ben nincs KÜJ és KTJ szám, de van néhány lószág.
Igen műsoros a neten megkérni a KÜJ-számot. A net tele van egy sor régi vacakkal a témában. Végül az aktuális tudnivalókat egy Lakatos Klára nevű dunántúli könyvelő honlapján találtam meg, innen is hála és köszönet érte.
Ebben most ott tartok, hogy várom a KÜJ-számot. Nem tudom, KTJ-szám lesz-e vele? Leírtam az állattartást és hogy hol. Akár azt is küldhetnék. Ha nem, akkor viszont a KÜJ birtokában már fogom tudni kérni a neten. Már nagyon szűk az idő.
Sajnos, ezek az azonosítók kellenek, nélkülük nem tudok tovább menni az eGN-ben, ha még nem könnyítettek benne.
Igaz, ebben én vagyok a hunyó, tudtam, de ezer más...
Akinek még nincs meg a KÜJ-száma, javaslom Lakatos Klára útmutatója alapján elindulni. Meghatalmazás kell az embernek még saját magára is.
Válasz Radocz #1424. hozzászólásáraAgyjából ennyi a lényeg, hogy a "felesleges" részeket inaktiválják, így dolgozni sem lehet bennük.
Én kitöltöttem január vége előtt készre, úgy voltam vele, hogy megnézetem nállam gyakorlottabb és több információt birtokló emberrel. Mielőtt végleg "elfelejtem" a tavalyi évet.
Kicsit túl is töltöttem, de az nem baj, csak a 24-be pár sort újra fel kell vigyek, mert már a 23ba nem volt indokolt(ennyi baj legyen).
Nitrátos területekre mondott még egy érdekeset(mert van egy nyomvadék focipályányi parcella, így tisztázni akartam, hogy eGn viszi-e jelentései kötelezettséget), a lényeg, hogy vigyük fel oda is a 0 hatóanyagot, kapták az utasítást, ahol nem tettünk ki semmit(mondjuk például kaszált natúra 2000 gyep, ahová max a vadnyúl, meg a pocok és társaik juttatnak ki valamit), csakhogy a NULLÁ-t be lehessen írni ugye, meg kellene nevezni a kitett anyagot előbb, de mivel nem tett ki semmit, így akkor mennyi is a kirakott hatóanyag?--->"0"
Válasz A.I. #1423. hozzászólásáraMint szaktanácsadó hasonló e-mailt kaptam.
Viszont az Agroorg szoftverfejlesztő cég mint .... küldte az információt.
Az agromasexpon, már jelezte az Arasz is, hogy változás várható.
Vannak itt sokan, akik több információ birtokában vannak mint én.
Majd megosztják, ha akarják.
Válasz margitradnai50 #1422. hozzászólásáraMa voltam falugazdásznál, hogy megmutassam neki a naplót, meg pár dolgot átbeszéljünk.
Akkor mondta, ahogy növényvédelmi megfigyelést felhoztam, hogy felejtős, meg már állítólag inaktív is, mert rájöttek valahol, hogy öngól, ahogy a tenyészállatoknál is mondta, hogy van csak már nem emlékszem, hogy az egészre-e vagy csak egy részére, mondta hogy inaktív! Nem tudsz benne dolgozni és nem is fogsz, mert "elengedték" a dolgot! (Amúgy ENAR-ban ott van állítólag minden is ugye!)
Holnap beszélj falugazdásszal, akivel én beszéltem előtte kaptak valami e-mailt erről.
A segítségeteket kérem!
A szervestrágya mérleg után az éjszaka már a tartással kapcsolatos adatokat is töltöttem, odáig jutottam, hogy az állatállományváltozást szerettem volna becsépelni. Erre kidobott a program és tűntek el adatok. Most ott tartok, hogy a szervestrágyamérleg újra kész és folytatnám, de egyszerűen nem aktív a felület.
Van itt állattenyésztő, aki ezzel már megbirkózott? Vagy hová fordulhatok segítségért?
Most akkor én vagyok sík satu vagy a program nem működik rendesen?
Válasz Radocz #1418. hozzászólásáraAzt kellene megérteni, ha ugyan azoktól az emberektől kérdezik, hogy hogyan lehetne egyszerűsíteni az adminisztrációt, mint akik a jelenlegi rendszert megálmodták, akkor az eredmény is ugyan ilyen szar lesz. Új szakemberek, elsősorban ténylegesen gazdálkodók bevonása nélkül, csak adnak a szarnak egy pofont. Mert a probléma lényege, hogy a nébihnek az az érdeke, hogy minél részletesebb, nagyobb, gombnyomással ellenőrizhető adatmennyiség legyen. A szaktanácsadóknak az az érdeke, hogy legalább annyira bonyolult legyen, nehogy már a paraszt meg tudja csinálni magának, mert akkor ők miből élnének, a politikusok fel akarnak mutatni valami nagyon digitális, überfasza, greenséget, mobilapp anyámpicsája ésatöbbi ésatöbbi, és így fel lehet sorolni, hogy az igazi termelőkön kívül mindenki valami ilyen szarról ábrándozik......
Válasz Praetor #1415. hozzászólásáraÉn nem céloztam semmire.
Tegnap óta mindenhol készpénzt használok.
Több oka van.
Pénzt sem fogok többet számlán tartani.
Most így két közepes év után könnyen megvalósítható.
Vetés után üres lesz a kassza.
Apukám azt tanította, hogy "a gazdálkodást, akkor kell abbahagyni, amikor hitelből kell az indulás meg finanszírozni."
Válasz Radocz #1414. hozzászólásáraTe arra célozgatsz, hogy takargatnivalóm van, de tévedsz. Minden számlásan és átutalva megy a gazdaságból ki és be is. Amúgy sem tudok kp-t használni, mert értékhatár fölött nem engedik.
Magánszemélyként is többnyire kártyával fizetek, sokszor kényelmi okokból, és ezt szégyenlem is. De igyekszem azért a kp használatot is fenntartani, már csak elvi okokból is, nem szükségből.
Egyébként a gazdálkodás adatai üzleti titoknak minősülnek.
Szívből gyűlölöm azt, hogy a totális kontrollt építi bőszen a kormányzat.
Válasz Zoli1437 #1409. hozzászólására A hab a tortán az, hogy már össze vannak kötve az adatbázisok a személyek kapcsán (nesze neked személy és adatvédelem), és megy ez a kétszínű bohóckodás, a parasztok csuklóztatása.
A dologra azért is van "szükség", hogy a kormány és az integrátor cégeik valós időben tudjanak meg a gazdálkodásokról minden olyan információt, amit az input eladásokon keresztül nem tudnak. Amikor megadod aratáskor a hozamot, akkor náluk már pörögnek a számítógépek, hogy az országos termésszintek mellett hogy árazzanak másnap. Ezt korábban a falugazdászok kérdezgették és gyűjtötték a hatalomnak (integrátoroknak).
De gondolhatsz a felhőbe hozamtérképező mai kombájnokra is.
Persze az ellenőrzéseket is "megsegíti" a rendszer.
Az egész országos digitalizációnak is ez az értelme, nem a hatékonyság, ahogy hirdetik. Csak hülyére van véve a nép.
Válasz csontii #1405. hozzászólásáraHa az EK tábla adatokat vetted át akkor a " Termőhelyek, hasznosítások és műveletek" menüben automatikusan megjelenik. Köt.váll.azonosító alatt.
Válasz Radocz #1402. hozzászólásáraMiért van az egészre szükség?
Állat nyilvántartásra ott az ENAR.
Trágya nyilvántartás az állat nyilvántartásból egy logarléccel kitologatható.
Tábla és növény adatok az EK-ban ott vannak a kötelezettségekkel együtt.
Növényvédőszerek és tápanyagok megtalálhatók az online számlában.
Műveleteknél már azt nem értem, hogy mért gondolja valaki, hogy egy karosszékből, naptár alapján jobban tudja mit kell csinálni mint aki ebből próbál megélni.
Hivatalok közötti adatmegosztásra példa, hogy a NAV adózási adatokat ad ki a NAK-nak.
Ez az egész olyan mint ami a személyi számnál volt. Arra hivatkozással nem használható, nehogy a különböző adatbázisok összeköthetőek legyenek. Erre mindenki ad egy számot és elkéri mindenki másét, mintha bármi mással nem lehetne megcsinálni az összekötést.
Amúgymeg atechnológiát leírta spirál füzetbe
Be szkennelem átküldöm írjabe az aki tudja használni az egn-tszámítógépes ismeretem nincs, sőtt számírogépemsincs.
Amúgymeg külföldön vagyok
Elektronikus úton van beküldve a papír alpú gazdálkodási napló.
Tölcse fel a főméhész.
Reggel betudtam lépni töltögettem.
Most meg besehagy lépni.
Lehet halgatózik merazt gyakram ismétlém:
rakjabele húzzabele nyomjabele.
Ha fog az átok akiezt kitalálta annak csúnya halála lessz. Az édesanyának meg folyamatos orgazmusa!
Reggel betudtam lépni töltögettem.
Most meg besehagy lépni.
Lehet halgatózik merazt gyakram ismétlém:
rakjabele húzzabele nyomjabele.
Ha fog az átok akiezt kitalálta annak csúnya halála lessz. Az édesanyának meg folyamatos orgazmusa!
Abban tudnátok segíteni,hogy a termőhely adatoknál mit kell beírni a kötelezettség vállalás egyedi azonosítója rublikába? Hol találom ezt az azonosítót?
Válasz Radocz #1402. hozzászólásáraErről beszélt a napokban a miniszter:
"Most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez."
Meg lehetne/kellene kérdezni - ha már tényleg adott a lehetőséged, és esetleg valaki "hozzááértővel" négyszemközt is tudnál szót váltani - hogy sikerült-e már ebben döntésre jutni, illetve mi az amit mindenképp ellenőriznek - akár mindenkinél - és mi az aminek az ellenőrzésével senki nem foglalkozik, csak "legyen beírva valami".
(Keletkeztek ezzel kapcsolatosan info-k, hogy a vegyszer felhasználás a neuralgikus pont, de lehet van még ezen kívül más is, amiről nem szól a fáma)
Holnap ebéd után, olyan társaságban leszek, hogy ha leírja valaki mit mondjak el, szívesen felolvasom.
Több döntéshozó is ott lesz.
Talán meghallgatásra kerül és lesz érdemi változás.!
A nyáron, Debrecenben már volt egy "panasz felvétel". Most lenne egy vissza jelzés a megvalósult eredményrol.
Válasz Gandhy #1395. hozzászólásáraez egy borzalmasan gyengén specifikált megrendelés volt. olyanok mondták meg az informatikának, hogy mit csináljanak, akiknek fogalmuk nem volt a valós folyamatokról, azok változatosságáról. odaadták a korábbi exceles gn-t, ezt kéne internetesíteni, meg egyszerűsíteni a kitöltését, kattintások, meg területalapú. az informatika meg megcsinálta, ha excel, akkro adatbázis. ez lett belőle. azóta meg folyamatosan faragják, de nyilván kuka az egész, az elv, a termőhelyhez való ragaszkodás is hibás. érdemes lenne megkeresni ennek a beszerzésnek a közbeszerzési kiírását, abba hogy specifikálták a dolgot.
Válasz Gandhy #1396. hozzászólásáraEgy normális világban talán így kellene hogy legyen. Te tényleg azt hiszed, hogy ezeknél a beszerzéseknél semmilyen korrupció nincs, hanem csak ez így alakult most ? Valóban minden fejlesztő kb. ilyet hozott volna össze ?
Válasz nemerdőmérnök #1394. hozzászólásáraA másik. Megrendelnek tőlem vmi hasonlót. Elkészül az első, nyers verzió. Tesztelik, jön egy lista, mit, hogy. Elkészül, tesztelik, amennyiszer csak kedvük tartja. Amíg a megrendelő azt nem mondja, hogy OK. Utána fizet. Szóval ezért nehéz a fejlesztőkre verni a balhét, mert amíg bugos, addig nem megy ki élesbe, főként egy ilyen volumenű program.
Válasz nemerdőmérnök #1392. hozzászólásáraInformatikusként ez a véleményem. Persze, ettől még lehet az ellenkezője is, de ez egy egyszerű program, nehéz olyan gyakorlott fejlesztőt találni, aki ezt ennyire elqrná.
Válasz Gandhy #1391. hozzászólásáraLégy szíves ne védd az informatikust, felesleges. Ez igen is egy szar alkotás. Mivel másik NÉBIH felületeken is van dolgom, látom, hogy valami félelmetesen hülyék dolgozzák ki ezt. Nagyjából tudom is az okát, de az nem fórum téma, hanem büntetőjogi. Ott dolgozók mondták.
Válasz nemerdőmérnök #1389. hozzászólásáraAzt füllentette a bajszosméhész, hogy jövőre leegyszerűsítik. Nem verném egyértelműen ezt a xart az informatikusokra. Azt a narratívát valósítja meg, amit a megrendelő kér és mivel ez a program egy alsó-közép bonyolultságú, hozzá egy tucat kategóriás adatbázissal, ezt nem a fejlesztők qrták el. A tervezője, akinek nem sok köze lehet a szakmához, konkrétan sem az agrár, sem az infóhoz. Ez egy annyira egyszerű program, hogy egy kis-közepes webshop-ban lezajló folyamatok sokétűsége megeszi reggelire.
Válasz nemerdőmérnök #1389. hozzászólásáraLogikusan, azt várod, hogy a rendszer töltse.
Tölti, de csak miután felvetted.
Jobb alul "módosítás", majd a "+" al felveszed a sorokat.
2389 hozzászólás
Válasz Zoli1437 #1437. hozzászólásáraSajnos nem az ügyfelkapu a hibás. A hiba azzal van hogy 3 év alatt nem sikerült egy működő dolgot megcsinálni jól 4,5 milliárd forintból. És nem meg vették valakitől akié működik, mert akkor a haveroknak nem jut. Tudod én már sok éve használom a Tar Ferenc félét és még nem volt vele bajom. Mióta fel kell töltögetni minden év januárjában pár kattintás és kész volt. Most meg már február van és nem tudjuk feltölteni, ha nem sirnék kínomban akkor nevetnék. Vicc ez az egész. Ja és azt pont leirtuk tavaly egy páran. De úgy néz ki hogy jövőre már nem is kell a Nébihkes jó lesz a régi meg szokott.
Válasz margitradnai50 #1435. hozzászólásáraMinden tiszteletem a magáé, hogy 74 évesen még ilyenekkel munkálkodik! Itt szerver szinten lesznek a problémák, de erre felkészülhettek volna, tudhatnák, hogy nagy része az embereknek a végére hagyja az ilyen dolgokat, mondom ezt úgy, hogy azért én már rég nekikezdtem és töltögettem, de valahogy mindig volt-van valami gigszer sajnos...
Válasz Koczka József #1436. hozzászólásáraDicsérni nem dicsértem, de én októberben töltöttem ki nagy részét szükségből és akkor még nem volt túlterhelve. Könnyen meg lehetett csinálni. Erre bíztattam másokat is, hogy ne várjanak az utolsó pillanatra, mert rosszabb is lehet. Volt már részem beadás előtti tumultusban. Utolsó nap tömeg, következő nap meg kongó üresség a hivatalban.
Az hogy a megnyitási lapra nem tudok eljutni még csak nem is az egn hibája. Már az ügyfélkapu nem bírja a terhelést.
Válasz Zoli1437 #1433. hozzászólásáraSzia ,te Zoli nem te voltál aki tavaly agyon dicsérted ezt a fos nébikes szarságot?
Válasz Attila000 #1434. hozzászólásáraKöszönöm, fiúk, hogy megnyugtatjátok öreganyátokat! Azt hittem a 74 évemmel, h. az én szürkeállományommal van baj.
Most ebédidőben az egyik lófajtát az exceles összesítőmről gyorsan becsépeltem.
Arra nem találtam módot, hogy a lovat hogyan kellene korcsoportonként felvinni.
De csakhogy legalább már összesenben egy fajta megvan!
Viszont a másik fajta elkezdése már megint nem ment.
Én bérkönyvelek is, még mindig. De soha ekkorát nem szívtunk az adóbevallási programokkal!
Az első években az sem volt egyszerű, mert túlterhelt volt a rendszer és nem bírtuk beküldeni. De adtak rá 1-3 nap halasztást és azalatt be lehetett küldeni.
Most hogy erről írok, jövök rá, h. abban az egy nagyon jó dolog, hogy az ÁNYK-ba letöltjük a bevallás programját és kitöltési utasítását és nem kell internetes kapcsolat ahhoz, hogy dolgozhassunk benne. Ha pedig rendszerfrissítés van, azt előre közlik, mikor lesznek azok az időpontok, hány óra hossza, amikor nem elérhető. Annyi van, h. ilyenkor nem bírjuk beküldeni, de dolgozni lehet rajta.
Ha nem boldogulunk, egymástól is tudunk kérdezni, mert az egy jól működő program. Ha valahol valami nem jó, jelezzük és gyorsan javítják. De telefonon is lehet segítséget kérni.
És még az is jó és szerintem így normális dolog, hogy késve is be lehet küldeni a bevallást igazolási kérelem kíséretében. Megvizsgálják és elfogadható indokok esetén nincs szankció.
Ez nem azt jelenti, hogy ettől még bárki is felelőtlen akarna lenni.
Szoktam mondani, h. rend a lelke mindennek! Vagyis, ebbe az is beletartozik, h. ha valamit meg kell csinálni, akkor azt kell nézni, h. jobb rajta mielőbb túllenni. És minél jobban utáljuk, annál előbb!
DE EHHEZ A FELTÉTELEKET BIZTOSÍTANI KELL!
Az ügyfeleimnek is mindig Azt mondom, ne hátráltassuk egymást!
Most az ügyfeleim nem keresnek, többségük szintén az eGN-nel van elfoglalva.
Belegondoltatok már, h. amennyi időt eltöltött a sok gazda ezzel feleslegesen, azalatt mennyi hasznos munkát lehetett volna elvégezni! Vagy mennyit lehetett volna tanulni! Merthogy a megváltozott klimatikus viszonyok között szinte új szakmát kell tanulnunk. A korábbi képzés és tapasztalat lassan csak arra jó, h. még az agyunk átállítása is munka legyen.
Nem tudom, a mai képzés alkalmazkodott-e már az új követelményekhez?
Adminisztráció csökkentése: nagyon nem ártana, ha lenne a hivatalok között egy egyeztetés és eldöntenék, h. akkor mire melyik változat maradjon.
Csak egy példa:
- a könyvelésben nekem tak.napok, tak.hónapok kellenek, ebből számolok átlaglétszámot,
- itt a GN-ben megy a nyitó fele + záró fele +11 nyitós módszer (remélem, jól írtam le, mert amikor ez nekem kell, mindig ki kell logikáznom, tiltakozik ellene a számviteles agyam).
Asszem a statisztikában is ez a módszer kell.
Az eredmény több darabbal is eltérhet a másik módszertől.
A Kft-ben a lovakra minden darabra önköltséget számolok. Iszonyú meló!
KSH - engem sújt vele a sors és a család. Fel nem foghatom, hogy miért kell december 01-i állomány (határidő 12.12.) + december 31-re várható! Utána a következő évben elővezetik a becsült dec. 31-t nyitóként.
Ha december 31-t kérnének, akkor már a jó nyitót tudnák elővezetni. Kis dolog, de sok kicsi sokra megy.
GN- to/ha vagy össztermés to: úgy emlékszem, egyik lapon ez, a másikon az.
Válasz Zoli1437 #1433. hozzászólásáraHát ez már tényleg vicc! Ma tudtam kb 30percet haszálni, ebédidőben!!! Most halt be épp az előbb!
Válasz margitradnai50 #1431. hozzászólásáraSzerintem senki semmit nem tud csinálni. Ma két próbálkozásból különböző időben egyszer sem sikerült belépni.
Válasz margitradnai50 #1431. hozzászólásáraÍgy van!
Maga az elektronikus Gazdálkodási Napló egy jó ötlet, én örülnék a legjobban, ha elektronikusan lehetne vezetni.
Nade csinálják már meg normálisan ezt a programot!!
Ott az Egységes Kérelem felülete, miért nem azt fejlesztik tovább egy ici-picit. Csak ki kellene egészíteni pár funkcióval és pofonegyszerűen be lehetne ezt adni.
Jaaaa, hogy a Nebih meg az MVH-utódszerve (már fogalmam sincs mi ez) nem ugyanaz?? Nem értem hogy nincs ennyi átjárás a két szervezet adatbázisai között...
Válasz Csabipapa #1429. hozzászólásáraSzerintem a falugazdászoktól nem várható el, h. mindenkiét megcsinálják. Akinek egy kicsit bonyolultabb, annak sok idő megy rá. A falugazdászok nagyon kevesen vannak és nagyon sok sok apró ügyfelük van, elég azokkal vesződni.
Azt is tegyük hozzá, h. egy jól működő program esetén pont én lennék az, aki a legkevesebb idő és energia ráfordítással ezt meg tudná csinálni.
Itt ülök a gép előtt, 2m-en belül van minden irat, a könyvelési anyag is, a gépemen mindenféle kimutatások, a kész állatállományváltozás, kész papíros GN, egyáltalán minden adott hozzá, csak nem tudom bepötyögni.
Tegnap az egyik lófajtánál be tudtam pötyögni a januárt, majd mást csináltam. Az éjszaka megint nekiláttam, nem bírtam a 02. hónappal folytatni, nem tudom azt az ablakot megnyitni. minden inaktív hozzá.
Legalább akkor döntenének, h. elhalasztják bizonytalan időre, amíg megérik a program arra, hogy olajozottan tudjuk használni.
Vagy csak bizonyos részeket küldjünk be.
Válasz Csabipapa #1429. hozzászólásáraNekem felajánlotta a falugazdász, pénzért megcsinálja
Miért nem a falugazdászokkal csináltattsák a gazdálkodási naplót.. NINCS a faluba aki ért hozzá. .kurva anyját aki ki találta.ideg bajt okoz nem elég az idegesség:
Válasz A.I. #1425. hozzászólásáraA "felesleges" részeket, már nyáron javasoltuk, hogy ne kelljen.
Nem lettek kész a programmal. Ami késik jön.
Ma ebéd közben, megtudom a választ. Legalábbis remélem.
Válasz csontii #1426. hozzászólásáraNekem sem, de az nekem nem is fontos, mert ott csak a genetikailag támogatott kancák szerepelnek az EK-ben.
Most tudtam benne tovább dolgozni, meglepetésemre. Ettől lehet megbolondulni! Mert az ember nem tudja, hogy meghülyült vagy mi történt? Már a lányomat hívtam, nézze meg, nem működik. Fél óra múlva pedig működött. Ő asszongya, én csak annyira, mint eddig. Értsd! Aki itt állatot tart, az egy se normális!
De most sem kerek.
Ha ennek egyeznie kellene az ENAR-ral, ló esetében sosem fog. Ugyanis a lónak a mostani nyilvántartási rendszer szerint nincs mindig identitása. 6 hónaposan kezdődik a nyilvántartásba vétele. Addig az ENAR-ba bejelenteni nem lehet, csak a szaporulati naplóban szerepel az én ismereteim szerint.
A statisztikában, a könyvelésben szerepelnie kell. Úgy látom, ebben az eGN-ben is, mert itt kell a szaporulat.
Viszont a legeltetési naplóban csak az ENAR-ban lévőknek kellene szerepelni.
De mire megvan a lóútlevél, ez 6 hónapnál magasabb kor.
A trágyatermeléshez csak 600 kg-os lóval számolunk, én úgy látom. Nem érdekel nagyon, akkor is elegendő lenne a legelő, ha minden ló ilyen súllyal trágyázna.
Két órával ezelőtt engedte a fajtákat felvinni, elkezdtem.
Ez a Kft.
Viszont az ŐCSG-ben nincs KÜJ és KTJ szám, de van néhány lószág.
Igen műsoros a neten megkérni a KÜJ-számot. A net tele van egy sor régi vacakkal a témában. Végül az aktuális tudnivalókat egy Lakatos Klára nevű dunántúli könyvelő honlapján találtam meg, innen is hála és köszönet érte.
Ebben most ott tartok, hogy várom a KÜJ-számot. Nem tudom, KTJ-szám lesz-e vele? Leírtam az állattartást és hogy hol. Akár azt is küldhetnék. Ha nem, akkor viszont a KÜJ birtokában már fogom tudni kérni a neten. Már nagyon szűk az idő.
Sajnos, ezek az azonosítók kellenek, nélkülük nem tudok tovább menni az eGN-ben, ha még nem könnyítettek benne.
Igaz, ebben én vagyok a hunyó, tudtam, de ezer más...
Akinek még nincs meg a KÜJ-száma, javaslom Lakatos Klára útmutatója alapján elindulni. Meghatalmazás kell az embernek még saját magára is.
Na, megkísérelem folytatni "áldásos" tevékenységemet.
Nekem valahogy állandóan az jut eszembe, hogy szíves karcsúsítanám a humán populáció egy csoportját a rákosi éra 12. malacával...
Válasz margitradnai50 #1422. hozzászólásáraA 23-as egységes kérelemből nekem sem töltötte be az állatállományt.
Válasz Radocz #1424. hozzászólásáraAgyjából ennyi a lényeg, hogy a "felesleges" részeket inaktiválják, így dolgozni sem lehet bennük.
Én kitöltöttem január vége előtt készre, úgy voltam vele, hogy megnézetem nállam gyakorlottabb és több információt birtokló emberrel. Mielőtt végleg "elfelejtem" a tavalyi évet.
Kicsit túl is töltöttem, de az nem baj, csak a 24-be pár sort újra fel kell vigyek, mert már a 23ba nem volt indokolt(ennyi baj legyen).
Nitrátos területekre mondott még egy érdekeset(mert van egy nyomvadék focipályányi parcella, így tisztázni akartam, hogy eGn viszi-e jelentései kötelezettséget), a lényeg, hogy vigyük fel oda is a 0 hatóanyagot, kapták az utasítást, ahol nem tettünk ki semmit(mondjuk például kaszált natúra 2000 gyep, ahová max a vadnyúl, meg a pocok és társaik juttatnak ki valamit), csakhogy a NULLÁ-t be lehessen írni ugye, meg kellene nevezni a kitett anyagot előbb, de mivel nem tett ki semmit, így akkor mennyi is a kirakott hatóanyag?--->"0"
Válasz A.I. #1423. hozzászólásáraMint szaktanácsadó hasonló e-mailt kaptam.
Viszont az Agroorg szoftverfejlesztő cég mint .... küldte az információt.
Az agromasexpon, már jelezte az Arasz is, hogy változás várható.
Vannak itt sokan, akik több információ birtokában vannak mint én.
Majd megosztják, ha akarják.
Válasz margitradnai50 #1422. hozzászólásáraMa voltam falugazdásznál, hogy megmutassam neki a naplót, meg pár dolgot átbeszéljünk.
Akkor mondta, ahogy növényvédelmi megfigyelést felhoztam, hogy felejtős, meg már állítólag inaktív is, mert rájöttek valahol, hogy öngól, ahogy a tenyészállatoknál is mondta, hogy van csak már nem emlékszem, hogy az egészre-e vagy csak egy részére, mondta hogy inaktív! Nem tudsz benne dolgozni és nem is fogsz, mert "elengedték" a dolgot! (Amúgy ENAR-ban ott van állítólag minden is ugye!)
Holnap beszélj falugazdásszal, akivel én beszéltem előtte kaptak valami e-mailt erről.
A segítségeteket kérem!
A szervestrágya mérleg után az éjszaka már a tartással kapcsolatos adatokat is töltöttem, odáig jutottam, hogy az állatállományváltozást szerettem volna becsépelni. Erre kidobott a program és tűntek el adatok. Most ott tartok, hogy a szervestrágyamérleg újra kész és folytatnám, de egyszerűen nem aktív a felület.
Van itt állattenyésztő, aki ezzel már megbirkózott? Vagy hová fordulhatok segítségért?
Most akkor én vagyok sík satu vagy a program nem működik rendesen?
Válasz Radocz #1418. hozzászólásáraAzt kellene megérteni, ha ugyan azoktól az emberektől kérdezik, hogy hogyan lehetne egyszerűsíteni az adminisztrációt, mint akik a jelenlegi rendszert megálmodták, akkor az eredmény is ugyan ilyen szar lesz. Új szakemberek, elsősorban ténylegesen gazdálkodók bevonása nélkül, csak adnak a szarnak egy pofont. Mert a probléma lényege, hogy a nébihnek az az érdeke, hogy minél részletesebb, nagyobb, gombnyomással ellenőrizhető adatmennyiség legyen. A szaktanácsadóknak az az érdeke, hogy legalább annyira bonyolult legyen, nehogy már a paraszt meg tudja csinálni magának, mert akkor ők miből élnének, a politikusok fel akarnak mutatni valami nagyon digitális, überfasza, greenséget, mobilapp anyámpicsája ésatöbbi ésatöbbi, és így fel lehet sorolni, hogy az igazi termelőkön kívül mindenki valami ilyen szarról ábrándozik......
Válasz Radocz #1418. hozzászólásáraNincs mindenkinek Facebook-ja,megosztatod majd itt is bővebben. Mit ellenőriztek,es milyen eredménnyel jartal?
Válasz B.laca #1411. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz TYLLA #1417. hozzászólásáraLesz.
Ha tegnap kaptam volna az e-mailt, akkor holnap nem mentem volna, Budapestre ebédre.
Ami info lesz, a befarafi Facebook csoportban bővebben fogom megosztani.
Itt szűkebben.
Több vármegye hirdeti, hogy falugazdaszt vesznek fel.
Reggel ezt is megbeszélem a Miniszter úrral és a NAK elnökevel.
Meg oldják, csak türelem.
Hosszú évek óta, ma voltam személyesen MVH ellenőrzésen.
Válasz Radocz #1410. hozzászólásáraHat,ez igazán megnyugtatóan hangzik,
(Azért ha lesz ra modod,megkerdezhetned a tiszta latas és okulas okan)
Válasz Praetor #1415. hozzászólásáraÉn nem céloztam semmire.
Tegnap óta mindenhol készpénzt használok.
Több oka van.
Pénzt sem fogok többet számlán tartani.
Most így két közepes év után könnyen megvalósítható.
Vetés után üres lesz a kassza.
Apukám azt tanította, hogy "a gazdálkodást, akkor kell abbahagyni, amikor hitelből kell az indulás meg finanszírozni."
Válasz Radocz #1414. hozzászólásáraTe arra célozgatsz, hogy takargatnivalóm van, de tévedsz. Minden számlásan és átutalva megy a gazdaságból ki és be is. Amúgy sem tudok kp-t használni, mert értékhatár fölött nem engedik.
Magánszemélyként is többnyire kártyával fizetek, sokszor kényelmi okokból, és ezt szégyenlem is. De igyekszem azért a kp használatot is fenntartani, már csak elvi okokból is, nem szükségből.
Egyébként a gazdálkodás adatai üzleti titoknak minősülnek.
Szívből gyűlölöm azt, hogy a totális kontrollt építi bőszen a kormányzat.
Válasz Praetor #1412. hozzászólásáraGondolom Te is visszatértel a készpénz használatra.
Válasz Zoli1437 #1409. hozzászólásáraIgazad van.
És mi jár, annak, akinek igaza van?
A nyáron azt a választ adta Államtitkár helyettes asszony, hogy
MÁK
Nébih,
NAV
Agrár minisztérium
Ők, és a NAK velünk gazdákkal vannak. Elhiszem neki, mert.......
Ebből akkor ott volt az első, és az utolsó.
Holnap ebéd után ott lesz a második (rlégi ismerős Várszegi Gábor) és az utolsó.
A NAV-val egyeztessen valaki más.
Ott nincs ismerős.
Válasz Zoli1437 #1409. hozzászólására
A hab a tortán az, hogy már össze vannak kötve az adatbázisok a személyek kapcsán (nesze neked személy és adatvédelem), és megy ez a kétszínű bohóckodás, a parasztok csuklóztatása.
A dologra azért is van "szükség", hogy a kormány és az integrátor cégeik valós időben tudjanak meg a gazdálkodásokról minden olyan információt, amit az input eladásokon keresztül nem tudnak. Amikor megadod aratáskor a hozamot, akkor náluk már pörögnek a számítógépek, hogy az országos termésszintek mellett hogy árazzanak másnap. Ezt korábban a falugazdászok kérdezgették és gyűjtötték a hatalomnak (integrátoroknak).
De gondolhatsz a felhőbe hozamtérképező mai kombájnokra is.
Persze az ellenőrzéseket is "megsegíti" a rendszer.
Az egész országos digitalizációnak is ez az értelme, nem a hatékonyság, ahogy hirdetik. Csak hülyére van véve a nép.
Válasz csontii #1405. hozzászólásáraHa az EK tábla adatokat vetted át akkor a " Termőhelyek, hasznosítások és műveletek" menüben automatikusan megjelenik. Köt.váll.azonosító alatt.
Válasz TYLLA #1404. hozzászólásáraMa jött információ a NAK szaktanácsadó csoporttól, és az Agroorg cégtől is.
A lényeg, mindenki, nyugodjon meg.
Válasz Radocz #1402. hozzászólásáraMiért van az egészre szükség?
Állat nyilvántartásra ott az ENAR.
Trágya nyilvántartás az állat nyilvántartásból egy logarléccel kitologatható.
Tábla és növény adatok az EK-ban ott vannak a kötelezettségekkel együtt.
Növényvédőszerek és tápanyagok megtalálhatók az online számlában.
Műveleteknél már azt nem értem, hogy mért gondolja valaki, hogy egy karosszékből, naptár alapján jobban tudja mit kell csinálni mint aki ebből próbál megélni.
Hivatalok közötti adatmegosztásra példa, hogy a NAV adózási adatokat ad ki a NAK-nak.
Ez az egész olyan mint ami a személyi számnál volt. Arra hivatkozással nem használható, nehogy a különböző adatbázisok összeköthetőek legyenek. Erre mindenki ad egy számot és elkéri mindenki másét, mintha bármi mással nem lehetne megcsinálni az összekötést.
Amúgymeg atechnológiát leírta spirál füzetbe
Be szkennelem átküldöm írjabe az aki tudja használni az egn-tszámítógépes ismeretem nincs, sőtt számírogépemsincs.
Amúgymeg külföldön vagyok
Elektronikus úton van beküldve a papír alpú gazdálkodási napló.
Tölcse fel a főméhész.
Reggel betudtam lépni töltögettem.
Most meg besehagy lépni.
Lehet halgatózik merazt gyakram ismétlém:
rakjabele húzzabele nyomjabele.
Ha fog az átok akiezt kitalálta annak csúnya halála lessz. Az édesanyának meg folyamatos orgazmusa!
Reggel betudtam lépni töltögettem.
Most meg besehagy lépni.
Lehet halgatózik merazt gyakram ismétlém:
rakjabele húzzabele nyomjabele.
Ha fog az átok akiezt kitalálta annak csúnya halála lessz. Az édesanyának meg folyamatos orgazmusa!
Abban tudnátok segíteni,hogy a termőhely adatoknál mit kell beírni a kötelezettség vállalás egyedi azonosítója rublikába? Hol találom ezt az azonosítót?
Válasz Radocz #1402. hozzászólásáraErről beszélt a napokban a miniszter:
"Most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez."
Meg lehetne/kellene kérdezni - ha már tényleg adott a lehetőséged, és esetleg valaki "hozzááértővel" négyszemközt is tudnál szót váltani - hogy sikerült-e már ebben döntésre jutni, illetve mi az amit mindenképp ellenőriznek - akár mindenkinél - és mi az aminek az ellenőrzésével senki nem foglalkozik, csak "legyen beírva valami".
(Keletkeztek ezzel kapcsolatosan info-k, hogy a vegyszer felhasználás a neuralgikus pont, de lehet van még ezen kívül más is, amiről nem szól a fáma)
Nem értem. Milyen megvalósult eredményről van szó?
Lehet, hogy én valami januári verzióval kínlódok? Én nem boldogulok, mert kb. félóránként kidob.
Válasz envagyok2 #1401. hozzászólásáraTalán így volt, talán nem.
Holnap ebéd után, olyan társaságban leszek, hogy ha leírja valaki mit mondjak el, szívesen felolvasom.
Több döntéshozó is ott lesz.
Talán meghallgatásra kerül és lesz érdemi változás.!
A nyáron, Debrecenben már volt egy "panasz felvétel". Most lenne egy vissza jelzés a megvalósult eredményrol.
Válasz Gandhy #1395. hozzászólásáraez egy borzalmasan gyengén specifikált megrendelés volt. olyanok mondták meg az informatikának, hogy mit csináljanak, akiknek fogalmuk nem volt a valós folyamatokról, azok változatosságáról. odaadták a korábbi exceles gn-t, ezt kéne internetesíteni, meg egyszerűsíteni a kitöltését, kattintások, meg területalapú. az informatika meg megcsinálta, ha excel, akkro adatbázis. ez lett belőle. azóta meg folyamatosan faragják, de nyilván kuka az egész, az elv, a termőhelyhez való ragaszkodás is hibás. érdemes lenne megkeresni ennek a beszerzésnek a közbeszerzési kiírását, abba hogy specifikálták a dolgot.
Válasz nemerdőmérnök #1399. hozzászólásáraNem. Itt ülök előtte és másoltam egy táblát, semmi újat nem tett bele, egy hibán kívül, amit soronként javítgatok.
Válasz Gandhy #1398. hozzászólásáraEz most irónia ? Nagyon felbaszott már ez a szar.
Válasz nemerdőmérnök #1397. hozzászólásáraJó, ez tényleg xar. A hasznosítási adatok átmásolása sem működik. Törjön le a keze, aki ezt fejlesztette.
Válasz Gandhy #1396. hozzászólásáraEgy normális világban talán így kellene hogy legyen. Te tényleg azt hiszed, hogy ezeknél a beszerzéseknél semmilyen korrupció nincs, hanem csak ez így alakult most ? Valóban minden fejlesztő kb. ilyet hozott volna össze ?
Válasz nemerdőmérnök #1394. hozzászólásáraA másik. Megrendelnek tőlem vmi hasonlót. Elkészül az első, nyers verzió. Tesztelik, jön egy lista, mit, hogy. Elkészül, tesztelik, amennyiszer csak kedvük tartja. Amíg a megrendelő azt nem mondja, hogy OK. Utána fizet. Szóval ezért nehéz a fejlesztőkre verni a balhét, mert amíg bugos, addig nem megy ki élesbe, főként egy ilyen volumenű program.
Válasz nemerdőmérnök #1394. hozzászólásáraÉn nem írtam, hogy jó. Ilyet rendeltek, ezt kapták.
Válasz Gandhy #1393. hozzászólásáraOK. Szerinted z agrárminiszterünk ki tudná tölteni hiba nélkül ?
Válasz nemerdőmérnök #1392. hozzászólásáraInformatikusként ez a véleményem. Persze, ettől még lehet az ellenkezője is, de ez egy egyszerű program, nehéz olyan gyakorlott fejlesztőt találni, aki ezt ennyire elqrná.
Válasz Gandhy #1391. hozzászólásáraLégy szíves ne védd az informatikust, felesleges. Ez igen is egy szar alkotás. Mivel másik NÉBIH felületeken is van dolgom, látom, hogy valami félelmetesen hülyék dolgozzák ki ezt. Nagyjából tudom is az okát, de az nem fórum téma, hanem büntetőjogi. Ott dolgozók mondták.
Válasz nemerdőmérnök #1389. hozzászólásáraAzt füllentette a bajszosméhész, hogy jövőre leegyszerűsítik. Nem verném egyértelműen ezt a xart az informatikusokra. Azt a narratívát valósítja meg, amit a megrendelő kér és mivel ez a program egy alsó-közép bonyolultságú, hozzá egy tucat kategóriás adatbázissal, ezt nem a fejlesztők qrták el. A tervezője, akinek nem sok köze lehet a szakmához, konkrétan sem az agrár, sem az infóhoz. Ez egy annyira egyszerű program, hogy egy kis-közepes webshop-ban lezajló folyamatok sokétűsége megeszi reggelire.
Válasz nemerdőmérnök #1389. hozzászólásáraLogikusan, azt várod, hogy a rendszer töltse.
Tölti, de csak miután felvetted.
Jobb alul "módosítás", majd a "+" al felveszed a sorokat.