Modjuk mert grúber vásárláson töröm a fejem, ( ha megjön a támogatás)
és nem fogok elmenni Pápára csak azért, hogy megmérjem, elviszi-e a zetor szélességet.
Ma befejeztem a táblát a kölcsön Karat-tal. Nagyon meggyőzött és a mai nap még inkább megerősítette, hogy nem is keresgélünk tovább. Univerzális. Álom jo munkája van. Egy sor tárcsa, egy sor karát és csak itt-ott találni mutatóba szármaradványt. Mindenki probáljon ki egy ilyet is mielőtt venni készül grúbert, tényleg érdemes.
Az I vas az simító volt rajta, kapák nyomát húzza be. Sztem 130 kell neki. 1 kapa hiányzik róla. De át lehet tagosítani, ha nem bírja. Én 130 lóra úgy csinálnám, meg, mint a Dondinak van 30 cm-es kapaosztás és elé egy sor tárcsa.
Nekem ha nem lenne grúber én azt vettem volna meg. Jó masszívnak néz ki, magas a gerendája. Nonstop rugós.
Ezt már biztos nem, mert itt van az udvaron péntek óta.
Ez nem megy mélyre, csak tarlót hántani jó. Nekem kombinátor lesz belőle.
A nagyrugós kéket nézd, na az már komoly melóra való.
Bevallom én 130-al tudnám csak húzni.
Optimizmusomra az ad okot, hogy ennek a kistestvérével, egy 2m-es 9 kapással már dolgoztam szőlőben. Az 50-es kínlódott vele, a 82-as egészen remekül vitte.
Sajna csak kölcsönbe volt...
Szerintem hasonló vonoerő szükséglete lehet mint egy TerraCultnak(elég sűrű osztású) Szerintem 200 Le alaphangon.
Ilyen rugos kapaszárakkal adja a vogel a grubereket, csak nem lehet rossz.
De pontosabbat az tud mondani aki ilyet használt vagy használ.
Optimális munkasebesség kb olyan 8-10 km/h között. Alatta nem dolgozik rendesen, fölötte nincs látványos javulás.
Érdekelne mi a vélemyényetek róla?
Vonóerőszükséglet, haladási sebesség kötött, középkötött talajon?
Mennyire jók ezek a lándzsa alakú kések és ezek a rugós kapaszárak?
Mennyire rögösít, mennyire hajlandó belemenni a földbe?
(Egy rögtörő hengert még el tudnék mögé képzelni.)
Köszönöm: Bence
jó kis cég lehet... Szerintem próbálkozz ezzel: Metalwolf GRUBBER ebből biztos van már itthon is referencia. Esetleg ha valaki ismeri mondhat róla pár infót!
Vannak érdekes dolgok.
Elmentem megnézni ezt bizonyos grúbert .Mondom az értékesítőnek -érdekel engem a 3 m rúgóbiztosítású változat a hirdetésben szereplő 950e + áfa árban.mire ő
Az márt nincs ,mivel márt nincs készleten csak egy 260 van .
Hát jó.mire én
akkor legyen szíves referencia helyet mondani ahol meg találom a 3m rúgóbiztosítású grúbert,
Válasz : azt nem tud mivel új bevezetésű termék és eddig nem értékesítetek belőle.
Hát asszonyom akkor ami a hirdetésben szerepelt 950 eft +áfa áron készleten lévő termékkel , mi lett be olvasztották?
Hát ő nem tudja majd utána kérdez és majd tájékoztat.
Akkor még 3 kapával (2 a keréknyomba, 1 középen, 80 cm-es osztással) 2 menetben sem biztos, hogy bírná húzni.
Az működő megoldás lehetne, ha tárcsázatlan tengeri tarlót megcibálnám egy elmunkáló nélküli grúberrel, utána kapna egy könnyű tárcsát (460-as átmérő, 180-as laposztás 1 t/ 36 lap), mert nehéz tárcsám nincs, és menne bele a búza ?
El csak ha lassabban megyek akkor nem forgat olyan szépen és akkor gond van a búzavetéssel.
Tavaszi alá még nem csináltam sose ősszel ezzel alapművelést, csak tavasszal húztam meg mindig vetés előtt a szántatlan tarlót. Nem volt rossz, de csak rosszabb földeken használom, mert szántottban még mindig jobb a kukorica.
Ha csernjozom akkor csak könnyű művelésű. Egyetlen szavammal nem írtam, hogy homok.
MTZ egy olyan grúbertől ami 9 kapás és 25 centin van, ha nehéz művelésű lenne akkor bőven nem bírná el. Vagy hány turbó van a gépen?
Nekünk 892 van és közép kötött földek vannak, ott 7 kapával bírok menni 25 centin.
Én csak annyit látok, hogy a második képen a rögtörő henger kicsit berakodott földel! Én ebből csak azt szűrtem le, hogy nedves körülmények között dolgozott, na meg nem vakoló homok, mert az sosem ragad be. De az hogy könnyű művelésű lenne, azt szerintem sem lehet megállapítani.
Értelmeznem is kellene a szöveget :-)) Pedig egyértelműen leírtad, hogy 9 tonnás, és a tárcsa csak megborzolta.
Jövő ősszel kukorica után kalászost kellene vetni, de mivel van a táblába egy jókora domb, oda csak tritikálét, lenne érdemes vetni, a jobb részekbe mehetne búza. Ehhez meg kellene változtatni az eddigi művelési irányt. Azokon a domboldalakon nem szeretnék szántani bevallom.
Jól látom, hogy ezen 9 kapa van, és egy 82-essel húztad az eszközt ? Pont viszi a gép nyomát ? Mennyi volt az üzemanyag fogyasztás ? Tárcsázás nélküli jó minőségű kukorica tarlón nem próbáltad ? Ott vajon összehúzná a szármaradványt ?
Nekem nagyon bevált, ilyet még nem tapasztaltam, hogy összehúzná a szármaradványokat az egyengető pálca, se naprába, se kukoricába!
Milyen géppel húznád?
Egy sor nehéztárcsát kapott, amilyen mélyen csak bevette szinte. Olyan jo 15 cm-re meg lett mozgatva. Ez homok talaj ugyan, de kötött fekete talajon is ilyen lett a tárcsázás hála, mondjuk be is vette a 12 litert tárcsával.
7444 hozzászólás
Válasz #2453. hozzászólásra
Ha 2m-s akkor igen. Ha jól emlékszem 2,2m a szélessége. Kár mert tetszett, és nem volt nagyon messze.
Válasz #2452. hozzászólásra
Annak keskeny lesz nem?
Válasz #2451. hozzászólásra
12045-s után szeretnék egyet.
Válasz #2446. hozzászólásra
2 m munkaszélességű grúber.
Milyen Zetor után veszed?
Válasz #2449. hozzászólásra
Modjuk mert grúber vásárláson töröm a fejem, ( ha megjön a támogatás)
és nem fogok elmenni Pápára csak azért, hogy megmérjem, elviszi-e a zetor szélességet.
Válasz #2446. hozzászólásra Nem vettelek komolyan,de ez ne legyen a fő gondod ! Hétfőre megadom a szélességét! Nem tudom miért fontos ez az adat?
Válasz #2443. hozzászólásra
Mi pénz az új?
Válasz #2444. hozzászólásra
Megjön a támogatás, el fog kelni. Én is arra várok.
Válasz #2444. hozzászólásra
A mai napig nem adta meg a szélességét.
Válasz #2444. hozzászólásra Javítok:"fórum látogatói"
Kíváncsi vagyok,hogy a fórum mennyiért árulnák a 9 kapás gruberom,amin 6 új kapa van és így néz ki és Pápa környéke!
Ma befejeztem a táblát a kölcsön Karat-tal. Nagyon meggyőzött és a mai nap még inkább megerősítette, hogy nem is keresgélünk tovább. Univerzális. Álom jo munkája van. Egy sor tárcsa, egy sor karát és csak itt-ott találni mutatóba szármaradványt. Mindenki probáljon ki egy ilyet is mielőtt venni készül grúbert, tényleg érdemes.
Válasz #2440. hozzászólásra
Szerintem nagyon jó.Én 2 éve használom és meg vagyok vele elégedve!
Válasz #2440. hozzászólásra
Mi "csak" egy lengyelre tudtunk beruházni,kellemesen csalódtunk benne,tudom ajánlani
Sziasztok valaki próbált már ilyen Mandam grubert?
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/3912963/Mandam-TOP-gruberek.html
Elég jó árban van, meg nem is néz ki rosszul (persze csak a képekről nézve).
Válasz #2438. hozzászólásra
Az I vas az simító volt rajta, kapák nyomát húzza be. Sztem 130 kell neki. 1 kapa hiányzik róla. De át lehet tagosítani, ha nem bírja. Én 130 lóra úgy csinálnám, meg, mint a Dondinak van 30 cm-es kapaosztás és elé egy sor tárcsa.
Nekem ha nem lenne grúber én azt vettem volna meg. Jó masszívnak néz ki, magas a gerendája. Nonstop rugós.
Válasz #2437. hozzászólásra
Használd egészséggel.
Jó áron volt az biztos.
Nézem, az is jó áron van.
Akkor azt láttad élőben?
Mért kell rá az I vas? Nem akar belemenni a földbe?
Lóerőt mennyit kérhet?
Válasz #2433. hozzászólásra
Ezt már biztos nem, mert itt van az udvaron péntek óta.
Ez nem megy mélyre, csak tarlót hántani jó. Nekem kombinátor lesz belőle.
A nagyrugós kéket nézd, na az már komoly melóra való.
Válasz #2435. hozzászólásra
Bevallom én 130-al tudnám csak húzni.
Optimizmusomra az ad okot, hogy ennek a kistestvérével, egy 2m-es 9 kapással már dolgoztam szőlőben. Az 50-es kínlódott vele, a 82-as egészen remekül vitte.
Sajna csak kölcsönbe volt...
Válasz #2433. hozzászólásra
Szerintem hasonló vonoerő szükséglete lehet mint egy TerraCultnak(elég sűrű osztású) Szerintem 200 Le alaphangon.
Ilyen rugos kapaszárakkal adja a vogel a grubereket, csak nem lehet rossz.
De pontosabbat az tud mondani aki ilyet használt vagy használ.
Optimális munkasebesség kb olyan 8-10 km/h között. Alatta nem dolgozik rendesen, fölötte nincs látványos javulás.
Válasz #2433. hozzászólásra
Vázmagasságot kellene tudni.Hátulra ékgyűrűs hengert.
Jó reggelt, boldog hétfőt mindenkinek.
Grubereket nézegetve leltem az alábbit:
Gruber
Érdekelne mi a vélemyényetek róla?
Vonóerőszükséglet, haladási sebesség kötött, középkötött talajon?
Mennyire jók ezek a lándzsa alakú kések és ezek a rugós kapaszárak?
Mennyire rögösít, mennyire hajlandó belemenni a földbe?
(Egy rögtörő hengert még el tudnék mögé képzelni.)
Köszönöm: Bence
Válasz #2430. hozzászólásra
Van különben a 3m ből csak 1200eft +afa .
Válasz #2430. hozzászólásra
jó kis cég lehet... Szerintem próbálkozz ezzel: Metalwolf GRUBBER ebből biztos van már itthon is referencia. Esetleg ha valaki ismeri mondhat róla pár infót!
Vannak érdekes dolgok.
Elmentem megnézni ezt bizonyos grúbert .Mondom az értékesítőnek -érdekel engem a 3 m rúgóbiztosítású változat a hirdetésben szereplő 950e + áfa árban.mire ő
Az márt nincs ,mivel márt nincs készleten csak egy 260 van .
Hát jó.mire én
akkor legyen szíves referencia helyet mondani ahol meg találom a 3m rúgóbiztosítású grúbert,
Válasz : azt nem tud mivel új bevezetésű termék és eddig nem értékesítetek belőle.
Hát asszonyom akkor ami a hirdetésben szerepelt 950 eft +áfa áron készleten lévő termékkel , mi lett be olvasztották?
Hát ő nem tudja majd utána kérdez és majd tájékoztat.
Tisztán hülyének nézik az embereket.
Válasz #2427. hozzászólásra
Szerintem nem működne, inkább szántsd le, aztán ha mindenképpen gruberozni akarsz a szántást meghúzhatod.
Válasz #2426. hozzászólásra
Akkor még 3 kapával (2 a keréknyomba, 1 középen, 80 cm-es osztással) 2 menetben sem biztos, hogy bírná húzni.
Az működő megoldás lehetne, ha tárcsázatlan tengeri tarlót megcibálnám egy elmunkáló nélküli grúberrel, utána kapna egy könnyű tárcsát (460-as átmérő, 180-as laposztás 1 t/ 36 lap), mert nehéz tárcsám nincs, és menne bele a búza ?
Válasz #2424. hozzászólásra
Nem bírná.
920.3 mélység kb 20cm.
5*15,5 cmes lándzsás kapa = felezett 3.
5*30 cmes lúdtalp kapa = felezett 1.
7*6 cmes kapa = felezett 4/5
Válasz #2424. hozzászólásra
Nem bírná.
920.3 mélység kb 20cm.
5*15,5 cmes lándzsás kapa = felezett 3.
5*30 cmes lúdtalp kapa = felezett 1.
7*6 cmes kapa = felezett 4/5
Válasz #2417. hozzászólásra
Ilyen "szárnyas" kapákat néztem egy cégnél (Lemkenre való utángyártott). Mérőszalaggal megmértem, és 55 cm széles volt.
Lemken grúberen milyen osztással vannak elhelyezve a "szárnyas kapák" ?
Lehet rosszul gondolkodom, de ilyen széles kapából 4 db vinné az Mtz (820 ) nyomát, és talán húzni is bírná kellő sebességgel.
Válasz #2420. hozzászólásra
Egy 160 LE tervezhetsz utána.De inkább nagyobbat.
Válasz #2421. hozzászólásra
Sipma akció
Válasz #2420. hozzászólásra
Hány méter széles ez az eszköz? Mennyi paci kell elé?
Válasz #2419. hozzászólásra
Állítólag 950e + fa a készlet erejéig bevezető áron .
meg fogom nézni egyáltalán mennyire masszív. 1150kg
Válasz #2417. hozzászólásra
Szerintem király, bár az áráról fogalmam nincs. De Lemkenhez hasonló kapája van, nekem tetszik.
Válasz #2416. hozzászólásra
El csak ha lassabban megyek akkor nem forgat olyan szépen és akkor gond van a búzavetéssel.
Tavaszi alá még nem csináltam sose ősszel ezzel alapművelést, csak tavasszal húztam meg mindig vetés előtt a szántatlan tarlót. Nem volt rossz, de csak rosszabb földeken használom, mert szántottban még mindig jobb a kukorica.
Esetleg vélemény?bevezető ár nem rossz .
Válasz #2414. hozzászólásra
Hát én egész fokozatokat nemszívesen használok és így ha le van engedve akkor a régi MTZ váltó szerint 6féllel húzom.
Válasz #2410. hozzászólásra
Ha csernjozom akkor csak könnyű művelésű. Egyetlen szavammal nem írtam, hogy homok.
MTZ egy olyan grúbertől ami 9 kapás és 25 centin van, ha nehéz művelésű lenne akkor bőven nem bírná el. Vagy hány turbó van a gépen?
Nekünk 892 van és közép kötött földek vannak, ott 7 kapával bírok menni 25 centin.
Válasz #2410. hozzászólásra
De az hogy könnyű művelésű lenne, azt szerintem sem lehet megállapítani.
Én csak annyit látok, hogy a második képen a rögtörő henger kicsit berakodott földel! Én ebből csak azt szűrtem le, hogy nedves körülmények között dolgozott, na meg nem vakoló homok, mert az sosem ragad be.
Válasz #2408. hozzászólásra
Miért szeretnétek elhagyni a szántást?
Amit betettél képeket azon úgy néz ki, hogy könnyű művelésű talaj van felétek.
Válasz #2406. hozzászólásra
Értelmeznem is kellene a szöveget :-)) Pedig egyértelműen leírtad, hogy 9 tonnás, és a tárcsa csak megborzolta.
Jövő ősszel kukorica után kalászost kellene vetni, de mivel van a táblába egy jókora domb, oda csak tritikálét, lenne érdemes vetni, a jobb részekbe mehetne búza. Ehhez meg kellene változtatni az eddigi művelési irányt. Azokon a domboldalakon nem szeretnék szántani bevallom.
Válasz #2405. hozzászólásra
A felső képen tárcsázatlan tarlót húztál, jól látom ? Bele lehetne vetni a búzát ? Vagy kellene még rá egy könnyű tárcsa ?
Válasz #2401. hozzászólásra
Jól látom, hogy ezen 9 kapa van, és egy 82-essel húztad az eszközt ? Pont viszi a gép nyomát ? Mennyi volt az üzemanyag fogyasztás ? Tárcsázás nélküli jó minőségű kukorica tarlón nem próbáltad ? Ott vajon összehúzná a szármaradványt ?
Válasz #2401. hozzászólásra
Gratulálok! Sok-sok hibamentes jó munkát vele!
Gratula!!!
Válasz #2399. hozzászólásra
Válasz #2383. hozzászólásra
Nekem nagyon bevált, ilyet még nem tapasztaltam, hogy összehúzná a szármaradványokat az egyengető pálca, se naprába, se kukoricába!
Milyen géppel húznád?
Válasz #2387. hozzászólásra
Szép. Jól kever és azért 30 centin húzva elég mély is. Fasza
Válasz #2396. hozzászólásra
Egy sor nehéztárcsát kapott, amilyen mélyen csak bevette szinte. Olyan jo 15 cm-re meg lett mozgatva. Ez homok talaj ugyan, de kötött fekete talajon is ilyen lett a tárcsázás hála, mondjuk be is vette a 12 litert tárcsával.