Hirdetés
Cikkajánló
Spórolj a benzinen! Mutatjuk, hogyan
Egy kis odafigyeléssel havonta jelentős összegeket takaríthatsz meg.
Nem lesz tömeges bezárás, de még mindig kérdés, melyik benzinkút lesz nyitva
A Független Benzinkutak Szövetsége (FBSZ) rendkívüli közgyűlését tartott.
1496 hozzászólás
Válasz mocsencsi1 #1495. hozzászólására
Ühüm, és ezzel mindent amit írtam, sikeresen lesöpörtél az asztalról.
Válasz Praetor #1490. hozzászólására
Milankovics ciklus, Dansgaard ciklus stb., igaz nem 200 csak 100 éves elméletek
Válasz envagyok2 #1487. hozzászólására
Most a szén . Fa. Drága
Hát nem. Azota volt annyi ho mint a Sarkörön meg a annyi belviz mint az Oceán. Aztán 2006. 2010. 2013.stb. stb. Stb. Mert azt hiszed az ember életében innentől kezdve nem.lesz eső? Most kell szivattyut agregátort venni. Most olcso.
Majd Hasutas megmondja. Jön majd a viz.
Válasz envagyok2 #1487. hozzászólására
Válasz #bandi #1491. hozzászólására
A Nap-Föld középtávolság változása az tényleg lassú folyamat, mint ahogy a Hold távolodása a Földtől szintén.
De a naptevékenységnek 11 éves ciklusa van, és egy ciklus alatt is jelentős különségeket tud produkálni a napsugárzás és a CME-k területén. Szóval ha valamiért elkezdene általánosságban erősebben sütni, vagy a CME-k gyakorisága és nagysága változna, az nem feltétlenül lassú folyamat lenne.
A Föld mágneses erejének a változása is azért emberi mértékkel nézve is értékelhető, mert az elmúlt 50 évben 9%-al csökkent, ami azért nem egy elhanyagolható érték, és ez miatt is (!) átlagosan több sugárzás érheti a föld felszínét. Az északi-pólus helye (mágneses értelemben) sem olyan lassan változik, mert évente 15km-eket mászik ide-oda. Link
Viszont nem tudjuk, hogy mennyi idő alatt megy végbe a pólusváltás. De valószínűleg a váltás idején megszűnik részben, vagy teljesen a földet védő mágneses mező, és valószínűleg frankón megégetné a nap az élővilágot, és az eddigiekhez képest is sokkal brutálisabb időjárási anomáliákat generálna. Ha ilyenek lesznek, akkor arra is majd a klímahisztit nyomják, meg hogy nem volt fenntartható a háztartásod, meg az autód, meg a céókettőkibocsátásod, meg minden hülyítés...
Válasz Praetor #1490. hozzászólására
Ezek a dolgok nem szoktak 200 év alatt, vagy -ahogy írod is- egy emberöltő alatt megváltozni, de kitudja, ma már bármi előfordulhat
Válasz mocsencsi1 #1489. hozzászólására
Erről a dőlésszög változásról és a rác "atyafi"-ról, tudsz valami linket adni? Érdekel a dolog, mert errefelé egyes idősebbek olyan furcsaságokat is említenek, hogy pl decemberben jól láthatóan más pályát jár be a nap az égen, mint évtizedekkel ezelőtt. A háza ablakán keresztül betűző nap járásán decemberben tűnik fel a változás.
Ez azért furcsa, mert azért ez elvileg könnyen mérhető változás, és nagyon nem cikkeznek erről.
A klímaváltozás kapcsán a nap-föld középtávolság (valószínűleg) pulzáló változása is megemlíthető, de még inkább az erősödő naptevékenység, az egyre erősebb napkitörések (CME). Leglábbis a napszelek az elmúlt bő fél évben sokkal erősebbek voltak.
Emellett még a föld mágneses mezőjének gyengülése is közrejátszhat a klímaváltozásban, ami miatt kevésbé védett a földfelszín a naptól és a kozmikus sugárzástól. Erről azt írják, hogy pólusváltást jelezhet.
A klímaváltozást a Tumbi Gréti már megállította csak ezt az ELTE még nem tudja, tehát jöhet az eső.Osztán egy rác atyafi már kb. 200 éve kimutatta, hogy a klíma a föld dölésszögének változása miatt is változik /no hogy errül se hallott az ELTE az mán baj/ aztatat se fogja fixál emberi kéz, rossz hír, hogy a dolgok nem tegnap kezdődtek az ország tele pl. mészkő hegyekkel /tengeri üledék állítólag/.
Válasz Ares 826 #1482. hozzászólására
"mond" helyesen: mondd, "aszt"helyesen:azt. Nem vállalok több korrepetálást. Mondtam, hogy ne foglalkozz írással, az nem a te világod.
Válasz .Richard. #1485. hozzászólására
és nem lett igazuk?
Válasz .Richard. #1485. hozzászólására
Csak nehogy az legyen jövőre hogy mindent elönt a víz mint 2010-ben! Az sem volt semmi év három és csapadéka esett le egy év alatt az Izlandi vulkán kitörés miatt!
Válasz Sanyee #1481. hozzászólására
2000ben is ezt mondták. Csak ők lehet akkor még bilibe pisiltek.
Válasz molnarmi1 #1480. hozzászólására
Én buktam lehet, azt az időt amit az ilyen f....ra pocsékoltam el mint te!
Válasz Sanyee #1481. hozzászólására
Eléggé klímapropaganda szaga van.
Olvastam volna egy mély elemzést tőlük az 1700-as, és különösen az 1800-as évek aszályos éveiről. Csak mert az 1900-as években el volt kényeztetve ez az ország csapadékkal, és hozzászoktunk a jóhoz.
Link
Azért elég beszédes az, hogy a Tisza szabályozása előtt is volt olyan, hogy az Alföld koppra kiszáradt, és éhen haltak az emberek, no meg a XIX.században 26 év volt a mostanihoz hasonló. Érdemes a következő ("Három évszázad aszályai a Tisza-völgyben") részt is elolvasni.
Válasz molnarmi1 #1480. hozzászólására
Küldöm neked a felfújható csajt, mond hova küldjem ! Aszt nyalogassad kisfiam!
"Az ELTE kutatóinak közlése szerint kiszáradás fenyegeti Magyarországot a következő évtizedekben, ha nem sikerül megállítani a klímaváltozást.
Az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) kutatói friss tanulmányukban az egyre erősebb éghajlatváltozás miatt a száraz területek terjedését valószínűsítik, elsősorban az Alföld északi és középső részein, a Kisalföldön és a Dunántúl északkeleti részén."
https://index.hu/belfold/2022/08/16/kutatas-kiszaradas-klimavaltozas-felmelegedes/
Hát nem valami szép mezőgazdasági jövőkép.
Válasz Ares 826 #1477. hozzászólására
Ezt a csörtét elbuktad. Dőlj a kardodba. Rajtad nevet az egész fórum. Semmi közöd a mezőgazdasághoz, valaki pénzt fizet ezért az aknamunkáért neked. Nagyon alacsony színvonalon kommunikálsz, járjál tanfolyamra, tanulj, de írásra ne add a fejed. "kisfiam"
Átolvasni, megérteni, aztán összefogni, nem egymás anyja nevére kérdezni, ne adj Isten, arra imát dobni...Átolvasni, megérteni, aztán összefogni, nem egymás anyja nevére kérdezni, ne adj Isten, arra imát dobni...
Válasz Gandhy #1475. hozzászólására
Neki van sok, már csak vizet kell intéznie hozzá, lehet előbbutóbb az se lesz elég, hogy őrajta kívül mindenki másnak meg van tiltva a vízkivétel a környéken
Amúgymeg vannak gondolkodók az országban, odavágják simán neked, hogy az a víz amit a tengerire kilocsoltál, majd jó lenne még ivóvíznek is.
Amellett szépen emennek, hogy ha az ivóvízen kéne dekázgatni, hogy lesz-e, akkor a szántóföldi növénytermesztést, és ezzel együtt az állatenyésztést is régen el kellett volna már akkorra felejteni, mert víz nélkül ezek elég hamar leállnak, mint idén is meglátszott. Tehát ha ezek a szektorok leállnak, abból nagyon hamar nagy baj lesz, és nem csak az élelmiszerárak miatt, hanem amiatt, hogy a többszázezer vidékinek meg kell indulni valamerre, ha nem akar éhenhalni. Távolinak tünik, mint egy filmben, de még ha lenne 1-2-3 ilyen év, már nem lenne nagyon mit tenni, és az ilyen hitelmoratórium jellegű segítségekkel sem menne sokra már senki.
Válasz molnarmi1 #1471. hozzászólására
Az a szerencse hogy neked még több eszed van mint az udvart összeszaró csibének! Neked meg balfasz komcsi ötleteid vannak hogy adjunk nektek mert nem esett az eső! Kopjál le rólam foglalkozzál azzal aki a világra hozott meg kérjél attól pénzt is ne más gazda pénzét akard megkapni kisfiam!
Válasz Stabi #1472. hozzászólására
Tudom hogy így van!
Válasz molnarmi1 #1471. hozzászólására
ahogy azt már a lézerjani is megmondta: - Akinek nincs öntözője, az csak annyit is ér
Na mostantól számítva jöhetne egy 100 mm az őszi búzák vetésére (Október 15.)
Ha nem akkor nagy bajba leszünk azzal a 100-120mm-el.
Az idei szezon már lement 120 éves rekord aszállyal.
https://www.agrofil.hu/hu/hirek/ki-imadkozni-nem-tud-menjen-a-tengerre-ki-sirni-nem-tud-jojjon-az-alfoldrehttps://www.agrofil.hu/hu/hirek/ki-imadkozni-nem-tud-menjen-a-tengerre-ki-sirni-nem-tud-jojjon-az-alfoldre
Válasz Ares 826 #1460. hozzászólására
A kárenyhítésre is elvesznek ,a Te pénzedből, mert ha nem fizeted be önként, akkor levonják a támogatásból, amiböl aztán biztosan nem látsz semmit !
Válasz Ares 826 #1458. hozzászólására
Az írásaid alapján látom nem vagy egy IQ bajnok. Nincs is ezzel semmi baj. Nyilván nem tanulhatott mindenki növénytermesztéstant, állatélettant, agrometeorológiát vagy geodéziát. Leugatással meg vazeeee-val nem tudsz érvelni. A fórumozók látják, neked az a dolgod, hogy ha jön valami jó gondolat, te azt leugatod, véleményvezért játszol, megmondod a tutit. Mert akinek nincs öntözőberendezése, az biztos elnyaralta. Eldobom az agyam.
Válasz #bandi #1465. hozzászólására
Milyen mélységben van 1 méter víz szint?
Válasz Gandhy #1468. hozzászólására
De éjszaka sunyiban pótolod fúrottkútból
Válasz #bandi #1465. hozzászólására
nagyfelület, alacsony vízállás, egy melegebb hónap azt szikkadtra párologtatja
Válasz #bandi #1465. hozzászólására
Viszont ha egy 1 hektarossal kezdenem, ki tudnam asni a tarozot egy delutan alatt.
Válasz #bandi #1465. hozzászólására
Válasz CirokMan #1463. hozzászólására
Kezdd szerintem a 15 hektárossal. Ha 150 millit kiöntözöl, és a tározónak mondjuk 1-1,5 m-es vízmélységet számolsz, akkor egy jó 1,8- 2,5 hektárt kell csak tóvá változtatnod a 15 hektárból. Sima ügy!
Válasz CirokMan #1463. hozzászólására
Hát ott cumi van akkor, azért én a legnagyobba egyet ásnék valahova középre, vagy marad a szopi kitéve az időjárásnak4
Válasz Ares 826 #1462. hozzászólására
A legnagyobb tablank 15 ha, az atlagos tablameret 4 ha korul van. 4 kulonbozo telepulesen vannak a foldek. Mindegyikhez assak, vagy csak egyhez?
Mindig olyan gyorsan megmondod a tutit, es mindig pofon egyszeru...
Válasz CirokMan #1461. hozzászólására
Ássatok tározót mint más részén az országnak csinálják s nyomassad onnét a vizet, mint más! ennyire egyszerű a dolog!
Válasz Ares 826 #1457. hozzászólására
Itt ahol gazdalkodom, a tejjel-mezzel folyo DUNANTULON... Se a csatornaban, se a kutban nincs viz mar jo masfel honapja. Szoval hogyan is kellene ontozni igy???
Válasz Stabi #1453. hozzászólására
Csak még annyi baszki hogy amennyivel több a területalapú annál sokkal több az emelés százalékban minden input anyagnál4 továbbá az én pénzemből ami járna mint minden más gazdának ne vegyenek el semmit! de tudod mi szar földeken gazdálkodunk akkor vegyenek el azok pénzéből akik 20AK feletti földeken gazdálkodnak, mert ott több a bevétel mint nálunk ha van egy jó időjárás! Akkor én is kérem a 90.000 rugó felét azoktól akik 20 Ak felettin gazdálkodnak! mikor utalod a pénzt nekem abból amit kapsz majd hamarosan! na akkor most hogy is álla pofikád??????
Válasz Stabi #1453. hozzászólására
Nyugodt lehetsz hogy ilyen év után egy biztosító sem fog aszálybiztosítást kötni, vagy ha igen, olyan díja lesz hogy lemész hídba.
Válasz molnarmi1 #1451. hozzászólására
Hallod a 80-as meg a 90 években is volt cumi nálunk, még a Csernobili atomerőmű robbanás idejében semmit nem lehett eladni a szennyezés miatt, s senki nem mondta hogy nesztek itt van egy milla hogy ne dögöljetek éhen! Vagy mikor szabolcsban volt eső több éven keresztül nálunk meg semmi akkor sem mondták sem a szabolcsi sem a dunán-túli termelők hogy itt a lé adunk nektek a sajátunkból, hogy tudjatok jövőre kezdeni! én nem akarok másnak fizetni, fel tudod fogni vagy kevés hozzá a kapacitásod ott fent!
Válasz CirokMan #1456. hozzászólására
A csatornából meg a kútból ahonnét eddig is!
Válasz Ares 826 #1449. hozzászólására
Ha jovore is "cumi" lesz, honnan fogsz vizet fakasztani az ontozeshez?
Válasz molnarmi1 #1451. hozzászólására
Azért mert leírom a véleményem miért írsz baromságot nekem??? Nekem soha senki nem adott pénzt mindenért megdolgoztam! Ha bukta volt számomra az sem érdekelt senkit sem, s nem rohangáltam az államhoz hogy segítsen, megoldottam a dolgokat, voltak szar évek meg jók is SPÓROLTA M vazeeeeeee, tedd azt te is!
Válasz Stabi #1453. hozzászólására
Ha te akarsz fizetni kötni kössél de én nem, ne kötelezzen senki semmire! Más a kötelező mert ott ha kárt okozol fizetnek helyetted, de én nem okozok senkinek kárt én pénzt sem akarok adni másnak! Ha meg a köcsög bírkás nekem okoz óriási kárt mert lelegeltette a termésemet járhatok a közjegyzőhöz, ügyvédhez meg a bíróságra több éven keresztül hogy térítse meg az okozott kárt!
Válasz Ares 826 #1447. hozzászólására Legyen kötelező a biztosítás mint az autóknál KGFB!! A területalapú feltétele, hogy legyen és akkor nem kell a kárenyhítési alap! Legyen Kötelező Növény Biztosítás!! KNB! Most elvisznek kárenyhítésre 2500ft/ha körül ,egy teljes körű mondjuk 20.000 ft/ha támogatva 8.000ft/ha Területalapú 90.000ft/ha mínusz 8000= 82000 ft/ha és mindenki nyugodt csak a Biztosítónak kell izgulni!!!!
Válasz ..,-:) #1433. hozzászólására
azt én is figyelem, hogy hol lesz ebből a kiszálló. betonozni már nem fogok semmit. az biztos.
Válasz Ares 826 #1449. hozzászólására
Vazeeeeee! Neked ezért fizetnek amit ezen a fórumon művelsz.
Hát nem tudom fiúk, lányok de van kõzötetek olyan aki tisztában van a kárenyhítésialap mit jelent? Vagy csak mindenki ír ide ami eszébe jut és hát látni hogy jó sok hülyeség jut némely ember eszébe. Gondolkozzatok már vagy járatok utánna.
Válasz TeljesenMindegy #1445. hozzászólására
Ha jövőre is cumi lesz megint öntözni fogunk, elő az összes motort meg csövet és gyíííííííííííí neki megint! Ja hogy én nem adtam el az öntöző berendezést s nem nyaraltam el a lét, az meg az én bajom ám!
Válasz Sanyee #1440. hozzászólására
Csak akkor volt egy nagy Izlandi vulkánkitörés most meg nem, ezt ne feledd vazeeeeeeeeeeeeee!
Válasz TeljesenMindegy #1445. hozzászólására
Kössél biztosítást te is, az állam nem tehet róla hogy nem esik az eső! Nem csak nálunk van cumi hanem európa szinten te ezt nem látod???