Válasz mtz1221 #7400. hozzászólásáraElképzelhetőnek tartom, hogy a VT abból született hogy rájöttek kopott lapokkal min-till be jobb a tárcsa mint új lapokkal.
Vt vonalon 2 féle tárcsalap van, az 1-ik technikailag egyenes a másik "gömbsüveg" ha valaki látott már ilyent az érti.
Az IH-ra a süvegest rá lehetne rakni de az egyenest nem mert nem tudod állítani az IH-nál a gerenda szögét.
Válasz hashtag #7399. hozzászólásáraEgy IH át lenne lapozva VT lapokra, akkor mi történne vele a földön ? Ekkora helyen úgy is van eszterga leszúrni a közlőket.
Válasz termelo #7365. hozzászólásáraIh tárcsát toldani akarod vagy venni még egy 9 méterest?
Ha utána külön hengerezed, még ősszel a tavasziak alá, akkor elvileg a croskill a jobb, nem tömoríti be annyira neked tavaszra, úgyis ülepedik még. A helyedben egy 10.3 méteres dalbot vennék, pálcàs simító is elérhető hozzá, ha csak éppen egyengetni akarod, de persze ott van a rendes crossboard is mint lehetőség. Amúgy a tárcsával kapcsoaltban felsorolt elvárásaidat kb egy kelly láncos tárcsa tudná hozni, elvileg a fliegl is gyárt már hasonlót. Vt eszközt ha megálmodod milyen legyen, van több hazai gyártó is aki meg tudná épiteni, szerintem simán jó minőségben, féláron.
Válasz szanberg #7392. hozzászólásáraÉn nem gondolom, hogy köze lenne a munkagép kialakításának ahhoz, hogy mennyire megfelelő a kialakult állapot a növénytermesztésez.
Ha nekem kell 10 cm mélységben porhanyós szerkezet azt mindegy hogy kapás vagy tárcsás eszköz alakítja ki.
de
Gazdaságosság szempontjából nem mindegy, hogy 300 lóval húzok 6 métert vagy 250-el 9 métert.
A kapás eszközök fenntartási költsége általában alacsonyabb mint a tárcsás eszközöké de a fogyasztás és a lóerőigény meg magasabb.
A tárcsa 3.5 liter/hektárral röhögve elmegy és lehet hazudok de a 6 méteres 2000 hektár körül elmegy a gyári lapokkal.
Én őszre VT eszközben gondolkodom de sajnos nem lehet kapni újat.
Elvileg 40 millióért tudnának adni 7.5 méterest de nem akar előkerülni a Román Kite partnernél...
Mivel mi 2.5 emberrel dolgozunk az 500-on ami már lényegében több is, lehet lesz az 600 is így elég vontatottan halad a VT eszköz gyártás.
Ezért szeretném ideiglenesen felfejni 15 méterre a tárcsázási kapacitást de kapás eszközök nekem nem kellenek. Mivel írtad, hogy itt omlós földek vannak hát nyáron annyira hogy hátra hajlik a Cultuson meg a Terránón a kapa
Válasz mtz1221 #7393. hozzászólásáraJa és jelen pillanatban úgy néz ki határban az őszi 1 tárcsa, hogy jó irányba megyünk. Csak én attól félek nagyon hogy a tavalyi aszály ennek csak az oka, az be lazított a tárcsa elé.
Válasz szanberg #7392. hozzászólásáraNem láttam még szar földön munkában élőben, azért kérdezek. Elsőre nekem az jutott eszembe, de ezek szerint nem úgy működik ahogy gondoltam.
Válasz mtz1221 #7389. hozzászólásáraNem így van. Értem amit mondasz de pont, hogy kevésbé nagy darabokat szakít fel mint előtte amaz.
Minél több soros, annál jobb!
Ha viszont echte tarló hántó-ápoló masina kell, akkor meg kell nézni az új Framest Unikomb-ot, az meg kifejezetten erre készült. Aki ősszel egy sor ih x-tárcsában gondolkodik, annak amúgy ez lenne az igazi!
Na itt egy olcsó. Ennek neki lehet flexxel esni, és oda alakítjátok, meg annyi sorosra, amilyet akartok. https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/agromerkur-290-cm-szeles-kombinator-kompaktor/h_7504552#gallery-trigger-1
Válasz szanberg #7383. hozzászólásáraEzt megint nem értem. Ha 9 soros akkor 90 centi van soronként a kapák között ? Akkor macskaszaros földben ga 30 centis darabokat szaggatt fel, akkor a többi nem csak jobbra ballra lökdösi mert van neki hely oldalra kimenni a 45 centiben ?
Válasz termelo #7386. hozzászólásáraIgen, mert amit sikerült ősszel 23-ban meghúzni és tavasszal egy sorral magágyat készíteni, ott kb tonnákkal jobb eredmények jöttek a tavaszi műveléshez képest.
Persze minden esztendő más, van amikor épp jókor jön egy pont megfelelő mennyiségű és intenzitású eső. Ilyenkor kb mindegy.
Válasz termelo #7384. hozzászólásáraNem azt mondom, hogy szar, de sok esetben nem jó munkája volt, igen.
Vele szemben a topline szűkebb kapa osztása jelentősen jobban képes ilyen szélsőségekben dolgozni.
Ha volt ősszel bármilyen alapművelés, akkor tavasszal egy sor topline lándzsákkal is kifogástalan munkát végez, ha semmi talajmunka nem volt, akkor jobb a lúdtalp kapahegy, mert akkor teljes az átművelés. Nyilván sekély munkáról beszélek.
Válasz termelo #7381. hozzászólásáraSupermaxxot demózott itt haver, az nem említhető egy lapon ezekkel. Azt hittem a dupla erősített rugó még komolyabb lesz, de nagyon nem...
Igen, a Topline valamennyivel alacsonyabb. Ez elsősorban mulcs magágykészítő, de az esetek nagy többségében igen jól használható úgymond sekély alapművelésre is.
Allrounder 4 sör kapa, 16cm osztás, Topline Super xl 9sor kapa, 12cm osztás. Létezik 10-es osztásközzel is, valószínűleg a haverod úgy kérte, nekünk 12-es van, direkt így akartam.
16-os osztás már Gruber kategória szerintem, ha nem optimális a talajállapot akkor nem végez jó munkát. Túl nagy szelet jut a talajból egy kapára, ami olyan esetben rögesít, más esetben meg alul nem tudja át repeszteni a felszín alatti szelvényt, aztán meg darál rajta a vetőgép keményen, ha erre keresztbe ráhúztad. Nyilván tapadósabb gumisabb állapotoknál tudott ez lenni. Ilyenkor kérte a két sort, különböző szögekből. A multiva ehhez képest arany pályát hagy ugyan abban a szélsőségben. Illetve a 9sor kapa olyan gyönyörűen széjjel gerebjézi a mulcsot felül, hogy öröm nézni. Egyenletesen elosztva talajfelszínen hagyva. Gyomokat gyökerestől ugyanígy.
Imádom.
Ha egyszer lesz felesleges forint, még egy 9méteres fog jönni a portára belőle.
Válasz hashtag #7374. hozzászólásáraA hengert elsősorban az egyengetés végett szeretem, sokkal jobb utána vetni-permetezni.
Vízmegőrzés végett 2-3 napon belül ajánlott ha az idő engedi.
Válasz termelo #7337. hozzászólásáraKuhn prolanderre gondoltál itt?
Mert az nem fog 10 centit föl le járni, megnyugodhatsz!
Nekünk Multiva Topline Super xl van, azon cseppet még gyengébb talán a kapa, de kifejezetten stabil a mélység tartása neki!
Vibrá és rezeg, de vertikálisan nem változik a művelés. Tavaly tavasszal többszáz hektárt előző évről maradt érintetlen tarlót kellett vele megcsinálni, kifejezetten jól dolgozott!
Válasz termelo #7365. hozzászólásáraNo ezért gondoltam azt, hogy vagy príma munkában sekélyen dolgozni, vagy hagyni mindent a fenébe felül és alul csak kondícionálni. Az ULD-vel a franciáknak jó tapasztalataik vannak. Ha van komolyabb vetőgép a második verzió jobban működhet, ha az úgy lazít, ahogy kell. Ezért gondolkodom. Bár ha meg túl van lazítva, akkor a JD750-re is kell sortisztító, mert csak maga alá nyomja a szárat az is, hiába van 250kg csoroszlyanyomás is, nem fogja elvágni a szárat.
A sekély művelés folyamatosan működhet, de ha nem ideális állapotok vannak és általában nem lehet kifogni minden területre akkor visszaüt termés terén. Mivel tömörödés jön létre vagy így vagy úgy. A teljes terület 5%-án tudom tartani, hogy csak akkor dolgozok mikor kell.
Az nem tetszik főleg napraforgónál, mikor a magárokban ott a szár. Na abból lesz a vontatott, elhúzódó kelés. Azon csak a mélyen járatott sortisztító segít, de akkor meg az a szántás, mikor fel van túrva a föld, mint az állat.
A tutit nem én fogom persze megmondani. Mondjuk én bevállalom pont, ha valami nem jól sikerült. Nekem attól nem lesz többem, ha a bukást, is nyerésnek mutatom be.
Várom Gandhy képeit
Őt "felvillanyoztam" az ULD-vel és már tavaly megvette
A strip-till biztosan működik, de ott szintén nem látom a nagy talajépülést, mivel egy intenzív művelet van a sorban, amit egyik-másik oldalra eltolnak következő évben. Bérelt területeken viszont biztosan jól működik, mert tápanyagot ki lehet tenni oda ahova és amennyi kell.
Nekem pont az amcsi "no-till" tetszik, ahol elmennek egy LD lazítóval (ha kell, JD2100) és következő évbe vetnek. Na ott biztos nem sok szár van a magárokba, igaz VT eszközzel húzva se sok lehet. De az egy másik kategória, a fejlődés ott van ilyen téren, nem európában. Lásd a legújabb Horsch és Vader vetőgépeket is PP cuccokkal okosítják, ha valaki jobbra vágyik.
Válasz termelo #7368. hozzászólásáraVagymire megvettek volna minden kinált újabb szart a rendeset keresve, addog elfogyott volna pénzük, és az energiájuk is.
Válasz rtamas1976 #7370. hozzászólásáraCsinálj egy fél X tárcsát,bakhatolni fog de a disztiller is. Csak valami jó henger meg simito kell a fél X tárcsa után.
Válasz termelo #7365. hozzászólásáraA következő projekt télére egy distiller lessz!
Hogy miért?
Mert az csak leforgat de nem kever!
A tárcsa nagy hátrányának tartom azt, hogy az elsőtag lefordít a második vissza.
Így a szármaradvány összevan keverve a földel. Így romlik a kelési%!
Valamint a lazítás után eltüntetendő árvakelést is nehezebb kezelni mint distillerrel.
Kipróbáltuk, rövidtárcsából 1sor maradt, tökéletes munkát végez.
A keresztbehúzás problémáját kell megoldani támasztókerékkel.
Válasz hashtag #7363. hozzászólásáraÉn azért néha elnézem az oroszokat is az 50 éves Pln ekékkel, és szintén 50 éves alapokon dolgozó fogasboronájukkal. Lehet nemhiába 10ból 8 lakas montenegroban oroszé.
Jobb lenne kopott lapokkal mert túl sokat kever
Jobb lenne 150-180 as távtartókkal mert 10 cm mélyen nem vágja át a teljes felszínt
Egy területet meghúztam vele mélyebben kb 15 cm re
Sokkal szebb benne a kukorica mármint maga az állomány fejlettsége de egyenetlenebb is mert több szármaradvány került a magmélységbe ami rontotta a kelési %-ot.
Szerintem kell nyomni 1 resetet ami maga a no-till és onnét újból elkezdeni növelni az intenzitást ameddig megtérül.
Ez nálam a tavasziak alá egyenlőre IH 490 lesz de valamennyi területen elkezdem a VT-t. Amit problémásnak látok az időjárásnak megfelelő henger kiválasztása. Egyenlőre Crosskill és Cambridge van.
Az IH-t megpróbálom felfejleszteni 9 méterre és hengert is hasonlót szeretnék.
Az IH esetében pont azt látom előnyek, hogy nincs rajta a henger.
Válasz termelo #7362. hozzászólásáraSzerintem amúgy akkor pont kikerült valamit, lehet épp egy követ? Ha nem folyamatosan ilyen nagyot ugrál csak az idő max 5%-ában az szerintem elfogadható, vagy nem?
Válasz termelo #7356. hozzászólásáraHa a logikáját nézed ez a cruiser is tudja kapákban azt amit a jd field kultivator, valamit jól csinál a horsch, párévente mindig olyan terméket hoz, amivel kicsit előrébb kerülsz, vagy azt hiszed, és megveszed. De persze csak egy lépéssel vagy előrébb, mert 2 év múlva megint lesz egy kicsit jobb gép. Attól tartok, úgy van ez mint a memóriakártyáknál, hogy voltak 2 gigások aztán lett 8 majd 32, stb. Pedig kezdettől is lehetett volna 128 gigás is, de akkor a sok kis szart nem tudták volna eladni, és félő hogy a horsch fejlesztői is tudják már mi az a gép ami kéne, de csak apránként adagolják, hogy mindig fogyjon valami
Válasz termelo #7360. hozzászólásáraSzerintem a fejlesztéseket a legnagyobb területen-legtöbb pénzből gazdálkodó csoportok hozzák ami a munkagépek tekintetében az USA-ban van.
de
Pl. drónoknál Kínában
Ha megnézed ezt a képet szerinted melyik fele az olcsóbb-fenntarthatóbb-talajkímélőbb?
Az ember a lényéből fakadóan vonzódik a különleges, "elérhetetlen" dolgokhoz és ha magáévá tette egy jó darabig nem tudja elengedni. Maga az EGO nem engedi mert akkor be kellene vallanod saját magadnak, hogy tévedtél.
Én végig olvastam a Strip-till topikot mert szakmailag érdekelt, megérte de nem a szakmaisága végett.
Egy trend anatómiája végett.
Te is azért vonzódsz az ULD-hez mert neked nincs, akinek van az meg nem hiszi, hogy van jobb tőle. Ha lenne hibája sem ismerné be egy darabig.
Ez volt a fenti topik konklúziója.
Azért mentek el az Amerikaiak a világ mellett mert rájöttek, hogy nincs 1 termék sem ami kiforrhatja magát, a folyamatos változás mindennek a lelke.
Kettő út van amin elindulhatsz, a sajátod ami lassú és drága vagy lekoppintod a legújabbat.
Válasz MTZ1221.3 #7358. hozzászólásáraKellett egy rt sekélyen a pétisó miatt. A kompaktor nem ment el, sok volt a kukoricaszár neki.
Jövőre már a mulcsboronával keverem be.
Válasz termelo #7356. hozzászólásáraSzerinted vagyis neked mi valt be, mint idealis eszkoz. Ami osszel is jol dolgozik, nem ken, de megfelelo, egyenletes munkat vegez. Ami hagyhato vetesig is, nem kell tavasszal simogatni. IH-490 hasznalhato?
Attól függ, hogy egy tárcsázott betonba vetett kalászos után kb fél év múlva meddig és milyen könnyen megy be a pálcás szonda. Ehhez nem kell takaró csak nyitott szem
7452 hozzászólás
Válasz mtz1221 #7400. hozzászólásáraElképzelhetőnek tartom, hogy a VT abból született hogy rájöttek kopott lapokkal min-till be jobb a tárcsa mint új lapokkal.
Vt vonalon 2 féle tárcsalap van, az 1-ik technikailag egyenes a másik "gömbsüveg" ha valaki látott már ilyent az érti.
Az IH-ra a süvegest rá lehetne rakni de az egyenest nem mert nem tudod állítani az IH-nál a gerenda szögét.
Válasz hashtag #7399. hozzászólásáraMég nem tudom hogy toldok-e bele (8.4) vagy veszek/becserélem 9.8-asra és azt butítom vissza.
Mivel jelenleg VT-t nem tudok 6 métertől nagyobbat így 2 db van tervbe.
Az IH egyébként csak ideiglenes megoldás de miért adnám el később? Mi van ha belemegy a VT-be egy román kamion?
Nem érdekel másik "klasszikus" tárcsa a nagy osztásköz végett de a Kelly féle valóban elgondolkodtató, milliom egy van a mai napig.
Válasz hashtag #7399. hozzászólásáraEgy IH át lenne lapozva VT lapokra, akkor mi történne vele a földön ? Ekkora helyen úgy is van eszterga leszúrni a közlőket.
Válasz termelo #7365. hozzászólásáraIh tárcsát toldani akarod vagy venni még egy 9 méterest?
Ha utána külön hengerezed, még ősszel a tavasziak alá, akkor elvileg a croskill a jobb, nem tömoríti be annyira neked tavaszra, úgyis ülepedik még. A helyedben egy 10.3 méteres dalbot vennék, pálcàs simító is elérhető hozzá, ha csak éppen egyengetni akarod, de persze ott van a rendes crossboard is mint lehetőség. Amúgy a tárcsával kapcsoaltban felsorolt elvárásaidat kb egy kelly láncos tárcsa tudná hozni, elvileg a fliegl is gyárt már hasonlót. Vt eszközt ha megálmodod milyen legyen, van több hazai gyártó is aki meg tudná épiteni, szerintem simán jó minőségben, féláron.
Válasz mtz1221 #7396. hozzászólásáraA repedés nem számít lazultságnak, a föld tömbökbe reped a gyökerek meg mindenhol le szeretnének menni...
Válasz szanberg #7392. hozzászólásáraÉn nem gondolom, hogy köze lenne a munkagép kialakításának ahhoz, hogy mennyire megfelelő a kialakult állapot a növénytermesztésez.
Ha nekem kell 10 cm mélységben porhanyós szerkezet azt mindegy hogy kapás vagy tárcsás eszköz alakítja ki.
de
Gazdaságosság szempontjából nem mindegy, hogy 300 lóval húzok 6 métert vagy 250-el 9 métert.
A kapás eszközök fenntartási költsége általában alacsonyabb mint a tárcsás eszközöké de a fogyasztás és a lóerőigény meg magasabb.
A tárcsa 3.5 liter/hektárral röhögve elmegy és lehet hazudok de a 6 méteres 2000 hektár körül elmegy a gyári lapokkal.
Én őszre VT eszközben gondolkodom de sajnos nem lehet kapni újat.
Elvileg 40 millióért tudnának adni 7.5 méterest de nem akar előkerülni a Román Kite partnernél...
Mivel mi 2.5 emberrel dolgozunk az 500-on ami már lényegében több is, lehet lesz az 600 is így elég vontatottan halad a VT eszköz gyártás.
Ezért szeretném ideiglenesen felfejni 15 méterre a tárcsázási kapacitást de kapás eszközök nekem nem kellenek. Mivel írtad, hogy itt omlós földek vannak hát nyáron annyira hogy hátra hajlik a Cultuson meg a Terránón a kapa
Válasz termelo #7395. hozzászólásáraNálunk le láttam félmétert a repedésekben.
Válasz mtz1221 #7394. hozzászólásáraAszályba összetömörödik a föld, nem tudod lenyomni a pálcás szondát de még az ásót sem...
Válasz mtz1221 #7393. hozzászólásáraJa és jelen pillanatban úgy néz ki határban az őszi 1 tárcsa, hogy jó irányba megyünk. Csak én attól félek nagyon hogy a tavalyi aszály ennek csak az oka, az be lazított a tárcsa elé.
Válasz szanberg #7392. hozzászólásáraNem láttam még szar földön munkában élőben, azért kérdezek. Elsőre nekem az jutott eszembe, de ezek szerint nem úgy működik ahogy gondoltam.
Válasz mtz1221 #7389. hozzászólásáraNem így van. Értem amit mondasz de pont, hogy kevésbé nagy darabokat szakít fel mint előtte amaz.
Minél több soros, annál jobb!
Ha viszont echte tarló hántó-ápoló masina kell, akkor meg kell nézni az új Framest Unikomb-ot, az meg kifejezetten erre készült. Aki ősszel egy sor ih x-tárcsában gondolkodik, annak amúgy ez lenne az igazi!
Válasz hashtag #7369. hozzászólásáraHasonló ehhez, egyenes vágótárcsákkal.
Na itt egy olcsó. Ennek neki lehet flexxel esni, és oda alakítjátok, meg annyi sorosra, amilyet akartok.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/agromerkur-290-cm-szeles-kombinator-kompaktor/h_7504552#gallery-trigger-1
Válasz szanberg #7383. hozzászólásáraEzt megint nem értem. Ha 9 soros akkor 90 centi van soronként a kapák között ? Akkor macskaszaros földben ga 30 centis darabokat szaggatt fel, akkor a többi nem csak jobbra ballra lökdösi mert van neki hely oldalra kimenni a 45 centiben ?
Nálad más, mert omlós lazább talajaid vannak.
Válasz termelo #7386. hozzászólásáraIgen, mert amit sikerült ősszel 23-ban meghúzni és tavasszal egy sorral magágyat készíteni, ott kb tonnákkal jobb eredmények jöttek a tavaszi műveléshez képest.
Persze minden esztendő más, van amikor épp jókor jön egy pont megfelelő mennyiségű és intenzitású eső. Ilyenkor kb mindegy.
Válasz szanberg #7385. hozzászólásáraés ezek után erőlteted még az őszi grubert?
Válasz termelo #7384. hozzászólásáraNem azt mondom, hogy szar, de sok esetben nem jó munkája volt, igen.
Vele szemben a topline szűkebb kapa osztása jelentősen jobban képes ilyen szélsőségekben dolgozni.
Ha volt ősszel bármilyen alapművelés, akkor tavasszal egy sor topline lándzsákkal is kifogástalan munkát végez, ha semmi talajmunka nem volt, akkor jobb a lúdtalp kapahegy, mert akkor teljes az átművelés. Nyilván sekély munkáról beszélek.
Válasz szanberg #7383. hozzászólásáraTehát akkor lefordítva a Prolander a 15 cm-es osztásköze végett ugyanolyan szar mint az Allrounder?
Mivel tavasszal csak 1 menetes magágykészítés volt a Topline-val és jó lett mindegy hogy mivel művelsz csak sekélyen és teljes felületen legyen, igaz?
Válasz termelo #7381. hozzászólásáraSupermaxxot demózott itt haver, az nem említhető egy lapon ezekkel. Azt hittem a dupla erősített rugó még komolyabb lesz, de nagyon nem...
Igen, a Topline valamennyivel alacsonyabb. Ez elsősorban mulcs magágykészítő, de az esetek nagy többségében igen jól használható úgymond sekély alapművelésre is.
Allrounder 4 sör kapa, 16cm osztás, Topline Super xl 9sor kapa, 12cm osztás. Létezik 10-es osztásközzel is, valószínűleg a haverod úgy kérte, nekünk 12-es van, direkt így akartam.
16-os osztás már Gruber kategória szerintem, ha nem optimális a talajállapot akkor nem végez jó munkát. Túl nagy szelet jut a talajból egy kapára, ami olyan esetben rögesít, más esetben meg alul nem tudja át repeszteni a felszín alatti szelvényt, aztán meg darál rajta a vetőgép keményen, ha erre keresztbe ráhúztad. Nyilván tapadósabb gumisabb állapotoknál tudott ez lenni. Ilyenkor kérte a két sort, különböző szögekből. A multiva ehhez képest arany pályát hagy ugyan abban a szélsőségben. Illetve a 9sor kapa olyan gyönyörűen széjjel gerebjézi a mulcsot felül, hogy öröm nézni. Egyenletesen elosztva talajfelszínen hagyva. Gyomokat gyökerestől ugyanígy.
Imádom.
Ha egyszer lesz felesleges forint, még egy 9méteres fog jönni a portára belőle.
Válasz hashtag #7380. hozzászólásáraNem, rá van akasztva de 9 méteres tárcsánál a 9 méteres Rexiust már én sem merem összeakasztva húzni
Válasz szanberg #7378. hozzászólásáraNekem Supermaxx volt de az említett okok végett nem jött be.
Ugyanazt látom a Prolanderbe.
A Topline alacsonyabb nem? Ott kevesebb lesz a vertikális mozgás.
Szomszéd faluban van a havernak de neki berakodik.
Mi volt a baj az Allrounderrel?
Válasz termelo #7379. hozzászólásáraOk, csak azt mondtad tavasszal már nem nyúlsz a földhöz. Akkor csak egy hengert kap?
Válasz hashtag #7374. hozzászólásáraA hengert elsősorban az egyengetés végett szeretem, sokkal jobb utána vetni-permetezni.
Vízmegőrzés végett 2-3 napon belül ajánlott ha az idő engedi.
Válasz termelo #7377. hozzászólásáraTopline Super xl van, előbb is írtam.
De volt allrounder is előtte.
Válasz szanberg #7376. hozzászólásáraNeked van?
Válasz termelo #7337. hozzászólásáraKuhn prolanderre gondoltál itt?
Mert az nem fog 10 centit föl le járni, megnyugodhatsz!
Nekünk Multiva Topline Super xl van, azon cseppet még gyengébb talán a kapa, de kifejezetten stabil a mélység tartása neki!
Vibrá és rezeg, de vertikálisan nem változik a művelés. Tavaly tavasszal többszáz hektárt előző évről maradt érintetlen tarlót kellett vele megcsinálni, kifejezetten jól dolgozott!
Válasz termelo #7365. hozzászólásáraNo ezért gondoltam azt, hogy vagy príma munkában sekélyen dolgozni, vagy hagyni mindent a fenébe felül és alul csak kondícionálni. Az ULD-vel a franciáknak jó tapasztalataik vannak. Ha van komolyabb vetőgép a második verzió jobban működhet, ha az úgy lazít, ahogy kell. Ezért gondolkodom. Bár ha meg túl van lazítva, akkor a JD750-re is kell sortisztító, mert csak maga alá nyomja a szárat az is, hiába van 250kg csoroszlyanyomás is, nem fogja elvágni a szárat.
A sekély művelés folyamatosan működhet, de ha nem ideális állapotok vannak és általában nem lehet kifogni minden területre akkor visszaüt termés terén. Mivel tömörödés jön létre vagy így vagy úgy. A teljes terület 5%-án tudom tartani, hogy csak akkor dolgozok mikor kell.
Az nem tetszik főleg napraforgónál, mikor a magárokban ott a szár. Na abból lesz a vontatott, elhúzódó kelés. Azon csak a mélyen járatott sortisztító segít, de akkor meg az a szántás, mikor fel van túrva a föld, mint az állat.
A tutit nem én fogom persze megmondani. Mondjuk én bevállalom pont, ha valami nem jól sikerült. Nekem attól nem lesz többem, ha a bukást, is nyerésnek mutatom be.
Várom Gandhy képeit
Őt "felvillanyoztam" az ULD-vel és már tavaly megvette
A strip-till biztosan működik, de ott szintén nem látom a nagy talajépülést, mivel egy intenzív művelet van a sorban, amit egyik-másik oldalra eltolnak következő évben. Bérelt területeken viszont biztosan jól működik, mert tápanyagot ki lehet tenni oda ahova és amennyi kell.
Nekem pont az amcsi "no-till" tetszik, ahol elmennek egy LD lazítóval (ha kell, JD2100) és következő évbe vetnek. Na ott biztos nem sok szár van a magárokba, igaz VT eszközzel húzva se sok lehet. De az egy másik kategória, a fejlődés ott van ilyen téren, nem európában. Lásd a legújabb Horsch és Vader vetőgépeket is PP cuccokkal okosítják, ha valaki jobbra vágyik.
Válasz termelo #7365. hozzászólásáraA hengert mikor akarod húzni? Télen nem feltétlen kell, tavaszra meg megülepedik úgyis, nem?
Válasz rtamas1976 #7370. hozzászólásáraVagy fele fele, első és hátsó rövidtárcsa tag.
Válasz termelo #7368. hozzászólásáraVagymire megvettek volna minden kinált újabb szart a rendeset keresve, addog elfogyott volna pénzük, és az energiájuk is.
Válasz rtamas1976 #7370. hozzászólásáraCsinálj egy fél X tárcsát,bakhatolni fog de a disztiller is. Csak valami jó henger meg simito kell a fél X tárcsa után.
Válasz termelo #7365. hozzászólásáraA következő projekt télére egy distiller lessz!
Hogy miért?
Mert az csak leforgat de nem kever!
A tárcsa nagy hátrányának tartom azt, hogy az elsőtag lefordít a második vissza.
Így a szármaradvány összevan keverve a földel. Így romlik a kelési%!
Valamint a lazítás után eltüntetendő árvakelést is nehezebb kezelni mint distillerrel.
Kipróbáltuk, rövidtárcsából 1sor maradt, tökéletes munkát végez.
A keresztbehúzás problémáját kell megoldani támasztókerékkel.
Válasz Gandhy #7359. hozzászólásáraAz a mulcsborona milyen szerzet? Én ilyet találtam, nemtudom ez milyen munkát végezne tavasszal, magágykészítés gyanánt?
Válasz mtz1221 #7366. hozzászólásáraIgen mert ilyen szarokkal dolgoznak
normális géppel mind az övék lenne
Válasz hashtag #7364. hozzászólásáraNem, nem fogadható el azért nem mert nem tudod mi a végső cél.
A jó magágy ismérve a kemény ágy-puha takaró.
A jó magágykészítő csak a mag mélységéig művel.
Soroljam:
kalászos 3cm
napraforgó 4cm
kukorica 5 cm
kakukktojás: repce-mák stb.
Válasz hashtag #7363. hozzászólásáraÉn azért néha elnézem az oroszokat is az 50 éves Pln ekékkel, és szintén 50 éves alapokon dolgozó fogasboronájukkal. Lehet nemhiába 10ból 8 lakas montenegroban oroszé.
Válasz MTZ1221.3 #7357. hozzászólásáraAz IH490 sekélyen járatva épp használható.
Jobb lenne kopott lapokkal mert túl sokat kever
Jobb lenne 150-180 as távtartókkal mert 10 cm mélyen nem vágja át a teljes felszínt
Egy területet meghúztam vele mélyebben kb 15 cm re
Sokkal szebb benne a kukorica mármint maga az állomány fejlettsége de egyenetlenebb is mert több szármaradvány került a magmélységbe ami rontotta a kelési %-ot.
Szerintem kell nyomni 1 resetet ami maga a no-till és onnét újból elkezdeni növelni az intenzitást ameddig megtérül.
Ez nálam a tavasziak alá egyenlőre IH 490 lesz de valamennyi területen elkezdem a VT-t. Amit problémásnak látok az időjárásnak megfelelő henger kiválasztása. Egyenlőre Crosskill és Cambridge van.
Az IH-t megpróbálom felfejleszteni 9 méterre és hengert is hasonlót szeretnék.
Az IH esetében pont azt látom előnyek, hogy nincs rajta a henger.
Válasz termelo #7362. hozzászólásáraSzerintem amúgy akkor pont kikerült valamit, lehet épp egy követ? Ha nem folyamatosan ilyen nagyot ugrál csak az idő max 5%-ában az szerintem elfogadható, vagy nem?
Válasz termelo #7356. hozzászólásáraHa a logikáját nézed ez a cruiser is tudja kapákban azt amit a jd field kultivator, valamit jól csinál a horsch, párévente mindig olyan terméket hoz, amivel kicsit előrébb kerülsz, vagy azt hiszed, és megveszed. De persze csak egy lépéssel vagy előrébb, mert 2 év múlva megint lesz egy kicsit jobb gép. Attól tartok, úgy van ez mint a memóriakártyáknál, hogy voltak 2 gigások aztán lett 8 majd 32, stb. Pedig kezdettől is lehetett volna 128 gigás is, de akkor a sok kis szart nem tudták volna eladni, és félő hogy a horsch fejlesztői is tudják már mi az a gép ami kéne, de csak apránként adagolják, hogy mindig fogyjon valami
Válasz hashtag #7339. hozzászólásáraNézd meg mégegyszer a Prolandos videót 1.10-1.15 ig jobboldalt második kapa...
Amin nincs kőbiztosítás az mind kóvályog mint bíró se..
Válasz termelo #7360. hozzászólásáraSzerintem a fejlesztéseket a legnagyobb területen-legtöbb pénzből gazdálkodó csoportok hozzák ami a munkagépek tekintetében az USA-ban van.
de
Pl. drónoknál Kínában
Ha megnézed ezt a képet szerinted melyik fele az olcsóbb-fenntarthatóbb-talajkímélőbb?
Válasz MTZ1221.3 #7357. hozzászólásáraNekem az vált be, hogy végignéztem a parasztok keresik a Szent Grált.
Az ember a lényéből fakadóan vonzódik a különleges, "elérhetetlen" dolgokhoz és ha magáévá tette egy jó darabig nem tudja elengedni. Maga az EGO nem engedi mert akkor be kellene vallanod saját magadnak, hogy tévedtél.
Én végig olvastam a Strip-till topikot mert szakmailag érdekelt, megérte de nem a szakmaisága végett.
Egy trend anatómiája végett.
Te is azért vonzódsz az ULD-hez mert neked nincs, akinek van az meg nem hiszi, hogy van jobb tőle. Ha lenne hibája sem ismerné be egy darabig.
Ez volt a fenti topik konklúziója.
Azért mentek el az Amerikaiak a világ mellett mert rájöttek, hogy nincs 1 termék sem ami kiforrhatja magát, a folyamatos változás mindennek a lelke.
Kettő út van amin elindulhatsz, a sajátod ami lassú és drága vagy lekoppintod a legújabbat.
Válasz MTZ1221.3 #7358. hozzászólásáraKellett egy rt sekélyen a pétisó miatt. A kompaktor nem ment el, sok volt a kukoricaszár neki.
Jövőre már a mulcsboronával keverem be.
Válasz Gandhy #7355. hozzászólásáraVarom!
Nyultal utana hozza vagy mar csak vetes?
Válasz termelo #7356. hozzászólásáraSzerinted vagyis neked mi valt be, mint idealis eszkoz. Ami osszel is jol dolgozik, nem ken, de megfelelo, egyenletes munkat vegez. Ami hagyhato vetesig is, nem kell tavasszal simogatni. IH-490 hasznalhato?
Válasz MTZ1221.3 #7343. hozzászólásáraTöbb dolgot máshogy látok ezzel kapcsolatban.
Ha van 1 fejlesztési irány de megfizethetetlen a gép attól még maga a működési elv az használható.
Ez a JD field kultivátor már nem a jövő. Csak azért raktam ide mert ez volt a múlt teteje.
Európában a Cruiser megy a menők között, a csóró ám gondolkodó parasztoknál meg az analógjai.
Itt azért nem megy az Amerikai VT mert nem lehet kapni ilyen eszközt.
Válasz MTZ1221.3 #7335. hozzászólásáraHa végzek a szénával, fotózom az ULD után vetett kukoricát.
Válasz MTZ1221.3 #7343. hozzászólásáraNeked nem feltétlen van szükséged lazításra csak még nem állt össze a dolog.
Attól függ, hogy egy tárcsázott betonba vetett kalászos után kb fél év múlva meddig és milyen könnyen megy be a pálcás szonda. Ehhez nem kell takaró csak nyitott szem
Noran 3.5 van valakinek?
Dupla ékgyűrűs henger ?