Köszönöm szépen mindenkinek a válaszokat. Marad a Helti. Közben kinyomoztam,hogy a szomszéd településen van egy 2.2 es. Jövő héten megnézem, lehet ki is próbálom és akkor lesz döntés. Mégegyszer köszönöm. Szép estét mindenkinek.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraAz attól függ hogy mennyire kötött talajaid vannak és milyen mélyen akarod húzni. Kötöttebb talajon a 130-as gépnek 28-30 centi kihívás.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraAzt érdemes tudni, hogy ezek mind hosszú és nehéz munkagépek, meg tudják billegtetni a gépet. Búza alá dolgozva szerintem elmegy, mélyebb művelésnél csak könnyebb talajoknál érdemes próbálkozni, és ilyen esetben hatványozottan indokolt lenne a demózàsi lehetőséget igénybevenni, nehogy meglepetés legyen.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraA 4110 Multi biztosan elviszi. Felemeles lesz rezgős, marmint hogy 40-el nem fogsz seperni vele az uton. De a munka menni fog szépen. Helti ims 2.2-est ismeros huz 6110MC JD-vel. Mindenféle foldon. Nem nyulsz melle ezzel a merettel.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraErre sajnos nem tudok válaszolni!
Az sok mindentől függ.
Itt a fórumon is írták páran már.
Van ahol a 3 mèteres 10 kapást röhögve viszi a 120 lovas gép van ahol meg a 150 lovas megpusztul előtte.
Válasz sipike171 #7223. hozzászólására500.000Ft apropenz kategoria, de persze a dontes a tied. Nagyon nem losz melle vele, nem rossz az. Viszont a surubb osztasu henger es a rendes behuzo hianyozni fog. Az az 500ezer mindjart nem is sok.
Válasz csferri #7219. hozzászólásáraJó a munkája meg tetszenek az odafigyelések is a tervezésnél. Vagy itt olyan is hogy qrva fáradtan ha nem figyelek és berakodik, képes félköbméter földet húzni a közepén. Nem beszélve egy nagy kőről vagy idegen földben méteres mezsgye karóról.
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraHelló!
Köszönöm a válaszod. A helti gépeket ismerem van egy kombinátorom és egy lazítóm tőlük amit tizen éve vettem és tényleg jók. De nekem arra kellene,hogy napra után tudjak magágyat készíteni búza alá meg megpróbálnák egy kis őszi alapművelést is. Kis gazdaság vagyok ezért gondolkodtam olcsóbb gruberba. Meg azért az idei 5000 forintos "toxinos"kukorica sem kedvez a beruházásoknak. A Vagro 2,1 méteres kb 2,4 millió a Helti 2,2 méteres KB 500.000.- forintal több. A Noran 2,2 méteres kb 11.000.- euró. Hát nehéz a válsztás.
Üdv
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraHaveromek 4m-es MS-t vettek. Dupla u hengerrel 8cm osztasut. Az is egyben van. Brutal jol nez ki. Azt mondta Attila, hogy sose torik szet, erre orokgaranciat ad kb. Ami Romaniaba van tarcsa az megy beljebb, ha ott kibirja masol nem lesz gond.
Nekem is nagyon tetszik az MS Helti, en a dupla ekgyuruson agyalok 8cm-es osztassal, ha eladok mindent ami nem kell. Bar igy, hogy van rendes vetogep a tarcsa nem létkérdes.
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraEzt én is néztem hogy egybe van, de ez amúgy viszonylag új termék nekik , kisseb gazdaságba való, fontos az ár is. Danóék sokat húzgálták a videóban jó munkája van attól.
Válasz mtz1221 #7216. hozzászólásáraNem vagyok Noranos. Sose mondtam, hogy ne lenne jo. Mindig azt irtam, hogy szep a kinezete. De azt is irtam, hogy azt az arkulonbozetet nem eri meg sima gruberbe. Abban a Helti ad jo ar-erteket tovabbra is a Magyarok kozt.
Mas a helyzet a sekely kultival, az popec es a strip-tilljük is es azok arba is ott vannak ahova valok, nyugati arszinten.
Horsch kapas gep, rossz nem lehet. Ha csak az ar szamit akkor lehet jo valasztas. Minoseggel es tartossaggal azert lenne fenntartasom a hegeszteseket elnezve (ahogy latom tele van erositessel, nem anyagminoseg van oda teve, hanem biliacel, de az vastag). Ezeket a ralemezeleseket az MBP potkocsiknal is hasznaltak a vazon, van is jopar torott. Van par gep errefele ettol a gyartotol, vannak ujrahegesztesek a vazon, itt-ott. A gruber a Noran fo vonalait idezi, de minosegben ranezesre sem lehet azzal egy lapon emliteni (pl az ekgyurus hengeren is ki van sporolva ez-az, ami hianyozni fog). En biztosan nem vennek ilyet. Ar-ertekben a Helti a legjobb azt latom. Viszont ha az apro nüanszok szamitanak, es a kinezet is szamit (nekem tetszik nagyon a design), akkor Noran Performance a jo valasztas.
Ez az en velemenyem, a ceg biztos minden tudasat beleteszi, de az ar kepzese tukrozi a bele pakolt anyagot, munkat, szellemi termeket.
Viszont en inkabb egy tisztesseges altalajmuvelot neznek az egy jelentos ugras a jobb fele. A gruber szantas csak nem ekevel.
Válasz határjáró #7212. hozzászólásáraKisebb a kapavalasztek a Pöttingerre, mint a Horsch-ra. Ha az nem gond en nem mondanam egyiket sem jobbnak a masiknal.
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraNem állítom izzasztó körülmények elé a pacikat, így keveset isznak. Ezek könnyű művelésű földek zömében, de azért bőven a 20 centi alatti mélységben turkálva már itt is duplája lenne a fogyasztás szerintem. Csak ott már nem használom… 30 centi mélységnél meg egy helyben pattognék, mint a nikkelbolha. De arra ott már a lazító.
Válasz t.romsics #7204. hozzászólására8 L/ha fogyasztás Karattal elég érdekes.
Nekem 16 L/ha alá nem tudtam lemenni grúberrel. Általában 18-22 l/ha között van a fogyasztás.
30 cm-es mélységnél 26 L/ha vagy felette.
Ezért is váltom ki a grúbert lazítóval-vésőekével, mert a fogyasztás valamivel kissebb, és a masszívabb gépfelépités /lazító/ nem kell tartanom az esetleges károsodástól, vagy szakadástól.
Lazítónál is már volt, hogy lekapta a késtartót, mert a biztosítócsavar nem szakadt el.
Rámát is már volt szerencsém heggeszteni
Válasz gergő07 #7205. hozzászólásáraKötött talajaim vannak, laza foltal. Itt a RT hengere is be tud túrni 2. meneten.
Ahogyan lejjebb is írtam jó 1 hónapja, amikor vettem, nem akarom mély munkára használni, csak a felső 10-12 cm-en járatni a gyomirtás és a teljes alávágás miatt 2. menetben.
Erre a célra talán megfelel.
Ilyen munkánál a NH 3 m-esel repül.
Válasz Sk Laci #7201. hozzászólásáraKemény kötött talajon jó lehet, gondolom neked nem homok van ha néha elönti a víz is a területeket. IsSzedtem szét, függesztettként is húztam úgy már tűrhető volt, de közúton vonulni meg halál a súlya miatt.
Nálam egy Karat lett rendszeresítve. Függesztett, 3 méteres, 11 kapával, szárnyas és szárny nélküli kapákkal, amik egyszerűen, kb. 5 perc alatt cserélhetőek. Nagyon meg vagyok elégedve vele, zömében egy 145 lovas traki húzza, zömében középkötött talajokon. Szárnyas kapákkal max. 15 cm mélyen, szárny nélkül max 20 cm mélyen, átlagosan 8 liter/ha fogyasztással, 9-10 km/h közötti sebességgel. Az utóbbi években az időjárás miatt, azonban sokszor nem ezt a vasat választottam a talaj előkészítésére.
Válasz hashtag #7199. hozzászólásáraIgen tudom. Nem is azt írtam, hogy a Helti nem. A közelebb lakó haverom pont azért vett 2600-ast. De szerintem Attila megcsinálja a 3000-est is 11 kapával, ha az kell valakinek. Ahogy ékgyűrűs/STS hengert is gyártanak 8cm-es osztású gyűrűvel. Haveréké pont ilyen lett.
Attól független jó minden gyártmány. Egyiket sem szeretném minőségben leírni.
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraÉn a 3030-ast lecseréltem egy ilyenre. Szinte új volt rugós kapabiztositas, vontatott, vágó gyűrűs henger elfogadható árba örültem neki. 12t jd, tlt- mérve 275le és 27cm volt a határ hogy egyáltalán húzni tudta. Brutális súly jut a hengerre és nekem lépten nyomon beturt, belebujt a földbe szó szerint. Erre sík egy egy pici emelkedő, közép kötött/homokos földek vannak. Egy évet szenvedtem vele és túl adtam rajta, marad a függesztett 3m vagy lehetne épen 3,5m.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására25cm-es mélységnél tökmindegy, az a 3cm. Ásd meg, és meglátod. Én megástam. Mikor vettük a kultivátort sok gép munkáját megástam.
![Eddig apránként, most viszont "érezhetően" drágul az üzemanyag](https://static.agroinform.net/data/cikk/8/2951/cikk_82951/fuel-lead_fill_540x300_0.jpg "Eddig apránként, most viszont "érezhetően" drágul az üzemanyag")
7444 hozzászólás
Válasz sipike171 #7223. hozzászólásáraA facebookon van Vagro-s grúber, de ott azt írja, hogy a 160-as traktorral 12-13 cm en húzzák.
https://www.facebook.com/VAgroKft
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-12-10 09:46:29
Köszönöm szépen mindenkinek a válaszokat. Marad a Helti. Közben kinyomoztam,hogy a szomszéd településen van egy 2.2 es. Jövő héten megnézem, lehet ki is próbálom és akkor lesz döntés. Mégegyszer köszönöm. Szép estét mindenkinek.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraAz attól függ hogy mennyire kötött talajaid vannak és milyen mélyen akarod húzni. Kötöttebb talajon a 130-as gépnek 28-30 centi kihívás.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraAzt érdemes tudni, hogy ezek mind hosszú és nehéz munkagépek, meg tudják billegtetni a gépet. Búza alá dolgozva szerintem elmegy, mélyebb művelésnél csak könnyebb talajoknál érdemes próbálkozni, és ilyen esetben hatványozottan indokolt lenne a demózàsi lehetőséget igénybevenni, nehogy meglepetés legyen.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraA 4110 Multi biztosan elviszi. Felemeles lesz rezgős, marmint hogy 40-el nem fogsz seperni vele az uton. De a munka menni fog szépen. Helti ims 2.2-est ismeros huz 6110MC JD-vel. Mindenféle foldon. Nem nyulsz melle ezzel a merettel.
Válasz sipike171 #7236. hozzászólásáraErre sajnos nem tudok válaszolni!
Az sok mindentől függ.
Itt a fórumon is írták páran már.
Van ahol a 3 mèteres 10 kapást röhögve viszi a 120 lovas gép van ahol meg a 150 lovas megpusztul előtte.
Válasz lemken #7235. hozzászólásáraKöszi! Akkor még csak egy kérdés. Steyr Multi 110 es elboldogul vele?
Válasz sipike171 #7234. hozzászólásáraCsak az!
Válasz lemken #7233. hozzászólásáraHelti?
Válasz sipike171 #7223. hozzászólásáraÉn egy percig sem gondolkodék!
Válasz MTZ1221.3 #7228. hozzászólásáraHát igen.Igazad van.
Válasz mtz1221 #7230. hozzászólásáraAzt nem néztem . De nekem elég 2,2 méteres. 110 es multival húznám.
Válasz sipike171 #7223. hozzászólásáraFoppos menyi a 2.5 méteres ?
Válasz MTZ1221.3 #7228. hozzászólásáraÉn is ezt mondanám.
Vagy nézzen ezért az árért egy használt nyugatit.
Válasz sipike171 #7223. hozzászólására500.000Ft apropenz kategoria, de persze a dontes a tied. Nagyon nem losz melle vele, nem rossz az. Viszont a surubb osztasu henger es a rendes behuzo hianyozni fog. Az az 500ezer mindjart nem is sok.
Válasz Csavarkulcs #7224. hozzászólására
Válasz sipike171 #7223. hozzászólásáraNéz be az ekés fórumba, a vagros tapasztalatokról.
Válasz csferri #7219. hozzászólásáraJó a munkája meg tetszenek az odafigyelések is a tervezésnél. Vagy itt olyan is hogy qrva fáradtan ha nem figyelek és berakodik, képes félköbméter földet húzni a közepén. Nem beszélve egy nagy kőről vagy idegen földben méteres mezsgye karóról.
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólására4m függesztett..vogelben is osztott a henger
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraHelló!
Köszönöm a válaszod. A helti gépeket ismerem van egy kombinátorom és egy lazítóm tőlük amit tizen éve vettem és tényleg jók. De nekem arra kellene,hogy napra után tudjak magágyat készíteni búza alá meg megpróbálnák egy kis őszi alapművelést is. Kis gazdaság vagyok ezért gondolkodtam olcsóbb gruberba. Meg azért az idei 5000 forintos "toxinos"kukorica sem kedvez a beruházásoknak. A Vagro 2,1 méteres kb 2,4 millió a Helti 2,2 méteres KB 500.000.- forintal több. A Noran 2,2 méteres kb 11.000.- euró. Hát nehéz a válsztás.
Üdv
Válasz csferri #7221. hozzászólásáraIgen egész. En nem mocskoltam le, csak a velemenyem irtam le. Ha most vennek grubert viszont biztos nem vennek.
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraEz a vagro grúber egész tisztességesen meg van csinálva így képről.
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraHaveromek 4m-es MS-t vettek. Dupla u hengerrel 8cm osztasut. Az is egyben van. Brutal jol nez ki. Azt mondta Attila, hogy sose torik szet, erre orokgaranciat ad kb. Ami Romaniaba van tarcsa az megy beljebb, ha ott kibirja masol nem lesz gond.
Bar igy, hogy van rendes vetogep a tarcsa nem létkérdes.
Nekem is nagyon tetszik az MS Helti, en a dupla ekgyuruson agyalok 8cm-es osztassal, ha eladok mindent ami nem kell.
Válasz mtz1221 #7218. hozzászólásáraEzt én is néztem hogy egybe van, de ez amúgy viszonylag új termék nekik , kisseb gazdaságba való, fontos az ár is. Danóék sokat húzgálták a videóban jó munkája van attól.
Válasz MTZ1221.3 #7217. hozzászólásáraÍgy már igen
. Nekem is egyre jobban tetszik a helti. Csak ennél az rt-nél, nem akarom érteni miért merték összehegeszteni a 3.5 méteres rögtörőt. Ezt most hatalmas nem átgondolt marhaságnak látom. 
https://youtu.be/77XrzEXhreA
Válasz mtz1221 #7216. hozzászólásáraNem vagyok Noranos. Sose mondtam, hogy ne lenne jo. Mindig azt irtam, hogy szep a kinezete. De azt is irtam, hogy azt az arkulonbozetet nem eri meg sima gruberbe. Abban a Helti ad jo ar-erteket tovabbra is a Magyarok kozt.
Mas a helyzet a sekely kultival, az popec es a strip-tilljük is es azok arba is ott vannak ahova valok, nyugati arszinten.
Válasz MTZ1221.3 #7215. hozzászólásáraNa te mitől lettél heltisből noranos ???
Válasz sipike171 #7214. hozzászólásáraHello
Horsch kapas gep, rossz nem lehet. Ha csak az ar szamit akkor lehet jo valasztas. Minoseggel es tartossaggal azert lenne fenntartasom a hegeszteseket elnezve (ahogy latom tele van erositessel, nem anyagminoseg van oda teve, hanem biliacel, de az vastag). Ezeket a ralemezeleseket az MBP potkocsiknal is hasznaltak a vazon, van is jopar torott. Van par gep errefele ettol a gyartotol, vannak ujrahegesztesek a vazon, itt-ott. A gruber a Noran fo vonalait idezi, de minosegben ranezesre sem lehet azzal egy lapon emliteni (pl az ekgyurus hengeren is ki van sporolva ez-az, ami hianyozni fog). En biztosan nem vennek ilyet. Ar-ertekben a Helti a legjobb azt latom. Viszont ha az apro nüanszok szamitanak, es a kinezet is szamit (nekem tetszik nagyon a design), akkor Noran Performance a jo valasztas.
Ez az en velemenyem, a ceg biztos minden tudasat beleteszi, de az ar kepzese tukrozi a bele pakolt anyagot, munkat, szellemi termeket.
Viszont en inkabb egy tisztesseges altalajmuvelot neznek az egy jelentos ugras a jobb fele. A gruber szantas csak nem ekevel.
Udv
Üdv kollégák! Érdeklődnék , hogy Vagro grubert használ e közületek valaki. Mik a tapasztalatok vele. Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz határjáró #7212. hozzászólásáraKisebb a kapavalasztek a Pöttingerre, mint a Horsch-ra. Ha az nem gond en nem mondanam egyiket sem jobbnak a masiknal.
A Pottinger más kapaszárat használ mint a Noran vagy a Helti.
Melyik miben jobb vagy akár rosszabb?
Válasz hashtag #7192. hozzászólására200 ló nálam 3,5 méteres előtt térdelt meg 22-23 centi alatt nem tudtam már húzni .
Válasz Agroporta #7209. hozzászólásáraMaschio Attila 300/7
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraMilyen lazitód van, hogy nem oldódott ki valamelyik biztositó, v rögzitő csavar?
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraNem állítom izzasztó körülmények elé a pacikat, így keveset isznak. Ezek könnyű művelésű földek zömében, de azért bőven a 20 centi alatti mélységben turkálva már itt is duplája lenne a fogyasztás szerintem. Csak ott már nem használom… 30 centi mélységnél meg egy helyben pattognék, mint a nikkelbolha. De arra ott már a lazító.
Válasz t.romsics #7204. hozzászólására8 L/ha fogyasztás Karattal elég érdekes.
Nekem 16 L/ha alá nem tudtam lemenni grúberrel. Általában 18-22 l/ha között van a fogyasztás.
30 cm-es mélységnél 26 L/ha vagy felette.
Ezért is váltom ki a grúbert lazítóval-vésőekével, mert a fogyasztás valamivel kissebb, és a masszívabb gépfelépités /lazító/ nem kell tartanom az esetleges károsodástól, vagy szakadástól.
Lazítónál is már volt, hogy lekapta a késtartót, mert a biztosítócsavar nem szakadt el.
Rámát is már volt szerencsém heggeszteni
Válasz gergő07 #7205. hozzászólásáraKötött talajaim vannak, laza foltal. Itt a RT hengere is be tud túrni 2. meneten.
Ahogyan lejjebb is írtam jó 1 hónapja, amikor vettem, nem akarom mély munkára használni, csak a felső 10-12 cm-en járatni a gyomirtás és a teljes alávágás miatt 2. menetben.
Erre a célra talán megfelel.
Ilyen munkánál a NH 3 m-esel repül.
Válasz Sk Laci #7201. hozzászólásáraKemény kötött talajon jó lehet, gondolom neked nem homok van ha néha elönti a víz is a területeket. IsSzedtem szét, függesztettként is húztam úgy már tűrhető volt, de közúton vonulni meg halál a súlya miatt.
Nálam egy Karat lett rendszeresítve. Függesztett, 3 méteres, 11 kapával, szárnyas és szárny nélküli kapákkal, amik egyszerűen, kb. 5 perc alatt cserélhetőek. Nagyon meg vagyok elégedve vele, zömében egy 145 lovas traki húzza, zömében középkötött talajokon. Szárnyas kapákkal max. 15 cm mélyen, szárny nélkül max 20 cm mélyen, átlagosan 8 liter/ha fogyasztással, 9-10 km/h közötti sebességgel. Az utóbbi években az időjárás miatt, azonban sokszor nem ezt a vasat választottam a talaj előkészítésére.
Válasz hashtag #7199. hozzászólásáraIgen tudom. Nem is azt írtam, hogy a Helti nem. A közelebb lakó haverom pont azért vett 2600-ast. De szerintem Attila megcsinálja a 3000-est is 11 kapával, ha az kell valakinek. Ahogy ékgyűrűs/STS hengert is gyártanak 8cm-es osztású gyűrűvel. Haveréké pont ilyen lett.
Attól független jó minden gyártmány. Egyiket sem szeretném minőségben leírni.
Válasz $HMP$ #7196. hozzászólásáraRemélem........
Válasz gergő07 #7200. hozzászólásáraAttól én is tartok, hogy betúr a henger.........
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraÉn a 3030-ast lecseréltem egy ilyenre. Szinte új volt rugós kapabiztositas, vontatott, vágó gyűrűs henger elfogadható árba örültem neki. 12t jd, tlt- mérve 275le és 27cm volt a határ hogy egyáltalán húzni tudta. Brutális súly jut a hengerre és nekem lépten nyomon beturt, belebujt a földbe szó szerint. Erre sík egy egy pici emelkedő, közép kötött/homokos földek vannak. Egy évet szenvedtem vele és túl adtam rajta, marad a függesztett 3m vagy lehetne épen 3,5m.
Válasz MTZ1221.3 #7197. hozzászólásáraA helti 26,5 cm osztású
Válasz MTZ1221.3 #7197. hozzászólásáraNálatok a ti földjeiteken ástad meg.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására25cm-es mélységnél tökmindegy, az a 3cm. Ásd meg, és meglátod. Én megástam. Mikor vettük a kultivátort sok gép munkáját megástam.
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraMinek kollott ez a vontatott amúgy gondolod bír vele normális sebességel?
Válasz gergő07 #7190. hozzászólásáraIgen