Fórum
- Kukorica várhatóan........! új
- Autók, kocsik, verdák ... paraszti harci szekerek! új
- Kukorica terményárak új
- Bodza ára új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Műtrágya árak új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Deutz Fahr traktorok új
- Szőlő felvásárlási árak új
Cikkajánló
Ez a fejlesztés nem odázható el – akár 500 millió forint támogatás kapható rá
Önkormányzatoknak szóló pályázat indult egyedi szennyvízkezelési megoldásokra,...
652 hozzászólás
Minden vetőgépket problémát volt.
Régi Lajta erősebb tárcsacsapágyot, mint IH-6200-é. Vaderstad kopás alktrészeket is. Azamone minden váz sérülések. ÚJ Kühne-6210 még nem tudom jó-e.....?
Válasz #49. hozzászólásra
Nagyon helyes. "Svéd
kutatók megfigyelése szerint 5-10 %-
kal magasabb hozam érhető el 9-12 cm
sortávolság mellett, mint 18-25 cm
esetén. Ez körülbelül 1 % hozamnövekedést
eredményez 1 cm-rel csökkentett
sortávolság esetén. Az optimális
sortávolság jobb kalászproduktivitást,
gyorsabb talajtakarást jelent, ami csökkenti
a talajpárolgást. A hamarabb
záródó növényzet gyomelnyomó
képessége is jobb."
Jopek . Át nézegettem de mjd itthon leforgatási próba aztán ha nagyon sz@r akkor nagyjavítás
Válasz #48. hozzászólásra
100%
Válasz #45. hozzászólásra
Tényleg 12,5.
Válasz #45. hozzászólásra
Tényleg 12,5. A régiek 15,5-ök voltak. Meg is mértem egyet valamikor
Válasz #35. hozzászólásra
"""Mindenki másképp csinálja""".........Amugy jól átnézted,ha ki van kopva a lelke,buzát még veted 450kg/ha is!
Válasz #43. hozzászólásra
igen
Válasz #40. hozzászólásra
Igen!
Válasz #42. hozzászólásra
Neked 6 méteres Rapidod van?
Válasz #37. hozzászólásra
vaderstad-rapid 6m pneumatikus,tuti 12,5cm.!!!
IH-6200
Válasz #39. hozzászólásra
Neked olyanod van?
Válasz #37. hozzászólásra
Mindeggyik rapid!
Válasz #33. hozzászólásra
Az élet mindig hoz a parasztra nehéz dolgokat! Láttam olyan vetést,esős őszön,hogy levették a lajtárol a csoroszlyákat és a maglevezető csöveket és úgy vetettek! utánna pedig tárcsa!
Melyik Vaderstad 12,5?
Válasz #35. hozzászólásra
Milyet vetél???
Én ma vettem egyet . Szerintem jó gép , aki meg a lajtát élteti az vessen azzal egész életében . Az a 15,5 centi jó lesz 12,5 centinek is .
Válasz #32. hozzászólásra
Vaderstad=12,5 cm
Válasz #31. hozzászólásra
Érdenes utána legyürüzni!!!
Válasz #28. hozzászólásra
és miért nem?
ha ugyanaz a sortáv
Válasz #26. hozzászólásra
Szármaradványtól mentes földön a csúszó csoroszlyás gépek jól dolgoznak/lajta/ Elöfördult,hogx kényszerböl jó régen,kétökölnyi rögök kellet vetni kalászost, a megoldás a lajta volt de csak 5km/h- sebb-gel .Volt ideje a csoroszlyának féretolni a rögöket,és igy nem maradt fent a mag!
Hát nálunk voltak lajták is, de ha választanom kéne, akkor már inkább az IH. A lajta sokkal érzékenyebb volt a magágyra. NÁLUNK!
Válasz #28. hozzászólásra
Helyesek az elveid.
Válasz #24. hozzászólásra
Elvből nem keverem be erre az oldalra a váderstadot!
Válasz #24. hozzászólásra
Feri jól látja!!!
Válasz #23. hozzászólásra
Tényleg?!Itt is voltak Ihák,de eltüntek,Lajta + még jópár üzemel!1ébként azt amit irtam 1 az 1ben tapasztalat.
Válasz #23. hozzászólásra
Lajta és az IH között vetéstechnikában nincs külömség-csak alezáró hengersor!
Válasz #22. hozzászólásra
Feri, ilyeneket ne mondjál, mert megsérted a Vaderstad tulajdonosokat :)
Válasz #20. hozzászólásra
nehogy elmond valakinek,hogy a lajta jobban leteszi a magot mert még elhiszik
Válasz #16. hozzászólásra
Igazad van! Csoroszlyára ható ruggóerő nyomását hasonlóan lehet állitani a lajtánál,ih-nál.A probléma a következő:Száraz rögös talajon ezek a tárcsás gépek a gyenge csoroszlya terhelés következtében átlépik a rögöket ésa levegöben szórják el a magot!Nedves körülmények között az ih nyitva haggya a magárkot,nemzár öszze a föld a tömöritö henger ellenére sem!A legnagyobb agronómiai probléma a következő:15,4cm-s sortáv miatt sok magot vet a magárokba,ebböl kifolyólag a növények életterének eloszlása nagyon kedvezőtlen,bokrosodási idöszakban lehet tapasztalni a problémát!
Válasz #19. hozzászólásra
A repcét mi mindig 12,5 cm-re vetetük!!!
Válasz #18. hozzászólásra
Őszi vetésnél nem takar szépen,a traktor nyomban + főleg.
Válasz #17. hozzászólásra
Jól csináljátok. Hogyhogy 12,5 cm a sortáv?
Válasz #16. hozzászólásra
kötötbe miértnemlehet? békés is kötöt
Válasz #14. hozzászólásra
Mi 12,5cm tudunk 2,5kg vetni.
Üdv!Hatalmas hátránya,sem nedves,sem kötöttföldben nem lehet vetni vele.Ugyan akkor ezekben tárcsás 32es lajtával küldheted,ami nekifér.
Válasz #12. hozzászólásra
biztos igyvan énkb 10-éve vetekvele de repcét mustárt stb még nemvetettem csak búza árpa borsó tritikále szudánifű
Válasz #13. hozzászólásra
A Vaderstad-nál is ez van.
A 12,5 cm jobb, de a béna mberek 12,5 cm-vel sem tudnak többet, mint a jók 15,5 cm-el...
Válasz #12. hozzászólásra
nekem ez nem probléma
És a nagy sortávolságról mi a vélemény?
Válasz #11. hozzászólásra
Sokan estek pofára az IH után, a könnyű, függesztett vetőgépekkel. Az IH egyetlen komoly és gyakorlatilag megoldhatatlan baja, hogy nem lehet vele kis mennyiségű repcét vetni.
Válasz #8. hozzászólásra
istván van igazság abban amitirtál a csoroszja logást egyszerű megszüntetni a perselyek nemdrágák egy ijen vetőgépet ha rendbehozol kis gazdaságban örökélet én vetettem borsót évekig abonduelnek az ellenőr midig megvolt elégedve pedig vannak már jobb gépek
Szerintem jó gép a 6200 as csak ténleg eljár az idő felete.Nekünk sok a bérmunkánk,de azérz mert időben lecseréltük egy varderstad-rapidra ,ezel akár 2,5kg repcét is el lehet vetni!!! Ha csak magamnak vetnék megteszi az IH is.
Válasz #8. hozzászólásra
köszi István
Válasz #5. hozzászólásra
Helló Géza,
nem rossz gép az IH vetőgép. A csoroszlya nyomása elég nagy - 50-70 kg között van és nagyon jók a tömörítő kerekei. A tömörítő kerék néha hátrány lehet- nedves talajban beragadhat. A gépek legnagyobb baja, hogy a régiek szarrá mentek, kóvályognak a csoroszlyák, az újak pedig nagyon drágák. A 4 méteressel nehéz vonulni, nem beszélve a kettős kapcsolásúról.
elavult mert tolóhengeres vetőelemei vannak, melyeknek a magkiadása nem egyenlő
nedves talajon nem lehet vetni vele, legalább is nem jól.
repcét, egyéb aprómagot nem tud pontosan vetni
Válasz #5. hozzászólásra
nemtudom a kolegának mibaja vele szerintem jo gépek nekem is ilyen van
Válasz #4. hozzászólásra
Mi a hátránya a vetőgépnek?
Miért járt el felette az idő?
Válasz #3. hozzászólásra
Nálunk van egy kettes kapcsolású,remélem tavaly vetett utoljára. Nem a konstrukcióval van a gond, egyszerűen eljárt felette az idő. iszonyat teljesítménye van, normális kiszolgálás mellett nem győztünk elé talajt csinálni.
Válasz #2. hozzászólásra
Régi gyerekkorom volt láttam is. Mai kevés van. JD 4755, JD 4780 régi IH vetőgéppel 2-3 kapcsolás volt.