Válasz Mf-es? #510. hozzászólásáraCWS-t kombájnban már láttam vetőgépben még nem. nem CCS a központi magtartályos, de az meg talán csak a nagyokban van?
Válasz RkTomi #508. hozzászólásáraAkkor az ügyintéző nem tudta mit írt.Adásvételibe van,hogy az "eladó értékesíti a John deere 1755 CWS 6 soros szemenkénti vetőgépet".
De ezzel nincs kocsi,meg nem is vontatható hosszába.
Válasz Lackó #494. hozzászólásáraÁltalános iskolában megkérdezte a tanár haveromékat hogy mi a nehezebb egy kiló vas vagy egy kiló tollú. Minden gyerek vísította, hogy a vas. Haverom mondta egyedül, hogy a tollú. Megkérdezte a tanár tőle, hogy szerinte miért? Azt válaszolt: Gondoltam, hogy átbaxás van a dologban.
Üdv.
Ez így van! A precizíós fas...gal már lassan ott leszünk hogy a tv előtt űlve gazdálkodunk és de jó lesz. Egy rakás pénzért vedd meg gazdálkodó a milliós technikát gps-t meg stb.18 éve az spc vel vetett szotyim is volt 4 tonnás hozamu,most sok millióssal drágább géppel van vetve és kb. úgyan úgy 4 tonna ha minden ok. Visszatérve a jd vetőre, csak tapasztalatból írtam, ha nem a két nagy nak /pio. és dkc/ vetem a magját akkor sokkal egyenetlenebb tőtávok mutatkoznak keléskor. Nagyjából és egészében próbáltam már sok dolgot finomítgatni a gépen beállítás terén, de nagy látható különbség nem volt észlelhető.
Válasz zotya4755 #496. hozzászólásáraBiztos ki lehetne számolni amit mondasz, de akkor ott van még az a tényező, hogy a domb tetején nem akkora a gravitáció, meg a levegő sűrűsége, mint a völgyben!
Szerintem lassan tényleg túltoljul már a mezőgazdaságban a precízséget!
NEm akarom elbagatelizálni, de tényleg!
Lassan beledöglünk a precízségbe, az igénytelenek meg egy kis szerencsével még majdnem jobb átlagokat is érnek el az pedig a lényeg.
Nah! Most lehet kövezni!
Válasz Lackó #497. hozzászólásáraVan baj a maglevezető csőben, de nem a magméret miatt! Hanem a gyári cső pont szar ívű, és van, hogy a mag nem esik le egyenesen benne, hanem patan egyet közben a kanyarban odavissza, és ezalatt a másik szem utóléri. Így együtt esnek le, keléskor meg olyan mintha duplázott volna a gép.
Válasz zotya4755 #496. hozzászólásáraKöv. gondolatkísérlet:
Egyszerre ledobok egy 10 kilós kalapácsfejet és egy 1 kilós faéket az ötödikről (azért ez se próbáljátok ki) --> Egyszerre érnek földet. Amire ki akarok lyukadni, hogy az esés ideje független a súlytól. De abban igazad van, hogy függhet egy csomó minden mástól.
Én értelek, csak arra gondolok ha két egy kilós dologra gondolsz akkor kvázi igaz az amit mondasz, de ha az egyik 1kg a másik meg csak 0.8kg akkor nem jön ki a matek az egyforma érkezés végett! Én úgy gondolom hogy a magoknál is ha van számottevő eltérés ami esetleg picike grammok akkor ott az érkezésük egymás után már fog eredményezni látható tő táv eltérést.
Válasz zotya4755 #493. hozzászólásáraKérlek ne vedd rossznéven, de ezt tisztázzuk gyors. A fajsúlynak semmi köze a gravitációhoz, sem ahhoz hogy mennyi időt tölt az a mag a magvezetőcsőben.
Elvégre:
s = t^2*g/2,
ahol
s... az út
t... az idő
g... a gravitációs együttható (konstans)
Tehát, ha ledobok az ötödikről egy kiló téglát, meg egy kiló tollat (egyiket se próbáljátok ki), akkor csak azért nem egyszerre érnek földet, mert belejátszik az a fránya légellenállás.
Még egyszer ne haragudj, szakmai ártalom (kellett nekem fizikusnak - nameg mezőgazdásznak, stb. - tanulni).
Nem gondolnám hogy a nemesítőnek a hibája amire gondolok. Egyre eltérőbb a magok mérete a zsákokban, ami én azt gondolom hogy problémát jelent. Nem egyformán tartja meg az adott vákum az eltérő méretek végett a magot a vetőtárcsán, mert a méret különbség végett a fajsúlyuk is eltérő, amit a meglesodró még kitud esetleg jól adagolni, viszont a magvezetőcsőben a gravitáció álltal megtett útját a fajsúly eltérés végett nem egyformán teszi meg.
Üdv.
Nekem egy 12 soros 1770 esem va 2012 es évjárat. Nem NT vagyis 6 sorra zár össze.
3tonna műtrágya + 400kg mikro+ a talajfertőtlenítő.
Ha ilyesfajtát veszel akkor a 3d maglesodró és a vetőtárcsákat nézd át hogy ne legyen kopott mert csúnyán fogja szórni a magot! Egyet jó tudni ezekről, a pioneer és monsantó magokat jól veti! Egyéb a piacon lévő gyártókéval az a gond hogy kevésbé jól osztályzott a magméretük, és ez végett nagyobb lehet a tőszám ingadozása!
Válasz Mf-es? #486. hozzászólásáraNem tudom igazából,csak feltételezem.
Én a 1750-hez viszonyítok ahhoz képest teljesen más a vetőelem meghajtás, ha nem ezért változtattak akkor miért?
Nem elektronikus a meghajtás?
Válasz Pilátus" #482. hozzászólásáraKöszönöm a kimerítő választ, így már mindent megtudtam róluk és a különbségeikről.
Képek alapján más a műtrágya csoroszlya, meg mintha a magadagolásnál látnék különbséget.
Válasz Mf-es? #477. hozzászólásáraMost nincs előttem, de szerintem a kicsi tekerős a radaré, az is a monitorba megy. Meg van egy harmadik kábel amin az áramot kapja, az a szabványos villanydugós
Válasz bandigh #476. hozzászólásáraMásik kérdés.Van egy soklábas csatlakozó,ami a monitorra megy.Van egy másik,kerek tekerős,ami elvileg az áramot adja.Az nincs a trakimba.Le lehet a végét cserélni,vagy nem.Vagy átalakító?
Válasz Mf-es? #474. hozzászólásáraJó hát nekem mindegy, nekünk 10+ éves van, de csak néhol van felületi korrózió, cuppántokon amit ért mondjuk a műtrágya. Ha azt kicserélném és a vonatkozó részeket lefesteném, 200e forint költségen nagyon pofás gépet kapnék, pedig van benne pár ezer hektár. De az új csak új, vedd meg nyugodtan, egy 10-essel több
Válasz bandigh #473. hozzászólásáraÖreg gép,szétrohadt,meg nincs hozzá kedvem.Egy pár évig mehet a fiatalabb,míg kitermeli a tuning árát.
Esetleg,majd amit kidobálnék ebből,azt beépíteni egy öreg felújított festett vázba.
Válasz Mf-es? #472. hozzászólásáraAkkor vedd meg a jd-t, aztán kidobálod belőle ami nem kell, és átépíted. Viszont akkor megteszi egy öreg gép is, és az árkülönbségen megvan a tuning.
Válasz Mf-es? #470. hozzászólásáraMi nem repcézünk. De létezik hozzá spéci tárcsa, magkilökő kiskerékkel. Csak azt be kell akkor szerezni még plusszba. Itt ragadós a talaj így annyira nem is hiányolom pro kereket, de van megoldás erre a témára is. Bár repcéhez nemigen szokták az ilyesmit asszem
Válasz Mf-es? #467. hozzászólásáraMintillben mindenképpen, ez masszív, belevet bármibe. És nincs az hogy hanyatvágja magát a traktor. A műtràgya tankolása kicsit körülményesebb, de meg lehet szokni
917 hozzászólás
Válasz Mf-es? #516. hozzászólásáraAlkatrész katalógus szerint 1755-höz nem. A normál kb 250 kg kapacitásút hozza.
Válasz RkTomi #515. hozzászólásáraÉs gyári műtrágya tartály magasító létezik?
Válasz Mf-es? #514. hozzászólásáraAkkor én jobb választ nem tudok a lent írtaknál, de hátha olvassa majd egy hozzáértőbb.
Válasz RkTomi #512. hozzászólásáraSWC
Válasz Mf-es? #510. hozzászólásáraCWS-t kombájnban már láttam vetőgépben még nem. nem CCS a központi magtartályos, de az meg talán csak a nagyokban van?
Válasz RkTomi #511. hozzászólásáraBocsi CWS vagy SWC?
Válasz Mf-es? #510. hozzászólásáraCWS vagy SCW? Most akkor melyik?
Válasz RkTomi #508. hozzászólásáraAkkor az ügyintéző nem tudta mit írt.Adásvételibe van,hogy az "eladó értékesíti a John deere 1755 CWS 6 soros szemenkénti vetőgépet".
De ezzel nincs kocsi,meg nem is vontatható hosszába.
Válasz RkTomi #508. hozzászólásáraA második az Kinze koppintás!
Kinze kukorica is ilyen de van már Kinze búza is ilyen soros vetőgépbe...
Válasz Mf-es? #507. hozzászólásáraKb így:
1730
1745
Válasz RkTomi #506. hozzászólásáraAz meg hogy?
Válasz Mf-es? #505. hozzászólásáraszállítókocsi
John deere SWC vetőgépnél,mit jelentene az SWC ?
Válasz jamo #503. hozzászólásáraJogos
Matek tanárnő segített mindig annyit dolgozatoknál, hogy "ha egész szám jön ki eredmének, akkor rossz".
Válasz Lackó #494. hozzászólásáraÁltalános iskolában megkérdezte a tanár haveromékat hogy mi a nehezebb egy kiló vas vagy egy kiló tollú. Minden gyerek vísította, hogy a vas. Haverom mondta egyedül, hogy a tollú. Megkérdezte a tanár tőle, hogy szerinte miért? Azt válaszolt: Gondoltam, hogy átbaxás van a dologban.
Válasz zotya4755 #501. hozzászólásáraValószínű ott lesz a kutya elásva, ahogy írtad, írtátok is, hogy nem olyan homogén a vetőmag a többinél.
Üdv.
Ez így van! A precizíós fas...gal már lassan ott leszünk hogy a tv előtt űlve gazdálkodunk és de jó lesz. Egy rakás pénzért vedd meg gazdálkodó a milliós technikát gps-t meg stb.18 éve az spc vel vetett szotyim is volt 4 tonnás hozamu,most sok millióssal drágább géppel van vetve és kb. úgyan úgy 4 tonna ha minden ok. Visszatérve a jd vetőre, csak tapasztalatból írtam, ha nem a két nagy nak /pio. és dkc/ vetem a magját akkor sokkal egyenetlenebb tőtávok mutatkoznak keléskor. Nagyjából és egészében próbáltam már sok dolgot finomítgatni a gépen beállítás terén, de nagy látható különbség nem volt észlelhető.
Válasz zotya4755 #496. hozzászólásáraBiztos ki lehetne számolni amit mondasz, de akkor ott van még az a tényező, hogy a domb tetején nem akkora a gravitáció, meg a levegő sűrűsége, mint a völgyben!
Szerintem lassan tényleg túltoljul már a mezőgazdaságban a precízséget!
NEm akarom elbagatelizálni, de tényleg!
Lassan beledöglünk a precízségbe, az igénytelenek meg egy kis szerencsével még majdnem jobb átlagokat is érnek el az pedig a lényeg.
Nah! Most lehet kövezni!
Válasz Lackó #497. hozzászólásáraBiztos független?
Próbáld ki, mert meg fogsz lepődni.
Válasz Lackó #497. hozzászólásáraVan baj a maglevezető csőben, de nem a magméret miatt! Hanem a gyári cső pont szar ívű, és van, hogy a mag nem esik le egyenesen benne, hanem patan egyet közben a kanyarban odavissza, és ezalatt a másik szem utóléri. Így együtt esnek le, keléskor meg olyan mintha duplázott volna a gép.
Válasz zotya4755 #496. hozzászólásáraKöv. gondolatkísérlet:
Egyszerre ledobok egy 10 kilós kalapácsfejet és egy 1 kilós faéket az ötödikről (azért ez se próbáljátok ki) --> Egyszerre érnek földet. Amire ki akarok lyukadni, hogy az esés ideje független a súlytól. De abban igazad van, hogy függhet egy csomó minden mástól.
Én értelek, csak arra gondolok ha két egy kilós dologra gondolsz akkor kvázi igaz az amit mondasz, de ha az egyik 1kg a másik meg csak 0.8kg akkor nem jön ki a matek az egyforma érkezés végett! Én úgy gondolom hogy a magoknál is ha van számottevő eltérés ami esetleg picike grammok akkor ott az érkezésük egymás után már fog eredményezni látható tő táv eltérést.
Válasz Lackó #494. hozzászólásáraSzerintem mag/szem súlyára gondolt.
Apróbb szemű, nagyobb szemű.
Válasz zotya4755 #493. hozzászólásáraKérlek ne vedd rossznéven, de ezt tisztázzuk gyors. A fajsúlynak semmi köze a gravitációhoz, sem ahhoz hogy mennyi időt tölt az a mag a magvezetőcsőben.
Elvégre:
s = t^2*g/2,
ahol
s... az út
t... az idő
g... a gravitációs együttható (konstans)
Tehát, ha ledobok az ötödikről egy kiló téglát, meg egy kiló tollat (egyiket se próbáljátok ki), akkor csak azért nem egyszerre érnek földet, mert belejátszik az a fránya légellenállás.
Még egyszer ne haragudj, szakmai ártalom (kellett nekem fizikusnak - nameg mezőgazdásznak, stb. - tanulni).
Nem gondolnám hogy a nemesítőnek a hibája amire gondolok. Egyre eltérőbb a magok mérete a zsákokban, ami én azt gondolom hogy problémát jelent. Nem egyformán tartja meg az adott vákum az eltérő méretek végett a magot a vetőtárcsán, mert a méret különbség végett a fajsúlyuk is eltérő, amit a meglesodró még kitud esetleg jól adagolni, viszont a magvezetőcsőben a gravitáció álltal megtett útját a fajsúly eltérés végett nem egyformán teszi meg.
Válasz zotya4755 #491. hozzászólásáraNem feltétlen a nemesítőn múlik, hanem a csávázószeren!
Üdv.
Nekem egy 12 soros 1770 esem va 2012 es évjárat. Nem NT vagyis 6 sorra zár össze.
3tonna műtrágya + 400kg mikro+ a talajfertőtlenítő.
Ha ilyesfajtát veszel akkor a 3d maglesodró és a vetőtárcsákat nézd át hogy ne legyen kopott mert csúnyán fogja szórni a magot! Egyet jó tudni ezekről, a pioneer és monsantó magokat jól veti! Egyéb a piacon lévő gyártókéval az a gond hogy kevésbé jól osztályzott a magméretük, és ez végett nagyobb lehet a tőszám ingadozása!
Üdv.
Szerintem ha műanyag akkor gyári lehet, az enyém rozsdamentes de azt az előző tulaj gyártatta rá.
Válasz Mf-es? #488. hozzászólásáraLáttam hírdetésben elektronikusat, ezek szerint nem mind olyan.
Válasz Gergő1220 #487. hozzászólásáraNem.Lánchajtásos.
Válasz Mf-es? #486. hozzászólásáraNem tudom igazából,csak feltételezem.
Én a 1750-hez viszonyítok ahhoz képest teljesen más a vetőelem meghajtás, ha nem ezért változtattak akkor miért?
Nem elektronikus a meghajtás?
Válasz Gergő1220 #485. hozzászólásáraÉs hogyan?Feltűnő különlegességet nem láttam rajta.
Válasz Berkó_ #484. hozzászólásáraNyilván alkalmas differenciállt tőszámú vetésre.
Válasz Pilátus" #482. hozzászólásáraKöszönöm a kimerítő választ, így már mindent megtudtam róluk és a különbségeikről.
Képek alapján más a műtrágya csoroszlya, meg mintha a magadagolásnál látnék különbséget.
Válasz Berkó_ #481. hozzászólásáraLeginkább az ára......
Válasz Berkó_ #481. hozzászólására"Ég és föld"!!
Mi különbség van egy 1750 és egy 1755-ös gép között?
Válasz Mf-es? #477. hozzászólásáraAz egyik a radar a másik a vetés ellenőrzőé.
Válasz Mf-es? #477. hozzászólásáraMost nincs előttem, de szerintem a kicsi tekerős a radaré, az is a monitorba megy. Meg van egy harmadik kábel amin az áramot kapja, az a szabványos villanydugós
Válasz bandigh #476. hozzászólásáraMásik kérdés.Van egy soklábas csatlakozó,ami a monitorra megy.Van egy másik,kerek tekerős,ami elvileg az áramot adja.Az nincs a trakimba.Le lehet a végét cserélni,vagy nem.Vagy átalakító?
Mármint az újabb, használt gép
Válasz Mf-es? #474. hozzászólásáraJó hát nekem mindegy, nekünk 10+ éves van, de csak néhol van felületi korrózió, cuppántokon amit ért mondjuk a műtrágya. Ha azt kicserélném és a vonatkozó részeket lefesteném, 200e forint költségen nagyon pofás gépet kapnék, pedig van benne pár ezer hektár. De az új csak új, vedd meg nyugodtan, egy 10-essel több
Válasz bandigh #473. hozzászólásáraÖreg gép,szétrohadt,meg nincs hozzá kedvem.Egy pár évig mehet a fiatalabb,míg kitermeli a tuning árát.
Esetleg,majd amit kidobálnék ebből,azt beépíteni egy öreg felújított festett vázba.
Válasz Mf-es? #472. hozzászólásáraAkkor vedd meg a jd-t, aztán kidobálod belőle ami nem kell, és átépíted. Viszont akkor megteszi egy öreg gép is, és az árkülönbségen megvan a tuning.
Válasz bandigh #471. hozzászólásáraVég cél a teljes precision planting átépítés lenne.
Válasz Mf-es? #470. hozzászólásáraMi nem repcézünk. De létezik hozzá spéci tárcsa, magkilökő kiskerékkel. Csak azt be kell akkor szerezni még plusszba. Itt ragadós a talaj így annyira nem is hiányolom pro kereket, de van megoldás erre a témára is. Bár repcéhez nemigen szokták az ilyesmit asszem
Válasz bandigh #469. hozzászólásáraRepcét lehet vele vetni?Pro kerék nem hiányzik róla?
Válasz Mf-es? #467. hozzászólásáraMintillben mindenképpen, ez masszív, belevet bármibe. És nincs az hogy hanyatvágja magát a traktor. A műtràgya tankolása kicsit körülményesebb, de meg lehet szokni
Válasz Mf-es? #467. hozzászólásáraBenne van a kérdésedben a válasz. Ha jó állapotú akkor igen.