Válasz Drisa #20949. hozzászólásáragyors matek: 70 db tábla, átlagosan 1,5 m átfedés, 500 m hosszan: 750 m2/tábla, az 5,25 ha fölösleges permetezés. Számoljunk átlagosan 2,5 kezeléssel évente (nálunk kb ez az átlag) az 13,1 ha összesen évente. Legyen átlagosan 12000 FT a szerköltség, az 157.000 ft évente. Ebből te tudod visszaosztani, hogy hány év alatt térül meg, és vegyük úgy, hogy ezalatt az idő alatt nem fog elromlani benne semmi így nem kell többet javítani mint eddig...
Válasz szanberg #20946. hozzászólásáraNem akarok matekórát indítani, de ha van egy 500 méter hosszú tábla aminek ferde a széle akkor 3 méteres szakaszolással 500x1,5 méter ráfedés lesz, ebből kezdj el számolni, évi 1800 ha permetezés, és szinte nincs téglalap tábla. kb 70 db táblánk van. Hidd el megtérül.
de ha lesz időm csinálok a tavalyi év alapján egy számítást.
Válasz Sk Laci #20947. hozzászólásáraTúl sokat nem tudok JD-ról 1.5 éve jött az első az udvarra.
Ezeknek a régebbi T nek talán annyi baja van hogy második nagy dob zárt de pici réseken beszivárog a por felgyűlik és egy idő után beremegteti a gépet kitakarítani meg elég körülményes. Az újaknál már nyitott a dob meg sokkal nagyobb a rosta meg párapróság.
Válasz 72 #20944. hozzászólásáraNálam volt T kombájn aratni kukoricát, de 20 L/ha bevette.
Tetszik bene a robusztus felépités, az élettartam csak idővel mutatkozik meg.
Ma néztem a traktorpoolt, tele van T kombájnokal. Mi lehet a gond, hogy annyira sok van eladó? Bizonyos évek után voltak benne valamilyen újitások? Vagy esetleg melyik évjáratig voltak gyerekbetegségei?
Válasz Sk Laci #20933. hozzászólásáraSzóval JD T670-est vettem meg,hozzáteszem a terület nagysága nem indokolta,de ebben a katerógiába volt jó állapotú ami megfelelt az evárásaimnak és a pénztárcámnak.
2010-es évjárat
1800 cséplő
2500 motor és
6400 ha volt benne,első tulajdonostól egy gépkezelő hajtotta,garázsban tartva még a vágóasztal is,olyan fényes volt a konzulcsiga mintha előző nap fejezte volna be az aratást.Bevallom tartottam tőle hogy a 430 lóerős motor megeszi a gatyámat is,de nagyot csalódtam,kevesebbet evett mint a Cerea,
Repcébe,bár rossz termésünk volt 9.6l
Árpaszűk 11l
Búza 12.5l
Napra 12.5l itt mondjuk komoly beállítási problémák voltak mint utóbb kiderült
Kuloricára arra nem emlékszem
Az MF kb 3liter/ha-al többet fogyasztott.
Maga a gép erősebb anyagokból van,más műszaki megoldásokkal.
Olyan sokára jött meg a gép hogy mások már csipgették az árpát,mi egy kis segítséggel visszaszereltük kuk.ról gabonára és mentünk aratni,nem volt időnk átnézni és így aratta végig a szezont.
Hiba ami közbejött egyszer repcében visszaforgattam a konzulcsigát és a öntvény tartóbakja eltört,és a fő áthajtó tengely végén lévö kúposan illeszkedö mágneskuplung tárcsája feltágult és szét ment a kúp (ezt már csinálták)ezt megkellett venni,az asztal szintezés nem müködött volt némi rágás amit megcsináltunk de utánna ráhagytuk mett szorított az idő, ja és néha nem indult be a fülkeventilátor.
Most ősszel voltunk kezelői tanfolyamon ott felírtam tíz dolgot ami új volt és kb a felit rosszúl csináltam vagy állítottam be.
Most kb ennyi jutott eszembe,ha van még további kérdésetek szívesen válaszolok!
Válasz .Feco. #20938. hozzászólásáraNálunk sok az apró tábla 2-5 hektár között, a nagyobbak is szabalytalanok általában. Most további akció volt rá. Nem számoltam utána de szerintem 4-5 év alatt megtérülő beruházás lesz.
Válasz atisgyulai #2471. hozzászólásáraBelegondolva nagyon nem is kell bonyolítani,mert úgyis egyirányból kezdi ki-bekapcsolni a szakaszokat,tehát 50% átfedés van,és permetezési átfedésvezérlésnél ez a jó beállítás.
Válasz lac* #20935. hozzászólásáraMiért kezelne csak 24-et? Ha jól tudom az új jd monitor is 80-át tud már. De van saját monitorja így az végzi a szakaszolast.
Válasz Drisa #20932. hozzászólásáraPersze,de milyen rendszer?
Az isobus csak 24 szakaszt kezel,gondolom az amazone megoldotta valahogy,mert 18 m keretszélességnél 36 fuvóka van,tehát ennyi szakasz
Válasz Sk Laci #20933. hozzászólásáraMindjárt írok bővebben,úgy is tartozok egy beszámolóval nektek,sokat segítettetek tavasszal amikor kerestem a megfelelő gépet!
Válasz 72 #20930. hozzászólásáraMF már nem győzi, vagy leváltotad ?
Menyi órával vetted, és kb hol mozog az ára? Menyire megbízható? Menyire vagy megelégedve a fogyasztásal, tartóságal,...?
Válasz ivanword_08 #20907. hozzászólásáraMár nézegettél gépeket?
Én tavaj vettem egy T670-et használtan,végig mentem szinte az összes kite telepen láttam egy pár 9880-ast is de azok nem a legjobb állapotban voltak.A telepvezetők azt mondták hogy ezek évek óta ott àllnak plussz még némejik hibásan.
Amúgy én is szemezgettem velük.
Válasz Drisa #20913. hozzászólásáraMinor az UX-et vettük a Kite versenyképes volt árban... annyin bukták csak el hogy nem első körben voltak versenyképesek, hanem csak a végére, amikorra már meg volt rendelve a másik...
Válasz lac* #20912. hozzászólásáraAmazone-t. De nem ez a lényeg hanem menj el 4-5 nyugati gép árát megkérdezni közel azonos felszereltséggel, most megmondom neked a jd lesz a legdrágább.
Válasz lac* #20910. hozzászólásáraMásik nyugati gép is van ennyire masszív, mi most vettünk permetezőt, több helyről kértem árat, jd-t nem de mikor megmondtam a Kite-s üzletkötőnek az árat, miután kérdezte hogy miért nem tőle vettünk, mondta hogy nem szólt egy szót sem...
Válasz Szabi. #20905. hozzászólásáraHelló. 2008 öszén arattam 1 hétig kukoricát STS 9880 assal. Elég jó gép szerintem igaz ez az idő kevés volt komolyabb véleményt mondani róla.
25250 hozzászólás
Válasz .Feco. #20950. hozzászólásáraMeg 13 hektár ami mondjuk le lett stresszelve a dupla gyomirtóval
Válasz .Feco. #20950. hozzászólásáraNa igen ez alsó hangon. A tábla végi átfedés nincs is benne ebben.
Válasz Drisa #20949. hozzászólásáragyors matek: 70 db tábla, átlagosan 1,5 m átfedés, 500 m hosszan: 750 m2/tábla, az 5,25 ha fölösleges permetezés. Számoljunk átlagosan 2,5 kezeléssel évente (nálunk kb ez az átlag) az 13,1 ha összesen évente. Legyen átlagosan 12000 FT a szerköltség, az 157.000 ft évente. Ebből te tudod visszaosztani, hogy hány év alatt térül meg, és vegyük úgy, hogy ezalatt az idő alatt nem fog elromlani benne semmi így nem kell többet javítani mint eddig...
Válasz szanberg #20946. hozzászólásáraNem akarok matekórát indítani, de ha van egy 500 méter hosszú tábla aminek ferde a széle akkor 3 méteres szakaszolással 500x1,5 méter ráfedés lesz, ebből kezdj el számolni, évi 1800 ha permetezés, és szinte nincs téglalap tábla. kb 70 db táblánk van. Hidd el megtérül.
de ha lesz időm csinálok a tavalyi év alapján egy számítást.
Válasz Sk Laci #20947. hozzászólásáraTúl sokat nem tudok JD-ról 1.5 éve jött az első az udvarra.
Ezeknek a régebbi T nek talán annyi baja van hogy második nagy dob zárt de pici réseken beszivárog a por felgyűlik és egy idő után beremegteti a gépet kitakarítani meg elég körülményes. Az újaknál már nyitott a dob meg sokkal nagyobb a rosta meg párapróság.
Válasz 72 #20944. hozzászólásáraNálam volt T kombájn aratni kukoricát, de 20 L/ha bevette.
Tetszik bene a robusztus felépités, az élettartam csak idővel mutatkozik meg.
Ma néztem a traktorpoolt, tele van T kombájnokal. Mi lehet a gond, hogy annyira sok van eladó? Bizonyos évek után voltak benne valamilyen újitások? Vagy esetleg melyik évjáratig voltak gyerekbetegségei?
Válasz Drisa #20943. hozzászólásáraSoha meg nem térülő beruházás...
Válasz 72 #20944. hozzászólásáraJók a t kombik,nekem t660 asom van,meg vagyok vele elégedve!
Válasz Sk Laci #20933. hozzászólásáraSzóval JD T670-est vettem meg,hozzáteszem a terület nagysága nem indokolta,de ebben a katerógiába volt jó állapotú ami megfelelt az evárásaimnak és a pénztárcámnak.
2010-es évjárat
1800 cséplő
2500 motor és
6400 ha volt benne,első tulajdonostól egy gépkezelő hajtotta,garázsban tartva még a vágóasztal is,olyan fényes volt a konzulcsiga mintha előző nap fejezte volna be az aratást.Bevallom tartottam tőle hogy a 430 lóerős motor megeszi a gatyámat is,de nagyot csalódtam,kevesebbet evett mint a Cerea,
Repcébe,bár rossz termésünk volt 9.6l
Árpaszűk 11l
Búza 12.5l
Napra 12.5l itt mondjuk komoly beállítási problémák voltak mint utóbb kiderült
Kuloricára arra nem emlékszem
Az MF kb 3liter/ha-al többet fogyasztott.
Maga a gép erősebb anyagokból van,más műszaki megoldásokkal.
Olyan sokára jött meg a gép hogy mások már csipgették az árpát,mi egy kis segítséggel visszaszereltük kuk.ról gabonára és mentünk aratni,nem volt időnk átnézni és így aratta végig a szezont.
Hiba ami közbejött egyszer repcében visszaforgattam a konzulcsigát és a öntvény tartóbakja eltört,és a fő áthajtó tengely végén lévö kúposan illeszkedö mágneskuplung tárcsája feltágult és szét ment a kúp (ezt már csinálták)ezt megkellett venni,az asztal szintezés nem müködött volt némi rágás amit megcsináltunk de utánna ráhagytuk mett szorított az idő, ja és néha nem indult be a fülkeventilátor.
Most ősszel voltunk kezelői tanfolyamon ott felírtam tíz dolgot ami új volt és kb a felit rosszúl csináltam vagy állítottam be.
Most kb ennyi jutott eszembe,ha van még további kérdésetek szívesen válaszolok!
Válasz .Feco. #20938. hozzászólásáraNálunk sok az apró tábla 2-5 hektár között, a nagyobbak is szabalytalanok általában. Most további akció volt rá. Nem számoltam utána de szerintem 4-5 év alatt megtérülő beruházás lesz.
Válasz lac* #20940. hozzászólásáravalami hiba van,a saját hsz.emre írtam
Kecskemét térségében van-e valakinek John Deere Maxemerge 5 kocsival szerelt vetőgépe?
Pár méretre lenne szükségem
Válasz atisgyulai #2471. hozzászólásáraBelegondolva nagyon nem is kell bonyolítani,mert úgyis egyirányból kezdi ki-bekapcsolni a szakaszokat,tehát 50% átfedés van,és permetezési átfedésvezérlésnél ez a jó beállítás.
Válasz .Feco. #20937. hozzászólásárapersze,de ezt gondolom valahogy kezeli a rendszer
Válasz Drisa #20936. hozzászólásáraamúgy nem volt elég 3 m-enként? nem volt az aránytalan ráfordítás?
Válasz lac* #20935. hozzászólásáraha 1 fúvókát elzársz még nem marad ki terület, mert ugye 100%-os átfedésben dolgoznak...
Válasz lac* #20935. hozzászólásáraMiért kezelne csak 24-et? Ha jól tudom az új jd monitor is 80-át tud már. De van saját monitorja így az végzi a szakaszolast.
Válasz Drisa #20932. hozzászólásáraPersze,de milyen rendszer?
Az isobus csak 24 szakaszt kezel,gondolom az amazone megoldotta valahogy,mert 18 m keretszélességnél 36 fuvóka van,tehát ennyi szakasz
Válasz Sk Laci #20933. hozzászólásáraMindjárt írok bővebben,úgy is tartozok egy beszámolóval nektek,sokat segítettetek tavasszal amikor kerestem a megfelelő gépet!
Válasz 72 #20930. hozzászólásáraMF már nem győzi, vagy leváltotad ?
Menyi órával vetted, és kb hol mozog az ára? Menyire megbízható? Menyire vagy megelégedve a fogyasztásal, tartóságal,...?
Válasz lac* #20931. hozzászólásáraMajd GPS vezérli.
Válasz Drisa #20923. hozzászólásáraEggyesével tudod vezérelni a fuvókákat?
Válasz ivanword_08 #20907. hozzászólásáraMár nézegettél gépeket?
Én tavaj vettem egy T670-et használtan,végig mentem szinte az összes kite telepen láttam egy pár 9880-ast is de azok nem a legjobb állapotban voltak.A telepvezetők azt mondták hogy ezek évek óta ott àllnak plussz még némejik hibásan.
Amúgy én is szemezgettem velük.
Válasz Szabi. #20928. hozzászólásáraÉrtem,nem voltam elég figyelmes.
Válasz 72 #20924. hozzászólásáraBocsi, nem én kérdeztem, én csak próbáltam megfelelő helyre betenni.
Neki válaszolj: ivanword_08
Válasz *** HM *** #20925. hozzászólásáraegyszer van csere, előbb az 2009-ben volt
Válasz .Feco. #20917. hozzászólásáraIsmerős, ez KITE specialitás lehet.
Válasz Drisa #20923. hozzászólásáraElőbb vettetek uxet most megint csere?
Válasz Szabi. #20905. hozzászólásáraCsak nem a KITE-es gépekkel szemezgetsz?
Tavaj volt szerencsém egy párat megnézni!
Válasz .Feco. #20917. hozzászólásáraMost messze voltak... de különben is mi fúvókánkénti szakaszolást akartunk azt meg nem tudják...
Válasz RkTomi #20921. hozzászólásáraIgen, ezek rajta vannak, meg a levegő vezérlésű szakaszolás is, ami miatt eladták.
Válasz lac* #20918. hozzászólásáraEhhez spec szórófej kell ahol befújják a levegőt és nem passzívan beszívja.
Válasz kiro71 #20919. hozzászólásáraÉs a lombtrágyákkal mi a helyzet,nem perzselt 100 liternél?
Válasz lac* #20918. hozzászólásáraHelló nekünk jd 840 twinfluidos volt anno 100 literrel szórtam,rovarölőt.búza gyomirtót GRANSTAR SUPRSTAR-t tökéletesen működött.
Válasz RkTomi #20916. hozzászólásáraA twin fluid rendszer érdekelne, állítólag 80l/ha vízzel lehet permetezni?
Válasz Drisa #20913. hozzászólásáraMinor az UX-et vettük a Kite versenyképes volt árban...
annyin bukták csak el hogy nem első körben voltak versenyképesek, hanem csak a végére, amikorra már meg volt rendelve a másik... 
Válasz lac* #20908. hozzászólásáraMi a kérdés?
Válasz lac* #20914. hozzászólásáraAz gondolom nem lesz a legdrágább. De nyilván ennek is oka van.
Válasz Drisa #20913. hozzászólásáraegy használtra mozdultam rá
Válasz lac* #20912. hozzászólásáraAmazone-t. De nem ez a lényeg hanem menj el 4-5 nyugati gép árát megkérdezni közel azonos felszereltséggel, most megmondom neked a jd lesz a legdrágább.
Válasz Drisa #20911. hozzászólásáramilyet vettél?
Válasz lac* #20910. hozzászólásáraMásik nyugati gép is van ennyire masszív, mi most vettünk permetezőt, több helyről kértem árat, jd-t nem de mikor megmondtam a Kite-s üzletkötőnek az árat, miután kérdezte hogy miért nem tőle vettünk, mondta hogy nem szólt egy szót sem...
Válasz Drisa #20909. hozzászólásáraahogy figyelem,elég masszívnak néznek ki
Válasz lac* #20908. hozzászólásáraDrága főleg. Amúgy nincs...
JD permetező van valakinek?
Mik a tapasztalatok?
Válasz Szabi. #20905. hozzászólásáraKöszi.
Válasz Szabi. #20905. hozzászólásáraHelló. 2008 öszén arattam 1 hétig kukoricát STS 9880 assal. Elég jó gép szerintem igaz ez az idő kevés volt komolyabb véleményt mondani róla.
John Deere 9880 STS
Létrehozta: ivanword_08, 2019-02-05 17:59:40
Új hozzászólás
Válasz » #1 ivanword_08 | 2019-02-05 17:59:40
#1213684. hozzászólás
Sziasztok. Van valakinek John Deere 9880 STS tipusú kombájna? Vélemények? Előnyök hátrányok? Kinek mi a tapasztalata?
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #20903. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Celtises #20896. hozzászólására
