Hello nem tudna valaki nekem segíteni. Vettünk most egy 1961-es évjáratú kaszát és nagyon közel van a tengely és a kardán és hogy milyen kardán lenne jó hozzá
sziasztok! vásároltam ma egy kuhn GMD700 GII tárcsás kaszát, ha valaki hasznél ilyet vagy hasonlót meg szeretném kérdezni, hogy a tárcsa hajtó fogaskerekekhez hol kell beönteni az olajat? én csak a szöghajtás házán találtam beöntő helyet. Ez vajon azt jelentené, hogy oda beöntve lefolyik a fogaskerekekhez is, és igy azok teljesen olajban szaladnak?
Tavaly vettem egyet az osztrákoktól, szársértővel. Jó állapotban volt, egy hegesztés se volt rajta a fő részeken kivétel a burkolaton. Korrekt gép, nincs rajta szíjhajtás, kardánokkal, meg szöghajtással van megoldva. Hidraulikusan csukódik fel oldalra. Hátra nem lehet csukni. Ezért eléggé igénybe veszi az MTZ függesztőművét szállításkor, mert nagyon húzza jobb oldalra a dolgokat. Ezt tudnám hátrrányaként hozni, meg a szársértővel kicsit nehéz. Viszont a csúszótalpait egyenként lehet magasságban állítani, szép tarlót hagy maga után. Szabadonfutó van a kardánokon, tehát amint leállítod mindkét kardán azonnal megáll, a kasza meg szépen kiforogja magát. Összegezve egy csomó ilyen kis műszaki finomság, okos részlet van rajta, nekem bevált, tetszik.
Mi egy ilyet vettünk egy hónapja. Használtan. 15 éves...
Nagyon komoly gép. Szinte semmi hangja nincs. Gyorsan, jó minőségben dolgozik. A v ujjas szársértővel hamar szárad az anyag. A múltheti kánikulában amit egyik nap délelőtt vágtunk, azt másnap délután báláztuk. Szép zöld színe maradt a szénának.
Nem veri a földet, nem porol. 50 hektáronként elég pengét élezni.
Ezt nem bírná el az mtz, de vannak kisebb változatai (amt 283 cv, amt 323 cv) ezeket bátran ajánlom még használtban is.
egyél egy Claas Disco 3100-ast. Iszonyat jó és haladós, és nem elvetemült árban van 10k juró alatt megáll.
Én front+oldal kombinációval közel 1000 hektárt kaszálok évente...
Évi 200ha kaszáláshoz tudnátok ajánlani valami bevállt kaszát? Most egy ztr-185ös van de kéthetente cserés mindig valami nem mondom , hogy rossz de nem ennyi területre való.
Válasz #594. hozzászólásra
Nem lehet azt kategorikusan eldönteni, hogy melyik a jobb. Sok dolog befolyásolja. Az erőgép, a talaj, a növény, de főképpen a kezelő!
Sose volt bajom a hattárcsás függesztettel. Szépen dolgozott minden körülmények között. ÉS volt hogy bérvégásnál, teherautónyomokkal össze vissza vagdalt talajon. Lenyomtam egy nap 20 hekit. A tulaj mikor meglátta elcsodálkozott, hogy a 302essel ezt két nap alatt szokta levágni. És xar volt a talaj, nem lehetett haladni rajta.
Válasz #586. hozzászólásra
A keréken guruló diszkes az oké! Különösen frontban. De függesztett oldal ami csúszik az már
esetleg szívatósabb lehet a rossz talajon.
A Börzsöny melyik irányú lábánál vagy?
Az én tárcsásom egíeteln hibája az volt hogy masszív, erős gyepben képes volt rajta megcsúszni az ékszíj nagy sebességnél. Amúgy nagyon szerettem, egyszerű strapabíró szerkezet volt előtte ZTRvolt azon kétszer cseréltem talpat 5 év alatt. Ezen pedig rendbe lett téve a koptató sor mikor megvettem és úgy adtam el vele. Igaz most már megint ráfér egy rendbetétel. De csak egy kis hegesztő munka nem kell összegeket költeni rá.
A hátsó disco sima, vagy súlypont(közép) függesztett?
Szarabb területen 3-4 vakondtúrásnál(egyszerre) nem old túl hamar a biztosítása?
A talajnyomást hidraulikusan lehet állítani?
Hány bárra kell belőni?
Válasz #582. hozzászólásra
Oké, hogy ti tudtok 6-9 m-es szélességgel vágni, de nálatok ping-pong asztalon megy, meg a terület is nem 1-2 hektár. Persze üzemméret függvénye is a gép mérete. A 3 m-es oldalkasza engem fel is borítana, ha felemelem a földről, sőt a dobos is mindig külső oldalon van a hegyoldalban.
A másik pedig a disznótúrás, hangyazsomb, amiből rengeteg van. Azt pedig a tárcsás nem igen szereti, meg a hegyoldal, az akkora traktort sem mint a tiéd. Itt, meg más ilyen hegyvidéken is max krisztál! De inkább az MTZ-vel lehet mozogni!
Nem tudom, nekem sose volt olyan gondom hogy túrta a tárcsás a földet. Pedig leszolgált nálam itt egy vagy 9-10 évet, most cserélem. Egy másik vontatott tárcsásra. Ez meg pláne nem túrhatja majd a földet mert gumikeréken gurul és kér spirálrugón lebeg, ha egy vakod szusszant egyet alatt már akkor is fellibben egy pillanatra. Illetve beállítás kérdése de akár magas tarlót is lehet vele vágni.
Függesztett, 260-as, 4 dobos, szársértős kaszát elbírja az MTZ?
Nem a lovaktól félek, mert el kell hajtania, inkább a súllyal vagyok gondban. Főleg szállításkor gondolom, hogy elemeli az elejét.
Felénk mindenki szidja a tárcsás kaszákat.A korongosokat jobban faforizálják. Míg a tárcsás 2mm eső után túrja a földet mind a vakond,addig én a korongossal röhögve kaszálok még fél napig.Mi a 3 méteres frontot és a 2.10-es függesztettet 115-ös JD- fogjuk húzni és röhögve vinni fogja.A függesztett 2.10-es Classal a 30 ha nekem is kényelmesen megvolt 1 nap alatt
Ez szerintem hülyeség. Mi pont azért vettünk Disco-t, mert az mindig tisztán dolgozik, míg a Corto folyamatosan belemar a talajba, minden hülye vakondtúrással, disznótaposással, vagy keréknyommal a földet veri.
Sem a takarmánynak nem tesz jó, sem a kaszának, sem a bálázónak.
A 3 méteres front + 3 méteres oldalkaszával unatkozik a 7430-as, és lecsap egy nap 30 ha gyepet, vagy 50 ha lucernát különösebb megerőltetés nélkül...
Az, hogy mennyire kíméli a szerkezetet szerintem abból is látszik, hogy míg egy tárcsáson reggel felrakod a késeket, délután meg megfordítod, a tárcsás bőven lehúz egy szezont egy sorozat késsel...
Válasz #580. hozzászólásra
Szerintem a Claas régi fajta dobos egyezik meg az RK-val! A cortoból én csak ékszíj hajtásúval találkoztam, mig a hagyományos dobos (a Claas licence alapú Rk) mind végig kardán hajtású!
Azért a Corto-n gondolkodunk,mert 1 az 1-ben megegyezik az RK-val.Szinte minden porcikája kompatibilis vele.És az meg ugye köztudott,hogy a korongos kaszák jobban tolerálják a talaj egyenetlenségeit a tárcsásakkal szemben.
A GÉPPIAC-ban több jó corto front kaszát találsz. Igaz, hogy külföldről kell behozni, de ez már nem lehet probléma, mert árban meghozza, meg választék is van.
Kíváncsi vagyok, miért cortot akarsz. Én nem ismerem aprólékosan, ezért kérdezem.
Válasz #572. hozzászólásra
Nem hátra.
A sip silvercut is drága. Majdnem olyan mint a pöttinger. Ezekbe azthiszem a discet hajtó fogaskerekek is hajtanak távább az nem tetszik benne.
Nekem dobos Claas van 165-ös, mert 185-ös nem volt mikor nagyon kellett, de én nagyon meg vagyok vele elégedve. Összehasonlítva a környezetemben lévő ilyen kaliberű kaszákkal, sokkal precízebb, és többet bír, kevesebb javítással. Szerencsétlen kapott is eleget. Nagyon bozótos területet hoztam rendbe, de kibírta, vitte az ujjnyi vastag kökényhajtásokat is.
Ilyen területen működött.
A hajtását sokkal erősebbnek találom, a fogaskerekek, bordás, ricnis felületek, erősebb és jobb minőségűek.
Persze lehet, hogy az újabb technikák, a fogyasztói társadalomnak készültek már kényesebbek.
Itt a szomszédba egy fergával sipet tolnak vagy 3éve hibátlanul, hátul pedig kuhn van rajta ha jól emlékszem. 300marhához nyomják velük az anyagot, meg egy mekhalokkal. Profi szerkezetek, Csomagolnak is. Jó jó gépek a krone is a claas is de szerintem a két legkényesebb márka. Nem Magyar földre valók.
Válasz #570. hozzászólásra
Újba kéne. A kronéra 6700-et mondtak a claasra meg 8 fölött(easycut 280, disco 2700). A kronéba van olyan, hogyha elakad a disc nem a tengelye törik hanem lecsavarodik (hogy ez mennyire lehet jó ki tudja?). A claas 150 kilóval nehezebb prospektus szerint, meg hidraulikus a nyomás állítás, a kronénál rugó van.
A classnak sokkal erősebb a karja ami a kaszát tartja, kronénál gondom azért gyengébb, mert hátrafele is van vmi paralelog. függesztés.
Fene tudja, bálázót is nézünk azok közül se tudom melyik lenne jobb.
Vadi újba vagy használtba? Kuhn-t nem néztél? én az ősszel vettem egy vontatott roncs kuhnt. Fel kell újítani de a konstrukciója nagyon spéci precíz és könnyen szerelhető vasdarab. Lógás kotyogás kiverődés sehol nincs rakta. Minden illesztett dolog (csapágyak tengelyek stb úgy jönnek szét mennek össze ahogy azt anno 25 éve a gyárba összerakták. Fogas kerekek voltak benne ledarálva de kezelői faxságból. Ha időben megállnak vele akkor egy fogaskerékcserével megússzák 15-20e ft. Egy fog tört le, de mivel tovább kínozták így tönkretett még további 6 fogaskereket.
Pont ezt írtam, hogy alapvetően nem árulom, de írj egy összeget, hogy mennyit adnál érte, és ha olyan, akkor meglátom. Kis pénzért inkább álljon ott a szin végében, enni nem kér...
1165 hozzászólás
Válasz #614. hozzászólásra
Hello nem tudna valaki nekem segíteni. Vettünk most egy 1961-es évjáratú kaszát és nagyon közel van a tengely és a kardán és hogy milyen kardán lenne jó hozzá
Válasz #611. hozzászólásra
hello a második tárcsa környékén keresed a beöntö csavart
ZTR 165-ös kaszáról vélemények/tapasztalatok? :)
sziasztok! vásároltam ma egy kuhn GMD700 GII tárcsás kaszát, ha valaki hasznél ilyet vagy hasonlót meg szeretném kérdezni, hogy a tárcsa hajtó fogaskerekekhez hol kell beönteni az olajat? én csak a szöghajtás házán találtam beöntő helyet. Ez vajon azt jelentené, hogy oda beöntve lefolyik a fogaskerekekhez is, és igy azok teljesen olajban szaladnak?
Válasz #608. hozzászólásra
Tavaly vettem egyet az osztrákoktól, szársértővel. Jó állapotban volt, egy hegesztés se volt rajta a fő részeken kivétel a burkolaton. Korrekt gép, nincs rajta szíjhajtás, kardánokkal, meg szöghajtással van megoldva. Hidraulikusan csukódik fel oldalra. Hátra nem lehet csukni. Ezért eléggé igénybe veszi az MTZ függesztőművét szállításkor, mert nagyon húzza jobb oldalra a dolgokat. Ezt tudnám hátrrányaként hozni, meg a szársértővel kicsit nehéz. Viszont a csúszótalpait egyenként lehet magasságban állítani, szép tarlót hagy maga után. Szabadonfutó van a kardánokon, tehát amint leállítod mindkét kardán azonnal megáll, a kasza meg szépen kiforogja magát. Összegezve egy csomó ilyen kis műszaki finomság, okos részlet van rajta, nekem bevált, tetszik.
Válasz #603. hozzászólásra
Üdv!A Krone 280 as kasza 2 millió+áfa körül van most vett egyik barátom!
Üdv!
Pz cm-185 kaszáról,kinek milyen tapasztalata van.
Válasz #606. hozzászólásra
Ja, pedig tud ilyen gyorsan is:
Válasz #605. hozzászólásra
vicces milyen lassan megy
Válasz #603. hozzászólásra
Mi egy ilyet vettünk egy hónapja. Használtan. 15 éves...
Nagyon komoly gép. Szinte semmi hangja nincs. Gyorsan, jó minőségben dolgozik. A v ujjas szársértővel hamar szárad az anyag. A múltheti kánikulában amit egyik nap délelőtt vágtunk, azt másnap délután báláztuk. Szép zöld színe maradt a szénának.
Nem veri a földet, nem porol. 50 hektáronként elég pengét élezni.
Ezt nem bírná el az mtz, de vannak kisebb változatai (amt 283 cv, amt 323 cv) ezeket bátran ajánlom még használtban is.
http://www.youtube.com/watch?v=mvie6kjnK34
Válasz #603. hozzászólásra
egyél egy Claas Disco 3100-ast. Iszonyat jó és haladós, és nem elvetemült árban van 10k juró alatt megáll.
Én front+oldal kombinációval közel 1000 hektárt kaszálok évente...
Válasz #602. hozzászólásra
Mtz 1025, nem tudom milyen árban van egy claas vagy egy krone újan. Vagy egy 3-4 évest érdemesebb lenne venni?
Válasz #600. hozzászólásra
Mekkora trakit tudsz elébe akasztani?
Válasz #600. hozzászólásra
Üdv! Menyi pénzt áldozol rá?
Évi 200ha kaszáláshoz tudnátok ajánlani valami bevállt kaszát? Most egy ztr-185ös van de kéthetente cserés mindig valami nem mondom , hogy rossz de nem ennyi területre való.
Mi a véleményetek az RK-320-as kaszáról / Törökszentmiklós /, esetleg eladó e-303-ast is megnéznék.
A kettő között variálok most.
Válasz #596. hozzászólásra
Ez így van
Válasz #596. hozzászólásra
Nem akarok pálcát törni egyik felett se. Nekem egyszerűen a korongos sokkal jobban bejön, aztán tőlem mindenki olyannal kaszál amilyennel jólesik.
Válasz #594. hozzászólásra
Nem lehet azt kategorikusan eldönteni, hogy melyik a jobb. Sok dolog befolyásolja. Az erőgép, a talaj, a növény, de főképpen a kezelő!
Válasz #593. hozzászólásra
Sose volt bajom a hattárcsás függesztettel. Szépen dolgozott minden körülmények között. ÉS volt hogy bérvégásnál, teherautónyomokkal össze vissza vagdalt talajon. Lenyomtam egy nap 20 hekit. A tulaj mikor meglátta elcsodálkozott, hogy a 302essel ezt két nap alatt szokta levágni. És xar volt a talaj, nem lehetett haladni rajta.
Válasz #593. hozzászólásra
Kelet. Rétság térsége.
Válasz #586. hozzászólásra
A keréken guruló diszkes az oké! Különösen frontban. De függesztett oldal ami csúszik az már
esetleg szívatósabb lehet a rossz talajon.
A Börzsöny melyik irányú lábánál vagy?
Válasz #589. hozzászólásra
Én is így értelmezem.
Válasz #582. hozzászólásra
Egyetértek Fecoval!
Az én tárcsásom egíeteln hibája az volt hogy masszív, erős gyepben képes volt rajta megcsúszni az ékszíj nagy sebességnél. Amúgy nagyon szerettem, egyszerű strapabíró szerkezet volt előtte ZTRvolt azon kétszer cseréltem talpat 5 év alatt. Ezen pedig rendbe lett téve a koptató sor mikor megvettem és úgy adtam el vele. Igaz most már megint ráfér egy rendbetétel. De csak egy kis hegesztő munka nem kell összegeket költeni rá.
Válasz #582. hozzászólásra
A hátsó disco sima, vagy súlypont(közép) függesztett?
Szarabb területen 3-4 vakondtúrásnál(egyszerre) nem old túl hamar a biztosítása?
A talajnyomást hidraulikusan lehet állítani?
Hány bárra kell belőni?
Válasz #583. hozzászólásra
Hogy van ez a tárcsás meg korongos? A korongos akar a dobkasza lenni, a tárcsás meg az ún. diszkes? Vagy nem jól értem?
Válasz #584. hozzászólásra
Szerintem sík területen elviszi vígan, csak a szállításhoz kell a gépet kiegyensúlyozni.
Válasz #582. hozzászólásra
Oké, hogy ti tudtok 6-9 m-es szélességgel vágni, de nálatok ping-pong asztalon megy, meg a terület is nem 1-2 hektár. Persze üzemméret függvénye is a gép mérete. A 3 m-es oldalkasza engem fel is borítana, ha felemelem a földről, sőt a dobos is mindig külső oldalon van a hegyoldalban.
A másik pedig a disznótúrás, hangyazsomb, amiből rengeteg van. Azt pedig a tárcsás nem igen szereti, meg a hegyoldal, az akkora traktort sem mint a tiéd. Itt, meg más ilyen hegyvidéken is max krisztál! De inkább az MTZ-vel lehet mozogni!
Válasz #583. hozzászólásra
Nem tudom, nekem sose volt olyan gondom hogy túrta a tárcsás a földet. Pedig leszolgált nálam itt egy vagy 9-10 évet, most cserélem. Egy másik vontatott tárcsásra. Ez meg pláne nem túrhatja majd a földet mert gumikeréken gurul és kér spirálrugón lebeg, ha egy vakod szusszant egyet alatt már akkor is fellibben egy pillanatra. Illetve beállítás kérdése de akár magas tarlót is lehet vele vágni.
Sziasztok!
Tudna valaki segíteni? Lengyel z 042 tipusú kaszát akarnak nekem olcsón eladni(új). Mi a vélemény róla?
Köszönöm.
Függesztett, 260-as, 4 dobos, szársértős kaszát elbírja az MTZ?
Nem a lovaktól félek, mert el kell hajtania, inkább a súllyal vagyok gondban. Főleg szállításkor gondolom, hogy elemeli az elejét.
Válasz #582. hozzászólásra
Felénk mindenki szidja a tárcsás kaszákat.A korongosokat jobban faforizálják. Míg a tárcsás 2mm eső után túrja a földet mind a vakond,addig én a korongossal röhögve kaszálok még fél napig.Mi a 3 méteres frontot és a 2.10-es függesztettet 115-ös JD- fogjuk húzni és röhögve vinni fogja.A függesztett 2.10-es Classal a 30 ha nekem is kényelmesen megvolt 1 nap alatt
Válasz #580. hozzászólásra
Ez szerintem hülyeség. Mi pont azért vettünk Disco-t, mert az mindig tisztán dolgozik, míg a Corto folyamatosan belemar a talajba, minden hülye vakondtúrással, disznótaposással, vagy keréknyommal a földet veri.
Sem a takarmánynak nem tesz jó, sem a kaszának, sem a bálázónak.
A 3 méteres front + 3 méteres oldalkaszával unatkozik a 7430-as, és lecsap egy nap 30 ha gyepet, vagy 50 ha lucernát különösebb megerőltetés nélkül...
Az, hogy mennyire kíméli a szerkezetet szerintem abból is látszik, hogy míg egy tárcsáson reggel felrakod a késeket, délután meg megfordítod, a tárcsás bőven lehúz egy szezont egy sorozat késsel...
Válasz #580. hozzászólásra
Szerintem a Claas régi fajta dobos egyezik meg az RK-val! A cortoból én csak ékszíj hajtásúval találkoztam, mig a hagyományos dobos (a Claas licence alapú Rk) mind végig kardán hajtású!
Válasz #578. hozzászólásra
Azért a Corto-n gondolkodunk,mert 1 az 1-ben megegyezik az RK-val.Szinte minden porcikája kompatibilis vele.És az meg ugye köztudott,hogy a korongos kaszák jobban tolerálják a talaj egyenetlenségeit a tárcsásakkal szemben.
Válasz #573. hozzászólásra
A disc-ek nem akadtak meg soha? Mitomén egy faág beszorul álá vagy valami? A hajtásrendszere annyira erős, hogy megfogja az egészet?
Válasz #574. hozzászólásra
A GÉPPIAC-ban több jó corto front kaszát találsz. Igaz, hogy külföldről kell behozni, de ez már nem lehet probléma, mert árban meghozza, meg választék is van.
Kíváncsi vagyok, miért cortot akarsz. Én nem ismerem aprólékosan, ezért kérdezem.
Válasz #572. hozzászólásra
Nem hátra.
A sip silvercut is drága. Majdnem olyan mint a pöttinger. Ezekbe azthiszem a discet hajtó fogaskerekek is hajtanak távább az nem tetszik benne.
Válasz #571. hozzászólásra
A szalastermčny betakaritasanak kiralya a claas,a traktorokč+Jd /meg a fendt/ez tčny!
Válasz #572. hozzászólásra
Rossz tapasztalatod van Claasról, hogy kényesnek ítéled?
Nekem dobos Claas van 165-ös, mert 185-ös nem volt mikor nagyon kellett, de én nagyon meg vagyok vele elégedve. Összehasonlítva a környezetemben lévő ilyen kaliberű kaszákkal, sokkal precízebb, és többet bír, kevesebb javítással. Szerencsétlen kapott is eleget. Nagyon bozótos területet hoztam rendbe, de kibírta, vitte az ujjnyi vastag kökényhajtásokat is.
Ilyen területen működött.
A hajtását sokkal erősebbnek találom, a fogaskerekek, bordás, ricnis felületek, erősebb és jobb minőségűek.
Persze lehet, hogy az újabb technikák, a fogyasztói társadalomnak készültek már kényesebbek.
Jóképű Claas Cortó-t valaki nem tud frontra esetleg??Nem nagyon leharcolt érdekelne inkább.
Válasz #571. hozzászólásra
Kaszáltam már pár évet tárcsás kaszával de mág sose tört el a tengelye pedig vannak kutya területek.
Válasz #568. hozzászólásra
Frontra akarod tenni?
Itt a szomszédba egy fergával sipet tolnak vagy 3éve hibátlanul, hátul pedig kuhn van rajta ha jól emlékszem. 300marhához nyomják velük az anyagot, meg egy mekhalokkal. Profi szerkezetek, Csomagolnak is. Jó jó gépek a krone is a claas is de szerintem a két legkényesebb márka. Nem Magyar földre valók.
Válasz #570. hozzászólásra
Újba kéne. A kronéra 6700-et mondtak a claasra meg 8 fölött(easycut 280, disco 2700). A kronéba van olyan, hogyha elakad a disc nem a tengelye törik hanem lecsavarodik (hogy ez mennyire lehet jó ki tudja?). A claas 150 kilóval nehezebb prospektus szerint, meg hidraulikus a nyomás állítás, a kronénál rugó van.
A classnak sokkal erősebb a karja ami a kaszát tartja, kronénál gondom azért gyengébb, mert hátrafele is van vmi paralelog. függesztés.
Fene tudja, bálázót is nézünk azok közül se tudom melyik lenne jobb.
Válasz #568. hozzászólásra
Kuhn-t nem néztél? én az ősszel vettem egy vontatott roncs kuhnt. Fel kell újítani de a konstrukciója nagyon spéci precíz és könnyen szerelhető vasdarab. Lógás kotyogás kiverődés sehol nincs rakta. Minden illesztett dolog (csapágyak tengelyek stb úgy jönnek szét mennek össze ahogy azt anno 25 éve a gyárba összerakták. Fogas kerekek voltak benne ledarálva de kezelői faxságból. Ha időben megállnak vele akkor egy fogaskerékcserével megússzák 15-20e ft. Egy fog tört le, de mivel tovább kínozták így tönkretett még további 6 fogaskereket.
Vadi újba vagy használtba?
Válasz #567. hozzászólásra
Új Z-o69 fűkaszák készletről házhoz szállítva , kardánnal:
135-ös 245 000FT+ÁFA
165-ös 245 000FT+ÁFA
185-ös 310 000FT+ÁFA
Farkasagro plusz kft . 5600. Békéscsaba Csorvási út 25.
Krone Easycut vagy Claas Disco Contour?
Válasz #564. hozzászólásra
bálacsomagolóval foglakoznak???? milyen árban? használt is érdekel sőtt föleg használt
Válasz #563. hozzászólásra
Pont ezt írtam, hogy alapvetően nem árulom, de írj egy összeget, hogy mennyit adnál érte, és ha olyan, akkor meglátom. Kis pénzért inkább álljon ott a szin végében, enni nem kér...
Hajdúböszörmény, egyébiránt...