Válasz Dinci #13059. hozzászólásáraqrva jó itt már az olasz piacra 50000nettót mondtak a jóra,ma 42000takarmány ajánlatt jött + egy másik (kisebb vásárló)42000 kombájntisztán levonások +dijak nélkül
Válasz Vadmalac #13068. hozzászólásáraItt sem tette bele az őzike a magot néhol. Szemét egy ősz volt. Két választásom volt,vagy agyongyűröm a vizes talajt (mit nem akartam). Vagy direkt vetek prontoval, mivel ez volt kéznél. De nagyon kacsingatok a vetőkultivátoros szisztéma felé. Kicsiben még a RAD vetőgép is használható tökéletesen.
Válasz Netparaszt #13067. hozzászólásáraA 740A semmi a pronto-hoz képest. A pronto-t ha leteszed a földre, kézzel nem emeled meg a csoroszlyát ha rá van tekerve a nyomás. A 740A meg szinte csak egy modern lajta.
Válasz Vinkó75 #13064. hozzászólására Biztos vagy benne, hogy a Pronto tárcsanyomása elég? A JD 740-é közel a duplája, de már az sem tudta beletenni a traktornyomba még a művelt földön sem. Nálam is már helyből -30%-al indult a vetés, annyi mag maradt szerteszéjjel, meg is látszik a gyomosodáson, tisztítás nélkül leadhatatlan lett a búza, az aszat durván felverte, lesz munka most évekig. Mindegy, az vágja, aki vetette.
Megejtettem egy telefont, 25km-re már 300+komp-al drágább (3800+komp). Lehet átszállítanom, ha nem tudunk megegyezni 420q-ról van szó, de még ezt is keveslem.
Kötöttünk még április végén 4150 ért, takarmánybúzát, ( 12% fehérje felett lesz akkor 4250), héten lesz vizsgálati eredmény, és vinnék a többit is, 4350 ről induló árral.
Válasz Netparaszt #13062. hozzászólásáraA géppel semmi gond. A kezelője nem értette a szándékom. Horsch pronto....18cm-ert tud jó lapokkal, a rövid tárcsája. Mi a kissé tömörödött felső 10cm áttörésére is bőven elég lett volna.Alatta teljesen jó talaj volt. De a tetején forogtak a lapok az az 4-5 cm.A tárcsás csoroszlyák így nem igazán tudtak belemenni. Az az nem volt elég föld a magtakarásnak. Valamint ész nélkül nyomatta a levegőt...gyakorlatilag a talajról vissza pattantak a magok a felszínre. Problémás a csávó.Volt egy pillanat ha nem lépek fel a traki fellépőjére,áthúzza rajtam a gépet.Már az eleje a búzának kalandosan kezdődött. Természetesen a főnökével konzultáltam...így a vetés munkadíja grátisz kategória lett. Csepergő esőben már használhatatlan a gép. Mégis erőltette egy kis darabon.Ott szépen összebarmolta a földet...valamint sávokban összehúzta az őszi tápanyagot,ennek jelei tavasszal látszottak. Maga a direkt vetés szerintem működik. Csak ezt is megfelelően kell használni. Szerintem a vetőkultivátorok, mi részben a tied is ,a legjobb erre a célra.
Válasz Berkó_ #13054. hozzászólásáraPersze hogy van...a kísérleti direkt vetett bruttó 7 T/h...de mivel malomra megy közvetlen,ott nem szeretik az aszott szemeket. ezért szanaszét kellett szitálni. Így állt meg 65-be...Euro. Tőlem 5-6Km-re jó időben jött az eső....nálam 3-5mm...Ott 30-40mm, lett is 9t/h. Ott a gazda jól járt. Bár ezt azok után mondható ki mennyit locsolt rá. Mivel ő a tarlót, Topdown-kombi-vetés...pacsulik ezerrel. Akkor lehet nem is olyan rossz a direkt vetett dolog. Pláne hogy már az elején elbarmolta a gépész a vetést. Tehát ha minden jól sikerült volna már a vetéskor. Kevés csapadékkal, nettó 7T/h-ba nekem is meg állt volna(talán). Sok mag maradt a felszínen majd napokig esett. Bekeverni már nem lehetett. Így már a startot rosszul vettem.
Válasz GREVEN #13047. hozzászólásáraNekem is így lett ahol véletlenül sűrű lett / 370 kg/ha vetve /ott lett a legkevesebb a triti,de "büszke" vagyok mert 37q lett a repce is ha-onként
Válasz Dinci #13053. hozzászólásáraAz ár szép csendesen kúszik felfelé trigo Békés-megyében a takarmány minőséget 3900 veszi ,,szerencsére csak 9.2 h búzám volt ami kukorica után lett vetve novemberben átlag 44 q adott ami október elején napraforgó után 69q.Én a vetésforgómat így próbálom napraforgó-kukorica-búza-kukorica-napraforgó és 5 évente csak egyszer vetni Búzát vagy árpát de van sajnos,hogy kukoricára vetek kukoricát de ez nem túl jó megoldás főleg az idei évben
Válasz Dinci #13053. hozzászólásáraHát azért hallani elég sok helyről azt a 7-8 tonnás búzakat, meg ne felejtsük el, hogy szeret sírni a paraszt (tisztelet a kivételnek).
Válasz csoppika #13049. hozzászólásáramásodik adag péti után volt bemosó de aztán egy hónapig semmi. a partokat szinte 0ra égette de a laposban lévőt is megkapta
Válasz Bán Zsolt #13048. hozzászólásáraNem volt eső, ennyi...
Itt is mindenhol szinte csak 40-50q között van a maximum... Nekem pl 40, havernak 45... Őszi árpák is 45 körül tudtak errefelé...
Válasz Gatti #13046. hozzászólásáraAzt tapasztaltuk, ahol ritka lett, ott lett a jobb. Ott telt szemei voltak,ahol megvolt a tőállomány ott töppedt,aszott szeme volt.
Válasz GREVEN #13045. hozzászólásáraAkkor ezek szerint nem a kalahári fajtámmal volt a gond , nekünk 5 tonnát adott te full takarmányt, igazából jobbra számítottam , jövőre visszatérek a Genius-ra az utóbbi 3 évbe az bevált, aztán talán majd valamikor megpróbálom megint a Kalahárit.
Válasz ewtoto #13042. hozzászólásáraLucerna ? Nincs valaki állattartó aki megvásárolná? Igaz hogy nem feltétlenül tud sok hasznot hozni, de a 20q/ha búzánál biztos többet tud, és még plusz támogatás is van rá. Nálunk is sok föld volt amibe nem lehetett 20q/ha nál többet termelni. Most mind rét vagy lucerna. Csak a jobban termő földekbe vetünk.
Válasz bobo77 #13041. hozzászólásáraigen, itt több gazda ajánlotta, viszont itt nem igen vásárolják fel. Rozsra és Tritikáléra kicsit húzzák a szájukat a helyi kereskedők:D
Kukorica nem volt még amit nem is bánok bár tavaly jók voltak a kukoricák, de azelőtti években 10-15q szerencsésebbeknek 20-25q/ha 2012 ben 35q szedtem le 8Ha ról! De rengetegen inkább levágták már korábban silónak vagy csak simán leszárzúzózták és bebálázták...és ez zsinórban ment 2016 ig:D Úgy hogy kukoricát kerülöm :D Most van bő 3ha kukoricám, és képzeljétek még nem száradt ki!
Válasz ewtoto #13033. hozzászólásáraszerintem el kell felejteni a búzát. Ha 20q ad, az semmire sem elég, még szerintem 40 sem. Miért nem vetsz mást? Pl. árpa, napraforgó, kukorica?
De amiket tanácsoltok, ezek javarészt úgy általában többet teremnek az átlagos búza fajtánál?
3x volt nálam ezen a területen búza, gondoltam kipróbálok több fajtát, ezelőttiek nagyon a költségeket sem tudták fedezni, ez a körös talán már pénzénél van.
Nem is értem miért erőltetem a búzát, nyilván tudom hogy messze vagyok a technológia kimaxolásától nem kap kalászvédelmet meg szár növelőt meg csökkentőt sőt lombtágyát sem, de megfelelően megmunkált talajba kerül mindig kap NPK, N-t utóbbit ősszel is és 2x tavasszal, természetesen gyomirtó, ha szükséges gomba, rovar ellen is, ezen a területen rovar gomba eddig nem kellett! Szóval mondjuk átlagos törődést kap, időjártás megfelelő volt, és 18 meg 22q adott eddig:( fullba nyomta a kretént nekem eddig ez a búza!
Remélem egy árpa tud ennél többet, fontos lenne mert már csak kb 11ha-n gazdálkodok és ez gyakorlatilag a vetésterületem 70-75% és el vagyok keseredve :(
Válasz Berente Antal #13028. hozzászólására
ez ahol ez a csapni való búzám terem, egyik fele 6-8ak sárga homokos agyagos szerűség, a másik része pedig 16-28ak nem is tudom szürke erdei talaj, nem ismert a hivatalos megnevezése!
Válasz ewtoto #13026. hozzászólásáraJövőre szerintem árpát vetek erre a területre! valamiért nem szereti a búzát, bár felénk Cegléd térségben sehol nem hallani nagyon 50q feletti búzákról a GK is a ceglédi kísérleti területen 55q szedett a körös ből máshol 70-90q-t
2 éve 4.6ak homokba vetettem valami fogott árpát 61q jött le 1.19Ha ról! azon évben fekete 60-ak-s földön a búzám 38q/ha volt:D
egyébként itt középmagyarországra van valami tapasztalatotok vetőmaggal kapcsban? pl milyen árpát kellene vetni?
Meglepett az eredmény 5.5ha ról 23 tonna jött le! ez kb 41q/ ha terület nagyobb de belvíz miatt 5.5 öt vetettünk csak be és itt még 22q nál nem volt sosem jobb búzám!2013 ban mind a 7 hektárt sikerült bevetnem gyom mentes volt olyan 7-8 tonnásnak nézett ki, és akkor 16.8 tonna jött le a 7ha ról :(
Most iszonyat elgyomosodott ráadásul nagyobb része tippannal fertőzött volt! kb most számítottam 18-22q ra erre dupláját adta ami még fontos hogy javító minőség részleteket nem tudom mert csak telefonáltak a a Berceli gabonától, és most vonnak 2% szemetet, mert mint írtam gyomos volt lehettek benne más magvak is! egyébként Eurot takarmányt nem büntetnek felénk szemét levonással! ár múlthéten 44.5+Comp volt a javító vagy Malmi No1 re héten nem tudom mennyit fizetnek!
26425 hozzászólás
Válasz Dinci #13059. hozzászólására Nálunk nem így vették át 27% sikér alatt takarmány, felette étkezési és hali.
Válasz Bán Zsolt #13051. hozzászólására36,5q lett örülök neki
Válasz Vinkó75 #13069. hozzászólásáraÉs sajnos sok ilyen fogja követni még
A 740 után mindig kötelező a gyűrűs henger és ha kicsit vizes is akkor is jó szokott lenni.Pld a Szajkiak (Bólymellett) is ezt csinálják
Válasz Dinci #13059. hozzászólásáraqrva jó itt már az olasz piacra 50000nettót mondtak a jóra,ma 42000takarmány ajánlatt jött + egy másik (kisebb vásárló)42000 kombájntisztán levonások +dijak nélkül
Válasz Vadmalac #13068. hozzászólásáraItt sem tette bele az őzike a magot néhol. Szemét egy ősz volt. Két választásom volt,vagy agyongyűröm a vizes talajt (mit nem akartam). Vagy direkt vetek prontoval, mivel ez volt kéznél. De nagyon kacsingatok a vetőkultivátoros szisztéma felé. Kicsiben még a RAD vetőgép is használható tökéletesen.
Válasz Netparaszt #13067. hozzászólásáraEz egy ilyen év !
Válasz Netparaszt #13067. hozzászólásáraA 740A semmi a pronto-hoz képest. A pronto-t ha leteszed a földre, kézzel nem emeled meg a csoroszlyát ha rá van tekerve a nyomás. A 740A meg szinte csak egy modern lajta.
Válasz Vinkó75 #13064. hozzászólására Biztos vagy benne, hogy a Pronto tárcsanyomása elég? A JD 740-é közel a duplája, de már az sem tudta beletenni a traktornyomba még a művelt földön sem. Nálam is már helyből -30%-al indult a vetés, annyi mag maradt szerteszéjjel, meg is látszik a gyomosodáson, tisztítás nélkül leadhatatlan lett a búza, az aszat durván felverte, lesz munka most évekig. Mindegy, az vágja, aki vetette.
Megejtettem egy telefont, 25km-re már 300+komp-al drágább (3800+komp). Lehet átszállítanom, ha nem tudunk megegyezni 420q-ról van szó, de még ezt is keveslem.
Kötöttünk még április végén 4150 ért, takarmánybúzát, ( 12% fehérje felett lesz akkor 4250), héten lesz vizsgálati eredmény, és vinnék a többit is, 4350 ről induló árral.
Válasz Netparaszt #13062. hozzászólásáraA géppel semmi gond. A kezelője nem értette a szándékom. Horsch pronto....18cm-ert tud jó lapokkal, a rövid tárcsája. Mi a kissé tömörödött felső 10cm áttörésére is bőven elég lett volna.Alatta teljesen jó talaj volt. De a tetején forogtak a lapok az az 4-5 cm.A tárcsás csoroszlyák így nem igazán tudtak belemenni. Az az nem volt elég föld a magtakarásnak. Valamint ész nélkül nyomatta a levegőt...gyakorlatilag a talajról vissza pattantak a magok a felszínre. Problémás a csávó.Volt egy pillanat ha nem lépek fel a traki fellépőjére,áthúzza rajtam a gépet.Már az eleje a búzának kalandosan kezdődött.
Természetesen a főnökével konzultáltam...így a vetés munkadíja grátisz kategória lett. Csepergő esőben már használhatatlan a gép. Mégis erőltette egy kis darabon.Ott szépen összebarmolta a földet...valamint sávokban összehúzta az őszi tápanyagot,ennek jelei tavasszal látszottak. Maga a direkt vetés szerintem működik. Csak ezt is megfelelően kell használni. Szerintem a vetőkultivátorok, mi részben a tied is ,a legjobb erre a célra.
Válasz zeli39 #13060. hozzászólásáraSzia, helyileg hol?
Válasz Vinkó75 #13061. hozzászólására Melyik géppel vetetted direktbe, ami nem rakta be a földbe rendesen?
Válasz Berkó_ #13054. hozzászólásáraPersze hogy van...a kísérleti direkt vetett bruttó 7 T/h...de mivel malomra megy közvetlen,ott nem szeretik az aszott szemeket. ezért szanaszét kellett szitálni. Így állt meg 65-be...Euro. Tőlem 5-6Km-re jó időben jött az eső....nálam 3-5mm...Ott 30-40mm, lett is 9t/h. Ott a gazda jól járt. Bár ezt azok után mondható ki mennyit locsolt rá. Mivel ő a tarlót, Topdown-kombi-vetés...pacsulik ezerrel. Akkor lehet nem is olyan rossz a direkt vetett dolog. Pláne hogy már az elején elbarmolta a gépész a vetést. Tehát ha minden jól sikerült volna már a vetéskor. Kevés csapadékkal, nettó 7T/h-ba nekem is meg állt volna(talán). Sok mag maradt a felszínen majd napokig esett. Bekeverni már nem lehetett. Így már a startot rosszul vettem.
Válasz Dinci #13057. hozzászólására3900+kompenzáció tak búza
4100+kompenzáció az új kukorica
8850+kompenzáció napraforgó
ezek hétfői árak
Nálunk ezek az árak.
megjegyzem ők felén korrekt felvásárlónak számítanak, jó velük dolgozni!
Ebből gondolom a probléma feljebb mutat, mint a helyi felvásárlók!
Nálunk ezek az árak.
megjegyzem ők felén korrekt felvásárlónak számítanak
Válasz zeli39 #13055. hozzászólására3900+komp, vagy anélkül?
Válasz GREVEN #13047. hozzászólásáraNekem is így lett ahol véletlenül sűrű lett / 370 kg/ha vetve /ott lett a legkevesebb a triti,de "büszke"
vagyok mert 37q lett a repce is ha-onként
Válasz Dinci #13053. hozzászólásáraAz ár szép csendesen kúszik felfelé trigo Békés-megyében a takarmány minőséget 3900 veszi ,,szerencsére csak 9.2 h búzám volt ami kukorica után lett vetve novemberben átlag 44 q adott ami október elején napraforgó után 69q.Én a vetésforgómat így próbálom napraforgó-kukorica-búza-kukorica-napraforgó és 5 évente csak egyszer vetni Búzát vagy árpát de van sajnos,hogy kukoricára vetek kukoricát de ez nem túl jó megoldás főleg az idei évben
Válasz Dinci #13053. hozzászólásáraHát azért hallani elég sok helyről azt a 7-8 tonnás búzakat, meg ne felejtsük el, hogy szeret sírni a paraszt (tisztelet a kivételnek).
Azért érdekelne, hogy jött ki az 5.5t országos átlag a Fazekasnak, ha mindeninek ilyen gyengus lett?
Meg, ha ilyen kevés van akkor mért van a béka feneke alatt az ára. Úgy tudom az USA-ban és nyugat Európában is kevesebb van a szárazság miatt.
Ennyi bent maradt volna tavalyról?
Szerintetek érdemes betároltatni, megy novemberig feljebb az ára?
Válasz csoppika #13049. hozzászólásáramásodik adag péti után volt bemosó de aztán egy hónapig semmi. a partokat szinte 0ra égette de a laposban lévőt is megkapta
Válasz GREVEN #13050. hozzászólásáraszép kilátások akkor. nekem is homok csak harmada értékű de még lábon van a triti.
Válasz Bán Zsolt #13048. hozzászólásáraHomok talaj. 12-13 AK. Sajnos pont akkor nem volt esö mikor nagyon kellett volna.
Válasz Bán Zsolt #13048. hozzászólásáraNem volt eső, ennyi...
Itt is mindenhol szinte csak 40-50q között van a maximum... Nekem pl 40, havernak 45... Őszi árpák is 45 körül tudtak errefelé...
Válasz GREVEN #13045. hozzászólásáraszia
milyen földbe voltak ezek hogy csak ennyi lett?
Válasz Gatti #13046. hozzászólásáraAzt tapasztaltuk, ahol ritka lett, ott lett a jobb. Ott telt szemei voltak,ahol megvolt a tőállomány ott töppedt,aszott szeme volt.
Tavaly tudott 8 tonna fölött is jó földbe.
Válasz GREVEN #13045. hozzászólásáraAkkor ezek szerint nem a kalahári fajtámmal volt a gond , nekünk 5 tonnát adott te full takarmányt, igazából jobbra számítottam , jövőre visszatérek a Genius-ra az utóbbi 3 évbe az bevált, aztán talán majd valamikor megpróbálom megint a Kalahárit.
Szinte végeztünk az aratással. 3 ha tritikálé meg 2 rozs van már csak.
3 nap alatt ledöngettünk mindent.
Kalahári nem érte el a 4 tonnát, takarmány minőség.
Tritikálé is 3,5 tonna körül lett csak.
Kalaháriból volt egy rész,ahol úgy megsült hogy a rostán 12% fölött esett át apró szem.
Ez nem a kalászosok éve lett felénk.
Válasz ewtoto #13042. hozzászólásáraLucerna ? Nincs valaki állattartó aki megvásárolná? Igaz hogy nem feltétlenül tud sok hasznot hozni, de a 20q/ha búzánál biztos többet tud, és még plusz támogatás is van rá. Nálunk is sok föld volt amibe nem lehetett 20q/ha nál többet termelni. Most mind rét vagy lucerna. Csak a jobban termő földekbe vetünk.
Válasz Vinkó75 #13038. hozzászólásáraPécs alatt Genius 6,4 tonna/hektár, Euro - malmi.
Válasz bobo77 #13041. hozzászólásáraigen, itt több gazda ajánlotta, viszont itt nem igen vásárolják fel. Rozsra és Tritikáléra kicsit húzzák a szájukat a helyi kereskedők:D
Válasz ewtoto #13036. hozzászólásáraRozs?
Válasz 5465 #13039. hozzászólásáraBocs...búza akart lenni.
Válasz Vinkó75 #13038. hozzászólásáraRepce? Az nem rossz...
Egyenlőre úgy néz ki...6,5 T/h környékén lesz az átlag felénk.
durum búzára hallott már valaki árat?
Válasz sanyi1965 #13034. hozzászólásáraDe simán lehet, napraforgó 3-t körül adta rajta!
Kukorica nem volt még amit nem is bánok bár tavaly jók voltak a kukoricák, de azelőtti években 10-15q szerencsésebbeknek 20-25q/ha 2012 ben 35q szedtem le 8Ha ról! De rengetegen inkább levágták már korábban silónak vagy csak simán leszárzúzózták és bebálázták...és ez zsinórban ment 2016 ig:D Úgy hogy kukoricát kerülöm :D Most van bő 3ha kukoricám, és képzeljétek még nem száradt ki!
Válasz ewtoto #13033. hozzászólásáraszerintem el kell felejteni a búzát. Ha 20q ad, az semmire sem elég, még szerintem 40 sem. Miért nem vetsz mást? Pl. árpa, napraforgó, kukorica?
Válasz ewtoto #13033. hozzászólásáranem lehet hogy úgy általában nem gabonának való hely?
De amiket tanácsoltok, ezek javarészt úgy általában többet teremnek az átlagos búza fajtánál?
3x volt nálam ezen a területen búza, gondoltam kipróbálok több fajtát, ezelőttiek nagyon a költségeket sem tudták fedezni, ez a körös talán már pénzénél van.
Nem is értem miért erőltetem a búzát, nyilván tudom hogy messze vagyok a technológia kimaxolásától nem kap kalászvédelmet meg szár növelőt meg csökkentőt sőt lombtágyát sem, de megfelelően megmunkált talajba kerül mindig kap NPK, N-t utóbbit ősszel is és 2x tavasszal, természetesen gyomirtó, ha szükséges gomba, rovar ellen is, ezen a területen rovar gomba eddig nem kellett! Szóval mondjuk átlagos törődést kap, időjártás megfelelő volt, és 18 meg 22q adott eddig:( fullba nyomta a kretént nekem eddig ez a búza!
Remélem egy árpa tud ennél többet, fontos lenne mert már csak kb 11ha-n gazdálkodok és ez gyakorlatilag a vetésterületem 70-75% és el vagyok keseredve :(
Itt az Antonella 7,76t/ha-ra jött ki össz átlagba. De voltak olyan részek ahol 8 fölött adta!
Válasz ewtoto #13027. hozzászólásáraLaverda
Válasz ewtoto #13027. hozzászólásáraANTONELLA,időben vetve.
Válasz Berente Antal #13028. hozzászólására
ez ahol ez a csapni való búzám terem, egyik fele 6-8ak sárga homokos agyagos szerűség, a másik része pedig 16-28ak nem is tudom szürke erdei talaj, nem ismert a hivatalos megnevezése!
igen most elolvastam ezt a Judy-t köszi a tippet!
Válasz ewtoto #13027. hozzászólásáraHa homokos, Judy elég jól tolerálja. Magas Hl súly
Válasz ewtoto #13026. hozzászólásáraJövőre szerintem árpát vetek erre a területre! valamiért nem szereti a búzát, bár felénk Cegléd térségben sehol nem hallani nagyon 50q feletti búzákról a GK is a ceglédi kísérleti területen 55q szedett a körös ből máshol 70-90q-t
2 éve 4.6ak homokba vetettem valami fogott árpát 61q jött le 1.19Ha ról! azon évben fekete 60-ak-s földön a búzám 38q/ha volt:D
egyébként itt középmagyarországra van valami tapasztalatotok vetőmaggal kapcsban? pl milyen árpát kellene vetni?
Lekaptuk mi is a GK Körös-t
Meglepett az eredmény 5.5ha ról 23 tonna jött le! ez kb 41q/ ha terület nagyobb de belvíz miatt 5.5 öt vetettünk csak be és itt még 22q nál nem volt sosem jobb búzám!2013 ban mind a 7 hektárt sikerült bevetnem gyom mentes volt olyan 7-8 tonnásnak nézett ki, és akkor 16.8 tonna jött le a 7ha ról :(
Most iszonyat elgyomosodott ráadásul nagyobb része tippannal fertőzött volt! kb most számítottam 18-22q ra erre dupláját adta ami még fontos hogy javító minőség részleteket nem tudom mert csak telefonáltak a a Berceli gabonától, és most vonnak 2% szemetet, mert mint írtam gyomos volt lehettek benne más magvak is! egyébként Eurot takarmányt nem büntetnek felénk szemét levonással! ár múlthéten 44.5+Comp volt a javító vagy Malmi No1 re héten nem tudom mennyit fizetnek!