65 hektár átlaga 46q, sok föld nagyon viznyomott volt, nagy foltokba ki is pusztult.
Az utolsó tábla amit vágtunk viszont az 8-assal kezdődött termésátlagba, sajnos csak 4 hektár volt.
Kalahári volt. Érdekes fajta. Ahol jó erős volt az állomány majdnem lehetett volna bálázni a szalmát még szecskázás után is. A kalászhegyet nem csépelte ki a gép,de ha összébb vettük a dobhézagot meg törte a szemet.
De iszonyat jó fajsúlyú búza.
Ma lenyomtuk mi is , genius fajta volt.
egyik táblán 5 másikon 6 t/ha lett, amilyen ritka volt elég jó lett , kevesebbet vártam , sok helyen még látszott a sora a tavaszi kevés eső miatt. Szerencsére jó minőségű lett.
13,2 fehérje 28-29 es sikérrel.
Válasz Csaba 82 #10761. hozzászólásáraItt a tsz elnök is panaszkodott, hogy hiába volt februárban eső, az idő nem passzolt...náluk sem bokrosodott úgy a búza, mint kéne... Szerintem ami itt jól kinéző, az az enyhe őszön bokrosodott meg...
Válasz Csaba 82 #10757. hozzászólásáraNekem tavaly volt... 77q/ha, akkor 2tak, 2malmi kategória volt itt... A szar tak nál eggyel jobb volt...
Ugyanazt (ugyanakkor, ez lehet befolyásoló tényező, mert ez korai, a Capo középérésű) kapta, mint mellette a Capo. A Capo 60q, és javító lett... Idén is Ns40 van...szarul néz ki...elfelejtett tavasszal bokrosodni...a fagyon kitett MT kívül a többi adagra bacott esni... Még nem vágtam le... Akitől vettem a magot, kalászoláskor egyfolytában nitrosolozta...gondolom megpróbálta a fehérjét felpiszkálni...
Jövőre inkább Capo...ami itt van belőle, az tovább zöld volt...az Antonius is...
Válasz Gergő, #10755. hozzászólásáraRóna, HMVhely.
Amit aratás előtt mérettünk annak mind 32 fölött volt a sikérje. Utána meg a kombájnban voltam , a papírra meg csak a fehérjét írják...
Válasz blink #10754. hozzászólásáraHova viszitek? Nem KITE?
Nekünk Lennox van, holnap, holnap után kezdjük Mérettünk már be minőséget 12,8- volt 14,9 ig fehérjébe, sikerbe meg 27,5-36 ig. De hogy mennyiségre mit ad
Érdeklődnék repce aratással hogy álltok? Milyen termésátlagok vannak és milyen a vízszázaléka? Én még nem mertem learatni mert alul nagyon sok a zöld becő!
Válasz GREVEN #10732. hozzászólásáraItt is van világos,meg sötét szem.Ugyan az a technológia.Különbség,sötét szemű kb 2 héttel hamarább kapott nitrogént.Világos,kissé víznyomott,ezért kapta később.A sötétebb színű,közel dupláját is termi.
Válasz bendix #10736. hozzászólásáraTippelni se merünk. Most van először ez a fajta. Vágni még nem vágtunk belőle. Subát vágtunk az 5t/ha lett,de voltak benne nagyon gyenge foltok. Ettől többet várunk.
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNe nem. Ezek nem beteg kalászok. Teljesen egészségesek. Minőségi különbségek vannak benne úgy gondolom. Minősítve még nem volt,de ezek a jelek elég árulkodóak, főleg ha ketté is van vágva a szem. A sötét szinű szép opálos belsejü a világos meg tiszta lisztes. A tarka meg ilyen is olyan is.
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNekünk is van Kalahari, de a kukorica elővetemény után és a 2 fungicides kezelés ellenére nem kell keresni a beteg kalászt...
Gondolom más is találkozott már olyan jelenséggel, hogy egyik kalászból kimorzsolt szemek sötét barnák (valószínűsíthető hogy malmi minőség), a következő rikító világos barna ( szinte tuti hogy gyenge tak minőség) és a 3. kalászba a szemek meg tarkák. Fele a szemnek sötét barna másik fele rikító világos.
Sajnos hiába van "jobb" termés a pénzünk nem lesz több :(
http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/gazdasag/nem-szamolnak-tul-nagy-haszonnal-a-gazdak-672890
Válasz bobo77 #10714. hozzászólására72 q/ha lett a fizetője, nagyon örülök neki,a nagy cégnek itt nálunk volt 70 mázsás árpája,(nem tudom milyen fajta) de a maszek kollegák 45-től 65-ig tudtak.Nem csalódtam benne. 6-7 AK-s földben volt, úgy hogy 1,5 ha szik ki van véve feketeugarra, így az nem rontja le. Szombaton már belevágtam a Cellule-ba is 4 ha-os területen 77q/ha,(euro minőség) a többi tábla szemre kicsivel gyengébb, de nagy csalódás szerintem nem fog érni,
Válasz John Deere Power Shift #10722. hozzászólásárane haragudj meg érte, de ez a hozzászólás arra volt jó, hogy hallasd a hangod. nem tudhatod hogy ki miért akar infot szerezni vmiről, és ha infót akarunk szerezni, az pont azért van hogy ne a saját kárunkból tanuljunk, mert az mindig drágább mint kérdezni.
titkos recept nincs! de biztos te is azért vagy itt a fórumon, hogy véleményt, infót, tapasztalatot szerezz és ossz meg... vagy nem? így hát kérlek ne légy ilyen cinikus - ikább segíts.
Válasz kukaccsosz #10717. hozzászólásáraGratulálok, szép árpa, holnap kezdeném a repcét én is, de előtte azért méretek 1 "hivatalos" vizet az átvevővel, tegnap még láttam az aljában félnyers hajtásokat, most néztem újra sztem már nem virít úgy benne, egy nap is számít ezek szerint.
Quebonból vágtunk eddig: 67q/ha, euro minőség, április-májusban szinte nulla csapadékkal...
Viszont hallottam a környéken, nem egy helyről 25-35-40q-s terméseket.
Azt néztem, pont hogy pl búzámnál szinte ugyan az a csapadék mennyiség volt csak tavaly más elosztásba és tavaly volt 7,3-10,1 tonnáig idén meg majd lesz 6...
Hőmérséklet és csapadék.. ennyi a többit úgy is jól csináljuk...
Azon mosolygók sokszor ,sokan azt hiszik ha egy rekord termést adó tábla komplett technológiáját leírja a gazda ,megkapják a titkos "receptet"!!
Ez nagy tévedés.
Mindenkinek a saját területén a saját kárán avagy szerencséjén kell kitanulni az "ipart"
Röviden ennyi.
Válasz kukaccsosz #10717. hozzászólásáraGratula!Végre mástól is hallok szuper Antonella termést...Itt is hajnal 2 környékén 21 mm hatalmas felhőszakadással...a repcéket megtépázta
27916 hozzászólás
Végeztünk ma mi is az összes búzával.
65 hektár átlaga 46q, sok föld nagyon viznyomott volt, nagy foltokba ki is pusztult.
Az utolsó tábla amit vágtunk viszont az 8-assal kezdődött termésátlagba, sajnos csak 4 hektár volt.
Kalahári volt. Érdekes fajta. Ahol jó erős volt az állomány majdnem lehetett volna bálázni a szalmát még szecskázás után is. A kalászhegyet nem csépelte ki a gép,de ha összébb vettük a dobhézagot meg törte a szemet.
De iszonyat jó fajsúlyú búza.
Szombaton learattuk a búzát, de ma már ÉGETT az egyik táblán a tarló, valaki kidobhatta a csikket a kocsijából.
Szerencsére nem lett nagyobb baj,
Válasz Gatti #10763. hozzászólásáraja a vize 9.2 volt :)
Ma lenyomtuk mi is , genius fajta volt.
egyik táblán 5 másikon 6 t/ha lett, amilyen ritka volt elég jó lett , kevesebbet vártam , sok helyen még látszott a sora a tavaszi kevés eső miatt. Szerencsére jó minőségű lett.
13,2 fehérje 28-29 es sikérrel.
Válasz Csaba 82 #10761. hozzászólásáraItt a tsz elnök is panaszkodott, hogy hiába volt februárban eső, az idő nem passzolt...náluk sem bokrosodott úgy a búza, mint kéne... Szerintem ami itt jól kinéző, az az enyhe őszön bokrosodott meg...
Válasz Csaba 82 #10760. hozzászólásárabokrosodás
Válasz csoppika #10758. hozzászólásáraA bokrossodás itt is elmaradt,
kedden levágják majd meglátjuk.
Válasz csoppika #10758. hozzászólására
Válasz Csaba 82 #10757. hozzászólásáraNekem tavaly volt... 77q/ha, akkor 2tak, 2malmi kategória volt itt... A szar tak nál eggyel jobb volt...
Ugyanazt (ugyanakkor, ez lehet befolyásoló tényező, mert ez korai, a Capo középérésű) kapta, mint mellette a Capo. A Capo 60q, és javító lett... Idén is Ns40 van...szarul néz ki...elfelejtett tavasszal bokrosodni...a fagyon kitett MT kívül a többi adagra bacott esni... Még nem vágtam le... Akitől vettem a magot, kalászoláskor egyfolytában nitrosolozta...gondolom megpróbálta a fehérjét felpiszkálni...
Jövőre inkább Capo...ami itt van belőle, az tovább zöld volt...az Antonius is...
Üdv! Valakinek volt Ns40 fajta, hogy termett idén?
Válasz Gergő, #10755. hozzászólásáraRóna, HMVhely.
, a papírra meg csak a fehérjét írják...
Amit aratás előtt mérettünk annak mind 32 fölött volt a sikérje. Utána meg a kombájnban voltam
Közben, Quebon: 75q/malmi
Válasz blink #10754. hozzászólásáraHova viszitek? Nem KITE?
Nekünk Lennox van, holnap, holnap után kezdjük Mérettünk már be minőséget 12,8- volt 14,9 ig fehérjébe, sikerbe meg 27,5-36 ig. De hogy mennyiségre mit ad
Válasz borda77 (Joe) #10751. hozzászólásáraLennoxot okt. elején vetettük.
Minőségnél csak a fehérjét nézik de szerintem a sikér sem volt rossz.
Válasz t.peti #10752. hozzászólásáraGratula
Cellule 9+
Válasz blink #10747. hozzászólásárakét ?-em lenne!
A lennoxot ősszel vetetted vagy tavasszal mivel az járóbúza?
ÉS a másik a cellule az milyen minőség lett, jó fehérje vagy sikér is jó?
Laverda 65q/ha
Hybrirock 41,9q/ha
Válasz blink #10747. hozzászólásáraUgye milyen csaló az a cellule....
Válasz blink #10747. hozzászólásárajukas ly-al persze
Lennox 65q/ha, javító
Quebon 65q/ha, euro
Celluleból vágtam ma a gyengébbik darabot: 70q/ha, malmi. Egy jukas garast nem tettem volna rá hogy 4t fölött lesz.
Mind 11 körüli vízzel.
Válasz Tomoka #10745. hozzászólásáraMa végeztünk, 6-7 vízzel, 36-48-ig talajtól függően. Hybrirok
Érdeklődnék repce aratással hogy álltok? Milyen termésátlagok vannak és milyen a vízszázaléka? Én még nem mertem learatni mert alul nagyon sok a zöld becő!
Válasz SanyóÓ #10729. hozzászólására
kinek milyen a búza minősége? mennyisége?
Válasz GREVEN #10741. hozzászólásáraAkkor,lehet tápanyag felvételi zavar.
Válasz Mf-es? #10740. hozzászólásáraDe ez 3 egymás mellett levő kalász.
Válasz GREVEN #10732. hozzászólásáraItt is van világos,meg sötét szem.Ugyan az a technológia.Különbség,sötét szemű kb 2 héttel hamarább kapott nitrogént.Világos,kissé víznyomott,ezért kapta később.A sötétebb színű,közel dupláját is termi.
Tegnap 41-ről 38-ra esett a tak. búza a tőzsdén. Pénteken 3400-ért vették. Most már tényleg a nyakunkon van a 3000 alatti ár.
malmi:38- 40.000
euró: 37-38000
takarmány 35000
felénk ilyenek az árak jelenleg
JNSZ megye
Válasz bendix #10736. hozzászólásáraTippelni se merünk. Most van először ez a fajta. Vágni még nem vágtunk belőle. Subát vágtunk az 5t/ha lett,de voltak benne nagyon gyenge foltok. Ettől többet várunk.
Válasz GREVEN #10735. hozzászólásáraÉrtem. Mennyiségre mit mutat?
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNe nem. Ezek nem beteg kalászok. Teljesen egészségesek. Minőségi különbségek vannak benne úgy gondolom. Minősítve még nem volt,de ezek a jelek elég árulkodóak, főleg ha ketté is van vágva a szem. A sötét szinű szép opálos belsejü a világos meg tiszta lisztes. A tarka meg ilyen is olyan is.
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNekünk is van Kalahari, de a kukorica elővetemény után és a 2 fungicides kezelés ellenére nem kell keresni a beteg kalászt...
Válasz GREVEN #10732. hozzászólásáraFuzárium?
Gondolom más is találkozott már olyan jelenséggel, hogy egyik kalászból kimorzsolt szemek sötét barnák (valószínűsíthető hogy malmi minőség), a következő rikító világos barna ( szinte tuti hogy gyenge tak minőség) és a 3. kalászba a szemek meg tarkák. Fele a szemnek sötét barna másik fele rikító világos.
Ez mitől lehet?
Kalahári fémzárolt mag.
Sajnos hiába van "jobb" termés a pénzünk nem lesz több :(
http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/gazdasag/nem-szamolnak-tul-nagy-haszonnal-a-gazdak-672890
Válasz Méregkeverő3 #10728. hozzászólásáraNem haragszom és azt gondolom segítőkészségem mindig is megvolt és lesz is.
Válasz bobo77 #10714. hozzászólására72 q/ha lett a fizetője, nagyon örülök neki
,a nagy cégnek itt nálunk volt 70 mázsás árpája,(nem tudom milyen fajta) de a maszek kollegák 45-től 65-ig tudtak.Nem csalódtam benne. 6-7 AK-s földben volt, úgy hogy 1,5 ha szik ki van véve feketeugarra, így az nem rontja le. Szombaton már belevágtam a Cellule-ba is 4 ha-os területen 77q/ha,(euro minőség) a többi tábla szemre kicsivel gyengébb, de nagy csalódás szerintem nem fog érni, 
Válasz John Deere Power Shift #10722. hozzászólásárane haragudj meg érte, de ez a hozzászólás arra volt jó, hogy hallasd a hangod. nem tudhatod hogy ki miért akar infot szerezni vmiről, és ha infót akarunk szerezni, az pont azért van hogy ne a saját kárunkból tanuljunk, mert az mindig drágább mint kérdezni.
titkos recept nincs! de biztos te is azért vagy itt a fórumon, hogy véleményt, infót, tapasztalatot szerezz és ossz meg... vagy nem? így hát kérlek ne légy ilyen cinikus - ikább segíts.
Válasz kukaccsosz #10717. hozzászólásáraGratulálok, szép árpa, holnap kezdeném a repcét én is, de előtte azért méretek 1 "hivatalos" vizet az átvevővel, tegnap még láttam az aljában félnyers hajtásokat, most néztem újra sztem már nem virít úgy benne, egy nap is számít ezek szerint.
Válasz Mf-es? #10721. hozzászólására1,5q. Ha az ára jó lenne nyár végére akk felemelném a dózist.
Quebonból vágtunk eddig: 67q/ha, euro minőség, április-májusban szinte nulla csapadékkal...
Viszont hallottam a környéken, nem egy helyről 25-35-40q-s terméseket.
Válasz John Deere Power Shift #10722. hozzászólásáratudjátok a legtöbbet az számít hogy akkor és ott pl jó hőmérséklet és kellő csapadék legyen...Többet számít az időjárás mint bármennyi műtrágya.
Azt néztem, pont hogy pl búzámnál szinte ugyan az a csapadék mennyiség volt csak tavaly más elosztásba és tavaly volt 7,3-10,1 tonnáig idén meg majd lesz 6...
Hőmérséklet és csapadék.. ennyi a többit úgy is jól csináljuk...
Azon mosolygók sokszor ,sokan azt hiszik ha egy rekord termést adó tábla komplett technológiáját leírja a gazda ,megkapják a titkos "receptet"!!
Ez nagy tévedés.
Mindenkinek a saját területén a saját kárán avagy szerencséjén kell kitanulni az "ipart"
Röviden ennyi.
Válasz cimbike. #10718. hozzászólásáraDAP mennyi?
Válasz kukaccsosz #10717. hozzászólásáraGratula!Végre mástól is hallok szuper Antonella termést...Itt is hajnal 2 környékén 21 mm hatalmas felhőszakadással...a repcéket megtépázta
Válasz kukaccsosz #10717. hozzászólásáraAz a 35 pont jól jött volna a honridjeimre.
Válasz Méregkeverő3 #10716. hozzászólásáraDap alaptrágya, ősszel mezzo+agility gyomirtó+ volligop K+keserűsó. Tavasszal 2q petisó, majd 160 liter NP+Cu nitrosol, 2x gomba, és többszöri lombtrágya.
De idén újra változtatok, pl a vetésidőt előrébb hozom.
Az árpa levágva végre.
Antonella 8 t/ha
Kezdőthetne a repce aratás, de a lepottyant ma reggel a nagyobbik repce táblánkra vagy 35 mm a másikra meg vagy 4.