Oroszországban, Ukrajnában majd 10%-al várnak kevesebb gabonatermést mint tavaly. Ez azért majdcsak segít a jobb árképzésben, főleg úgy hogy Nyugat-Európában is alacsonyabb mennyiségre számítanak.
Egy a baj, a spekuláns szőrös fejű agyafúrt egy jószág az bíztos.
Nehogy azt hidd, hogy itt pár ember beírja, hogy jól néz ki a búzája, sokat vár tőle, ettől lemegy az ár.... NEVETSÉGES
Azért ez összetettebb dolog, minthogy a kereskedő felugrik az agroinform fórumára, meglátja, hogy valakinek van ígéretes táblája, aztán lenyomja az árat.
A kereskedő mindig próbálja nyomni le az árat, akármi van. Kérdés, hogy sikerül-e neki, vagy nem, de nem ettől a topictól függ, az is biztos!
Aratás idelyén mikor nem mentek le az árak? mind egy hogy 3 vagy 8 tonna.Akinek kell a pénz úgyis odaadja annyiért, aki eltudja tárolni vagy nem sürgős az meg nem adja oda annyiért.Ez mindíg is erről szólt.
Csak rukkolj elő barátocskám egy 8-9 tonna/ha -ral és máris aki a kereskedők közül olvassa ezt az oldalt is ( mert olvassa ezt jobb ha tudod ) azonnal nyomja le az árat. De írd meg ha ez jól esik, nem a te hibád, hogy ez így van ebben az országban!!!!
Minden játszott eddig, ahhoz hogy igy nézzen ki, ősszel az alap trágya, tavasszal a nitrogén vegyszerezés hengerezés, májusban mikor jött a kalász kapott nagy mennyiségű csapadékot is meg még ebben a hónapban is kapott esőt,, reménykedünk, ! Csak azért kérdeztem, mert még sosem volt ilyen szép gabonánk, de majd ugy is meg irom mennyi lett rajt, bizakodom benn hogy nagy számokkal tudok elörukkolni
Szép napot, akkor minden okés lesz ha meg lesz az a mennyiség, remélem nem kell csalódnunk, és örömteli pillanatoknak nézünk elébe egyébként Marsall a fajta és ennek nagynak kell lennie a fajsúlyának,
Válasz #4329. hozzászólásra
hali
nem cserélted fel véletlenül a két képet?
Csak mert a Mulan-ról azt írja, hogy állománysűrűség Magas, a Quebonnál pedig Alacsony! A két képen pont fordítva van
Fajtatípus: Kiemelkedő termőképességű, rendkívül jó alkalmazkodó képességű, jó malmi minőséget adó búza, valamennyi termőhelyre, késői vetésre is.
Fejlődésének jellemzői:
- Télállóság kiváló
- Fiatalkori fejlődés kiváló
- Kalászolás/érés középkésői/középkésői
Termőképesség: (OMMI 2004-2005) 2004 2005 8,36 t/ha 8,43 t/ha> rel. 114,8% rel. 113,6%
Termésfelépítés:
- Állománysuruség magas
- Magszám kalászonként átlagos
- Ezermagtömeg magas
Minőség: (OMMI 2004-2005) 2004 2005
- Süttőipari besorolás B1 B1
- Fehérjetartalom 14,3% 14,5%
- Sikér mennyiség 33,6% 33,6%
- Sikér terülés 5,3 mm 3,8 mm
- Farinográfos minőségi értékszám 60,8 63,2
- Esésszám 359 sec. 300 sec.
Agronómiai tulajdonságok:
- Állóképesség kiváló (++)
- Szárcsökkentő általában nem szükséges,csak egyedi esetben
(Növényi fejlődést, termőhelyet és az időjárást figyelembe kell venni!)
Betegségekkel szembeni rezisztencia
- Lisztharmat jó (++)
- Levélrozsda kiváló (++++)
- Szárrozsda kiváló (++++)
- Sárga levélfoltosság átlagos ( 0 )
- Kalászfuzárium jó ( + )
Jelmagyarázat: ++++ nagyon magas (kedvező)
0 közepes értékelés
------ nagyon csekély (kedvezőtlen)
Quebon őszi búza
Fajtatípus: Nagy termőképességű, kiváló, az exportpiacon is elismert minőséget adó búza, főleg az intenzív termőhelyekre.
Fejlődésének jellemzői:
- Télállóság jó
- Fiatalkori fejlődés közepes
- Növekedési magasság közepes-alacsony
- Kalászolás/érés középkésői/közép
Termésfelépítés:
- Állománysuruség alacsony
- Magszám kalászonként igen magas
- Ezermagtömeg közepes
Minőség: (OMMI 2005)
- Süttőipari besorolás A1
- Fehérjetartalom >13,0%
- Sikér mennyiség 35,4%
- Sikér terülés 1,6 mm
- Farinográfos min. értékszám 86,6
- Esésszám 363 sec.
- Szedimentációs érték (Zeleny) 35-45 ml
- Alveográfos lisztminőség, W >250
Agronómiai tulajdonságok:
- Állóképesség kiváló (+++)
- Szárcsökkentő általában nem szükséges, csak egyedi esetben (Növényi fejlődést, termőhelyet és az időjárást figyelembe kell venni!)
A baloldali úgy néz ki mint nálam a MULAN.
Egyébként a QUEBON sokkal vastagabb kalászokat nevel.
Kár,hogy a jég megverte szerintem 8 tonna benne lett volna.
Igazad van,ezt nem is figyeltem csak a kalász habitusa teljesen olyan...de én nem nagyon szeretem,hiába hosszú a kalásza ...még talán ha fotón lévő két kalászból kipergetnénk a szemeket nem is lenne különbség
Nekem pont ez nem tetszik,hogy mindenhol pillanatok alatt szint e beérett a búza ...majdnem egyszerre az árpával és tuti egyszere a repcével...de csak majdnem mindenhol és ebben most én is hibáztam,de a vegyszerező kapacitásom kevés ezért tavasszal beugrik ide egy hídas jd az biztos...Ott ahol kinyomtak a kalászra folyékony nitrogén kb ugy mint Mf kollegánk,de ebben is van aki magyon profin csinálja,ott kérem szépen még most is zöld a búza...és itt az ide lényeg ,mert ezek elfognak húzni termésben az összes most már sárga ill barna búzátol...Csak gondoljatok bele a mostani folyamatos eőket a beérettek már nem tudják hasznosítan a zöldek viszont még sokáig...Kezdem egyre inkább azt hinni ,hogy még a piktornak is van létjogosultága a búzában...de ez már a legfelsőbb szint
Ahogy az üszög gomba fertőzést szemléltetik itt egyes honlapokon az az enyémhez képest nagyon durva. Nekem a sárguló kalászon van éppen észrevehetően nem teljes felületen vékony fekete valami (egyelőre).
Utána olvastam az üszöggomba működésének. Érdekes mert fémzárolt magot vetettem, aminek elméletileg a csávázó szer miatt vedettnek kellett volna hogy legyen. Egyébként meg tiszta horror, remélem nem b..k ki velem.
hát én nem vok szakmérnök, de nálunk 1-1 kalász, vagy nagyon kicsi (néhány bokor) folt szokott lenni elvétve, elterjedni én még nem láttam, ezekben a kalászokban szem nemigen van, de én "nagyban" még nem tapasztaltam, sztem nálunk mérhető kárt még nem okozott, remélem nem is fog idén sem és máskor sem, de lehet valaki okosabb nálam, és többet is tud erről, szívesen hallgatom én is
Terméskiesést vagy minőség romlást okoz e? Gondolom igen...
Nem sok van ilyen és az sem az egész táblában, de tartok tőle hogy terjedni fog. Igaz nekem az egész nem sok de arányaiban nézve éppen ezért nem nagy öröm.
26345 hozzászólás
[kep1] Semmirevaló homokföldhöz képest elviselhető.
Tisztelt Kollegák,
Oroszországban, Ukrajnában majd 10%-al várnak kevesebb gabonatermést mint tavaly. Ez azért majdcsak segít a jobb árképzésben, főleg úgy hogy Nyugat-Európában is alacsonyabb mennyiségre számítanak.
Egy a baj, a spekuláns szőrös fejű agyafúrt egy jószág az bíztos.
Válasz #4339. hozzászólásra
NEVETSÉGES
Nehogy azt hidd, hogy itt pár ember beírja, hogy jól néz ki a búzája, sokat vár tőle, ettől lemegy az ár....
Azért ez összetettebb dolog, minthogy a kereskedő felugrik az agroinform fórumára, meglátja, hogy valakinek van ígéretes táblája, aztán lenyomja az árat.
A kereskedő mindig próbálja nyomni le az árat, akármi van. Kérdés, hogy sikerül-e neki, vagy nem, de nem ettől a topictól függ, az is biztos!
Válasz #4341. hozzászólásra
2011.
Válasz #4327. hozzászólásra
a képek mejik evböl valok.kösz.
Válasz #4339. hozzászólásra
Aratás idelyén mikor nem mentek le az árak? mind egy hogy 3 vagy 8 tonna.Akinek kell a pénz úgyis odaadja annyiért, aki eltudja tárolni vagy nem sürgős az meg nem adja oda annyiért.Ez mindíg is erről szólt.
Csak rukkolj elő barátocskám egy 8-9 tonna/ha -ral és máris aki a kereskedők közül olvassa ezt az oldalt is ( mert olvassa ezt jobb ha tudod ) azonnal nyomja le az árat. De írd meg ha ez jól esik, nem a te hibád, hogy ez így van ebben az országban!!!!
Válasz #4337. hozzászólásra
Kíváncsi vagyok én is az eredményre.
Válasz #4336. hozzászólásra
Minden játszott eddig, ahhoz hogy igy nézzen ki, ősszel az alap trágya, tavasszal a nitrogén vegyszerezés hengerezés, májusban mikor jött a kalász kapott nagy mennyiségű csapadékot is meg még ebben a hónapban is kapott esőt,, reménykedünk, ! Csak azért kérdeztem, mert még sosem volt ilyen szép gabonánk, de majd ugy is meg irom mennyi lett rajt, bizakodom benn hogy nagy számokkal tudok elörukkolni
Válasz #4335. hozzászólásra
Úgy legyen.Ha megkapott mindent és a szemkitelítődéskor volt elég talajoldat, akkor lehet bizakodni.
Válasz #4334. hozzászólásra
egyébként Marsall a fajta és ennek nagynak kell lennie a fajsúlyának, 
Szép napot, akkor minden okés lesz ha meg lesz az a mennyiség, remélem nem kell csalódnunk, és örömteli pillanatoknak nézünk elébe
Válasz #4333. hozzászólásra
Üdv, kinézhet, de ez nem minden,majd a mérleg megmondja.:)
Akkor most kérdezném hogy kinézhet ez 5t/ha
Kinézhet ez 5t/h -nak ?
Válasz #4330. hozzászólásra
Pillanat megnézem.
Nem cseréltem fel,nem tévedés.
Na még egy kép a Lupusról.
Válasz #4329. hozzászólásra
hali
nem cserélted fel véletlenül a két képet?
Csak mert a Mulan-ról azt írja, hogy állománysűrűség Magas, a Quebonnál pedig Alacsony! A két képen pont fordítva van
Válasz #4328. hozzászólásra
A Mulannak különösen a szárazságtűrését emelik ki.
Fajta tulajdosnos SAATEN-UNION, a QUEBON-nak is ez a fajtatulajdonosa.
Válasz #4327. hozzászólásra
Fajtatulajdonos?
Válasz #4326. hozzászólásra
Mulan,
Íme itt egy pár említett fajta:
Fajtatípus: Kiemelkedő termőképességű, rendkívül jó alkalmazkodó képességű, jó malmi minőséget adó búza, valamennyi termőhelyre, késői vetésre is.
Fejlődésének jellemzői:
- Télállóság kiváló
- Fiatalkori fejlődés kiváló
- Kalászolás/érés középkésői/középkésői
Termőképesség: (OMMI 2004-2005) 2004 2005 8,36 t/ha 8,43 t/ha> rel. 114,8% rel. 113,6%
Termésfelépítés:
- Állománysuruség magas
- Magszám kalászonként átlagos
- Ezermagtömeg magas
Minőség: (OMMI 2004-2005) 2004 2005
- Süttőipari besorolás B1 B1
- Fehérjetartalom 14,3% 14,5%
- Sikér mennyiség 33,6% 33,6%
- Sikér terülés 5,3 mm 3,8 mm
- Farinográfos minőségi értékszám 60,8 63,2
- Esésszám 359 sec. 300 sec.
Agronómiai tulajdonságok:
- Állóképesség kiváló (++)
- Szárcsökkentő általában nem szükséges,csak egyedi esetben
(Növényi fejlődést, termőhelyet és az időjárást figyelembe kell venni!)
Termesztéstechnológia:
- Optimális vetésidő szept. vége-okt. 20.
- Vetőmagszükséglet 350-400 csíra/m2
- N-mutrágyázás tavasszal 140-170 kg/ha, virágzáskori fejtrágyázása javasolt
Betegségekkel szembeni rezisztencia
- Lisztharmat jó (++)
- Levélrozsda kiváló (++++)
- Szárrozsda kiváló (++++)
- Sárga levélfoltosság átlagos ( 0 )
- Kalászfuzárium jó ( + )
Jelmagyarázat: ++++ nagyon magas (kedvező)
0 közepes értékelés
------ nagyon csekély (kedvezőtlen)
Quebon őszi búza
Fajtatípus: Nagy termőképességű, kiváló, az exportpiacon is elismert minőséget adó búza, főleg az intenzív termőhelyekre.
Fejlődésének jellemzői:
- Télállóság jó
- Fiatalkori fejlődés közepes
- Növekedési magasság közepes-alacsony
- Kalászolás/érés középkésői/közép
Termőképesség:
- OMMI, 2005: 7,69 t/ha, rel. 102,1%
Termésfelépítés:
- Állománysuruség alacsony
- Magszám kalászonként igen magas
- Ezermagtömeg közepes
Minőség: (OMMI 2005)
- Süttőipari besorolás A1
- Fehérjetartalom >13,0%
- Sikér mennyiség 35,4%
- Sikér terülés 1,6 mm
- Farinográfos min. értékszám 86,6
- Esésszám 363 sec.
- Szedimentációs érték (Zeleny) 35-45 ml
- Alveográfos lisztminőség, W >250
Agronómiai tulajdonságok:
- Állóképesség kiváló (+++)
- Szárcsökkentő általában nem szükséges, csak egyedi esetben (Növényi fejlődést, termőhelyet és az időjárást figyelembe kell venni!)
Termesztéstechnológia:
- Optimális vetésidő szept. vége-okt. közepe, késői vetése nem javasolt
- Vetőmagszükséglet 350-450 csíra/m2
- N-mutrágyázás tavasszal 140-170 kg/ha, virágzáskori fejtrágyázása javasolt
Betegségekkel szembeni rezisztencia:
- Lisztharmat jó (++)
- Levélrozsda kiváló (++++)
- Szárrozsda kiváló (++++)
- Sárga levélfoltosság átlagos ( 0 )
- Kalászfuzárium csekély ( - )
Jelmagyarázat: ++++ nagyon magas (kedvező)
0 közepes értékelés
------ nagyon csekély (kedvezőtlen)
Moderálta: (575) 2012-06-16 11:15:10
A baloldali úgy néz ki mint nálam a MULAN.
Egyébként a QUEBON sokkal vastagabb kalászokat nevel.
Kár,hogy a jég megverte szerintem 8 tonna benne lett volna.
Válasz #4320. hozzászólásra
ez mi ez ?
Válasz #4323. hozzászólásra
Igazad van,ezt nem is figyeltem csak a kalász habitusa teljesen olyan...de én nem nagyon szeretem,hiába hosszú a kalásza ...még talán ha fotón lévő két kalászból kipergetnénk a szemeket nem is lenne különbség
Válasz #4322. hozzászólásra
Hogy lenne antonius mikor az szálkás nem tar búza
A baloldali Antonius lehet...ez most kapot nitrogén vagy levéltrágyát?
Válasz #4320. hozzászólásra
ezeknek mi a neve?
Válasz #4317. hozzászólásra
...Ott ahol kinyomtak a kalászra folyékony nitrogén kb ugy mint Mf kollegánk,de ebben is van aki magyon profin csinálja,ott kérem szépen még most is zöld a búza...és itt az ide lényeg ,mert ezek elfognak húzni termésben az összes most már sárga ill barna búzátol...Csak gondoljatok bele a mostani folyamatos eőket a beérettek már nem tudják hasznosítan a zöldek viszont még sokáig...Kezdem egyre inkább azt hinni ,hogy még a piktornak is van létjogosultága a búzában...de ez már a legfelsőbb szint
Nekem pont ez nem tetszik,hogy mindenhol pillanatok alatt szint e beérett a búza ...majdnem egyszerre az árpával és tuti egyszere a repcével...de csak majdnem mindenhol és ebben most én is hibáztam,de a vegyszerező kapacitásom kevés ezért tavasszal beugrik ide egy hídas jd az biztos
Válasz #4316. hozzászólásra
árpa-4700/q tak,búza-4700/q kukorica_4400/q trigo-fix.
Válasz #4316. hozzászólásra
lassan????
gyorsan!!
békés, és egy öntözési kísérlet, egymástól 1 m-re lévő kalászok...
Sziasztok!
Lassan itt az aratás ideje!
Ki milyen árakat hallott pl. repcére, árpára???
Válasz #4314. hozzászólásra
Nincs mit. Sajnos felénk is sok van, néhol "fürtökben" lógnak a kalászokon.
Válasz #4313. hozzászólásra
köszöntem.Martonvásári kép egyébként tegnap készült, és párzott ott pár rendesen.
Válasz #4312. hozzászólásra
Gabona szipoly.
Azt kérdezném meg hogy ez milyen féle fajta bogár?
Algafixet használt valaki??repce buza..naprában??látni különbséget?
Válasz #4309. hozzászólásra
Nekünk ugyanattól a cégtől van a Rustic.
Majd kiderül mit ad!
Irídium az milyen?Van vetve,de nemtudni mit hoz.Érdekes.
MV SUBA
Válasz #4306. hozzászólásra
Alsóképet nézve ezek nem nagyon fertőzik meg egymást.Kapálják is?
Felénk igen sok ilyesmi búza van:
Aztán van egy pár darab ilyesmi tavaszi árpa:
Hogy dzsippileg mi lesz a téma, azt nem tudom. De szerintem fel kell kötni a gatyát.
No, hát itten van a december 16-án vetett búzánk:
Válasz #4297. hozzászólásra
Igen persze, fémzárolt mag volt.
Válasz #4299. hozzászólásra
Ahogy az üszög gomba fertőzést szemléltetik itt egyes honlapokon az az enyémhez képest nagyon durva. Nekem a sárguló kalászon van éppen észrevehetően nem teljes felületen vékony fekete valami (egyelőre).
Már csak ez hiányzott a boldogságomhoz... Most meg a levéltetű támad...
Válasz #4299. hozzászólásra
Utána olvastam az üszöggomba működésének. Érdekes mert fémzárolt magot vetettem, aminek elméletileg a csávázó szer miatt vedettnek kellett volna hogy legyen. Egyébként meg tiszta horror, remélem nem b..k ki velem.
Válasz #4292. hozzászólásra
Persze, hogy megírom.
190 kg/ha lett elvetve. De sztem jobb lett volna sűrűbben.
Válasz #4298. hozzászólásra
hát én nem vok szakmérnök, de nálunk 1-1 kalász, vagy nagyon kicsi (néhány bokor) folt szokott lenni elvétve, elterjedni én még nem láttam, ezekben a kalászokban szem nemigen van, de én "nagyban" még nem tapasztaltam, sztem nálunk mérhető kárt még nem okozott, remélem nem is fog idén sem és máskor sem, de lehet valaki okosabb nálam, és többet is tud erről, szívesen hallgatom én is
Válasz #4295. hozzászólásra
Terméskiesést vagy minőség romlást okoz e? Gondolom igen...
Nem sok van ilyen és az sem az egész táblában, de tartok tőle hogy terjedni fog. Igaz nekem az egész nem sok de arányaiban nézve éppen ezért nem nagy öröm.
Válasz #4293. hozzászólásra
Csávázva volt?
Válasz #4267. hozzászólásra
Nem az a lényeg hogy hány centi a kalász...
Hanem hogy hány szem van benne és azok súlya mennyi , ráadásul lehet hogy kicsi a kalász ránézésre , de hány darab kalász van négyzetméterenként.
Ezeket számold meg , aztán egy másik fajtát is és meg fogsz lepődni...
Ránézésre ítélni a mai világban nagy hiba...