Válasz beatamaria67 #2976. hozzászólásáraKötőcsőrnek nem szabad lötyögni se oldalra se le fel. A tűk hegye mikor a bálakamra aljával egy vonalban van(jön felfelé) akkor a dugattyú eleje el kell hogy hadja a tűk hegyét 2- 4cm el. Vagyis a dugattyúban jön fel a tű! Ez érvényes minden masni kötő bálázóra.
Ha tudsz fényképeket tegyél fel a problémás részekről, kérdésekről!
Üdv!
Igen a madzag a csomó után szakad el.Viszont befolyásolja-e a kötözést ha a kötözőcsőr lötyög?
A dugattyúnak hol kell lennie amikor a tűk jönnek fel és milyen jelentősége van a körbe forgó rövid karnak amely egy adott pontban hozzá ér a kötöző tárcsához?
Válaszaid nagyon köszönöm!
Válasz beatamaria67 #2973. hozzászólásáraHol szakad el a madzag, csomó után? Valahol megakad. Nézd végig mibe akadhat be.
Ha a bála nem szabájos, lehet hogy kevés az anyag, nem jó áll a bedobóvilla, elengedi a madzagfogó az egyik szálat....sokminden lehet. Látatlanból csak találgatni lehet.
Válasz beatamaria67 #2973. hozzászólásáraHol szakad el a madzag, csomó után? Valahol megakad. Nézd végig mibe akadhat be.
Ha a bála nem szabájos, lehet hogy kevés az anyag, nem jó áll a bedobóvilla, elengedi a madzagfogó az egyik szálat....sokminden lehet. Látatlanból csak találgatni lehet.
Köszönöm gyors válaszod.Követtem az utasításaid de semmilyen kopásra útaló nyom nem látszik az öntés talpon.Esetleg egyéb ötleted ha volna?
Annyit még el kell mondjak hogy kb. az ötödik-hatodik bála után szakítsa el a madzagot de az elsők sem szabályos téglalap alakúak vagyis nincs bála formájuk.
Válaszod előre is köszönöm!
Válasz beatamaria67 #2971. hozzászólásáraNem igazán értem mire gondolsz, de ha a zsineg, madzag elszakad, akkor alul az öntés talpon kerezsd a hibát. Ha már belevágott a zsineg ott meg tud szorúlni, s szakad.. nyilakkal jelölt helyen alul kerezsd a kopás nyomait.
Üdv Mindenkinek Érdeklődöm van egy claas bautz bálázóm derékszög hajtás hibával, tudna valaki javítási tanácsot adni, esetleg alkatrész beszerzés ügyben.
A kérdésem a következő, új beszállóként John Deere CB300, vagy JD 219? Elsődlegesen lucerna, illetve széna a cél.
Nem igazán találok róluk komolyabb véleményeket. Első bálázónak kellene..:)
Kérlek segítsetek nekem ebben.
Tűcsere,próba forgatás kézzel,köttetés,a vezérlés a helyén minden egyformán működik,jöhet az éles bevetés.150 db bála kiütés hibamentesen ahogy a tűtörés előtt,törés marad továbbra is a rejtély számomra,csak gondoltam megosztom veletek!!!Elképzelésem van,talán valami beszorult a dugattyú tűjáratába és nagy valószínűséggel az törte el,de ez csak találgatás.
Válasz _NB_ #2962. hozzászólásáraA welger kötözőrész teljesen más mind a többié,de nyilván a működés ugyanaz.A kötőtányért súrolja a tű,mert úgy a jó,tudtommal!!!Ahogy írtam a letört darabon nincs sérülés a hegye is érintetlen a tűnek,de kitudja,hogy a tekercsbe nincs-e véletlen gubanc,de tekercset nem cseréltem tehát a befűzésből adódóan akkor már hamarább kellett volna jelentkeznie vagy nem ????Ezek csak találgatások az én részemről teljes a tanácstalanság!!!Kopás biztosan nincs mert ahogy írtam 4 éve hoztam Dániából 1 lovastanyáról akkor volt benne 90 ezer bála,1200 euroból minden csere még az is amit nem kell./kos csapágyak,vezetősinek,kötözőfejek az ahhoz tartozó kicsi fogaskerekek,madzag vezető,feszítő,fogó,tűgörgős csapágyak,egyszóval minden,de persze ettől még elromolhat csak keveslem azóta kiütött bála mennyiséget/6000/,hogy valami elkopjon!!!!Csak szervízkulcsal nullázható a gyári számláló ezért tudom,hogy megvásárláskor mennyi mutatott,de akár persze fordulhatott is már az óra,de ennek nincs jelentősége részemről.Csak probálok hangosan veletek gondolkozni hátha így közelebb kerülnék az igazsághoz,kösz mindent!!!
Válasz zoli6886 #2961. hozzászólásáraBiztos nincs ott kopás, lötyögés?
A tű csak pár milliméterre húz el a kötőfej mellett, egy kis lógás + megfeszülő zsinór egy gubanc miatt és eltalálja kötözőfejet.
A kötözőfej oldala mennyire van megkopva? volt hézag vagy már összeértek ?
#2939 hsz-nál van egy kép.
Szeretnék megosztani veletek 1 minap történt "balesetet",kb:380-400 db bálát ütöttem ki,széna,lucerna vegyesen. A bálázó 1 welger ap 53-as típusú,kifejezetten gyári,hibátlan állapotú vas!!!Keveset használom évi kb:2000 db.Akár mikor bálázok/báláztam/soha nem hibázik,nagyon megbízható!!!A jó állapota mellett nem a csak az esztétikát értem hanem műszakilag,nem lóg,nem kopog,nem kopott stb..Nincs lánc,nincs szíj,csak 6 szög hajtás és 6db zsírzó gomb,minden zárt csapágyakon fordul/kötöző fejek is/,tehát a vezérlés nem 1 könnyen tud elállítódni/szerintem csak/!!! A lényeg a bálázás befejezése útán mindig kiveszem a csatornában maradt bálákat/feszítő kienged.kihúz/,csak üresen megyek haza!!! A történet vége a csatornában maradt 2 db. bála rendfelszedő oldali része nem volt megkötve,de nem is volt fent a madzag a csőrnél sem,gondoltam elszakadt.Végig néztem az útját és azt vettem észre,minden jó csak a jobb oldali tűből letörött 1 20-centis darab,a madzag húzta a tarlón,a letört darabon sérülésnek nyoma nincs,ami fent van a tű tartón elvan görbülve,na mi van ilyenkor a másik tű érintetlen???Semmit nem hallottam mint aki jól végezte dolgát indultam volna haza,de persze ha nem lettem volna kész se lett volna sok variáció!!!Sok dolog kevereg most a fejembe,mi is történt most csak az oka érdekel,az alu tű fogyóeszköz vagy nem???/vicc volt/Talán valamit beevett?,nem volt a bálákba semmi,sehol semmi rendellenességnek nyoma nincs,kézzel forgatva is jól működik!!!Az is érthetetlen,hogy lese kuplungolt,nem szakadt el a nyíró sem /mióta megvan 4 éve,kb 7-8 ezer bála/még 1-szer sem!!!Jól mondják az"ÖRDÖG SZEKERE"!!!Talán valaki találkozott már ilyen problémával,hátha tudna mondani valamit,hogy mit nézzek vagy figyeljek!!???A tű nem volt anyaghibás az biztos mert a fenn maradt rész a tartón GÖRBE!!!Más nem jut most eszembe első menetbe,talán 1 kicsit sok volt elnézést...
Sziasztok! Múltkor írtam (hosszan :) ) a problémám, most találtam pár akkor kötött csomót, gondoltam megosztom,mert ilyent még nem láttam. Amúgy találtam egy nagyon megbecsült idős szerelőt a környéken aki meghegesztette a törött fejét, bár szerinte is csak időhúzás, mert a jobb oldali fej szinte mindene kopott,lötyög, de kicsit javított rajt. ( A bal egész jó.) Elkezdek gyüjteni egy új komplett fejre, amúgy ha tudtok 28mm-es tengelyre való RS 3770 kötőfejet jót, érdekel. Üdv.: Ervin
Válasz UE-28 #2952. hozzászólásáraJohn Deere 1040-es traktorral huzom, elsodleges tesztek alapjan 20 liter uzemanyag es 900 bala, ebben volt sarju es tobbfele szalma is, es meg par kilometer vonulas.
Válasz Celtises #2953. hozzászólásáraAkkor nem panaszkodhatok a kis John Deere 1040 -es 50 loeros traktorral es egy markant 50-es balazoval 900 bala, 20 liter uzemanyag, beleertve jo par kilometer vonulast is.
Udv!
Tudom nem ide tartozik, de megszeretnem kerdezni hogy ki mennyi uzemanyag fogyasztassal tud megcsinalni kb 1000 db kiskocka balat?
Elore is koszonom!
Válasz sicerv08 #2949. hozzászólásáraManapság sok minden meg lehet már hegeszteni,mostani anyagok, gépek csodákra képesek, régebben ezt kohóban felhevítve tudták csak rendesen megragasztani.Szerintem simán megér egy próbát!
Üdv.:Csuti
Válasz csuti0 #2947. hozzászólásáraBár Gegének címezted szerintem részben nekem szól. Lehet túlspanoltam a kötőcsőr csavarját is, de szerintem a lehuzó lötyögése lehetett az alapgond, ha jobban belegondolok, ezért csak később, többedszerre lökte le a csomót talán. A kés élesnek tűnt, de jövő héten szedjük, majd élezzük is.
Néhány bálánál azt láttam, hogy kötött, de nem vágta el, ment tovább, majd 30-50 cm- re a csomó után elszakadt. Viszont a megkötött csomó ezen a hosszabb szálon tudott csúszni, tágult, sőt, volt, ami rántásra kioldódott. Gondolom, mert a beakadt vége "visszafejtette" , kilazította a csomót.
Köszönöm az ötlet, egyre inkább el tudom képzelni, hogy ezek a dolgok, (túl feszes madzag, erősre állított kötőcsőr, a bekopások - főleg a madzag útjában, esetleg a csőrön is, és talán a kés élessége is belejátszott, hogy makacskodott a gép. Ami biztos, hogy annak a tengelynek, amin a kés és a lehúzó van, nagy, meglehetősen nagy kotyogása van, csak nem tudom ez mennyit nyomhatott a latba a hibajelenségből.
Amúgy a képen látható kötőfejet, ha megvan a letört darabka, meg próbálnátok hegeszteni?
Válasz _NB_ #2942. hozzászólásáraÉn se annyira feszítettem, hogy ne tudjam viszonylag könnyen húzni, bár azt hiszem az 1,2 kg- nél lényegesen több volt. Ha félreérthető volt, a tömörítést korántsem azzal értettem, és értem el. A kopoltyúim tényleg elég rosszak, (a bal teljesen lekopott,) nemrég vettem Gegétől, ősszel akartam felszerelni, de a Veglerét vettem sajnos, és kissé át kell alakítanom, hogy passzoljon. Most lesz időm sajnos játszani vele. Amikor vettem, és évekig még nem volt "platnim" , ráadásul a bálacsatorna alatt féloldalasan belógott a pótkocsihoz való cső, így a kijövő bálák jobban kunkorodtak, néha szétestek. Akkor nem tudtam, hogy ennek mekkora a jelentősége, mikor maszekoltam egy ilyent lemezből, és látványosan formásabb báláim lettek, (kevésbé piskóta). Meg persze ekkortájt ékeltem ki az egyik törött végű rugót, ami a bálacsatornában kellett volna tartsa az egyik "pöcköt". A hozzászólást köszönöm, és a videók, főleg az utolsó a kötésről nagyon jók.
Válasz Gege #2945. hozzászólásáraSziasztok!
Létezik húzó mérleg,(horgász mérleg) avval a legegyszerűbb a mérése,de szerintem szükségtelen méricskélni. Éppen hogy feszüljön, ne tudjon magától, vagy egy fűszáltól kiszaladni!
Kötésre visszatérve,ha fenn marad a kötözőcsőrön a csomó, akkor általában a 2.-3. kötés után jön le,mire meglátni,hogy rossz bála jön ki a kamrából, addigra lehet már köt ismét rendeset! Érdemes megnézni,hogy a csomó lehúzó mennyire megy közel a kötözőcsőrhöz kötés közben,mert sok esetben annak a kopása a bűnös. Ja és a madzag vágók mindig legyenek élesek,mer van,hogy nem vágnak hanem inkább tépik a madzagoz és ezáltal túlzottan ráhúzták a zsineget a kötőcsőrre. És egy kopottasabb csomó letoló már át siklik felett és fenn marad a csomesz. Zsinór is számít egy kopott masinának,és a 350 est javaslom.
Üdv.:Csuti
Válasz UE-28 #2944. hozzászólásáraAhol jön ki a zsineg a gombolyagból, hátul a dobozból, ott az első lehetőségnél, nem a tűknél!
Igen akassz rá 1kg 1.2kg s állítsd be hogy lassan csússzon , tudja húzni..
Nekem nincs ilyen jellegű problémám (sem), de egyébként az 1.2 kg madzagfeszességet hogyan tudom beállítani?
Ráakasztok a vízszintes részén a zsinegnek a tű és a feszítő között egy 1.2 kg tárgyat és annál nem szabad hogy meghajoljon a zsineg?
Vagy milyen módon??
A kopoltyú vagy tökgyalu ki hogy hívja, megnéztem, meg van benne, csak 1-2 fog van minimálisan behajolva rajta.
Madzagfeszítést a welger 1.2kg ra írja! Többi bálázónál is hasonló kell hogy legyen.
Viszont a madzag útjának sehol nem szabad hogy akadjon, szaggassa.. Kötéshibát eredményez!
Válasz sicerv08 #2937. hozzászólásáraA madzagot mi épen csak annyira feszítjük, hogy ne a földön húzzuk mondhatni, pont azért, mert ha nagyon feszes intenzíven koptat mindent, a kötöző csőrbe is beleváj és nem csúszik le a madzag, kötözőtű furata se tabu neki.
A madzag hol szakadt, már kötésnél a tű eltépte vagy a csomó rajta maradt a csőrön . . .?
A bálán a madzag feszességét nem a madzag előfeszítése adja, hanem tömörítés mértéke (hátul a két tekerő).
Bálán a kötés után laza a madzag, simán fellehet emelni akár 5cm-t míg a csatornában utazik és szépen löködi hátra a következő, mikor kiér a csatornából a platnira itt kezd bele feszülni a kötésbe, itt veszi fel a beállított méretét és mint kész bálát innen löki le a következő ekkor már nem hajlik, nem fintul, ez a lényege a platninak.(vagy minek hívják:)
Small Square Baler Knotter A kötés prosi
------------------------------------------- Itt látni milyen ha hiányoznak a "kopoltyúk" a kamra oldalából és/vagy le vannak ragadva vagy hiányoznak a körmök. Itt látni ha minden oké kb ilyen a kos nem rugóztatja a bálát, ha épp nem kap anyagot + a már tömörített anyag nem nyomódik vissza a bedobó nyílásig, esetleg akadályozva az új bedobást. (nekünk az a platni hátul van vagy 1 méter nem ilyen "pinduri".)A kötés
Válasz csuti0 #2938. hozzászólásáraSzia! A feszítőt azért húztam meg, mert addig sokat rontott, utána nem. De azt már látom, hogy így meg nagyon rongálja az egész bálázót... A kötöző csőrön nem maradt rajt több madzag, bár, hogy mikor ejtette el, azt nem tudom. Amúgy köszönöm a hozzászólást. Mi a terved a géppel?
Válasz sicerv08 #2937. hozzászólásáraSzia!
Nekem van rivale II. bálázóm is,igaz az csak egyfajta tartalék,ami már vagy 5 éve takarva áll,gumijai állásban öregedtek el! Egyvalamit nem értek,minek húzod meg a zsinór feszítőt kopra? Azért vág bele mindenhova,a madzagnak lazán kell futnia! A rontást látni kéne,de gyanítom,hogy a kötözőcsőrről nem jön le a madzag.
üdv.Csuti
Fahr-köla rivale 30 bálázóm, (melyről eddig azt hittem, hogy rivale II,) nemrég komoly bajba jutott. Eltört az egyik kötözőfej.
Lenne pótalkatrész, mármint tudnék venni, de előbb szeretném megfejteni mi történt, miért, mit rontottam el, mi volt az alapbaj, ezért írogatok itt egy csomó mindent, milyen fura hibajelenségeket produkált, miket csináltam vele, (gyanítom, magát a törést is én idéztem elő!,) hátha kapok pár olyan tanácsot, ötletet, melyek segítségemre lehetnek.
Mivel itt a madzagokról volt szó elmondom, hogy nekem a kezdetektől osztrák "TEWE 400" kék bálázózsinórom volt csak néha, véletlenül kényszerültem pár tekercsnyi másra (Agrotex, fehér,) de mindig érezhetően, néha sokkal többet rontott vele. Nem hiszem, hogy a madzag hibája volt, nemrég báláztam egy új bálázóval másnak, gyakorlatilag hibátlanul működött.
Idén megszűnt a TEWE cég kint se kapok már olyan madzagot, úgyhogy ismét megpróbáltam az AGrotexeset, hol nem kötött, hol szakított sokat, igaz, mindig csak a jobb oldalon. Rájöttem, hogy laza a madzag, teljesen bekopott a leszorító alatt, megoldottam, hogy feszüljön, ment egy darabig, aztán elkezdte szőrözni, gyötörni a madzagot, és mégtöbbet vagy elszakított, vagy nem is kötött meg, néha odáig fajult, hogy két három jó után nyomott 1-3 rosszat. Követtem a madzag útját, mitől szakad, és ugyan a porcelánkarikákban is nagyon komoly kopás van, de akkor láttam, hogy a tűvédő csővázát, (amin csúsznia kellene, bár ez is fura nekem,) szinte szétvágja már a madzag, mély barázda van benn. Á megvagy, itt akadsz. Jobb híján kör és lapos reszelőkkel a peremeket lereszeltem, és látványosan megjavult a gép. Annyira örültem, hogy miután azon a táblán a maradék százba már nem hibázott, hogy kicsit túllőtem a célon, és fokozatosan egyre tömörebb bálákat csináltam. Másnap - saját részre - zabból csináltam 270 db átlag jó 20 kg-os bálákat, nagyok, formásak, tömörek lettek, soha még ennyire, mondjuk alig bírtam a padlásra felpakolni... Másnap lenyomott gyakorlatilag 2-3 hibával 600 bálát, azt hittem csúcs vagyok, meg a bálázóm is, de következő nap szarul indult, és még szarabbul fejeződött be.
Alapbaj volt, hogy aratás másnapján, foltokban gazos szalmában mentem. Gondoltam, elég, ha lassítok, nem hagyom bezabálni, sőt miután elkezdett rontani párat, kicsit lazítottam is a tömörségen, és leglassúbb fokozattal, de felső határ fordulaton mentem. Az első renden 60 -ból 2-3 bálát rontott, meg se álltam megnézni mi van, a zöld részeknek tudtam be. A fordulónál szarakodtam, vizes, gazos kupacok, gödör, kanyar, minden volt, rontott is párat, de csak visszafelé kezdtem kiugrálni, mert egyre többet hibázott.
Na akkor csodálkoztam igazán amit láttam,, mert az elrontott bálából hiányzott a jobb madzag, a mögötte jövőben MÁSFÉL hosszú madzag volt, kissé kiszőrösödve, a végén meg elszakadva és szinte csúszó csomó volt rajt. Ilyet még nem láttam, gondoltam, ezt lefényképezem, megmutatom itt, de taperászom, nincs meg a telefonom! Induláskor még hívtam a gazdát, azóta hagytam el, bravó, fotó sincs, telefon sincs, bálázó is szar.
Jött egy kedves ismerős, ért a bálázókhoz, de inkább csak egymás fejét vakargattuk, mígnem, mivel a kés nem vágta el, annak élét, pozícióját gondoltuk volna bűnösnek. A másikhoz képest kissé lejjebb is volt talán, jobban lötyögött, így kivettük, tettünk felül egy alátétet, de stift helyett csak egy szöget találtunk, amire azt gondoltuk, talán nem okoz gondot. (Majd megpróbálok képet feltenni röla.)
Kézzel áttekertük, látszólag minden oké, elindultam, első pár bála hibátlan, barát elmegy, aztán ront, jó, megint ront, megint jó, aztán ront, ront, ront.
Kiszállok megnézem, látom, hogy a kötőfejen az egyik tengelyt fogó rész kitört, úgyhogy be is fejeztem a kísérletezést.
Ellenben a tarlón megtaláltam a telefonom!
Szokásos bő lé mellet, ha valaki vette a fáradtságot hogy elolvassa és meg próbálja érteni, az mit gondol, mi lehetett az alapbaj, mitől csinált kb. másfélnyi madzagot, illetve szerinte lehet-e (érdemes-e) ezt a kötőfejet javítani.
Azt is megkérdezem, hogy mivel a bálázón a madzag mindenhova elég komoly nyomot vágott, ahol jár, illetve vannak lötyögések, nyúlások, álljak neki újakra cserélgetni mindent, vagy hozzam működőképes állapotba, és cseréljem-e le egy kevésbé elhasználódott darabra. Saját részre évi 6-800 bálát csinálok, de sokat hívnak és szívesen járok másokhoz is, évi még kb 3000 darabot szoktam csinálni. (Lenne igény többre is, csak időm nincs).
Képeket később teszem fel.
Köszönöm a türelmet.
Válasz karda.alpar #2930. hozzászólására360 méter/kg fehéret vegyél ami "jó kemény" én csak "prüdnek" hívom. Az a lényeg kemény legyen és ne tudjon könnyen deformálódni, tartsa a formáját. Valamikor volt egy nagyon jó fajta zsineg "bikafej" volt rajta ha jól emlékszem Tiszaújvárosban gyártották nagyon jó zsineg volt.
3832 hozzászólás
Bálázó alkatrészek!
gegem42@gmail.com
+381638371370
Válasz Anonimus82 #2980. hozzászólásáraVan! Hívj ha kell, szombaton megyek ki, s fel tudom adni ha kell valami.
+381638371370
gegem42@gmail.com
Válasz Gege #2968. hozzászólásáraSzia nekem Welger ap 52 kéne alkatrész ahoz van?
Válasz csamimaci73 #2795. hozzászólásáraüdv tiéd a kévekötő?
Válasz beatamaria67 #2976. hozzászólásáraKötőcsőrnek nem szabad lötyögni se oldalra se le fel. A tűk hegye mikor a bálakamra aljával egy vonalban van(jön felfelé) akkor a dugattyú eleje el kell hogy hadja a tűk hegyét 2- 4cm el. Vagyis a dugattyúban jön fel a tű! Ez érvényes minden masni kötő bálázóra.
Ha tudsz fényképeket tegyél fel a problémás részekről, kérdésekről!
Válasz beatamaria67 #2976. hozzászólásáraNem magyar,de érthető
az ábrákból.ITT
Üdv!
Igen a madzag a csomó után szakad el.Viszont befolyásolja-e a kötözést ha a kötözőcsőr lötyög?
A dugattyúnak hol kell lennie amikor a tűk jönnek fel és milyen jelentősége van a körbe forgó rövid karnak amely egy adott pontban hozzá ér a kötöző tárcsához?
Válaszaid nagyon köszönöm!
Válasz beatamaria67 #2973. hozzászólásáraHol szakad el a madzag, csomó után? Valahol megakad. Nézd végig mibe akadhat be.
Ha a bála nem szabájos, lehet hogy kevés az anyag, nem jó áll a bedobóvilla, elengedi a madzagfogó az egyik szálat....sokminden lehet. Látatlanból csak találgatni lehet.
Válasz beatamaria67 #2973. hozzászólásáraHol szakad el a madzag, csomó után? Valahol megakad. Nézd végig mibe akadhat be.
Ha a bála nem szabájos, lehet hogy kevés az anyag, nem jó áll a bedobóvilla, elengedi a madzagfogó az egyik szálat....sokminden lehet. Látatlanból csak találgatni lehet.
Köszönöm gyors válaszod.Követtem az utasításaid de semmilyen kopásra útaló nyom nem látszik az öntés talpon.Esetleg egyéb ötleted ha volna?
Annyit még el kell mondjak hogy kb. az ötödik-hatodik bála után szakítsa el a madzagot de az elsők sem szabályos téglalap alakúak vagyis nincs bála formájuk.
Válaszod előre is köszönöm!
Válasz beatamaria67 #2971. hozzászólásáraNem igazán értem mire gondolsz, de ha a zsineg, madzag elszakad, akkor alul az öntés talpon kerezsd a hibát. Ha már belevágott a zsineg ott meg tud szorúlni, s szakad.. nyilakkal jelölt helyen alul kerezsd a kopás nyomait.
segitseget szeretnek kerni van egy class trabant balazom a bala egyik sarka lemarad es szakitsa a kotot
Válasz gery84 #2969. hozzászólásáraÍrj hogy mi érdekel, vagy hívj!
Üdv!
Segítségeteket szeretném kérni,
Welger ap 45 vagy 52 kezelési utasítást keresek , beállítási méretek érdekelnének ,
nek. Előreis köszönöm!
Nagy és kiskocka bálázó alkatrészek eladók gyártótól!
+381638371370
gegem42@gmail.com
Üdv Mindenkinek Érdeklődöm van egy claas bautz bálázóm derékszög hajtás hibával, tudna valaki javítási tanácsot adni, esetleg alkatrész beszerzés ügyben.
Válasz benceors #2965. hozzászólásáraBocs a második variáció JD 221..
Üdv Mindenkinek!
A kérdésem a következő, új beszállóként John Deere CB300, vagy JD 219? Elsődlegesen lucerna, illetve széna a cél.
Nem igazán találok róluk komolyabb véleményeket. Első bálázónak kellene..:)
Kérlek segítsetek nekem ebben.
Üdv Ben
Tűcsere,próba forgatás kézzel,köttetés,a vezérlés a helyén minden egyformán működik,jöhet az éles bevetés.150 db bála kiütés hibamentesen ahogy a tűtörés előtt,törés marad továbbra is a rejtély számomra,csak gondoltam megosztom veletek!!!Elképzelésem van,talán valami beszorult a dugattyú tűjáratába és nagy valószínűséggel az törte el,de ez csak találgatás.
Válasz _NB_ #2962. hozzászólásáraA welger kötözőrész teljesen más mind a többié,de nyilván a működés ugyanaz.A kötőtányért súrolja a tű,mert úgy a jó,tudtommal!!!Ahogy írtam a letört darabon nincs sérülés a hegye is érintetlen a tűnek,de kitudja,hogy a tekercsbe nincs-e véletlen gubanc,de tekercset nem cseréltem tehát a befűzésből adódóan akkor már hamarább kellett volna jelentkeznie vagy nem ????Ezek csak találgatások az én részemről teljes a tanácstalanság!!!Kopás biztosan nincs mert ahogy írtam 4 éve hoztam Dániából 1 lovastanyáról akkor volt benne 90 ezer bála,1200 euroból minden csere még az is amit nem kell./kos csapágyak,vezetősinek,kötözőfejek az ahhoz tartozó kicsi fogaskerekek,madzag vezető,feszítő,fogó,tűgörgős csapágyak,egyszóval minden,de persze ettől még elromolhat csak keveslem azóta kiütött bála mennyiséget/6000/,hogy valami elkopjon!!!!Csak szervízkulcsal nullázható a gyári számláló ezért tudom,hogy megvásárláskor mennyi mutatott,de akár persze fordulhatott is már az óra,de ennek nincs jelentősége részemről.Csak probálok hangosan veletek gondolkozni hátha így közelebb kerülnék az igazsághoz,kösz mindent!!!
Válasz zoli6886 #2961. hozzászólásáraBiztos nincs ott kopás, lötyögés?
A tű csak pár milliméterre húz el a kötőfej mellett, egy kis lógás + megfeszülő zsinór egy gubanc miatt és eltalálja kötözőfejet.
A kötözőfej oldala mennyire van megkopva? volt hézag vagy már összeértek ?
#2939 hsz-nál van egy kép.
Szeretnék megosztani veletek 1 minap történt "balesetet",kb:380-400 db bálát ütöttem ki,széna,lucerna vegyesen. A bálázó 1 welger ap 53-as típusú,kifejezetten gyári,hibátlan állapotú vas!!!Keveset használom évi kb:2000 db.Akár mikor bálázok/báláztam/soha nem hibázik,nagyon megbízható!!!A jó állapota mellett nem a csak az esztétikát értem hanem műszakilag,nem lóg,nem kopog,nem kopott stb..Nincs lánc,nincs szíj,csak 6 szög hajtás és 6db zsírzó gomb,minden zárt csapágyakon fordul/kötöző fejek is/,tehát a vezérlés nem 1 könnyen tud elállítódni/szerintem csak/!!! A lényeg a bálázás befejezése útán mindig kiveszem a csatornában maradt bálákat/feszítő kienged.kihúz/,csak üresen megyek haza!!! A történet vége a csatornában maradt 2 db. bála rendfelszedő oldali része nem volt megkötve,de nem is volt fent a madzag a csőrnél sem,gondoltam elszakadt.Végig néztem az útját és azt vettem észre,minden jó csak a jobb oldali tűből letörött 1 20-centis darab,a madzag húzta a tarlón,a letört darabon sérülésnek nyoma nincs,ami fent van a tű tartón elvan görbülve,na mi van ilyenkor a másik tű érintetlen???Semmit nem hallottam mint aki jól végezte dolgát indultam volna haza,de persze ha nem lettem volna kész se lett volna sok variáció!!!Sok dolog kevereg most a fejembe,mi is történt most csak az oka érdekel,az alu tű fogyóeszköz vagy nem???/vicc volt/Talán valamit beevett?,nem volt a bálákba semmi,sehol semmi rendellenességnek nyoma nincs,kézzel forgatva is jól működik!!!Az is érthetetlen,hogy lese kuplungolt,nem szakadt el a nyíró sem /mióta megvan 4 éve,kb 7-8 ezer bála/még 1-szer sem!!!Jól mondják az"ÖRDÖG SZEKERE"!!!Talán valaki találkozott már ilyen problémával,hátha tudna mondani valamit,hogy mit nézzek vagy figyeljek!!???A tű nem volt anyaghibás az biztos mert a fenn maradt rész a tartón GÖRBE!!!Más nem jut most eszembe első menetbe,talán 1 kicsit sok volt elnézést...
Válasz gydavid #2959. hozzászólásáraNekem vannak hozzá új alkatrészeim!
A képen látható kötőcsőr is!
gegem42@gmail.com
+381638371370
Valaki esetleg nemtud eladó köla rivale II-est alkatrésznek valót???köszönöm! Üdv:Gy.János
elnézést, de nem tudom törölni?! csak egy képet szerettem volna!
Sziasztok! köla rivale II-hez ilyen csomófogót keresek!!!
Sziasztok! Múltkor írtam (hosszan :) ) a problémám, most találtam pár akkor kötött csomót, gondoltam megosztom,mert ilyent még nem láttam. Amúgy találtam egy nagyon megbecsült idős szerelőt a környéken aki meghegesztette a törött fejét, bár szerinte is csak időhúzás, mert a jobb oldali fej szinte mindene kopott,lötyög, de kicsit javított rajt. ( A bal egész jó.) Elkezdek gyüjteni egy új komplett fejre, amúgy ha tudtok 28mm-es tengelyre való RS 3770 kötőfejet jót, érdekel. Üdv.: Ervin
Válasz UE-28 #2952. hozzászólásáraJohn Deere 1040-es traktorral huzom, elsodleges tesztek alapjan 20 liter uzemanyag es 900 bala, ebben volt sarju es tobbfele szalma is, es meg par kilometer vonulas.
Válasz Celtises #2953. hozzászólásáraAkkor nem panaszkodhatok a kis John Deere 1040 -es 50 loeros traktorral es egy markant 50-es balazoval 900 bala, 20 liter uzemanyag, beleertve jo par kilometer vonulast is.
Válasz karda.alpar #2951. hozzászólására10km-en belüli vonulással turbós Mtz-vel 30l. JD motor 90LE-ős, 12km oda-vissza vonulással, 810 bála 5 óra alatt 28l.
Válasz karda.alpar #2951. hozzászólásáraÜdv!
Ezt nagyon nehéz így meghatározni!
Mivel húzod a bálázót?
28 vagy 120 le géppel, lucerna vagy gyenge szikes gyep. Lehet megcsinálni 4 ha-on is, de könnyen mehetsz ugyan ezért sarjúban dupláját is.
Viszont sajnos még csak átlagot se tudnék neked mondani, mert még egyszer sem mértem ezt.
Udv!
Tudom nem ide tartozik, de megszeretnem kerdezni hogy ki mennyi uzemanyag fogyasztassal tud megcsinalni kb 1000 db kiskocka balat?
Elore is koszonom!
Válasz sicerv08 #2949. hozzászólásáraManapság sok minden meg lehet már hegeszteni,mostani anyagok, gépek csodákra képesek, régebben ezt kohóban felhevítve tudták csak rendesen megragasztani.Szerintem simán megér egy próbát!
Üdv.:Csuti
Válasz csuti0 #2947. hozzászólásáraBár Gegének címezted szerintem részben nekem szól. Lehet túlspanoltam a kötőcsőr csavarját is, de szerintem a lehuzó lötyögése lehetett az alapgond, ha jobban belegondolok, ezért csak később, többedszerre lökte le a csomót talán. A kés élesnek tűnt, de jövő héten szedjük, majd élezzük is.
Néhány bálánál azt láttam, hogy kötött, de nem vágta el, ment tovább, majd 30-50 cm- re a csomó után elszakadt. Viszont a megkötött csomó ezen a hosszabb szálon tudott csúszni, tágult, sőt, volt, ami rántásra kioldódott. Gondolom, mert a beakadt vége "visszafejtette" , kilazította a csomót.
Köszönöm az ötlet, egyre inkább el tudom képzelni, hogy ezek a dolgok, (túl feszes madzag, erősre állított kötőcsőr, a bekopások - főleg a madzag útjában, esetleg a csőrön is, és talán a kés élessége is belejátszott, hogy makacskodott a gép. Ami biztos, hogy annak a tengelynek, amin a kés és a lehúzó van, nagy, meglehetősen nagy kotyogása van, csak nem tudom ez mennyit nyomhatott a latba a hibajelenségből.
Amúgy a képen látható kötőfejet, ha megvan a letört darabka, meg próbálnátok hegeszteni?
Válasz _NB_ #2942. hozzászólásáraÉn se annyira feszítettem, hogy ne tudjam viszonylag könnyen húzni, bár azt hiszem az 1,2 kg- nél lényegesen több volt. Ha félreérthető volt, a tömörítést korántsem azzal értettem, és értem el. A kopoltyúim tényleg elég rosszak, (a bal teljesen lekopott,) nemrég vettem Gegétől, ősszel akartam felszerelni, de a Veglerét vettem sajnos, és kissé át kell alakítanom, hogy passzoljon. Most lesz időm sajnos játszani vele. Amikor vettem, és évekig még nem volt "platnim" , ráadásul a bálacsatorna alatt féloldalasan belógott a pótkocsihoz való cső, így a kijövő bálák jobban kunkorodtak, néha szétestek. Akkor nem tudtam, hogy ennek mekkora a jelentősége, mikor maszekoltam egy ilyent lemezből, és látványosan formásabb báláim lettek, (kevésbé piskóta). Meg persze ekkortájt ékeltem ki az egyik törött végű rugót, ami a bálacsatornában kellett volna tartsa az egyik "pöcköt". A hozzászólást köszönöm, és a videók, főleg az utolsó a kötésről nagyon jók.
Válasz Gege #2945. hozzászólásáraSziasztok!
Létezik húzó mérleg,(horgász mérleg) avval a legegyszerűbb a mérése,de szerintem szükségtelen méricskélni. Éppen hogy feszüljön, ne tudjon magától, vagy egy fűszáltól kiszaladni!
Kötésre visszatérve,ha fenn marad a kötözőcsőrön a csomó, akkor általában a 2.-3. kötés után jön le,mire meglátni,hogy rossz bála jön ki a kamrából, addigra lehet már köt ismét rendeset! Érdemes megnézni,hogy a csomó lehúzó mennyire megy közel a kötözőcsőrhöz kötés közben,mert sok esetben annak a kopása a bűnös. Ja és a madzag vágók mindig legyenek élesek,mer van,hogy nem vágnak hanem inkább tépik a madzagoz és ezáltal túlzottan ráhúzták a zsineget a kötőcsőrre. És egy kopottasabb csomó letoló már át siklik felett és fenn marad a csomesz. Zsinór is számít egy kopott masinának,és a 350 est javaslom.
Üdv.:Csuti
Válasz Gege #2945. hozzászólásáraKöszi!
Válasz UE-28 #2944. hozzászólásáraAhol jön ki a zsineg a gombolyagból, hátul a dobozból, ott az első lehetőségnél, nem a tűknél!
Igen akassz rá 1kg 1.2kg s állítsd be hogy lassan csússzon , tudja húzni..
Válasz Gege #2943. hozzászólásáraÜdv!
Nekem nincs ilyen jellegű problémám (sem), de egyébként az 1.2 kg madzagfeszességet hogyan tudom beállítani?
Ráakasztok a vízszintes részén a zsinegnek a tű és a feszítő között egy 1.2 kg tárgyat és annál nem szabad hogy meghajoljon a zsineg?
Vagy milyen módon??
A kopoltyú vagy tökgyalu ki hogy hívja, megnéztem, meg van benne, csak 1-2 fog van minimálisan behajolva rajta.
Madzagfeszítést a welger 1.2kg ra írja! Többi bálázónál is hasonló kell hogy legyen.
Viszont a madzag útjának sehol nem szabad hogy akadjon, szaggassa.. Kötéshibát eredményez!
Válasz sicerv08 #2937. hozzászólásáraA madzagot mi épen csak annyira feszítjük, hogy ne a földön húzzuk mondhatni, pont azért, mert ha nagyon feszes intenzíven koptat mindent, a kötöző csőrbe is beleváj és nem csúszik le a madzag, kötözőtű furata se tabu neki.
A madzag hol szakadt, már kötésnél a tű eltépte vagy a csomó rajta maradt a csőrön . . .?
A bálán a madzag feszességét nem a madzag előfeszítése adja, hanem tömörítés mértéke (hátul a két tekerő).
Bálán a kötés után laza a madzag, simán fellehet emelni akár 5cm-t míg a csatornában utazik és szépen löködi hátra a következő, mikor kiér a csatornából a platnira itt kezd bele feszülni a kötésbe, itt veszi fel a beállított méretét és mint kész bálát innen löki le a következő ekkor már nem hajlik, nem fintul, ez a lényege a platninak.(vagy minek hívják:)
Small Square Baler Knotter
A kötés
prosi
-------------------------------------------
Itt látni milyen ha hiányoznak a "kopoltyúk" a kamra oldalából és/vagy le vannak ragadva vagy hiányoznak a körmök.
Itt látni ha minden oké kb ilyen a kos nem rugóztatja a bálát, ha épp nem kap anyagot + a már tömörített anyag nem nyomódik vissza a bedobó nyílásig, esetleg akadályozva az új bedobást. (nekünk az a platni hátul van vagy 1 méter nem ilyen "pinduri".)A kötés
ÜDV!
WELGER AP71 bálázóhoz ha van valakinek útmutató a beállításhoz, kérem segítsetek.
Válasz csuti0 #2938. hozzászólásáraSzia! A feszítőt azért húztam meg, mert addig sokat rontott, utána nem. De azt már látom, hogy így meg nagyon rongálja az egész bálázót... A kötöző csőrön nem maradt rajt több madzag, bár, hogy mikor ejtette el, azt nem tudom. Amúgy köszönöm a hozzászólást. Mi a terved a géppel?
Válasz sicerv08 #2937. hozzászólásáraSzia!
Nekem van rivale II. bálázóm is,igaz az csak egyfajta tartalék,ami már vagy 5 éve takarva áll,gumijai állásban öregedtek el! Egyvalamit nem értek,minek húzod meg a zsinór feszítőt kopra? Azért vág bele mindenhova,a madzagnak lazán kell futnia! A rontást látni kéne,de gyanítom,hogy a kötözőcsőrről nem jön le a madzag.
üdv.Csuti
Fahr-köla rivale 30 bálázóm, (melyről eddig azt hittem, hogy rivale II,) nemrég komoly bajba jutott. Eltört az egyik kötözőfej.
Lenne pótalkatrész, mármint tudnék venni, de előbb szeretném megfejteni mi történt, miért, mit rontottam el, mi volt az alapbaj, ezért írogatok itt egy csomó mindent, milyen fura hibajelenségeket produkált, miket csináltam vele, (gyanítom, magát a törést is én idéztem elő!,) hátha kapok pár olyan tanácsot, ötletet, melyek segítségemre lehetnek.
Mivel itt a madzagokról volt szó elmondom, hogy nekem a kezdetektől osztrák "TEWE 400" kék bálázózsinórom volt csak néha, véletlenül kényszerültem pár tekercsnyi másra (Agrotex, fehér,) de mindig érezhetően, néha sokkal többet rontott vele. Nem hiszem, hogy a madzag hibája volt, nemrég báláztam egy új bálázóval másnak, gyakorlatilag hibátlanul működött.
Idén megszűnt a TEWE cég kint se kapok már olyan madzagot, úgyhogy ismét megpróbáltam az AGrotexeset, hol nem kötött, hol szakított sokat, igaz, mindig csak a jobb oldalon. Rájöttem, hogy laza a madzag, teljesen bekopott a leszorító alatt, megoldottam, hogy feszüljön, ment egy darabig, aztán elkezdte szőrözni, gyötörni a madzagot, és mégtöbbet vagy elszakított, vagy nem is kötött meg, néha odáig fajult, hogy két három jó után nyomott 1-3 rosszat. Követtem a madzag útját, mitől szakad, és ugyan a porcelánkarikákban is nagyon komoly kopás van, de akkor láttam, hogy a tűvédő csővázát, (amin csúsznia kellene, bár ez is fura nekem,) szinte szétvágja már a madzag, mély barázda van benn. Á megvagy, itt akadsz. Jobb híján kör és lapos reszelőkkel a peremeket lereszeltem, és látványosan megjavult a gép. Annyira örültem, hogy miután azon a táblán a maradék százba már nem hibázott, hogy kicsit túllőtem a célon, és fokozatosan egyre tömörebb bálákat csináltam. Másnap - saját részre - zabból csináltam 270 db átlag jó 20 kg-os bálákat, nagyok, formásak, tömörek lettek, soha még ennyire, mondjuk alig bírtam a padlásra felpakolni... Másnap lenyomott gyakorlatilag 2-3 hibával 600 bálát, azt hittem csúcs vagyok, meg a bálázóm is, de következő nap szarul indult, és még szarabbul fejeződött be.
Alapbaj volt, hogy aratás másnapján, foltokban gazos szalmában mentem. Gondoltam, elég, ha lassítok, nem hagyom bezabálni, sőt miután elkezdett rontani párat, kicsit lazítottam is a tömörségen, és leglassúbb fokozattal, de felső határ fordulaton mentem. Az első renden 60 -ból 2-3 bálát rontott, meg se álltam megnézni mi van, a zöld részeknek tudtam be. A fordulónál szarakodtam, vizes, gazos kupacok, gödör, kanyar, minden volt, rontott is párat, de csak visszafelé kezdtem kiugrálni, mert egyre többet hibázott.
Na akkor csodálkoztam igazán amit láttam,, mert az elrontott bálából hiányzott a jobb madzag, a mögötte jövőben MÁSFÉL hosszú madzag volt, kissé kiszőrösödve, a végén meg elszakadva és szinte csúszó csomó volt rajt. Ilyet még nem láttam, gondoltam, ezt lefényképezem, megmutatom itt, de taperászom, nincs meg a telefonom! Induláskor még hívtam a gazdát, azóta hagytam el, bravó, fotó sincs, telefon sincs, bálázó is szar.
Jött egy kedves ismerős, ért a bálázókhoz, de inkább csak egymás fejét vakargattuk, mígnem, mivel a kés nem vágta el, annak élét, pozícióját gondoltuk volna bűnösnek. A másikhoz képest kissé lejjebb is volt talán, jobban lötyögött, így kivettük, tettünk felül egy alátétet, de stift helyett csak egy szöget találtunk, amire azt gondoltuk, talán nem okoz gondot. (Majd megpróbálok képet feltenni röla.)
Kézzel áttekertük, látszólag minden oké, elindultam, első pár bála hibátlan, barát elmegy, aztán ront, jó, megint ront, megint jó, aztán ront, ront, ront.
Kiszállok megnézem, látom, hogy a kötőfejen az egyik tengelyt fogó rész kitört, úgyhogy be is fejeztem a kísérletezést.
Ellenben a tarlón megtaláltam a telefonom!
Szokásos bő lé mellet, ha valaki vette a fáradtságot hogy elolvassa és meg próbálja érteni, az mit gondol, mi lehetett az alapbaj, mitől csinált kb. másfélnyi madzagot, illetve szerinte lehet-e (érdemes-e) ezt a kötőfejet javítani.
Azt is megkérdezem, hogy mivel a bálázón a madzag mindenhova elég komoly nyomot vágott, ahol jár, illetve vannak lötyögések, nyúlások, álljak neki újakra cserélgetni mindent, vagy hozzam működőképes állapotba, és cseréljem-e le egy kevésbé elhasználódott darabra. Saját részre évi 6-800 bálát csinálok, de sokat hívnak és szívesen járok másokhoz is, évi még kb 3000 darabot szoktam csinálni. (Lenne igény többre is, csak időm nincs).
Képeket később teszem fel.
Köszönöm a türelmet.
Válasz csamimaci73 #2795. hozzászólásáraÉn használtam ilyen kévekötőt john deert aza probléma volt nem vágta a madzagot.
Válasz Welger AP 52 #2933. hozzászólásáraNekem az soha nem jött be túl puha volt, nehezen akart lejönni a csőrröl!
Válasz karda.alpar #2930. hozzászólására360 méter/kg fehéret vegyél ami "jó kemény" én csak "prüdnek" hívom. Az a lényeg kemény legyen és ne tudjon könnyen deformálódni, tartsa a formáját. Valamikor volt egy nagyon jó fajta zsineg "bikafej" volt rajta ha jól emlékszem Tiszaújvárosban gyártották nagyon jó zsineg volt.
Válasz karda.alpar #2930. hozzászólásáraSzia!
Szegedi kenderfonósat használunk legalább tíz éve probléma nélkül.
4 tekercs ~ 16000 postával együtt!