Asszem hogy ezek után is maradok a régi technikánál és nem kötöm össze a két szálat. Annyi pihenő úgyis kell, mint nekem, mint a bálázónak hogy befűzzem. Illetve ha már kiszállók legalább át is fogdozom a kritikus pontokat hogy nem e melegszik nincsen-e valamilyen probléma. A csomót nem szereti egyik sem pláne ha a welgerem madzagfogója kapja be akkor jön elő a sok szitokszó mert az onnét nem mozdul!
Válasz #2080. hozzászólásra
Nekem Borga bálázóm van, a tűben görgővel, ennek ellenére a toldott madzag nem szeret rajta átmenni. De már a madzagféknél is meg szokott akadni. Pedig a Jamo által mondott dupla pereccsomó helyett, a takács csomót próbáltam, ami a szimpla pereccsomó. Jobb azt a madzagot figyelni és időben cserélni.
Tapasztaltam még azt is, hogy kezdéskor, cséve belsejéből pár métert le kellett húzni, mert orsózáskor annyira meggyengült, hogy folyton szakadt.
én is inkább figyelem a madzagot és a tü után kötöm meg az a pár méter ami megmarad az elmegy otthon kötözöséekre ami kell ..... mi rugoshüvelyt ütöttünk a tűbe mint edzett anyag azon keresztül csuszik a madzag azon meg tuti nem fér át egy csomo
Igen, a hesstonhoz is ez a kötést ajánlja a gyár, ha jól rémlik dupla pereccsomó a hivatalos neve. Kölánál a tűn nem megy át, nincs görgő a tűbe és ahogy a madzag bevágta ott elakad eltépi. Próba szerencse nálam nem működik. Legfeljebb ha nagyon figyelem a fogyást és a tű után kötöm össze ezzel a módszerrel.
Hétévégén találkoztam egy cecei gazdával, és beszéltünk bálázásról is!
Felvetődött, hogy két guriga összekötésekor nagy csomó szokott keletkezni és általában szakad a zsineg, mert vagy a kopott madzagvezető csészébe, vagy a madzagfeszítőbe akad bele.
Neki NH bálázója van és annak a könyvében mutattak egy kötési technikát, amit most elloptam, levideoztam és feltöltöttem, hogy aki esetleg hasonló problémákkal szokott küzdeni, orvosság legyen!
Hangsúlyozom még nem próbálat ki a gyakorlatban, de a csomó szemmel láthatóan kicsi!
Válasz #2078. hozzászólásra
Köszi a választ! Ismerem Én is a tipust, 454-esem volt már. Szerettem is,de úgy alakult,hogy jó 10 éve eladtam,most meg kellene valami. Ócskavasat nem akarok, a jók meg ugye drágák :). Most ez a 420-as tetszik,de ezt meg nem ismerem.... Erről kéne valami tapasztalat,de úgy látom ilyen nem sok embernek van. Már kérdeztem itt régebben is.
Üdvözöllek nekem k453-som van igaz 1978-as évjáratú már négy éve ütöm igaz évente kb 2-3000 bálát csinálok vele kisebb javítani való mindig van de van hozzá minden
Ma voltam bálázó "vadászaton". 2 hulladék.... a másik 2 közül kéne dönteni. Mindkettő Fortschritt, az egyik egy 454es toronnyal,működik mindene,de rengeteget ment 88évjárat sokadik gazda. A másik egy kistestvére K420, ehhez van egy csúszda, pótkocsi húzó,kiépített légfék. Első gazdás,90-es évjárat,bontva még nem volt. Viszont van egy két rohadás rajta, a legdurvább a madzagszekrény, konkrétan majdnem kiesik a madzag alul :(. Egy 100-assal drágább a 454-es. Minden szaktanácsot meghallgatok!!
Válasz #2072. hozzászólásra
jamo kérdésére válaszolnák: szélessége,80cm-magassága,50cm-hosszát úgy 200cm-re állítottuk.
Négy madzaggal köt,de megfelel neki a kis bálázóhoz használatos 360-os madzag. Ha kérdésed van keressél.
Igaz nekem a régebbi tipus volt, de jól műküdött.
Ilyen egy kollégámnak volt. Az övének a dugattyú mozgatása drótköteles volt. Amíg el nem szakadt addig jó volt. Nem eredeti kötelet tett bele , azzal szívott.
Üdv mindenkinek. Van rgy K442/1 bálázónk amiz a hétvégén próbáltunk ki, sajnos akadtak vele gondok. Agrotexes meg valami ócska régi kékfehér madzaggal próbáltuk, általában féloldalt kötött így gondolom a madzagokkal lehetett a probléma, kéne bele valami normális.
Valamint azt figyeltük meg, hogy nem tud egyforma hosszú bálát csinálni, elkopott a hossz-szabályzó léc vagy mi is az pontosan, úgy volt bevagdosva rajta vasfűrésszel egy pár borda, meg a tengelybe is van egy szép kis vályat. Az lenne a kérdésem, hogy ezt hogy lehetne orvosolni, tudok ilyet venni újonnan vagy használtan. Akinek van eladó vagy tud valami megoldást az kérem jelezzen nekem. Köszönöm a segítséget.
Láttam már régebbi gépeken,de találtam az interneten is kiskocka bálázót,ami látok ilyen terelő lemezt,ha jól mondom!? Ilyen tárcsa formájú lemez ami a bálázókon (ha traktorból nézzük) bal oldalon van a rendfelszedőn.Érdemes ilyent feltenni? Mert van hogy a nagy kombájn után elmarad itt-ott egy-egy darab szalma,talán ez a terelő segít! Aki tud ilyent írjon, ha csak a pontos nevet tudja az is segítség lenne!Köszi!
Csak agyalgatok... ha már tudnák 50-60 kilós kockabálát csinálni akkor azt lehetne géppel pakolni. Viszont itthon könnyebb lenne kiporciózni a kevés állatnak mint a körbálát. És valahogy szimpatikusabb
a kockabála mint a kör most van mindkét féle bálázó és a körrel meg is vagyok elégedve. De azért valami méretes kockabála jobban tetszene. viszont nagykocka hesstonom volt már régebb az egy isteverése.
youtubot böngészem, régebb láttam egy videót alultöltős hesston kiskockabálázóról ami már 3 madzagott rakott a bálára, gondolom az nagyobb is volt. De most nem találom. Valaki láttom már itthon ilyen alultöltős hesston kiskockabálázót?
Válasz #2059. hozzászólásra
Még ennél is nagyobbat akarsz? A Famarol és Sipma gépeké is ekkora, szerintem ennél nagyobb már nincs. Az ekkorát is elég rakni. Mire kéne?
Üdv! Nekem van ilyen a szolnoki mezőgépes változata, én meg vagyok vele elégedve egyszer az egyik madzagfogóval volt gond azt megcsináltam és azóta jól működik.
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata Fortschritt K420 vagy K430 bálázóról? Tervezek egy ilyet venni,de nem ismerem. 454-et hajtottam évekig,nagy megelégedéssel. Most eléglenne ez a kisebb változat is,ha nem túl gyenge konstrukció....
30x40es kamraméretű, kisteljesítményű, egyszerű gép, régen hajtottam egy ilyet, kukiszárat nem csináltam vele sose ahhoz nem tudok hozzászólni. Kazánba pont passzol a bálája. Kötőrészét 1x rendbe kell tenni és utána jódarabig jó lesz. Gegénél van hozzá alkatrész. Nekem a kötőrendszere nem szimpatikus, más a szerkezete mint a többié. De ki lehet ismerni azt is.
Vásárlásnál ne az legyen az első szempont hogy szépen le legyen festve! Szinte mindegyik le van, eladásnál nagyon gusztusosan néz ki és hamarabb rá is kattanik az ember. Ha már le van fújva, nem mindegy hogyan pl.: a kötőszerkezetet sohasem fujjuk le mert az sok galibát okozhat. A behordó rész jelenleg mindegy hogy villás vagy csigás míg ki nem fényesedik addig nem lesz tökéletes! Figyelni kell a kopásokat legfontosabb a csőrt megnézni a madzagfogót, kést, késtartót, tűt,kos vezetőt. Ne legyen törött egyik sem! Dugattyú ne kottyanjon nagyot, ne folyjon az olaj belőle Szíjak láncok fogaskerekek állapotát kell leelenőrizni. De a legfontosabb ami nélkül nem szabad bálázót venni köttetni kell vele. Ha nincsen gép akkor kézzel de köttetni kell! Ha nem tudod a menetét akkor majd azt is leírom. Még nagyon sok mindent lhet rajta még nézegetni de ezek a legfontosabbak.
Nem rossz bálázó ha jó, de én semmi pénzért sem venném meg!! Ez egy nagyon régi elavult technika még akkor is ha a kötőszerkezet nem sokat változott az évek során. Főleg ha kukoricaszárat is akarsz bálázni én tuti hogy nem ezt választanám! Inkább egy kicsit újabbat, a Welger nagyon jó én is húzom már évek óta de legalább 2es végűt vegyél (42, 52) Méretét nem tudom már pontosan de könnyen kezelhető, kazánba kitűnő. De bátran merek ajánlani egy john deere-t már a 214, 224 is nagyon erős masszív bálázó. Ezekkel vigyázni kell mert pl 214D,W végűek drótkötésűek!!
NDK is jó választás lehet a 442esen kívül. Ezek már robosztusabb külsővel rendelkeznek mint az előbb említettek illetve 1000ford/min fordulaton is tud dolgozni. Még egy Bamfordsot ne vegyél ahhoz nagyon nehéz alkatrészt előbányászni. :D
Még kezdő vagyok a mezőgazdaságban. Bálázót szeretnék vásárolni.
Kinéztem egy welger ap41-et. Olyan kérdésem lenne, hogy mire érdemes odafigyelni vásárlásnál? Mik a vélemények erről a típusról? Milyen méretű bálát csinál?
Meg néztem a videót nagyon jó jók a változtatások rajta a kötöző fejre voltam kiváncsi de azon nem változtattak nekem nagyon tetszett én k453-ast ütök már 4éve
Sok sikert hozzá...........
A 442-est nem igazán ismerem, 454-el dolgoztam, gutaütés...... Vagy nekünk jutott ótvar, de az csak akkor dolgozott rendesen, ha olyan napra ébredt. Hol a jobb, hol meg a bal oldalt nem kötötte, a környékből az összes szerelő állítgatta, de egy egész napot soha nem ment végig hiba nélkül. Ezek mellett egy dolog szól, hogy mindent megesznek.
3832 hozzászólás
Válasz #2083. hozzászólásra

Jogos! Én is takács csomót akartam írni, csak belegabalyodtam.
Asszem hogy ezek után is maradok a régi technikánál és nem kötöm össze a két szálat. Annyi pihenő úgyis kell, mint nekem, mint a bálázónak hogy befűzzem. Illetve ha már kiszállók legalább át is fogdozom a kritikus pontokat hogy nem e melegszik nincsen-e valamilyen probléma. A csomót nem szereti egyik sem pláne ha a welgerem madzagfogója kapja be akkor jön elő a sok szitokszó mert az onnét nem mozdul!
Válasz #2082. hozzászólásra
Mi az a rúgós hüvely
Ezt a perecet honnan veszitek,backerei..
Válasz #2080. hozzászólásra
Nekem Borga bálázóm van, a tűben görgővel, ennek ellenére a toldott madzag nem szeret rajta átmenni. De már a madzagféknél is meg szokott akadni. Pedig a Jamo által mondott dupla pereccsomó helyett, a takács csomót próbáltam, ami a szimpla pereccsomó. Jobb azt a madzagot figyelni és időben cserélni.
Tapasztaltam még azt is, hogy kezdéskor, cséve belsejéből pár métert le kellett húzni, mert orsózáskor annyira meggyengült, hogy folyton szakadt.
Válasz #2080. hozzászólásra
én is inkább figyelem a madzagot és a tü után kötöm meg az a pár méter ami megmarad az elmegy otthon kötözöséekre ami kell ..... mi rugoshüvelyt ütöttünk a tűbe mint edzett anyag azon keresztül csuszik a madzag azon meg tuti nem fér át egy csomo
Válasz #2080. hozzászólásra
Igen, a hesstonhoz is ez a kötést ajánlja a gyár, ha jól rémlik dupla pereccsomó a hivatalos neve. Kölánál a tűn nem megy át, nincs görgő a tűbe és ahogy a madzag bevágta ott elakad eltépi. Próba szerencse nálam nem működik. Legfeljebb ha nagyon figyelem a fogyást és a tű után kötöm össze ezzel a módszerrel.
Hétévégén találkoztam egy cecei gazdával, és beszéltünk bálázásról is!

Felvetődött, hogy két guriga összekötésekor nagy csomó szokott keletkezni és általában szakad a zsineg, mert vagy a kopott madzagvezető csészébe, vagy a madzagfeszítőbe akad bele.
Neki NH bálázója van és annak a könyvében mutattak egy kötési technikát, amit most elloptam, levideoztam és feltöltöttem, hogy aki esetleg hasonló problémákkal szokott küzdeni, orvosság legyen!
Hangsúlyozom még nem próbálat ki a gyakorlatban, de a csomó szemmel láthatóan kicsi!
http://www.youtube.com/watch?v=elIbdWWG-Lk
Remélem segítettem
Válasz #2078. hozzászólásra
Köszi a választ! Ismerem Én is a tipust, 454-esem volt már. Szerettem is,de úgy alakult,hogy jó 10 éve eladtam,most meg kellene valami. Ócskavasat nem akarok, a jók meg ugye drágák :). Most ez a 420-as tetszik,de ezt meg nem ismerem.... Erről kéne valami tapasztalat,de úgy látom ilyen nem sok embernek van. Már kérdeztem itt régebben is.
Válasz #2076. hozzászólásra


Üdvözöllek nekem k453-som van igaz 1978-as évjáratú már négy éve ütöm igaz évente kb 2-3000 bálát csinálok vele kisebb javítani való mindig van de van hozzá minden
Válasz #2074. hozzászólásra
Fogalmam sincs, hogy működött. egyszer láttam egy pillanatra.
Ha mész nézni meglátod, ha felhajtod a burkolatot.
Ma voltam bálázó "vadászaton". 2 hulladék.... a másik 2 közül kéne dönteni. Mindkettő Fortschritt, az egyik egy 454es toronnyal,működik mindene,de rengeteget ment 88évjárat sokadik gazda. A másik egy kistestvére K420, ehhez van egy csúszda, pótkocsi húzó,kiépített légfék. Első gazdás,90-es évjárat,bontva még nem volt. Viszont van egy két rohadás rajta, a legdurvább a madzagszekrény, konkrétan majdnem kiesik a madzag alul :(. Egy 100-assal drágább a 454-es. Minden szaktanácsot meghallgatok!!
Válasz #2072. hozzászólásra
jamo kérdésére válaszolnák: szélessége,80cm-magassága,50cm-hosszát úgy 200cm-re állítottuk.
Négy madzaggal köt,de megfelel neki a kis bálázóhoz használatos 360-os madzag. Ha kérdésed van keressél.
Válasz #2073. hozzászólásra
Ezt hogy érted hogy a dugattyú mozgatása drótköteles volt? Esetleg rajzot tudnál mellékelni?
Válasz #2071. hozzászólásra
Igaz nekem a régebbi tipus volt, de jól műküdött.
Ilyen egy kollégámnak volt. Az övének a dugattyú mozgatása drótköteles volt. Amíg el nem szakadt addig jó volt. Nem eredeti kötelet tett bele , azzal szívott.
Válasz #2069. hozzászólásra

Mekkora bálákat rak ez ki magából?
Sziasztok. Én most akarok venni egy Mccormick B47 bálázót, a kérdésem hogy valaki tud e erről a típusról valaki valamit. Előre is köszönöm!
Üdv mindenkinek. Van rgy K442/1 bálázónk amiz a hétvégén próbáltunk ki, sajnos akadtak vele gondok. Agrotexes meg valami ócska régi kékfehér madzaggal próbáltuk, általában féloldalt kötött így gondolom a madzagokkal lehetett a probléma, kéne bele valami normális.
Valamint azt figyeltük meg, hogy nem tud egyforma hosszú bálát csinálni, elkopott a hossz-szabályzó léc vagy mi is az pontosan, úgy volt bevagdosva rajta vasfűrésszel egy pár borda, meg a tengelybe is van egy szép kis vályat. Az lenne a kérdésem, hogy ezt hogy lehetne orvosolni, tudok ilyet venni újonnan vagy használtan. Akinek van eladó vagy tud valami megoldást az kérem jelezzen nekem. Köszönöm a segítséget.
Válasz #2068. hozzászólásra

A kép lemaradt.
Válasz #2065. hozzászólásra
Nekem van egy eladó HESSTON 4600-os eladó. Ha érdekel keres. T.0620 9445957
Válasz #2066. hozzászólásra
Hesstonokon van olyan ami neked kell
Láttam már régebbi gépeken,de találtam az interneten is kiskocka bálázót,ami látok ilyen terelő lemezt,ha jól mondom!? Ilyen tárcsa formájú lemez ami a bálázókon (ha traktorból nézzük) bal oldalon van a rendfelszedőn.Érdemes ilyent feltenni? Mert van hogy a nagy kombájn után elmarad itt-ott egy-egy darab szalma,talán ez a terelő segít! Aki tud ilyent írjon, ha csak a pontos nevet tudja az is segítség lenne!Köszi!
Erre gondoltam, sajnos videót nem találtam róla és kamraméretet se de ez már három madzaggal köt. És saját motor hajtja.
http://www.fastline.com/v100/2001-Hesston-4690s-EMPIRE-AGRICULTURE-BUCKEYE-AZ-equipment-detail-9ef3f742-8db1-4a15-b5f8-c6edd23d4910.aspx
Ilyet látott már valaki itthon?
Válasz #2062. hozzászólásra
Egyszer Fortschrittból láttam hasonlót, itt hirdették. Nem tudom, hogy mekkora bálát csinált, de 120 ló körüli gépigény írt rá a hirdető.
Válasz #2061. hozzászólásra
Lucernából lehetett vele olyat csinálni,hogy 2 ember rakta a pótkocsira. Persze az már nem egészséges a bálázónak sem...
Válasz #2061. hozzászólásra
Ez lenne az. De volt ilyenről egy dolgozós is, csak az még hesson volt.
http://www.youtube.com/watch?v=QSThDoyHqQk
Válasz #2060. hozzászólásra
Viszont itthon könnyebb lenne kiporciózni a kevés állatnak mint a körbálát. És valahogy szimpatikusabb 



Csak agyalgatok... ha már tudnák 50-60 kilós kockabálát csinálni akkor azt lehetne géppel pakolni.
a kockabála mint a kör most van mindkét féle bálázó és a körrel meg is vagyok elégedve. De azért valami méretes kockabála jobban tetszene. viszont nagykocka hesstonom volt már régebb az egy isteverése.
youtubot böngészem, régebb láttam egy videót alultöltős hesston kiskockabálázóról ami már 3 madzagott rakott a bálára, gondolom az nagyobb is volt. De most nem találom. Valaki láttom már itthon ilyen alultöltős hesston kiskockabálázót?
Válasz #2059. hozzászólásra
A Famarol és Sipma gépeké is ekkora, szerintem ennél nagyobb már nincs. Az ekkorát is elég rakni. Mire kéne?
Még ennél is nagyobbat akarsz?
Melyik kiskockabálázónak a legnagyobb a kamramérete? 454esé 40x50 elmletielg. van esetleg olyan ami ettől is nagyobb?
Válasz #2057. hozzászólásra
Ha jól emlékszem a 454-nek 40x50.
Válasz #2056. hozzászólásra

Akkor a 453-454 mekkora?
Válasz #2055. hozzászólásra
36x46
Válasz #2054. hozzászólásra
Ezeknek mekkora a kamramérete?
Válasz #2053. hozzászólásra
Üdv! Nekem van ilyen a szolnoki mezőgépes változata, én meg vagyok vele elégedve egyszer az egyik madzagfogóval volt gond azt megcsináltam és azóta jól működik.
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata Fortschritt K420 vagy K430 bálázóról? Tervezek egy ilyet venni,de nem ismerem. 454-et hajtottam évekig,nagy megelégedéssel. Most eléglenne ez a kisebb változat is,ha nem túl gyenge konstrukció....
Válasz #2040. hozzászólásra
30x40es kamraméretű, kisteljesítményű, egyszerű gép, régen hajtottam egy ilyet, kukiszárat nem csináltam vele sose ahhoz nem tudok hozzászólni. Kazánba pont passzol a bálája. Kötőrészét 1x rendbe kell tenni és utána jódarabig jó lesz. Gegénél van hozzá alkatrész. Nekem a kötőrendszere nem szimpatikus, más a szerkezete mint a többié. De ki lehet ismerni azt is.
Válasz #2049. hozzászólásra
Nekem vannak alkatrészeim, Claas, welger,JD....
írj, hívj gegem42@gmail.com +381638371370
Tovabbra is keresek Class balazo alkatreszeket,tud valaki?
Válasz #2042. hozzászólásra
Van nekem egy Bamford's bálázóm, magyarban nehéz alkatrészt találni,ez tény, de Ausztriában kapni hozzá mindent, csak az árak magasabbak.
Kotozocsor,ha lehet fogaskerekkel egyutt,es kotelosszedobo.Komplekt kotozoresz is erdekel esetleg.
Szia! Mi kell hozzá?
Szia! Mi kell hozzá?
Udvozletem az uraknak!
Class Trabant balazot keresek alkatresznek,vagy alkatreszeket,ha valakinek ,esetleg ismerosnek van elfekvobe kerem irjon.
Válasz #2040. hozzászólásra
Vásárlásnál ne az legyen az első szempont hogy szépen le legyen festve! Szinte mindegyik le van, eladásnál nagyon gusztusosan néz ki és hamarabb rá is kattanik az ember. Ha már le van fújva, nem mindegy hogyan pl.: a kötőszerkezetet sohasem fujjuk le mert az sok galibát okozhat. A behordó rész jelenleg mindegy hogy villás vagy csigás míg ki nem fényesedik addig nem lesz tökéletes! Figyelni kell a kopásokat legfontosabb a csőrt megnézni a madzagfogót, kést, késtartót, tűt,kos vezetőt. Ne legyen törött egyik sem! Dugattyú ne kottyanjon nagyot, ne folyjon az olaj belőle Szíjak láncok fogaskerekek állapotát kell leelenőrizni. De a legfontosabb ami nélkül nem szabad bálázót venni köttetni kell vele. Ha nincsen gép akkor kézzel de köttetni kell! Ha nem tudod a menetét akkor majd azt is leírom. Még nagyon sok mindent lhet rajta még nézegetni de ezek a legfontosabbak.
Válasz #2041. hozzászólásra
Nem rossz bálázó ha jó, de én semmi pénzért sem venném meg!! Ez egy nagyon régi elavult technika még akkor is ha a kötőszerkezet nem sokat változott az évek során. Főleg ha kukoricaszárat is akarsz bálázni én tuti hogy nem ezt választanám! Inkább egy kicsit újabbat, a Welger nagyon jó én is húzom már évek óta de legalább 2es végűt vegyél (42, 52) Méretét nem tudom már pontosan de könnyen kezelhető, kazánba kitűnő. De bátran merek ajánlani egy john deere-t már a 214, 224 is nagyon erős masszív bálázó. Ezekkel vigyázni kell mert pl 214D,W végűek drótkötésűek!!
NDK is jó választás lehet a 442esen kívül. Ezek már robosztusabb külsővel rendelkeznek mint az előbb említettek illetve 1000ford/min fordulaton is tud dolgozni. Még egy Bamfordsot ne vegyél ahhoz nagyon nehéz alkatrészt előbányászni. :D
Az előző hozzászólásomból kimaradt, hogy kukoricaszár, szójaszalma bálázására is alkamas ez a típus? 540-es TLT fordulat elég neki?
Üdv!
Még kezdő vagyok a mezőgazdaságban. Bálázót szeretnék vásárolni.
Kinéztem egy welger ap41-et. Olyan kérdésem lenne, hogy mire érdemes odafigyelni vásárlásnál? Mik a vélemények erről a típusról? Milyen méretű bálát csinál?
Köszönöm: Papp Szabolcs
Válasz #2023. hozzászólásra



Meg néztem a videót nagyon jó jók a változtatások rajta a kötöző fejre voltam kiváncsi de azon nem változtattak nekem nagyon tetszett én k453-ast ütök már 4éve
Válasz #2026. hozzászólásra
Sok sikert hozzá...........
A 442-est nem igazán ismerem, 454-el dolgoztam, gutaütés...... Vagy nekünk jutott ótvar, de az csak akkor dolgozott rendesen, ha olyan napra ébredt. Hol a jobb, hol meg a bal oldalt nem kötötte, a környékből az összes szerelő állítgatta, de egy egész napot soha nem ment végig hiba nélkül. Ezek mellett egy dolog szól, hogy mindent megesznek.