Válasz kolbász #1673. hozzászólásáraEz nem tudom így még nem próbáltam .de nálunk sajnos kis parcellák is vannak tehát ezzel kocsizni kéne, ezért nem foglalkoztam vele.
Válasz bandigh #1670. hozzászólásáraJelenleg ez az egy asztalon van egy hátsó zuzuos 5 soros Oros asztal ,de szeretnék venni egy orr zuzosat mert mint írtam kacsingatok a forgatás nélküli művelés felé , Az imént csak azt írtam le hogy mik a tapasztalatok a napraforgó betéttel szerelt kuki asztallal .A vége úgy is az lesz hogy veszek egy nast de először CASE IH 521- és konbajt akarom majd lecserélni egy picit nagyobbra PL tx 62. aztán majd nas .
Válasz mtz1221 #1667. hozzászólásáraEz a verzió úgy szar ahogy van mert sok szárát visz be még van amikor a szár előre dől ki nem a csiga felé és annak vége. Sőt még a napraforgó betettel is látni ilyet konbajnbol de hát nem tudsz mit csinálni ,egyébként én mind a két törőhengert leveszem.
Válasz mtz1221 #1667. hozzászólásáraIgen így is lehet, de ez a megoldás nem annyira jó mint a betét és a henger továbbá egy lánc levétele. Az én verziómnál fentebb vágja el a szárat a kés és sokkal kevesebb a szórás azt tapasztaltam. Nekem is az első év az hasonló verzió volt de vettem betétet nem nagy pénzért és azzal sokkal jobb. Amúgy köszi a képeket, de ez a verzió sokkal több "mókolással" is jár.
Válasz Gumóka #1664. hozzászólásáraÉn leveszem az egyik fosztó hengert kompletten a tengelyére van csináltatva egy nagy dolomit hogy ne tekeredjen fel rá a gaz meg a napra szára sem, és akkor nem húzza le a szárat csak a kés ami a betéten van elvágja azt és csak simán beleesik a tányér a csigára. Ebben a formátumban nem sok potyog le a napra szemekből, és kevés a szórás.
Válasz R Sándor #1663. hozzászólásáraBiztos, hogy többet szór. Én sokat nem kombájnoztam de ha csak beül a kombájnos mellé az ember látja, miért jobb a nas a tálcákkal, mint a koporsós kukkerasztal. Főleg, ha már a növény sincs toppon.
Ares gabonaasztal tálcázáson nem gondolkodtál? Felénk igaz sosem volt elterjedt nem tudom, mennyire lehet jó.
Itt mindenki nassal szalad neki.
Oké, ott a szár, de szerintem egy jó aprítóhenger faszább, mint a szárzúzó.
Válasz Ares 826 #1662. hozzászólásáraÉn ebbe szoktam tenni a napraforgó betéteket , de a zuzóról nem veszem le a meghajtó láncot/ első éven levettem/ és igy kb 50 cm csonkot hagy teljesen felemelt asztalnál, nem 120cm est mint a nas . De ugye valószínű többet szór mint a nas.
Válasz R Sándor #1658. hozzászólásáraKöszi én hat soros asztalt akarnék venni ami megmaradna állandó naprára átszerelve, a Medire annak a felfogatásával jó a hátsó zúzós is nekem.
Válasz Ares 826 #1657. hozzászólásáraNem nagy gazda vagyok . Egy mfka 5 soros sa asztalom van , claas felfogatással, e 514 ferdére passzpol. És egy 4 soros hsa asztalt keresnék szintén ilyen felfogással és lehetőleg felső hajtással. Egyébként CASE IH 521 - es kombájnom van és szerintem az 5 soros hsa sok lenne neki mert annak előrébb esik a sulypontja.
JO estét nem éppen karácsonyi téma ,de Oros sa adapterem van és szeretném kicserélni hsa adapterre ,mert kacsingatok a forgatás nélküli művelés felé .Az lenne a kérésem hogy mivel sokkal összetettebb a hajtàsa a hsa adapterek mennyivel gyakoribb a meghibásodása ?? Vagy egy bevált konstrukció ??
Válasz Gazda12 #1650. hozzászólásáraSzerintem 8 környékén van az a tempó amit kukorica aratásra értelme van használni. Nyilvàn egy gyenge anyagban mehetsz 11-el, de ha olyan erős géped van ami tizentonnákban is tudja ezt vagy ha nem is tudja de ütöd benne annyira, még nem feltétlen fogja pl a magfelhordója jónéven venni a percenként 1 tonna termény elszállítását. Attól h mondjuk nem áll meg. Persze ipari gépeknél más a tészta, de ott nem is 6 sorról van szó, minden úgy van méretezve.
Válasz medikus #1646. hozzászólásáraPr 9889-est vágtunk! Volt locsolt és locsolatlan terület is! Termésre kb dupla volt a locsolt de csőpattogás sehol nem volt! No de ezért mondom remèlem később is így nyilatkozom!
Mais Star Horizon kipróbálva,(fél munkanap) de TÖKÉLETES!!!Kicsit féltem de semmi csőpattogás! Zúzása is kitűnő 11.5 km/h-nál is pedig öntözött kukoricaról beszélünk!!Remélem marad is a véleményem évekig
Válasz prjricsi #1633. hozzászólásáraSzia....kollégám asztala is ilyesmit csinnált,csak az Cornado.....éjjel mindig vissza engedte a felhajtható koporsót meg a szöget is....kicserélte a vezérlő szelepet,utána jó lett....de úgy is ment a dolog a rossz szeleppel,hogy mielőtt szétnyitotta volna pár másodpercre megnyomta a kapcsolót összecsukásra,akkor felhozatal a reteszt,utána szépen szét lehetett nyitni
Válasz szanberg #1641. hozzászólásáraEz elvileg 3 tonna de nem mértem csak mondták. Mi 10-zel megyünk vele, alig marad lábon valami, csak néhány derékig érő csenevész amit esetleg összegyűr, ott ahol fél hektár összefüggően olyan gyenge. Ahol már van 6-8 tonna termés ott nem marad semmi lábon minden apróvá lesz.
Sziasztok. Oros qsa adapterünk olyat produkált, hogy nem tudjuk szétnyitni. Szétnyitáskor a reteszelő kis munkahengert nyomja ki először, pedig azt csak akkor kéne mikor már kinyílt teljesen az asztal. Valaki járt már esetleg hasonló cipőben? Köszönöm
1728 hozzászólás
Válasz Norbi6330 #1677. hozzászólásáraAz tökéletes lenne rá kérdezel kérlek nekem egy class dominator 88 S kéne
Válasz Anonimus82 #1675. hozzászólásáraHali én lehet tudok ilyen asztalt eladót. Szszb megye Nyírbátor helyileg. Ha érdekel rákérdezhetek?
Válasz Anonimus82 #1675. hozzászólásáraOk, az az igazság hogy gondolkodom egy 4- vagy 5 soros orrzuzos asztalon ,de még nincs végleges döntés.
Válasz R Sándor #1671. hozzászólásáraHelló eladó lesz az 5 soros Oros asztal engem érdekelne
Válasz kolbász #1673. hozzászólásáraEz nem tudom így még nem próbáltam .de nálunk sajnos kis parcellák is vannak tehát ezzel kocsizni kéne, ezért nem foglalkoztam vele.
Válasz R Sándor #1658. hozzászólásáraÉn így oldottam meg 514 asztal fel tálcázva 10 éve tökéletesen megy
Válasz R Sándor #1671 hozzászólására
Azt nem írtam hogy ezt szerelgetem oda vissza
Válasz bandigh #1670. hozzászólásáraJelenleg ez az egy asztalon van egy hátsó zuzuos 5 soros Oros asztal ,de szeretnék venni egy orr zuzosat mert mint írtam kacsingatok a forgatás nélküli művelés felé , Az imént csak azt írtam le hogy mik a tapasztalatok a napraforgó betéttel szerelt kuki asztallal .A vége úgy is az lesz hogy veszek egy nast de először CASE IH 521- és konbajt akarom majd lecserélni egy picit nagyobbra PL tx 62. aztán majd nas .
Válasz R Sándor #1669. hozzászólásáraEz az asztal csak erre lesz, vagy mindig átszereled?
Válasz mtz1221 #1667. hozzászólásáraEz a verzió úgy szar ahogy van mert sok szárát visz be még van amikor a szár előre dől ki nem a csiga felé és annak vége. Sőt még a napraforgó betettel is látni ilyet konbajnbol de hát nem tudsz mit csinálni ,egyébként én mind a két törőhengert leveszem.
Válasz mtz1221 #1667. hozzászólásáraIgen így is lehet, de ez a megoldás nem annyira jó mint a betét és a henger továbbá egy lánc levétele. Az én verziómnál fentebb vágja el a szárat a kés és sokkal kevesebb a szórás azt tapasztaltam. Nekem is az első év az hasonló verzió volt de vettem betétet nem nagy pénzért és azzal sokkal jobb. Amúgy köszi a képeket, de ez a verzió sokkal több "mókolással" is jár.
Válasz Ares 826 #1666. hozzászólásáraÍgy is lehet.
Válasz Gumóka #1664. hozzászólásáraÉn leveszem az egyik fosztó hengert kompletten a tengelyére van csináltatva egy nagy dolomit hogy ne tekeredjen fel rá a gaz meg a napra szára sem, és akkor nem húzza le a szárat csak a kés ami a betéten van elvágja azt és csak simán beleesik a tányér a csigára. Ebben a formátumban nem sok potyog le a napra szemekből, és kevés a szórás.
Válasz Gumóka #1664. hozzászólásáraA napra szárat rz 3 mal szoktam beszaladgálni, elég haladós
Válasz R Sándor #1663. hozzászólásáraBiztos, hogy többet szór. Én sokat nem kombájnoztam de ha csak beül a kombájnos mellé az ember látja, miért jobb a nas a tálcákkal, mint a koporsós kukkerasztal. Főleg, ha már a növény sincs toppon.
Ares gabonaasztal tálcázáson nem gondolkodtál? Felénk igaz sosem volt elterjedt nem tudom, mennyire lehet jó.
Itt mindenki nassal szalad neki.
Oké, ott a szár, de szerintem egy jó aprítóhenger faszább, mint a szárzúzó.
Válasz Ares 826 #1662. hozzászólásáraÉn ebbe szoktam tenni a napraforgó betéteket , de a zuzóról nem veszem le a meghajtó láncot/ első éven levettem/ és igy kb 50 cm csonkot hagy teljesen felemelt asztalnál, nem 120cm est mint a nas . De ugye valószínű többet szór mint a nas
.
Válasz R Sándor #1661. hozzászólásáraIgen azt, egy hatos SA bőven megteszi.
Válasz R Sándor #1660. hozzászólásáraMÁRMINT 6 SOROSSAL
Válasz Ares 826 #1659. hozzászólásáraAzzal tele vannak a hírdetések.
Válasz R Sándor #1658. hozzászólásáraKöszi én hat soros asztalt akarnék venni ami megmaradna állandó naprára átszerelve, a Medire annak a felfogatásával jó a hátsó zúzós is nekem.
Válasz Ares 826 #1657. hozzászólásáraNem nagy gazda vagyok . Egy mfka 5 soros sa asztalom van , claas felfogatással, e 514 ferdére passzpol. És egy 4 soros hsa asztalt keresnék szintén ilyen felfogással és lehetőleg felső hajtással. Egyébként CASE IH 521 - es kombájnom van és szerintem az 5 soros hsa sok lenne neki mert annak előrébb esik a sulypontja.
Válasz R Sándor #1654. hozzászólásáraMilyen gépre való asztalt akarsz lecserélni, és mikori a gyártása???
Válasz R Sándor #1654. hozzászólásáraEz ne tartson vissza, bevált technika ez. Csak olyan példányt válassz ami azért egyben van
Válasz R Sándor #1654. hozzászólásáraHali jó a hsa asztal de a cornadonak jobb a munkája.
JO estét nem éppen karácsonyi téma ,de Oros sa adapterem van és szeretném kicserélni hsa adapterre ,mert kacsingatok a forgatás nélküli művelés felé .Az lenne a kérésem hogy mivel sokkal összetettebb a hajtàsa a hsa adapterek mennyivel gyakoribb a meghibásodása ?? Vagy egy bevált konstrukció ??
Válasz Agronomus #1644. hozzászólásáraSzia. Köszönöm a választ. Közben megoldódott a hiba, összekeveredett a ritmus az asztalban.
Válasz Gazda12 #1650. hozzászólásáraSzerintem 8 környékén van az a tempó amit kukorica aratásra értelme van használni. Nyilvàn egy gyenge anyagban mehetsz 11-el, de ha olyan erős géped van ami tizentonnákban is tudja ezt vagy ha nem is tudja de ütöd benne annyira, még nem feltétlen fogja pl a magfelhordója jónéven venni a percenként 1 tonna termény elszállítását. Attól h mondjuk nem áll meg. Persze ipari gépeknél más a tészta, de ott nem is 6 sorról van szó, minden úgy van méretezve.
Válasz Gazda12 #1650. hozzászólásáraAttól ne félj,az fogja! Igaz nekem rotadisc-el van tartós tapasztalatom.
Válasz szanberg #1649. hozzászólására
11-el minden gond nélkül! Kérdés adapter hosszútávon mennyire bírja ezt a tempót?
Válasz Gazda12 #1645. hozzászólásáraHa tudsz haladni rendesen,akkor nemsok semmi pattog ki belőle,ha csak 5-6-al mennél, több lenne a veszteség
Válasz Gazda12 #1647. hozzászólásáraA remény hal meg utoljára!(mondják)
Válasz medikus #1646. hozzászólásáraPr 9889-est vágtunk! Volt locsolt és locsolatlan terület is! Termésre kb dupla volt a locsolt de csőpattogás sehol nem volt! No de ezért mondom remèlem később is így nyilatkozom!
Válasz Gazda12 #1645. hozzászólásáraAz hogy pattog vagy nem,nem csak az adapteren múlik!Fajta függő is!Van olyan,hogy nehezen kombájnozható fajta!pl!
Mais Star Horizon kipróbálva,(fél munkanap) de TÖKÉLETES!!!Kicsit féltem de semmi csőpattogás! Zúzása is kitűnő 11.5 km/h-nál is pedig öntözött kukoricaról beszélünk!!Remélem marad is a véleményem évekig
Válasz prjricsi #1633. hozzászólásáraSzia....kollégám asztala is ilyesmit csinnált,csak az Cornado.....éjjel mindig vissza engedte a felhajtható koporsót meg a szöget is....kicserélte a vezérlő szelepet,utána jó lett....de úgy is ment a dolog a rossz szeleppel,hogy mielőtt szétnyitotta volna pár másodpercre megnyomta a kapcsolót összecsukásra,akkor felhozatal a reteszt,utána szépen szét lehetett nyitni
Válasz Drisa #1640. hozzászólásáraAz nagyon penge cucc. Nagyon komoly technika. Nézegettük kiállításon, de nem a mi pénztárcánknak való.
Válasz szanberg #1641. hozzászólásáraEz elvileg 3 tonna de nem mértem csak mondták. Mi 10-zel megyünk vele, alig marad lábon valami, csak néhány derékig érő csenevész amit esetleg összegyűr, ott ahol fél hektár összefüggően olyan gyenge. Ahol már van 6-8 tonna termés ott nem marad semmi lábon minden apróvá lesz.
Válasz Drisa #1640. hozzászólásáraKomoly kukoricában meddig lehet tolni az olimacnak? Hogy a munka minősége ne romoljon még.
Egyébként könnyű az olimac adapter? Sok kombájnnak ez is számít(na nem a rotorosoknak) hogy ne legyen űber súlyos.
8-as Rotadisc nincs egészen 3 tonna, 2900 kg ha jól emlékszem.
Válasz GREVEN #1635. hozzászólásáraAzt nem ismerem, nekünk most üzemelték be a második GT-t.
Válasz szanberg #1637. hozzászólásáraLe akarjuk,de idén lehet úgy se sokkal több csövet ránt le mintha fenthagynánk...
Válasz Ares 826 #1636. hozzászólásáraIdén ez csak egy drága szárzúzó!
Válasz Gazda12 #1632. hozzászólásáraAzért elől a szögvasat vegyétek le előtte
Válasz Gazda12 #1632. hozzászólásáraLesz is mit vágni vagy csak rohangáltok vele a földön majd?????????
Válasz Drisa #1631. hozzászólásáraNem nem. Nekünk a régi van nem a dupla zúzós.
Válasz mtz1221 #1629. hozzászólásáraDe ez automata.
Sziasztok. Oros qsa adapterünk olyat produkált, hogy nem tudjuk szétnyitni. Szétnyitáskor a reteszelő kis munkahengert nyomja ki először, pedig azt csak akkor kéne mikor már kinyílt teljesen az asztal. Valaki járt már esetleg hasonló cipőben? Köszönöm
Jövő héten próba!
Válasz GREVEN #1628. hozzászólásáraAkkor az nem a GT ? Nekünk olyan van a derékig érő szárát is lezuza
Válasz res_balazs #1619. hozzászólásáraÉs mennyi az ára ha szabad kérdezni???
Válasz GREVEN #1626. hozzászólásáraA 10+ éves capellókon is, állítható.