Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak554 FtBenzin árak576 FtEUR368.73 FtUSD344.71 FtCHF378.79 FtGBP428.63 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ..,-:) #12871. hozzászólására Ne már van nekünk minisztériumunk is inkább oda nem lesz ilyen sár egyék meg amit főztek címszó alatt a birkáknak meg mindegy a gané tetejéről is megeszik
Válasz trikolor5 #12870. hozzászólására Ez ár régi videó ami készülhetett az Orosz földeken is mert ott is ezt csinálják mert a tőzsde nem látja csak azt amit a kamion beszállít
Válasz semleges konzervatív #12865. hozzászólására
Nem neked hozzák külföldről, hanem a vevőnek. Te is megteheted hogy a polcon lévő termékek közül választasz. Egy példa: olcsó kommersz bort iszol, vagy prémium kategóriás borkulonlegesseget?
Tényleg érdekelne, hogy vesznek-e még kukoricát a kereskedők. Pár nappal ezelőtt egy nagyobb és egy kisebb is bemondta, hogy nincs ár se kukoricára, se napraforgóra.
Szóval kukorica ár ...
OFF
Csak halkan mondom (mert Bárány kolléga kinyír mindjárt), hogy egyetértek. De valamiért a nevezett országok termékei versenyképesebbek. Legalábbis annak tűnik.
ON
Mert az lehet, hogy az ejuban túltermelés van az állattartó ágazatban, de szerintem Magyarországra ez nagyon nem igaz. Ugyan így a zöldség, gyümölcs ágazatra sem. Mindkét területen kemény importra szorulunk. Nekem ne hozzanak Spanyolországból, Dániából, Németországból seréshúst, se Ukrajnából csirkét.
Akkor miért vennéd el a szántós támogatását az állattartó javára? A mezőgazdaságban amúgy is munkaerő hiány van. Minek fokozni ezt a foglalkoztatási problémát a nulla előnyért?
Van olyan agrártermék az ejuban, amire nem lehet ráfogni, hogy túltermelésben "szenved"?
Ami az erdőt illeti, a tűzifa sem kell, abból is túltermelés van.....
Az állattartás terén túltermelési válság van az unióban már évtizedek óta. Minek jobban támogatni az egyik ilyen szektort a másik kárára?!? Erdőbe nem viszünk fát.
Válasz semleges konzervatív #12851. hozzászólására Sajnos ez csak ábránd mert ugye a 40-60 ezer hektár szántó nem 1-2 millió állatnak van hanem 100-2000 millió támogatásért meg egyéb fejlesztési pénzek lehúzásáért jó néhány vállalkozó véleménye az hogy amire nem adnak pénzt azt nem szabad csinálni ennyi a dübörgő gazdaságról
Válasz rongyos #12849. hozzászólására Hát igen akkor még nem csak a nemzetiségek miatt volt fekete vonat hanem az ingázók miatt sok szegény kis paraszt ember s gyermekei utaztak hogy munkájuk kenyerük legyen
Múltkor kerestem egy kifejezést. Manapság nem tudás alapú bérezés van, hanem szükség alapú..magyarul a 6 elemit végzett analfabéta, annyit kérhet, amennyire szükséges a munkaadójának a melója. De ez nem sokáig fog tartani, mert senki nem azért teszi bele a saját tőkéjét valamibe, hogy azt mások lefölözzék és jót röhögjenek. Nálunk pl. nettó 2o alatt senki nem jön fizikai melót végezni...
Többek közt.
Ha már munka van vele, akkor az a munkás mennyiért jön el dolgozni(ha egyáltalán találsz ilyent) ?
Óriási aránytalanságok vannak a bérek, fizetések, munkadíjak területén, legfőképp akkor ha mellé tesszük, hogy ki mennyit add/tesz mellé, mit kockáztat.
A területalapú támogatást meg kellene felezni. Aki csak a bűvös háronszögben - kalászos, olajos magvak, kukorica - hajlandó gazdálkodni, annak a felét kellene csak adni. Aki állattenyésztéssel is foglalkozik, az megkaphatná a teljes összeget. A részleteket ki lehet dolgozni. Akkor nem tartanánk ott, hogy a hús elsöprő többsége import.
Hát igen, akkor is hitelből volt egy kis krumpli és leves meg egy szakadt wartburg az udvarban, azért nem lehet mondani, hogy kilőtt a gazdaság és a társadalom. Csak a csórósághoz képest volt fellendülés..
De akkor még a fekete vonat utasai elmentek dolgozni, most meg a csodát várják csak...itt vannak a bajok.
Etikus vagy nem, ha az ukránért kifizették a 13-at, -pedig volt magyar is annyiért-, akkor hagyjuk már. Szerinted senki le nem szarta, hogy mi van velük, akkor emiatt van az, hogy most mindenki a terményárakon mosolyog? Minden lufi kipukkan, de minden ár is visszapattan egyszer. Ha magasak lesznek a hazai árak, akkor majd hozatni kell külföldről, most úgyis olcsó a szállítás, én meg beszerzek egy 6 méteres szárzúzót, és nem filózok az egészen. Mindenkinek jobb lesz. Régen sem viccből ment az ugaroltatás, visszatérünk a középkorba, lesz megint két vagy háromnyomásos gazdálkodás. Akkor tuti hogy mindennel időben végezni fogunk.
Válasz rongyos #12846. hozzászólására Nos attól függ honnan nézzük a rákosi rendszertől a 70 években jött egy kis javulás =(akkor engedték az Oroszok hogy hitelt vegyünk fel nyugattól) de kis krumpli leves volt minden háznál halat annyit ehetett amennyit fogtak míg a Horthy rendszerben még ezek sem voltak a fekete vonat járt Békésből -Szabolcsból a fővárosba mert munka jó szerével csak ott volt ja és az Osztrákoknál Németeknél nem most találták fel a Spanyol viaszt fiataljaink
Totál igazad van...nem volt olyan jó világ, mint ahogy a nomád-nosztalgiában szenvedők magyarázzák. Persze...zsiroskenyéren éltek...de libacombról álmodtak..mint J.A.
Nem. Attól, hogy itthon földbe álltunk, attól még a lengyeleknél vagy a bolgároknál rekordtermés volt. Nem a magyar mezőgazdaság körül forog a világ és az árakat sem csak a helyi termésmennyiség határozza meg.
Az állattenyésztők említése pedig ebben a formában nagyon nem etikus. A tavalyi rekordáraknál nem érdekelt senki mi lesz velük. Kelet-Magyarország legnagyobb sertéstenyésztője is csődöt jelentett tavalyt, senki le se szarta.
Végezetül pedig gondolkozz el azon, hogy sem az állattenyésztők - a viziszárnyas-tenyésztőket kivéve, akik itt a Dél-Alföldön megmutatták, hogy szükség van az összefogásra és tiltakozásra - sem a gabonatermesztők, senki nem tiltakozik. Itt aki tiltakozik arra egyből megy a bélyeg, hogy balos/lipsi/sorosügynök meg mit tudom még mi. Meg mekkora itt a jólét, apáink zsíroskenyéren is felnőttek. Apjuk faszát, nyomorban nőttek fel és én nem azt a nyomort sírom vissza.
Na egy ilyen év utàn, nem az lenne a logikus, hogy akkor küldjük vissza az árát mindennek az évekkel ezelőtti szintre.. vagyishát vissza lehet.. Àllattenyésztők nem tiltakoznak. Amíg van mit megvenni.
Az utóbbi éveket tekintve hazánkban 2022-ben csökkent a legnagyobb mértékben az agrárium kibocsátási volumene, így a GDP növekedéséhez abban az esztendőben nem tudott hozzájárulni.
- A bruttó hozzáadott érték volumene 37%-kal elmaradt a 2021. évitől. A termelési mutatók 2022-es csökkenésében leginkább a gabonafélék alacsony terméseredményeinek volt meghatározó szerepük.
- 2022-ben hazánkban a mezőgazdaság munkaerő-felhasználása 312 ezer ember teljes munkaidős (évi 1800 óra) tevékenységének felelt meg.
- Uniós összehasonlításban hazánk munkaerő-termelékenysége az egyik legalacsonyabb. Nem éri el a német, a belga és a francia érték negyedét. A mutató értékét számos tényező befolyásolja, többek között a kibocsátás szerkezete, a ráfordítások nagysága, vagy a termelési technológiák fejlettsége.
- A gabonafélék betakarított termése 37%-kal csökkent 2021-hez képest.
- A kukoricát sújtotta a leginkább az aszály, 2,8 millió tonnás termésmennyisége az utóbbi 30 év legalacsonyabb eredménye, 2021-hez viszonyítva 57%-os visszaesést jelent.
- A búza esetében a termőterület némileg növekedett, de 4,2 millió tonnás termésmennyisége 21%-kal elmaradt az egy évvel korábbitól. Annak ellenére, hogy az árpa betakarított területe az előző évihez képest 19%-kal nőtt, termésmennyisége 10%-kal visszaesett.
Hazánk 2022-ben 2,1%-kal részesedett az Európai Unió teljes mezőgazdasági kibocsátásából.
A csapadékszegény időjárás és a nyári hónapokra kialakuló súlyos aszály következtében az összes haszonnövény termése csökkent.
- A gabonafélék volumene 36%-kal kisebb lett a 2021. évi, alacsony bázishoz képest. Legfontosabb gabonanövényeink közül a kukorica termesztése 57, a búzáé 18, az árpáé 10%-kal csökkent.
- Az ipari növények volumene 28, a növénycsoport nagy részét kitevő napraforgó terméseredménye 29, a kisebb részarányú repcéé 31, a dohányé 46, a cukorrépáé 32, a szójáé 19%-kal visszaesett.
A jegybanki alapkamattal együtt mozog, pár évig nem lesz vele baj, szerintem. Az évi 18%-ot egyelőre hozza és azonnal mobilizálható. Régóta parkoltatok pénzt ingatlanalapban.
Válasz rongyos #12804. hozzászólására a kocsmában berakom Palotás észrevételeit erre jobb ha készülsz a 28% többet kérj koponyánként mert min. ennyivel drágább lesz minden egyébként jó a gondolatod csak az a baj hogy hamarosan Ráhel meg Lőrinc lesz a versenytársad akikkel szemben kicsi a pálya a széléről lehet kiabálni de nem biztos hogy érdemes
Válasz Nskype #12831. hozzászólására
Mikor ezeket a videókat nézem meg hallgatlak beneteket, nem akar megerősödni bennem hogy csatlakoznunk kéne az Unióhoz. Erővel egy olyan érzés van bennem hogy lenne egy 10 jó évünk, utána meg semmink sem. Pont az oroszoknál látom ilyen gondatlannak a mezgazos emberek videóit, csak azok csórók. Mi meg itt dögöljünk meg hol az árak hol az aszály hol az eső miatt. 5-7 éve még Szerbiában a hegyekben megéltek az emberek pár tehénből meg pár jószágból. Azóta nem kell senkinek az összegyűjtött tejük, eltűntek a jószágkupecok is, egyszerűen mindenki a pillanatnyi pénzhelyzetet nézi (értsd ha van németben rothadó fél disznó akkor azt kell hozni félévig, ha lejárt tejpor akkor meg azt) pedig hosszú távon nem biztos hogy roszabúl járnának egy biztos kéznél levő piaccal.
Csak én nem látom sehol az alternáló kaszát és a láncos vadriasztót, stb. ?! A hígtrágya kijuttatás amivel pótolják a tápanyagot az is elég érdekes, hogy ott senki nem szól érte?!
Bizonyára pènzt kap amiből megèl. Itt csak annyit látni,hogy amit a boltban veszünk annak jó nagy rèsze megy Nyugatra. Mert onnan van . Vagy a bolt vagy minden de akármi is. Itt a pènz nem marad. Tehát valahol kiköt. Abból meg lehet támogatni a hegyoldal kaszálást meg a 3tehenet. Ami eltarthat a generáciokat. Amire nagyon büszkék is. Probálja meg itt. Sokkal nagyobb haszna lenne. Csak mi nem tudjuk ,hogy megy ez.
Tudtommal támogatásból. A svájciaknak nem a hatékonyság, meg a produktivitás, meg a hozzáadott érték a fontos, hanem az, hogy jól működjön a mezőgazdaságuk. Ott nem törekvés a birtokaggregáció.
Ha "eredeti svájci" jelölésű élelmiszert (tej, hús...akármi) termel, akkor nem kell nagy gazdaság, hogy a támogatások stabil megélhetést biztosítsanak. Pár évig élt ott egy rokonom, és tőle tudom. A gazdák ott nem kicsit ki vannak tömve frankkal, szó szerint. Látványos, ahogy egy-egy ilyen öreg egy hétköznapi vásárláskor is vaskos frank-köteget vesz elő a zsebéből.
_fill_540x300_0.jpg)
12873 hozzászólás
Válasz ..,-:) #12871. hozzászólására Ne már van nekünk minisztériumunk is inkább oda nem lesz ilyen sár egyék meg amit főztek címszó alatt a birkáknak meg mindegy a gané tetejéről is megeszik
Válasz trikolor5 #12870. hozzászólására Ez ár régi videó ami készülhetett az Orosz földeken is mert ott is ezt csinálják mert a tőzsde nem látja csak azt amit a kamion beszállít
Válasz trikolor5 #12870. hozzászólására
Ne hogy még mi is oda rakjuk le…….
https://www.facebook.com/ifjzsiros.szabolcs/videos/6457355764281723/
Ez tuti pöpec cucc
Válasz semleges konzervatív #12865. hozzászólására
Nem neked hozzák külföldről, hanem a vevőnek. Te is megteheted hogy a polcon lévő termékek közül választasz. Egy példa: olcsó kommersz bort iszol, vagy prémium kategóriás borkulonlegesseget?
Válasz Praetor #12867. hozzászólására
Tényleg érdekelne, hogy vesznek-e még kukoricát a kereskedők. Pár nappal ezelőtt egy nagyobb és egy kisebb is bemondta, hogy nincs ár se kukoricára, se napraforgóra.
Szóval kukorica ár ...
Válasz semleges konzervatív #12865. hozzászólására
OFF
Csak halkan mondom (mert Bárány kolléga kinyír mindjárt), hogy egyetértek. De valamiért a nevezett országok termékei versenyképesebbek. Legalábbis annak tűnik.
ON
Menjetek már az offtopicba!
Válasz Praetor #12864. hozzászólására
Mert az lehet, hogy az ejuban túltermelés van az állattartó ágazatban, de szerintem Magyarországra ez nagyon nem igaz. Ugyan így a zöldség, gyümölcs ágazatra sem. Mindkét területen kemény importra szorulunk. Nekem ne hozzanak Spanyolországból, Dániából, Németországból seréshúst, se Ukrajnából csirkét.
Válasz semleges konzervatív #12863. hozzászólására
Akkor miért vennéd el a szántós támogatását az állattartó javára? A mezőgazdaságban amúgy is munkaerő hiány van. Minek fokozni ezt a foglalkoztatási problémát a nulla előnyért?
Válasz Praetor #12862. hozzászólására
Van olyan agrártermék az ejuban, amire nem lehet ráfogni, hogy túltermelésben "szenved"?
Ami az erdőt illeti, a tűzifa sem kell, abból is túltermelés van.....
Válasz semleges konzervatív #12851. hozzászólására
Az állattartás terén túltermelési válság van az unióban már évtizedek óta. Minek jobban támogatni az egyik ilyen szektort a másik kárára?!? Erdőbe nem viszünk fát.
Válasz rongyos #12850. hozzászólására Jó neked ha ráérsz
Válasz semleges konzervatív #12851. hozzászólására Sajnos ez csak ábránd mert ugye a 40-60 ezer hektár szántó nem 1-2 millió állatnak van hanem 100-2000 millió támogatásért meg egyéb fejlesztési pénzek lehúzásáért jó néhány vállalkozó véleménye az hogy amire nem adnak pénzt azt nem szabad csinálni ennyi a dübörgő gazdaságról
Válasz rongyos #12849. hozzászólására Hát igen akkor még nem csak a nemzetiségek miatt volt fekete vonat hanem az ingázók miatt sok szegény kis paraszt ember s gyermekei utaztak hogy munkájuk kenyerük legyen
Válasz rongyos #12850. hozzászólására
Lehet az a hét sem kerülne többe, mint 10 hektár búzatermesztés éves eredménye. Tehát még keresnél is vele. És még jól is esett
Válasz rongyos #12856. hozzászólására
Ez is egy példa…..
De lehetne sorolni ház körüli mesterek díjait is….
Válasz ..,-:) #12855. hozzászólására
Múltkor kerestem egy kifejezést. Manapság nem tudás alapú bérezés van, hanem szükség alapú..magyarul a 6 elemit végzett analfabéta, annyit kérhet, amennyire szükséges a munkaadójának a melója. De ez nem sokáig fog tartani, mert senki nem azért teszi bele a saját tőkéjét valamibe, hogy azt mások lefölözzék és jót röhögjenek. Nálunk pl. nettó 2o alatt senki nem jön fizikai melót végezni...
Válasz semleges konzervatív #12853. hozzászólására
Többek közt.
Ha már munka van vele, akkor az a munkás mennyiért jön el dolgozni(ha egyáltalán találsz ilyent) ?
Óriási aránytalanságok vannak a bérek, fizetések, munkadíjak területén, legfőképp akkor ha mellé tesszük, hogy ki mennyit add/tesz mellé, mit kockáztat.
Válasz semleges konzervatív #12853. hozzászólására
Erre szokták mondani a seftelők, hogy aki dolgozik, nem ér rá pénzt keresni....
Válasz ..,-:) #12852. hozzászólására
Azért mert azzal munka van egész évben. Ugyan ezért nem akar már senki foglalkozni a zóldségtermesztéssel sem.
Válasz semleges konzervatív #12851. hozzászólására
Szerinted miért nincs állattartás ?!
A területalapú támogatást meg kellene felezni. Aki csak a bűvös háronszögben - kalászos, olajos magvak, kukorica - hajlandó gazdálkodni, annak a felét kellene csak adni. Aki állattenyésztéssel is foglalkozik, az megkaphatná a teljes összeget. A részleteket ki lehet dolgozni. Akkor nem tartanánk ott, hogy a hús elsöprő többsége import.
Válasz #bandi #12848. hozzászólására
Remélem egyszer páran összeverődünk egy grillezésre nyáron a tengerparton, és nyugodtan beszélünk erről az egész kuplerájról...:D
Válasz fannika0172 #12847. hozzászólására
Hát igen, akkor is hitelből volt egy kis krumpli és leves meg egy szakadt wartburg az udvarban, azért nem lehet mondani, hogy kilőtt a gazdaság és a társadalom. Csak a csórósághoz képest volt fellendülés..
De akkor még a fekete vonat utasai elmentek dolgozni, most meg a csodát várják csak...itt vannak a bajok.
Válasz Joco7211 #12845. hozzászólására
Etikus vagy nem, ha az ukránért kifizették a 13-at, -pedig volt magyar is annyiért-, akkor hagyjuk már. Szerinted senki le nem szarta, hogy mi van velük, akkor emiatt van az, hogy most mindenki a terményárakon mosolyog? Minden lufi kipukkan, de minden ár is visszapattan egyszer. Ha magasak lesznek a hazai árak, akkor majd hozatni kell külföldről, most úgyis olcsó a szállítás, én meg beszerzek egy 6 méteres szárzúzót, és nem filózok az egészen. Mindenkinek jobb lesz. Régen sem viccből ment az ugaroltatás, visszatérünk a középkorba, lesz megint két vagy háromnyomásos gazdálkodás. Akkor tuti hogy mindennel időben végezni fogunk.
Válasz rongyos #12846. hozzászólására Nos attól függ honnan nézzük a rákosi rendszertől a 70 években jött egy kis javulás =(akkor engedték az Oroszok hogy hitelt vegyünk fel nyugattól) de kis krumpli leves volt minden háznál halat annyit ehetett amennyit fogtak míg a Horthy rendszerben még ezek sem voltak a fekete vonat járt Békésből -Szabolcsból a fővárosba mert munka jó szerével csak ott volt ja és az Osztrákoknál Németeknél nem most találták fel a Spanyol viaszt fiataljaink
Válasz Joco7211 #12845. hozzászólására
Totál igazad van...nem volt olyan jó világ, mint ahogy a nomád-nosztalgiában szenvedők magyarázzák. Persze...zsiroskenyéren éltek...de libacombról álmodtak..mint J.A.
Válasz #bandi #12844. hozzászólására
Nem. Attól, hogy itthon földbe álltunk, attól még a lengyeleknél vagy a bolgároknál rekordtermés volt. Nem a magyar mezőgazdaság körül forog a világ és az árakat sem csak a helyi termésmennyiség határozza meg.
Az állattenyésztők említése pedig ebben a formában nagyon nem etikus. A tavalyi rekordáraknál nem érdekelt senki mi lesz velük. Kelet-Magyarország legnagyobb sertéstenyésztője is csődöt jelentett tavalyt, senki le se szarta.
Végezetül pedig gondolkozz el azon, hogy sem az állattenyésztők - a viziszárnyas-tenyésztőket kivéve, akik itt a Dél-Alföldön megmutatták, hogy szükség van az összefogásra és tiltakozásra - sem a gabonatermesztők, senki nem tiltakozik. Itt aki tiltakozik arra egyből megy a bélyeg, hogy balos/lipsi/sorosügynök meg mit tudom még mi. Meg mekkora itt a jólét, apáink zsíroskenyéren is felnőttek. Apjuk faszát, nyomorban nőttek fel és én nem azt a nyomort sírom vissza.
Válasz Joco7211 #12843. hozzászólására
Na egy ilyen év utàn, nem az lenne a logikus, hogy akkor küldjük vissza az árát mindennek az évekkel ezelőtti szintre.. vagyishát vissza lehet.. Àllattenyésztők nem tiltakoznak. Amíg van mit megvenni.
Választás kérdése, hogy a hülyeséget ismételjük vagy szánunk rá pár percet és elolvassuk a KSH mezőgazdasági Helyzetkép kiadványát.
Helyzetkép, 2022 – Mezőgazdaság
Az utóbbi éveket tekintve hazánkban 2022-ben csökkent a legnagyobb mértékben az agrárium kibocsátási volumene, így a GDP növekedéséhez abban az esztendőben nem tudott hozzájárulni.
- A bruttó hozzáadott érték volumene 37%-kal elmaradt a 2021. évitől. A termelési mutatók 2022-es csökkenésében leginkább a gabonafélék alacsony terméseredményeinek volt meghatározó szerepük.
- 2022-ben hazánkban a mezőgazdaság munkaerő-felhasználása 312 ezer ember teljes munkaidős (évi 1800 óra) tevékenységének felelt meg.
- Uniós összehasonlításban hazánk munkaerő-termelékenysége az egyik legalacsonyabb. Nem éri el a német, a belga és a francia érték negyedét. A mutató értékét számos tényező befolyásolja, többek között a kibocsátás szerkezete, a ráfordítások nagysága, vagy a termelési technológiák fejlettsége.
- A gabonafélék betakarított termése 37%-kal csökkent 2021-hez képest.
- A kukoricát sújtotta a leginkább az aszály, 2,8 millió tonnás termésmennyisége az utóbbi 30 év legalacsonyabb eredménye, 2021-hez viszonyítva 57%-os visszaesést jelent.
- A búza esetében a termőterület némileg növekedett, de 4,2 millió tonnás termésmennyisége 21%-kal elmaradt az egy évvel korábbitól. Annak ellenére, hogy az árpa betakarított területe az előző évihez képest 19%-kal nőtt, termésmennyisége 10%-kal visszaesett.
Kollégák, kicsit tájékozódjunk már. Annyi ostobaság elhangzik itt, hogy az már szégyen.
A mezőgazdaság teljesítménye: KSH
Hazánk 2022-ben 2,1%-kal részesedett az Európai Unió teljes mezőgazdasági kibocsátásából.
A csapadékszegény időjárás és a nyári hónapokra kialakuló súlyos aszály következtében az összes haszonnövény termése csökkent.
- A gabonafélék volumene 36%-kal kisebb lett a 2021. évi, alacsony bázishoz képest. Legfontosabb gabonanövényeink közül a kukorica termesztése 57, a búzáé 18, az árpáé 10%-kal csökkent.
- Az ipari növények volumene 28, a növénycsoport nagy részét kitevő napraforgó terméseredménye 29, a kisebb részarányú repcéé 31, a dohányé 46, a cukorrépáé 32, a szójáé 19%-kal visszaesett.
Válasz MTZ1221.3 #12840. hozzászólására
A jegybanki alapkamattal együtt mozog, pár évig nem lesz vele baj, szerintem. Az évi 18%-ot egyelőre hozza és azonnal mobilizálható. Régóta parkoltatok pénzt ingatlanalapban.
Válasz Gandhy #12784. hozzászólására
Az ingatlanbefektetesi alapnal nem varhato az a csokkenes ami 2008, 2009-ben volt? Eleg jonak tunt eddig.
Válasz rongyos #12838. hozzászólására
Ez a dolog az átkos óta nem változott. Mondhatjuk úgy is, hogy nincs új a nap alatt.
Válasz Praetor #12817. hozzászólására
Sajnálom, hogy igazunk lett néhány dologban....:(
Válasz snooker #12833. hozzászólására
Hát igen...mert jött az, hogy nekünk nem marad, meg az 1. év hogy import kukorica kell...stb. szájába adták a miniszternek a szöveget..
Válasz fannika0172 #12835. hozzászólására
próbálok mák lenni a sok krumpli között...
Válasz rongyos #12804. hozzászólására a kocsmában berakom Palotás észrevételeit erre jobb ha készülsz a 28% többet kérj koponyánként mert min. ennyivel drágább lesz minden egyébként jó a gondolatod csak az a baj hogy hamarosan Ráhel meg Lőrinc lesz a versenytársad akikkel szemben kicsi a pálya a széléről lehet kiabálni de nem biztos hogy érdemes
72 ezerért adtak el a héten nálunk
Válasz mtz1221 #12832. hozzászólására
Nállunk haver ha bisztos piac van jó árral megfizetve, akkor a BAROM "kormany" betiltja a kivitelt.
Válasz Nskype #12831. hozzászólására
Pont az oroszoknál látom ilyen gondatlannak a mezgazos emberek videóit, csak azok csórók. Mi meg itt dögöljünk meg hol az árak hol az aszály hol az eső miatt. 5-7 éve még Szerbiában a hegyekben megéltek az emberek pár tehénből meg pár jószágból. Azóta nem kell senkinek az összegyűjtött tejük, eltűntek a jószágkupecok is, egyszerűen mindenki a pillanatnyi pénzhelyzetet nézi (értsd ha van németben rothadó fél disznó akkor azt kell hozni félévig, ha lejárt tejpor akkor meg azt) pedig hosszú távon nem biztos hogy roszabúl járnának egy biztos kéznél levő piaccal. 
Mikor ezeket a videókat nézem meg hallgatlak beneteket, nem akar megerősödni bennem hogy csatlakoznunk kéne az Unióhoz. Erővel egy olyan érzés van bennem hogy lenne egy 10 jó évünk, utána meg semmink sem.
Válasz mtz1221 #12826. hozzászólására
Csak én nem látom sehol az alternáló kaszát és a láncos vadriasztót, stb. ?! A hígtrágya kijuttatás amivel pótolják a tápanyagot az is elég érdekes, hogy ott senki nem szól érte?!
Válasz Praetor #12828. hozzászólására
Qrvára elbírnán én is ezt a színvonalat .
Válasz mtz1221 #12826. hozzászólására
Bizonyára pènzt kap amiből megèl. Itt csak annyit látni,hogy amit a boltban veszünk annak jó nagy rèsze megy Nyugatra. Mert onnan van . Vagy a bolt vagy minden de akármi is. Itt a pènz nem marad. Tehát valahol kiköt. Abból meg lehet támogatni a hegyoldal kaszálást meg a 3tehenet. Ami eltarthat a generáciokat. Amire nagyon büszkék is. Probálja meg itt. Sokkal nagyobb haszna lenne. Csak mi nem tudjuk ,hogy megy ez.
Válasz mtz1221 #12826. hozzászólására
Tudtommal támogatásból. A svájciaknak nem a hatékonyság, meg a produktivitás, meg a hozzáadott érték a fontos, hanem az, hogy jól működjön a mezőgazdaságuk. Ott nem törekvés a birtokaggregáció.
Ha "eredeti svájci" jelölésű élelmiszert (tej, hús...akármi) termel, akkor nem kell nagy gazdaság, hogy a támogatások stabil megélhetést biztosítsanak. Pár évig élt ott egy rokonom, és tőle tudom. A gazdák ott nem kicsit ki vannak tömve frankkal, szó szerint. Látványos, ahogy egy-egy ilyen öreg egy hétköznapi vásárláskor is vaskos frank-köteget vesz elő a zsebéből.
Válasz mtz1221 #12826. hozzászólására
Mint a zsidó. Veszteségből. Másnak a veszteségéből.
Ők mi a facból élnek meg ???
Ők mi a facból élnek meg ???
Válasz Apáé #12823. hozzászólására
Szóját meg kukoricát. Ha bele teszidirektbe, akkor úgy, ha nem akkor meg kombinátorozon előtte .