Ó Kukorica: 6.500 Ft/q + Komp - nőtt
Ó Cirok: 6.100 Ft - csökkent
Ó Napraforgó LO: 19.500 Ft, HO: 21.500 Ft – nőtt
Új Napraforgó LO: 17.300 Ft, HO: 19.000 Ft - nőtt
Ó Repce: 17.400 Ft -csökkent
Ó búza tak: 5.900 Ft, euro: 6.000, malmi: 6.100 javító: 6.200 – nőtt
Új búza tak: 5.900 Ft, euro: 6.000, malmi: 6.100 javító: 6.200 – nőtt
Ó árpa: 6.000 Ft – nőtt
Új árpa: 5.300 Ft – stagnál
Ó tritikálé: 6.100 Ft - csökkent
Új tritikálé: 5.500 Ft - csökkent
A kereskedőm szerint továbbra is áll a piac.
A minimális áremelkedés a Ft/€ árfolyam változásából lett. (kb. 50 Ft/q)
Válasz bubu13 #15376. hozzászólására1-2 ezerrel ment feljebb, ugye az euró is378-ról 390-re ugrott, de múlt héten volt 400 közelében is, csak vissza korrigált.
70-72 ezres telephelyi árak vannak, búzából meg 60-62.
Válasz szanberg #15372. hozzászólásáraMivel jóformán holtszezon van így a feldolgozók,malmok, kereskedők nem fognak pánikolva vásárolni..Szépen hátradőlnek és kivárják a végét hogy mi lesz.
Hiába nézegetjük az eurót meg a párizsi tőzsdei árakat az itthoni felvásárlási árak már nem ezen múlnak..
Itt a gazdáknak problémás a helyzet akik eddig nem vették meg a dolgokat mert azt most emelik felfelé mocskosul..
Mutatnak a gazdáknak egy rohadt nagy áremelést... és megy is a rohangálás érte mert ebben a szűk két hónapban míg megvesznek mindent a gazdák nem fognak csökkeni a kiadások,inkább...
Van majd 4 hónap aratásig addig rendeződnek a dolgok és maradnak alacsony szinten a felvásárlási árak miközben sokan drágán vették az inputot.. mondanám hogy ilyen a mesében sincs,de..
Válasz mtz1221 #15373. hozzászólásáraMűtrágya ár emelkedés =EU
Kitalálták a nagy okosok ott hogy kell még karbon adót kivetni a mutrágya gyárakra is hogy legyen bevétel . Persze ök att hárítják a vevőre . + Most hogy nem jón LNG Iráni háború miatt igy az is nyomja . Nem is kérdeztem most hogy mennyi lenne .
392 az euró, nem 378.
70 ezres ár volt múltkor is 380pár forintos árfolyam szinten.
Szóval valamit mutatni kell itt a paraszt felé is, és nem negatív irányban!!!!
Ó Kukorica: 6.450 Ft/q + Komp - csökkent
Ó Cirok: 6.200 Ft - stagnál
Ó Napraforgó LO: 19.200 Ft, HO: 20.700 Ft – stagnál
Új Napraforgó LO: 16.650 Ft, HO: 18.650 Ft
Ó Repce: 17.600 Ft -emelkedett
Ó búza tak: 5.850 Ft, euro: 5.950, malmi: 6.050 javító: 6.150 – stagnál
Új búza tak: 5.850 Ft, euro: 5.950, malmi: 6.050 javító: 6.150 – csökkent
Ó árpa: 5.950 Ft – csökkent
Új árpa: 5.300 Ft – csökkent (de már hallottam 5.100 Ft-os árról is)
Ó tritikálé: 6.200 Ft - stagnál
Új tritikálé: 5.600 Ft - stagnál
A kereskedőm szerint továbbra is áll a piac. A tavalyi készletek is megvannak.
Én ma a Hungranát kérdeztem. Mivel erősödött a forint így az ár ismét zsugorodott.
Már a 7.000 alá mondják.
Mikor fog ez vissza fordúlni?
Én még várok! Ki hogy gondolkozik?
Kukorica: 6.500 Ft/q + Komp - stagnál
Cirok: 6.200 Ft - stagnál
Napraforgó LO: 19.200 Ft, HO: 20.700 Ft – emelkedett
Repce: 17.450 Ft -emelkedett
Ó búza tak: 5.850 Ft, euro: 5.950, malmi: 6.050 javító: 6.150 – jelentősen csökkent
Új búza tak: 5.900 Ft, euro: 6.000, malmi: 6.100 javító: 6.200 – jelentősen csökkent
Ó árpa: 6.000 Ft – jelentősen csökkent
Új árpa: 5.400 Ft – jelentősen csökkent
Ó tritikálé: 6.200 Ft - stagnál
Új tritikálé: 5.600 Ft - csökkent
A kereskedőm szerint továbbra is áll a piac.
Válasz szöcske76 #15349. hozzászólásáraÚjabb végrehajtás a Bászna Gabona Zrt ellen.
Indult 26.01.29-én, a mai cégközlönyben van közzétéve. (dr. Gulyás Noémi közjegyzőtől)
Azért előre ne költsetek semmit el.
Nem tudom, most hogy működik ez, de itt egy régi példa.
Nekem egy cégnél 2005 ben bennragadt 1,5 millió Ft-om.
Megkérdeztem, a felszámolóbiztost mi a teendőm, azt mondta, hogy a tartozás 10 %-a értékében vegyek illetékbélyeget, majd azt a kérvényre ráragasztva adjam le az igényemet.
De elmondta, hogy először a dolgozók bére és járulékai, ha van állami adótartozás az, majd a bankok, hitelezők, termelők (vágóhíd volt) és a legeslegvégén a beszállítók és alvállalkozók szolgáltatók. Szóval esélytelen volt, de aztán frappánsan átvágtam a gordiuszi csomót és megoldottam.
Persze lehet, hogy itt a Kósa miatt fizet az állam, mint a katonatiszt, főleg a választások végett.
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraMiért ne lenne/?/,kaptunk kárösszeget is,majd szétosztják képlet alapján mennyi jár ez alapján kinek-kinek a keretből március végéig,ennyi.
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraNem követem a beígért kártalanítást. Csak remélem, hogy az érintettek megkapják a terményük árát. Nem tudom, hogy milyen forrásból és ki fogja adni. Az más kérdés, hogy ki bonyolítja.
Én a felszámolásban látom a legnagyobb buktatót. Most még van ott némi vagyon, amire rá lehet fogni, hogy a kártalanítás megtérül. De egy felszámolás esetén a felszámolás alatti munkabér, zálogjoggal rendelkező hitelezők, és a felszámoló, azok akik pénzhez jutnak. Általában másnak nem jut semmi. Tehát a kártalanítás sem térül meg.
Ez az ügy mindenképpen bajos. Súlyosan demoralizáló.
Ez megingatja a bizalmat, a termelők és a kupecek között. ( Kupec= közvetítő felvásárlók, mert zömmel nem a végfelhasználó vásárol a gazdáktól). Ha ennek az lenne a hatása, hogy elkezdenek vásárolni végfelhasználók, közvetlenül a gazdáktól, az még hasznos is lenne. Erre kicsi az esély.
Régen pl. egy Borsod Gabona malom és takarmánykeverő saját részre vásárolt és három telephelyen tárol. Ugyan ez a mezőkövesdi malom. De írhatnám sorba a többit is. Eltelt 20 év, és az egész termény kereskedelem a kupecek kezébe került. Beékelődve a termelő és a végfelhasználó közé, lenyúlva egy csomó jövedelmet. ( Nincs tisztességes kupec, csak kevésbé szemét.)
A másik kérdés, hogy a kártalanításnak hosszútávú negatív hatása lesz. Miért?
Mert egy magánvállalat kötelezettségét vállalja át az állam. Rögtön adódik a kérdés, hogy akkor az egyetlen még megmaradt kohászatunkat miért nem mentették meg. Vagy a banki csődöknél, miért nem állt helyt az állam. Ráadásul a banki tevékenység engedélyköteles, államilag felügyelt. Fel fogják tenni a kérdést, hogy a „parasztok” miért kapták meg állami forrásból a pénzüket, és mi mért nem?
Kell a kártalanítás!
De ez a társadalom széles rétegét fogja a gazdák ellen hangolni. De magunk között is lesz ( alább olvass el egy két bejegyzést), akik azt fogják mondani, hogy én dolgoztam, eladtam, és alig kaptam valamit, ők meg eladták, bukóra, és mégis többet kapnak.
Válasz szöcske76 #15349. hozzászólásáraTe már továbbgondoltad ezt. Bár kevered a végrehajtót és a felszámolót.
A végrehajtó az területileg illetékes, te hát ki van jelölve, és a végzéssel együtt meg is kapta az ügyet.
Viszont a lényeget elhagytad. A végrehajtó értesíti az MVH-t (Államkincstárt), és minden fellehető (ismert) kötelezettet ( és itt mindegy, hogy honnét jön a gazdák pénze), hogy az adós javára és nevében történő kifizetéseket lefoglalja.
Én szurkolok, hogy a gazdák kártalanítva legyenek. Csak az eljárásjog, az makacs dolog.
Na és persze az sem mellékes, hogy ki volt, az aki fizetési meghagyást indított.
Itt a Vh -s, a gazdák előtt megkapja pénzt, akárhonnét is származik az a pénz.
Válasz jaromiv #15348. hozzászólásáraA végrehajtás még nem felszámolás. Ha a végrehajtásban érintett követelést nem fizeti ki akkor lehet kérni a felszámolás. Akkor a bíróság kijelöl egy végrehajtót 30 napon belül. Ha meg van a végrehajtó, akkor 40 napon belül kell jelezni a hitelezői igényt, amely vissza igazolására ismét 40 napja a végrehajtónak. Eközben meg kell csinálni a felszámolása nyitó mérleget amelyben ugye felméri a eszközöket, készleteket, követeléseket, kötelezettségeket. Elméletileg szakértővel fel kell értékeltetni a vagyont. Ha ez kész akkor 100 napon belül indulhat az első árverés, aztán ....
Eközben a Kamarán keresztül a termelőket kifizetik április 10-ig. Viszont kötelező nekik részt venni a felszámolási eljárásban, illetve minden igénylő NAV ellenőrzést kap, hogy a nyilatkozatai a valóságnak megfelelnek. Pld saját termelésből származik a követelése.
Szóval hosszú, bonyonyult összetett dolog ez. Ráadásul pld ha nincs hitelezői választmány létrehozva akkor nincs kontroll a felszámoló felett. Annyiért adja el az eszközöket amennyiért gondolja.
A Bászna csoportból már két cég van végrehajtás alatt.
A Bászna Takarmány Kft, 26. január 15 -tól Nav Vh alatt van.
A Bászna Gabona Zrt végrehajtása pedig tegnap 26.01.28 -án jelent meg.
A Vh 26. január 26 -al indult, közjegyzőtől.
Tehát itt a Bászna közvetlen kifizetéseibe belépett a végrehajtó.
Válasz Nagy Péter 40 #15344. hozzászólásáraInkább felpörgettük a létszámot és trágyagyárrá váltunk,terület nélkül eleink nem tehettek így.
Közvetlen kijuttatás lesz évközben/mikor szabad/,pihentetett területre+ technika nélkül,csak álljon be egyszer a vetésforgónk.A terményminőség eddig is bizonyította hogy vissza kell lépni a termelés alapjaihoz.
Válasz szelindi1965 #15343. hozzászólásáraTudom hogy a lucerna nem nagyon adja, sajna tavaly én is csak 3-szor tudtam lekaszálni és azok se közelítették meg a korábbi évekét.. tavasz óta 8 új kazaltakaró bevetésre készen csak nem lett annyi bála hogy szükség legyen rájuk..
Visszatérve a kukoricára ha a szár miatt vetné valaki annál jobb az őszi zab, mennyiségre és minőségre is.Felénk is van akinek tavaly már az volt és ették a bikák a szalmát a terményt meg 9 ezerért adta el a lovasoknak..
Mondom ezt úgy hogy jobb opciónak tűnik az őszi zab hogy idén én még vetek kukoricát mivel most még a referenciahozam 5 tonna fölött lesz akkor is ha nem terem viszont ha most se terem a referenciahozam lejön 3 tonna körül, onnan meg már az aszálykár értelmetlenné válik jóformán...
Ebben szerves trágyázós,vegyszer mentes termelésben nem nagyon látok potenciált,a szerves trágyát jobbna jársz ha eladod. 2022 óta mindig eladom nem kell költeni a T 088-asokra se, plusz kihordás, bedolgozás..
Válasz Nagy Péter 40 #15342. hozzászólásáraIgen,néhánytíz hektáros gazdaság,arányaiban túltolva a lucerna/több okból/,messze nem hozza évek óta mit adhatna de ha van mit etetni bármennyit is adott annál több nem kell és nem ésszerűtlenebb mint ami most gabonafronton várható.A költség csökkentés és vetésforgó kialakítása a lényeg,tápanyag csak szervesen,vegyszer mentesen ha egy mód lesz rá.Ha az elkövetkezendő néhány évet túl akarja élni a magunkfajta,félig vissza kell mászni a fára.
A termésversenyeken nem óhajtok részt venni.
Válasz szelindi1965 #15341. hozzászólásáraEz pár hektárnál lehet így hogy legalább lett szár és azt megeteted a jószággal de azért nagyobb hektárszámnál a matek már karcolós..
2022-ben mi is kaszáltuk "zölden" miután megnézték hogy nullás de az az önköltség minimális részét hozta vissza nem beszélve arról amelyik bérelt volt.
A beltartalom meg finoman szólva is pusztai leszáradt széna szintjén van.. levél minimális mert lesült róla a nagy szelek meg el is viszik.Persze értem hogy legalább van mit ennie a jószágnak de igazából az csak ballaszt anyag ha megvárod vele a szeptemberi aratást és majd utána sodrod, bálázod.
Tavaly meg nem is nagyon engedték lejelenteni az aszálykárt korán,tehát akkor mindeképp lesültel lehetett foglalkozni..
Amikor 0-2 tonnás termés között vagy ott hiába racionális a költséged abból megélni nem lehet.
Persze több lábon állás,meg tartalékokkal, jó helyre betenni a pénzt azzal ellehet lenni de attól még itt Keleten a kukorica termesztés jelenleg bukó történet.
Bár most sokan örvendeznek hogy milyen sok volt ez a januári 30-35 mm eső de ez ezekkel a szelekkel amik jönnek pillanatok alatt eltűnik nem csak a kukorica de a gabonák elől is...
Válasz Pont #15339. hozzászólásáraAkármilyenek lesznek a nyaraink,a szárért is vetjük ha kell,most is megment sok állományt.
Ha terem az a bónusz,megfizetik-megkapják,ha nem, megy a jószágba-kályhába,áldott egy növény.Amikor a ráfordítás racionális nem tud a matek fejreállni.
Válasz hashtag #15338. hozzászólásáraSok mindentől függ hogy egy országban/megyében, hogy jön ki a "matek". Legkevésbé a gazda nyereségvágyától. Input költségek, időjárás, szárítási költségek, ezek egyike sem függ a gazdától. Ha ezeket a költségeket nem fizetik meg az itteni felvásárlók, akkor a kukoricának vége, senkinek nem érheti meg.
Válasz Pont #15337. hozzászólásáraAzt hittük, ha épülnek nagy feldolgozók az országban, akkor a térségben relatíve magasabb árat is kaphatnak a magyarok. Kezdetben így is volt. De rájöttek, hogyha folyamatosan hozzák be az ukránt, azzal rendesen be lehet szakítani az árat. Az hogy ez folyamatosan mehet, az meg nem az én hibám. A termelést megszüntetni nem akarják, és nem is tudják. Csak azok hagynak fel vele először, ahol nem jön ki a matek. A jobb helyek termelni fognak, csak egyre csökkenő haszonnal. Arra másnak van szüksége.
Válasz Jambo 2.0 #15334. hozzászólásáraMinden mutató szerit jelenleg is magasabbnak kellene lennie (minőség, termésátlag, stb) . A felvásárlók kartelleznek, ár letörés céljából, hozatják az ukrán szemetet (kamionos mondta, billentés után 40 kg port kell lesöpörni ami odaragad), komoly céljuk a Magyarországi kukoricatermesztés megszüntetése, mercosur erőltetése. Szóval ezek szerint reménytelen, hacsak elő nem veszik a jobbik énjüket..... Mindenesetre mivel elkövettem azt a hibát, hogy nem adtam el aratáskor, most már azzal a kevéssel ami van, várok a csodára....
Válasz szöcske76 #15330. hozzászólásáraVan azért ebben valami okosság
Aki tudta, hogy 67-es árnàl a kormàny majd 73-al kártalanít, az nyilvàn betárolta! És mivel ezer tonnák hiányoznak a készletből, -tehát az egyenlőbbek kiszállították a terményt-, így ők a kártalanítás utàn mègegyszer eladhatjàk 67-ért!
73+67=140
Ki van ez találva, nem csak hülyék ülnek a fideszben, ezt el kell ismerni!
15378 hozzászólás
Aktuális árak Dél Békés 2026.03.17.
Ó Kukorica: 6.500 Ft/q + Komp - nőtt
Ó Cirok: 6.100 Ft - csökkent
Ó Napraforgó LO: 19.500 Ft, HO: 21.500 Ft – nőtt
Új Napraforgó LO: 17.300 Ft, HO: 19.000 Ft - nőtt
Ó Repce: 17.400 Ft -csökkent
Ó búza tak: 5.900 Ft, euro: 6.000, malmi: 6.100 javító: 6.200 – nőtt
Új búza tak: 5.900 Ft, euro: 6.000, malmi: 6.100 javító: 6.200 – nőtt
Ó árpa: 6.000 Ft – nőtt
Új árpa: 5.300 Ft – stagnál
Ó tritikálé: 6.100 Ft - csökkent
Új tritikálé: 5.500 Ft - csökkent
A kereskedőm szerint továbbra is áll a piac.
A minimális áremelkedés a Ft/€ árfolyam változásából lett. (kb. 50 Ft/q)
Válasz bubu13 #15376. hozzászólására1-2 ezerrel ment feljebb, ugye az euró is378-ról 390-re ugrott, de múlt héten volt 400 közelében is, csak vissza korrigált.
70-72 ezres telephelyi árak vannak, búzából meg 60-62.
Friss árakat tudtok? Mindenki azt mondja emelkedik.... Nem azt látom
Válasz szanberg #15372. hozzászólásáraMivel jóformán holtszezon van így a feldolgozók,malmok, kereskedők nem fognak pánikolva vásárolni..Szépen hátradőlnek és kivárják a végét hogy mi lesz.
Hiába nézegetjük az eurót meg a párizsi tőzsdei árakat az itthoni felvásárlási árak már nem ezen múlnak..
Itt a gazdáknak problémás a helyzet akik eddig nem vették meg a dolgokat mert azt most emelik felfelé mocskosul..
Mutatnak a gazdáknak egy rohadt nagy áremelést... és megy is a rohangálás érte mert ebben a szűk két hónapban míg megvesznek mindent a gazdák nem fognak csökkeni a kiadások,inkább...
Van majd 4 hónap aratásig addig rendeződnek a dolgok és maradnak alacsony szinten a felvásárlási árak miközben sokan drágán vették az inputot.. mondanám hogy ilyen a mesében sincs,de..
Válasz mtz1221 #15373. hozzászólásáraMűtrágya ár emelkedés =EU
Kitalálták a nagy okosok ott hogy kell még karbon adót kivetni a mutrágya gyárakra is hogy legyen bevétel . Persze ök att hárítják a vevőre . + Most hogy nem jón LNG Iráni háború miatt igy az is nyomja . Nem is kérdeztem most hogy mennyi lenne .
Válasz szanberg #15372. hozzászólásáraKülönösen úgy, hogy 1 hónapon belül rárakna a műtrágyákra és dieselre +20-30%ékot, ami rajta is fog maradni már.
392 az euró, nem 378.
70 ezres ár volt múltkor is 380pár forintos árfolyam szinten.
Szóval valamit mutatni kell itt a paraszt felé is, és nem negatív irányban!!!!
6600 hallottam eddig
Agro Boy.. Zala megye.. 70000.-/t
Valakinek friss infója??? Mennyiért veszik?
Aktuális árak Dél Békés 2026.02.19.
Ó Kukorica: 6.450 Ft/q + Komp - csökkent
Ó Cirok: 6.200 Ft - stagnál
Ó Napraforgó LO: 19.200 Ft, HO: 20.700 Ft – stagnál
Új Napraforgó LO: 16.650 Ft, HO: 18.650 Ft
Ó Repce: 17.600 Ft -emelkedett
Ó búza tak: 5.850 Ft, euro: 5.950, malmi: 6.050 javító: 6.150 – stagnál
Új búza tak: 5.850 Ft, euro: 5.950, malmi: 6.050 javító: 6.150 – csökkent
Ó árpa: 5.950 Ft – csökkent
Új árpa: 5.300 Ft – csökkent (de már hallottam 5.100 Ft-os árról is)
Ó tritikálé: 6.200 Ft - stagnál
Új tritikálé: 5.600 Ft - stagnál
A kereskedőm szerint továbbra is áll a piac. A tavalyi készletek is megvannak.
Válasz Bécó #15365. hozzászólásáraTipikus felvásárlói bullshit.
Válasz Bécó #15365. hozzászólásáraVálasztások után 430-450-es eurónál akár 75.000.- is lehet…
Én ma a Hungranát kérdeztem. Mivel erősödött a forint így az ár ismét zsugorodott.
Már a 7.000 alá mondják.
Mikor fog ez vissza fordúlni?
Én még várok! Ki hogy gondolkozik?
Mai toxinos ár 6700 Ft nettó dél Borsod
Ezek az árak elgondolkoztatóak - mármint a tavaszi vetésterv alakítása szempontjából.
Aktuális árak Dél Békés 2026.02.06.
Kukorica: 6.500 Ft/q + Komp - stagnál
Cirok: 6.200 Ft - stagnál
Napraforgó LO: 19.200 Ft, HO: 20.700 Ft – emelkedett
Repce: 17.450 Ft -emelkedett
Ó búza tak: 5.850 Ft, euro: 5.950, malmi: 6.050 javító: 6.150 – jelentősen csökkent
Új búza tak: 5.900 Ft, euro: 6.000, malmi: 6.100 javító: 6.200 – jelentősen csökkent
Ó árpa: 6.000 Ft – jelentősen csökkent
Új árpa: 5.400 Ft – jelentősen csökkent
Ó tritikálé: 6.200 Ft - stagnál
Új tritikálé: 5.600 Ft - csökkent
A kereskedőm szerint továbbra is áll a piac.
Friss árakat tudtok?
Élég érdekes ez a Bászna ügy.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/baszna-ugy-8-milliard-ft-kovetelest-jeleznek-a-gabonaszovetsegi-tagok-89993-001
Nem semmi, hogy a gazdákon kívül még további 8 milliárd a termény tatozás.
Válasz szöcske76 #15349. hozzászólásáraÚjabb végrehajtás a Bászna Gabona Zrt ellen.
Indult 26.01.29-én, a mai cégközlönyben van közzétéve. (dr. Gulyás Noémi közjegyzőtől)
Válasz Ohaza63 #15356. hozzászólásáraElnézést kolléga de mellényúltál,én 2002-óta nem adok le terményt,nem érdemlik meg.
Válasz mjj #15355. hozzászólásáraKb.2 napja.Szeptember 15-ig lehetett igényelni a tavalyit.A 24-re vonatkozó utólagos az korábban volt.
Válasz szelindi1965 #15354. hozzászólásáraÜdv!
Azért előre ne költsetek semmit el.
Nem tudom, most hogy működik ez, de itt egy régi példa.
Nekem egy cégnél 2005 ben bennragadt 1,5 millió Ft-om.
Megkérdeztem, a felszámolóbiztost mi a teendőm, azt mondta, hogy a tartozás 10 %-a értékében vegyek illetékbélyeget, majd azt a kérvényre ráragasztva adjam le az igényemet.
De elmondta, hogy először a dolgozók bére és járulékai, ha van állami adótartozás az, majd a bankok, hitelezők, termelők (vágóhíd volt) és a legeslegvégén a beszállítók és alvállalkozók szolgáltatók. Szóval esélytelen volt, de aztán frappánsan átvágtam a gordiuszi csomót és megoldottam.
Persze lehet, hogy itt a Kósa miatt fizet az állam, mint a katonatiszt, főleg a választások végett.
Válasz szelindi1965 #15354. hozzászólásáraMikor kaptál erről értesítést?Ez a 2025 kukoricára vonatkozik?
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraMiért ne lenne/?/,kaptunk kárösszeget is,majd szétosztják képlet alapján mennyi jár ez alapján kinek-kinek a keretből március végéig,ennyi.
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraOlyan nincs,már jönnek az aszálykár határozatok,összeggel.Azt ki kell fizetni.Más kérdés,mennyivel csökkentik.
Válasz SzikiSzokeveny #15351. hozzászólásáraNem követem a beígért kártalanítást. Csak remélem, hogy az érintettek megkapják a terményük árát. Nem tudom, hogy milyen forrásból és ki fogja adni. Az más kérdés, hogy ki bonyolítja.
Én a felszámolásban látom a legnagyobb buktatót. Most még van ott némi vagyon, amire rá lehet fogni, hogy a kártalanítás megtérül. De egy felszámolás esetén a felszámolás alatti munkabér, zálogjoggal rendelkező hitelezők, és a felszámoló, azok akik pénzhez jutnak. Általában másnak nem jut semmi. Tehát a kártalanítás sem térül meg.
Ez az ügy mindenképpen bajos. Súlyosan demoralizáló.
Ez megingatja a bizalmat, a termelők és a kupecek között. ( Kupec= közvetítő felvásárlók, mert zömmel nem a végfelhasználó vásárol a gazdáktól). Ha ennek az lenne a hatása, hogy elkezdenek vásárolni végfelhasználók, közvetlenül a gazdáktól, az még hasznos is lenne. Erre kicsi az esély.
Régen pl. egy Borsod Gabona malom és takarmánykeverő saját részre vásárolt és három telephelyen tárol. Ugyan ez a mezőkövesdi malom. De írhatnám sorba a többit is. Eltelt 20 év, és az egész termény kereskedelem a kupecek kezébe került. Beékelődve a termelő és a végfelhasználó közé, lenyúlva egy csomó jövedelmet. ( Nincs tisztességes kupec, csak kevésbé szemét.)
A másik kérdés, hogy a kártalanításnak hosszútávú negatív hatása lesz. Miért?
Mert egy magánvállalat kötelezettségét vállalja át az állam. Rögtön adódik a kérdés, hogy akkor az egyetlen még megmaradt kohászatunkat miért nem mentették meg. Vagy a banki csődöknél, miért nem állt helyt az állam. Ráadásul a banki tevékenység engedélyköteles, államilag felügyelt. Fel fogják tenni a kérdést, hogy a „parasztok” miért kapták meg állami forrásból a pénzüket, és mi mért nem?
Kell a kártalanítás!
De ez a társadalom széles rétegét fogja a gazdák ellen hangolni. De magunk között is lesz ( alább olvass el egy két bejegyzést), akik azt fogják mondani, hogy én dolgoztam, eladtam, és alig kaptam valamit, ők meg eladták, bukóra, és mégis többet kapnak.
Válasz jaromiv #15350. hozzászólásáraÉn attól félek, hogy így a beígért aszálykár-térítésből nem lesz semmi. Elmegy a básznásokra.
Válasz szöcske76 #15349. hozzászólásáraTe már továbbgondoltad ezt. Bár kevered a végrehajtót és a felszámolót.
A végrehajtó az területileg illetékes, te hát ki van jelölve, és a végzéssel együtt meg is kapta az ügyet.
Viszont a lényeget elhagytad. A végrehajtó értesíti az MVH-t (Államkincstárt), és minden fellehető (ismert) kötelezettet ( és itt mindegy, hogy honnét jön a gazdák pénze), hogy az adós javára és nevében történő kifizetéseket lefoglalja.
Én szurkolok, hogy a gazdák kártalanítva legyenek. Csak az eljárásjog, az makacs dolog.
Na és persze az sem mellékes, hogy ki volt, az aki fizetési meghagyást indított.
Itt a Vh -s, a gazdák előtt megkapja pénzt, akárhonnét is származik az a pénz.
Válasz jaromiv #15348. hozzászólásáraA végrehajtás még nem felszámolás. Ha a végrehajtásban érintett követelést nem fizeti ki akkor lehet kérni a felszámolás. Akkor a bíróság kijelöl egy végrehajtót 30 napon belül. Ha meg van a végrehajtó, akkor 40 napon belül kell jelezni a hitelezői igényt, amely vissza igazolására ismét 40 napja a végrehajtónak. Eközben meg kell csinálni a felszámolása nyitó mérleget amelyben ugye felméri a eszközöket, készleteket, követeléseket, kötelezettségeket. Elméletileg szakértővel fel kell értékeltetni a vagyont. Ha ez kész akkor 100 napon belül indulhat az első árverés, aztán ....
Eközben a Kamarán keresztül a termelőket kifizetik április 10-ig. Viszont kötelező nekik részt venni a felszámolási eljárásban, illetve minden igénylő NAV ellenőrzést kap, hogy a nyilatkozatai a valóságnak megfelelnek. Pld saját termelésből származik a követelése.
Szóval hosszú, bonyonyult összetett dolog ez. Ráadásul pld ha nincs hitelezői választmány létrehozva akkor nincs kontroll a felszámoló felett. Annyiért adja el az eszközöket amennyiért gondolja.
Válasz szöcske76 #15330. hozzászólásáraÉn azért várnák még arra a Básznás kifizetésre.
A Bászna csoportból már két cég van végrehajtás alatt.
A Bászna Takarmány Kft, 26. január 15 -tól Nav Vh alatt van.
A Bászna Gabona Zrt végrehajtása pedig tegnap 26.01.28 -án jelent meg.
A Vh 26. január 26 -al indult, közjegyzőtől.
Tehát itt a Bászna közvetlen kifizetéseibe belépett a végrehajtó.
https://cegkozlony.hu/
Válasz Jambo 2.0 #15346. hozzászólásáraEgyébként hónapok óta most először mocorog a piac, eddig zéró igény volt. 7500-nál egy feléből én is kilépek.
Válasz Pont #15337. hozzászólásáraMa, hirtelen felindulásból kiszáltam. 7050-nel
Válasz Nagy Péter 40 #15344. hozzászólásáraInkább felpörgettük a létszámot és trágyagyárrá váltunk,terület nélkül eleink nem tehettek így.
Közvetlen kijuttatás lesz évközben/mikor szabad/,pihentetett területre+ technika nélkül,csak álljon be egyszer a vetésforgónk.A terményminőség eddig is bizonyította hogy vissza kell lépni a termelés alapjaihoz.
Válasz szelindi1965 #15343. hozzászólásáraTudom hogy a lucerna nem nagyon adja, sajna tavaly én is csak 3-szor tudtam lekaszálni és azok se közelítették meg a korábbi évekét.. tavasz óta 8 új kazaltakaró bevetésre készen csak nem lett annyi bála hogy szükség legyen rájuk..
Visszatérve a kukoricára ha a szár miatt vetné valaki annál jobb az őszi zab, mennyiségre és minőségre is.Felénk is van akinek tavaly már az volt és ették a bikák a szalmát a terményt meg 9 ezerért adta el a lovasoknak..
Mondom ezt úgy hogy jobb opciónak tűnik az őszi zab hogy idén én még vetek kukoricát mivel most még a referenciahozam 5 tonna fölött lesz akkor is ha nem terem viszont ha most se terem a referenciahozam lejön 3 tonna körül, onnan meg már az aszálykár értelmetlenné válik jóformán...
Ebben szerves trágyázós,vegyszer mentes termelésben nem nagyon látok potenciált,a szerves trágyát jobbna jársz ha eladod. 2022 óta mindig eladom nem kell költeni a T 088-asokra se, plusz kihordás, bedolgozás..
Válasz Nagy Péter 40 #15342. hozzászólásáraIgen,néhánytíz hektáros gazdaság,arányaiban túltolva a lucerna/több okból/,messze nem hozza évek óta mit adhatna de ha van mit etetni bármennyit is adott annál több nem kell és nem ésszerűtlenebb mint ami most gabonafronton várható.A költség csökkentés és vetésforgó kialakítása a lényeg,tápanyag csak szervesen,vegyszer mentesen ha egy mód lesz rá.Ha az elkövetkezendő néhány évet túl akarja élni a magunkfajta,félig vissza kell mászni a fára.
A termésversenyeken nem óhajtok részt venni.
Válasz szelindi1965 #15341. hozzászólásáraEz pár hektárnál lehet így hogy legalább lett szár és azt megeteted a jószággal de azért nagyobb hektárszámnál a matek már karcolós..
2022-ben mi is kaszáltuk "zölden" miután megnézték hogy nullás de az az önköltség minimális részét hozta vissza nem beszélve arról amelyik bérelt volt.
A beltartalom meg finoman szólva is pusztai leszáradt széna szintjén van.. levél minimális mert lesült róla a nagy szelek meg el is viszik.Persze értem hogy legalább van mit ennie a jószágnak de igazából az csak ballaszt anyag ha megvárod vele a szeptemberi aratást és majd utána sodrod, bálázod.
Tavaly meg nem is nagyon engedték lejelenteni az aszálykárt korán,tehát akkor mindeképp lesültel lehetett foglalkozni..
Amikor 0-2 tonnás termés között vagy ott hiába racionális a költséged abból megélni nem lehet.
Persze több lábon állás,meg tartalékokkal, jó helyre betenni a pénzt azzal ellehet lenni de attól még itt Keleten a kukorica termesztés jelenleg bukó történet.
Bár most sokan örvendeznek hogy milyen sok volt ez a januári 30-35 mm eső de ez ezekkel a szelekkel amik jönnek pillanatok alatt eltűnik nem csak a kukorica de a gabonák elől is...
Válasz Pont #15339. hozzászólásáraAkármilyenek lesznek a nyaraink,a szárért is vetjük ha kell,most is megment sok állományt.
Ha terem az a bónusz,megfizetik-megkapják,ha nem, megy a jószágba-kályhába,áldott egy növény.Amikor a ráfordítás racionális nem tud a matek fejreállni.
Válasz Pont #15339. hozzászólásáraÍgy értettem. De a jobb adottságú régiók még kitartanak egy darabig.
Válasz hashtag #15338. hozzászólásáraSok mindentől függ hogy egy országban/megyében, hogy jön ki a "matek". Legkevésbé a gazda nyereségvágyától. Input költségek, időjárás, szárítási költségek, ezek egyike sem függ a gazdától. Ha ezeket a költségeket nem fizetik meg az itteni felvásárlók, akkor a kukoricának vége, senkinek nem érheti meg.
Válasz Pont #15337. hozzászólásáraAzt hittük, ha épülnek nagy feldolgozók az országban, akkor a térségben relatíve magasabb árat is kaphatnak a magyarok. Kezdetben így is volt. De rájöttek, hogyha folyamatosan hozzák be az ukránt, azzal rendesen be lehet szakítani az árat. Az hogy ez folyamatosan mehet, az meg nem az én hibám. A termelést megszüntetni nem akarják, és nem is tudják. Csak azok hagynak fel vele először, ahol nem jön ki a matek. A jobb helyek termelni fognak, csak egyre csökkenő haszonnal. Arra másnak van szüksége.
Válasz Jambo 2.0 #15334. hozzászólásáraMinden mutató szerit jelenleg is magasabbnak kellene lennie (minőség, termésátlag, stb) . A felvásárlók kartelleznek, ár letörés céljából, hozatják az ukrán szemetet (kamionos mondta, billentés után 40 kg port kell lesöpörni ami odaragad), komoly céljuk a Magyarországi kukoricatermesztés megszüntetése, mercosur erőltetése. Szóval ezek szerint reménytelen, hacsak elő nem veszik a jobbik énjüket..... Mindenesetre mivel elkövettem azt a hibát, hogy nem adtam el aratáskor, most már azzal a kevéssel ami van, várok a csodára....
Válasz hashtag #15335. hozzászólásáraA tárolás nem vészes, de hát a 7000 ezres ár nem vmi csábitó
Válasz Jambo 2.0 #15334. hozzászólásáraAhol ingyen van a tárolás, ott meg lehet próbàlkozni vele!
Lát vki reális esélyt hogy pl májusig emelkedjen a kukorica ára?
Válasz szöcske76 #15332. hozzászólásáraSzerintem mindenki összeszarta magàt, akinek vaj van a füle mögött!
Válasz hashtag #15331. hozzászólásáraHát mondjuk cserébe mindenki NAV ellenőrzést kap!
Válasz szöcske76 #15330. hozzászólásáraVan azért ebben valami okosság
Aki tudta, hogy 67-es árnàl a kormàny majd 73-al kártalanít, az nyilvàn betárolta! És mivel ezer tonnák hiányoznak a készletből, -tehát az egyenlőbbek kiszállították a terményt-, így ők a kártalanítás utàn mègegyszer eladhatjàk 67-ért!
73+67=140
Ki van ez találva, nem csak hülyék ülnek a fideszben, ezt el kell ismerni!
Válasz hashtag #15329. hozzászólásáraAdtad volna a Básznának. Most 7330-al kifizetik annak aki bértárolta.
Válasz petya0724 #15328. hozzászólásáraKukó 62500
Nem vicc
Kelet