Nk Kansas volt, 20hektár átlagában közel 100q/ha jött le nyersen vegyes területről. Volt egy 9 hektáros tábla egyben, ennek negyede lapos volt, de kellemesen csalódtunk. Ami szar volt benne, hogy nagyon törte a kombájn...
Itt azonos körülmények között a 3511 igaz csak pár q val de rávert az N01 nek , volt 1 két cslódás is pl . DKC4795 ,4490 , ezeket mind elverte a 3511 . Ez utóbbinak meg az a baja , hogy gyenge a szára, de legalább terem mint az állat ,legalábbis itt nálunk .
Terület függők voltak amiket vágtam.30-110g-ig de még a harmincnak is örült a tulaj,legalább visszajött a bemunkálás.Az átlagos 70-85-ig,de ezek kisgazda területek.
67 ha 72q/ha nettóban.
A vetett fajták értékelhetetlenek az idén nálam .
A mélyebb területeken 5t körüli termés, a magasabb nem belvízzel nem sújtott földeken 10t körüli kuk, fajtától függetlenül.
+ elakadtak -volt ugyhogy sorra 1másután.
Kezdték unni 1 kicsit -hiába láncos ill. gumihevederes vagy 4 kerékhajtás --ha qvára süpped a talaj ott nincs mit xarozni.
Válasz #3104. hozzászólásra
A szálitást azt megértem!! De az aratásal mi van?? Én látam sokat talpas dominatort na az nem ugy nézet ki mint ami csak enyit vágna!! Talán még rizsböl is töbet vág.. Pedig ott soká tud elindulni.. És az meg pláne ritkán fordul elö hogy a talpas is megakad!! De ha megakad na ott aztán kibb nagy a baj.. Ott aztán lehet variálni mire ki tudják szedni!!
Válasz #3101. hozzászólásra
Na mesélj csak!! Lasan kukorica termesztésre adom a fejem... Ismerve az adotságainkat ajánlj már nekem valami hozánk való kukoricát!! Te már rég óta nyomod igy képben vagy!! Nekem az utóbbi 10 év igencsak kiesett mióta mi kiszáltunk a termesztésböl!! De az idei pazi nagy bevétel igencsak arra ösztönöz hogy megprobálkozak ismét vele.
Válasz #3103. hozzászólásra
de +. feladták .Gondoldd el , hogy volt olyan hogy max. napi 6-7 hekit tudtak learatni.
De viszont a pótokat be a táblára 2 nagygép(Rába+jd 8300)húzogatja.
Persze a kombik is sorra elakadnak.
Válasz #3095. hozzászólásra
szegény munkatársamékhoz jövő hét keddig elértek volna a láncos kombik,de addigra mind a 3 otthagyta ...zrt-t.
Azzal magyarázták ,hogy nekik az egész annyit nem ér ,hogy tönkre baxák a méregdrága gépeket.
Pedig már a szomszédjánál tartottak és ott a Dkc 4926 135 q-át adott 20.5 %-al
nekem 4éve volt occitán 90q termett akkorjó termésnek számitot,de majdnem el zavartak vele a szárítótol olyan gombás volt úgy nézett ki mintha össze lett volna keverve földel.az idén dkc 3511 vetettem ma vágtuk 110/ha 16 viz
kuki leszenvedve pio reseda 78q átlaggal 19,5 ös vízzel életembe még egy ilyen aratást nem akarok most már csak le kell valahogy szántani az sem lesz egy egyszerű menet olyan nyomok vannak benne hogy combig elsüllyedek. Na de ezt is megoldjuk valahogy
Ptk. 289. § Ha valaki fajta szerint meghatározott maga termelte dolog szolgáltatására kötelezi magát, de azt egészben vagy részben nem képes szolgáltatni, nem köteles a hiányzó dolgot a teljesítés céljára mástól beszerezni. Ez a szabály a szerződésszegésért való felelősséget nem érinti.
A szerződésszegés egyik fajtája a lehetetlenülés, azaz ha a teljesítés valamilyen okból lehetetlenné válik.
Ptk. 312. § (1) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért a mulasztó felelős.
(2) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a kötelezett felelős, a jogosult a teljesítés elmaradása miatt kártérítést követelhet.
(3) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a jogosult felelős, a kötelezett szabadul tartozása alól, és követelheti kárának megtérítését.
A jogosult a teljesítés elmaradása miatt csak akkor követelhet kártérítést, ha a teljesítés lehetetlenné válásáért a kötelezett felelős. A kártérítés összege jelen esetben csak a szerződéses ár és a fedezetvásárlás során fizetett ár különbsége lehetne, nem a fedezetvásárlás teljes összege, hiszen csak annyi lenne a kára, amennyivel drágábban tudja a hiányzó mennyiséget pótolni!
A vis maiorért nyilvánvalóan egyik fél sem felelős, így a szerződés - csak a lehetetlenné vált részmennyiség tekintetében - kártérítési kötelezettség nélkül megszűnik. A leszállított mennyiség ellenértékét a szerződésben meghatározott módon és időben a vevő köteles megfizetni.
Válaszom tehát: nem, jogszerűen nem tarthatja vissza a leszállított áru ellenértékét, de attól tartok, hogy ez nem fogja a vevődet meghatni.
Tavaly 12.5 -13.5-ös kukoricát vágtunk a vége fele megázott és az eső után 1 héttel is csak 17 volt a vize, idén 21 -est vágtunk , jött 35mm eső(36 órán keresztül) az eső elállta után 2 nappal már vágtuk és csak 22 ig ment fel , de 2 nap múlva újra 21 volt
ha egyszer magától leadta az állomány a vizét és a csövek már lefelé bókolnak, akkor esőben aratva is mittudomén 20-as helyett 22-24-eset viszel be a szárító elibe maximum.
Minden évben az utolsó aratási napok szakadó esőben történnek itt nálunk és mint írtam ilyen 2-3 max4 különbségek vannak.
deha megfagyott zöldszáron akkor baxhatjuk akkor már tényleg mindegy,hogy esik e vagy sem... ígisgyis 20-akat kell szárítani rajta
Sziasztok. SAPSifülestől kérdeznék . Levágtam a kukoricám 70%-át leszerződtem és nemtudom teljesitteni fedezetvásárlással fenyeget jelntettem vismajort.Nemakar tudomást venni róla .Visszatarthatja a leszálitott termény kifizetését?
Lesznek vlm. esők.
Ilyen eső esőcske..... mennyit dob rá a nedvességre miket vettetek észre a témával kapcs. sooksoooksoooooooooook évtizedes talajtaposásaitoknak köszönhetően???? hehehehe
holnap befejezem a nagy táblát amibe ma beleálltam. Ahol nem víznyomásos kegyetlenűl adja, nemtudok egy egyenest menni már tele van a tartály, viszont ahol megnyomta a víz ott kicsi is meg gyér is... összességében egy 8tonnát remélem fog tudni, viszont 33-as vízzel(megfagyott még zöldszáron hogy baxa meg,ígymár marad benne a víz...)
Az előszerződésből szerződéskötési kötelezettség keletkezik.
Kérdés, hogy miért akarsz belőle szabadulni:
1. nincs kukoricád, amit eladhatnál
2. így utólag az árat kevesled
1. esetben:
Ptk. 208. § (5) A szerződés megkötését bármelyik fél megtagadhatja, ha bizonyítja, hogy az előszerződés létrejötte után beállott körülmény folytán a szerződés teljesítésére nem képes, (...).
Tehát a szabadulás feltételei:
- a vis maior esemény az előszerződés utáni
- a vis maior miatt nincs kukorica
- ezeket neked kell bizonyítanod
2. esetben:
Ptk. 312. § (1) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért a mulasztó felelős.
(2) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a kötelezett felelős, a jogosult a teljesítés elmaradása miatt kártérítést követelhet.
(3) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a jogosult felelős, a kötelezett szabadul tartozása alól, és követelheti kárának megtérítését.
A jog ismeri a gazdasági lehetetlenülés fogalmát, azaz a szerződés megkötése után a szolgáltatás és ellenszolgáltatás értéke között nagyon jelentős eltolódás következik be. Itt nagyon fontos feltétel, hogy "nagyon jelentős", ami legalább másfélszeres különbséget jelent.
Az árak nagyon jelentős eltolódásáért valószínűleg egyik fél sem felelős, így a(z elő)szerződés megszűnik, és egyik fél sem követelhet kártérítést.
Nem vagy kötelezhető olyan szerződés megkötésére, amelyről már a létrejöttekor tudható, hogy feltűnő értékaránytalanság címén megtámadható.
Sziasztok,van vkinek jó ötlete hogy lehetne kukorica elövásárlási szerzödést felbontani?Azt irja a cég 20000/t-ért felbonthatom.Valami olcsób ötlet?Minden megoldás érdekel.
Nem messze tőlünk van egy hatalmas zRt színültig pénzel........Szóval bevásároltak 30.000 t kukával a sajátjukon felül mert biztosak abban, hogy tavaszra 6-osal fog kezdődni.......
25517 hozzászólás
Válasz #3101. hozzászólásra
Mi volt a szar benne?
Netán a fuzáriumos szemek?
Nk Kansas volt, 20hektár átlagában közel 100q/ha jött le nyersen vegyes területről. Volt egy 9 hektáros tábla egyben, ennek negyede lapos volt, de kellemesen csalódtunk. Ami szar volt benne, hogy nagyon törte a kombájn...
Itt azonos körülmények között a 3511 igaz csak pár q val de rávert az N01 nek , volt 1 két cslódás is pl . DKC4795 ,4490 , ezeket mind elverte a 3511 . Ez utóbbinak meg az a baja , hogy gyenge a szára, de legalább terem mint az állat ,legalábbis itt nálunk .
Ja és a vadkár se elhanyagolható volt
Válasz #3109. hozzászólásra
Szárítva 82q/ha össz. átlag.
Mind Pioneer vetőmag volt.
A24 - N01 azonos körülmények között fej fej mellett 85q.(jég által ritkítva)
Ugyanilyen körülményekkel
Styra 60-75q.
A24 belvizes 60-80q között.
A24 friss istálló trágyával 90-95q.(kissé belvizes területen)
Styra friss istállótrágyával 110q.
Nagyjából ilyen elosztásban. Pontosan hogy mi hány hektáron volt az passz, de az össz átlag annyira jött ki.
Válasz #3109. hozzászólásra
Terület függők voltak amiket vágtam.30-110g-ig de még a harmincnak is örült a tulaj,legalább visszajött a bemunkálás.Az átlagos 70-85-ig,de ezek kisgazda területek.
67 ha 72q/ha nettóban.
A vetett fajták értékelhetetlenek az idén nálam .
A mélyebb területeken 5t körüli termés, a magasabb nem belvízzel nem sújtott földeken 10t körüli kuk, fajtától függetlenül.
Az átlag 73 mázsa / hektár nyersen! közepes termés!Sokhelyen megnyomta a víz meg a KWS krabas egy nagy szar volt!
Kiváncsi lennék a kukorica terméseredményekre. Ahol sikerült betakarítani, ott milyen mázsák születtek?
Válasz #3105. hozzászólásra
szia barátom bendeguz! hát ami nálunk beteg lett az nálad a lekvárban biztos nem jön be.
ajánlom próbáld meg az nk octet-et
jó lehet nálad az nk kansas, nk lucius és a pr ..n01 is
Válasz #3106. hozzászólásra
+ elakadtak -volt ugyhogy sorra 1másután.
Kezdték unni 1 kicsit -hiába láncos ill. gumihevederes vagy 4 kerékhajtás --ha qvára süpped a talaj ott nincs mit xarozni.
Válasz #3104. hozzászólásra
Én látam sokat talpas dominatort na az nem ugy nézet ki mint ami csak enyit vágna!! Talán még rizsböl is töbet vág.. Pedig ott soká tud elindulni.. És az meg pláne ritkán fordul elö hogy a talpas is megakad!! De ha megakad na ott aztán kibb nagy a baj..
Ott aztán lehet variálni mire ki tudják szedni!!
A szálitást azt megértem!! De az aratásal mi van??
Válasz #3101. hozzászólásra
Ismerve az adotságainkat ajánlj már nekem valami hozánk való kukoricát!!
Te már rég óta nyomod igy képben vagy!! Nekem az utóbbi 10 év igencsak kiesett mióta mi kiszáltunk a termesztésböl!! 
De az idei pazi nagy bevétel igencsak arra ösztönöz hogy megprobálkozak ismét vele.
Na mesélj csak!! Lasan kukorica termesztésre adom a fejem...
Válasz #3103. hozzászólásra
de +. feladták .Gondoldd el , hogy volt olyan hogy max. napi 6-7 hekit tudtak learatni.
De viszont a pótokat be a táblára 2 nagygép(Rába+jd 8300)húzogatja.
Persze a kombik is sorra elakadnak.
Válasz #3102. hozzászólásra
Szia!! Mi is történt valójában?? Csak nem feladták a küzdelmet?? Végülis rá is lehet unni a mocsáron járásra!!
Válasz #3095. hozzászólásra
szegény munkatársamékhoz jövő hét keddig elértek volna a láncos kombik,de addigra mind a 3 otthagyta ...zrt-t.
Azzal magyarázták ,hogy nekik az egész annyit nem ér ,hogy tönkre baxák a méregdrága gépeket.
Pedig már a szomszédjánál tartottak és ott a Dkc 4926 135 q-át adott 20.5 %-al
Válasz #3100. hozzászólásra
engem most a pio9494 szivatott meg. azt mondták a szárítóban, hogy ilyen szart még idén nem láttak
nekem 4éve volt occitán 90q termett akkorjó termésnek számitot,de majdnem el zavartak vele a szárítótol olyan gombás volt úgy nézett ki mintha össze lett volna keverve földel.az idén dkc 3511 vetettem ma vágtuk 110/ha 16 viz
Felénk is jó volt az occitan
Válasz #3096. hozzászólásra
Lassan 20 éve köztermesztésben van, vmit tudhat. A barátomnak 80q-t adott 0 q mt mellett. Jövőre én is azt vetek.
kuki leszenvedve pio reseda 78q átlaggal 19,5 ös vízzel életembe még egy ilyen aratást nem akarok most már csak le kell valahogy szántani az sem lesz egy egyszerű menet olyan nyomok vannak benne hogy combig elsüllyedek. Na de ezt is megoldjuk valahogy
Válasz #3095. hozzászólásra
Azt a qva...
Am egy az occitan jobb fajta, vagy nem a legtutibb?
Mert én erről vagy nagyon rosszat, vagy nagyon jót hallottam eddig...
Ma volt szerencsém egy kb 110 m ocitánhoz
És ami pláne jó volt benne hogy a vize kb 16 os volt!!
Köszönöm a tájékoztatást SAPSifüles.
Válasz #3087. hozzászólásra
Ptk. 289. § Ha valaki fajta szerint meghatározott maga termelte dolog szolgáltatására kötelezi magát, de azt egészben vagy részben nem képes szolgáltatni, nem köteles a hiányzó dolgot a teljesítés céljára mástól beszerezni. Ez a szabály a szerződésszegésért való felelősséget nem érinti.
A szerződésszegés egyik fajtája a lehetetlenülés, azaz ha a teljesítés valamilyen okból lehetetlenné válik.
Ptk. 312. § (1) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért a mulasztó felelős.
(2) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a kötelezett felelős, a jogosult a teljesítés elmaradása miatt kártérítést követelhet.
(3) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a jogosult felelős, a kötelezett szabadul tartozása alól, és követelheti kárának megtérítését.
A jogosult a teljesítés elmaradása miatt csak akkor követelhet kártérítést, ha a teljesítés lehetetlenné válásáért a kötelezett felelős. A kártérítés összege jelen esetben csak a szerződéses ár és a fedezetvásárlás során fizetett ár különbsége lehetne, nem a fedezetvásárlás teljes összege, hiszen csak annyi lenne a kára, amennyivel drágábban tudja a hiányzó mennyiséget pótolni!
A vis maiorért nyilvánvalóan egyik fél sem felelős, így a szerződés - csak a lehetetlenné vált részmennyiség tekintetében - kártérítési kötelezettség nélkül megszűnik. A leszállított mennyiség ellenértékét a szerződésben meghatározott módon és időben a vevő köteles megfizetni.
Válaszom tehát: nem, jogszerűen nem tarthatja vissza a leszállított áru ellenértékét, de attól tartok, hogy ez nem fogja a vevődet meghatni.
Válasz #3090. hozzászólásra
akkor esők után majd vágunk valamikor a cégnél.....
addig meg tökölődzünk ezt azt...
hordjuk a másét pl.
Adásvételi szerződést de benne foglaltatik a vismajor.
Válasz #3086. hozzászólásra
Tavaly 12.5 -13.5-ös kukoricát vágtunk a vége fele megázott és az eső után 1 héttel is csak 17 volt a vize, idén 21 -est vágtunk , jött 35mm eső(36 órán keresztül) az eső elállta után 2 nappal már vágtuk és csak 22 ig ment fel , de 2 nap múlva újra 21 volt
Válasz #3087. hozzászólásra
termeltetési szerződést írtál alá avagy beszállítási szerződést???
Válasz #3086. hozzászólásra
ha egyszer magától leadta az állomány a vizét és a csövek már lefelé bókolnak, akkor esőben aratva is mittudomén 20-as helyett 22-24-eset viszel be a szárító elibe maximum.
Minden évben az utolsó aratási napok szakadó esőben történnek itt nálunk és mint írtam ilyen 2-3 max4 különbségek vannak.
deha megfagyott zöldszáron akkor baxhatjuk akkor már tényleg mindegy,hogy esik e vagy sem... ígisgyis 20-akat kell szárítani rajta
Sziasztok. SAPSifülestől kérdeznék . Levágtam a kukoricám 70%-át leszerződtem és nemtudom teljesitteni fedezetvásárlással fenyeget jelntettem vismajort.Nemakar tudomást venni róla .Visszatarthatja a leszálitott termény kifizetését?
Lesznek vlm. esők.
Ilyen eső esőcske..... mennyit dob rá a nedvességre miket vettetek észre a témával kapcs. sooksoooksoooooooooook évtizedes talajtaposásaitoknak köszönhetően???? hehehehe
holnap befejezem a nagy táblát amibe ma beleálltam. Ahol nem víznyomásos kegyetlenűl adja, nemtudok egy egyenest menni már tele van a tartály, viszont ahol megnyomta a víz ott kicsi is meg gyér is... összességében egy 8tonnát remélem fog tudni, viszont 33-as vízzel(megfagyott még zöldszáron hogy baxa meg,ígymár marad benne a víz...)
pedig volt már 22-es is amit vágtam
Szegedi 368,21 ha átlaga 54q/ha 23-as vizzel, igaz csak 160kg 27-es nitrogént kapott.
Kérnék ki milyen árakat tud? Köszi.
Válasz #3082. hozzászólásra
Nem, 30000/t másfélszerese 45000/t
Válasz #3079. hozzászólásra
Sapsifüles,nagyon köszönöm a választ.Csak még 1 kérdés,ha jól értem a jelentös eltérés esetemben nettó30000/t -ról,75000/t-ra kellene emelkednie?
Válasz #3055. hozzászólásra
A Lumax mellé mennyi Syriust tettél ?
Válasz #3069. hozzászólásra
Vót vér a ...ájukban
Válasz #3073. hozzászólásra
Az előszerződésből szerződéskötési kötelezettség keletkezik.
Kérdés, hogy miért akarsz belőle szabadulni:
1. nincs kukoricád, amit eladhatnál
2. így utólag az árat kevesled
1. esetben:
Ptk. 208. § (5) A szerződés megkötését bármelyik fél megtagadhatja, ha bizonyítja, hogy az előszerződés létrejötte után beállott körülmény folytán a szerződés teljesítésére nem képes, (...).
Tehát a szabadulás feltételei:
- a vis maior esemény az előszerződés utáni
- a vis maior miatt nincs kukorica
- ezeket neked kell bizonyítanod
2. esetben:
Ptk. 312. § (1) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért a mulasztó felelős.
(2) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a kötelezett felelős, a jogosult a teljesítés elmaradása miatt kártérítést követelhet.
(3) Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért a jogosult felelős, a kötelezett szabadul tartozása alól, és követelheti kárának megtérítését.
A jog ismeri a gazdasági lehetetlenülés fogalmát, azaz a szerződés megkötése után a szolgáltatás és ellenszolgáltatás értéke között nagyon jelentős eltolódás következik be. Itt nagyon fontos feltétel, hogy "nagyon jelentős", ami legalább másfélszeres különbséget jelent.
Az árak nagyon jelentős eltolódásáért valószínűleg egyik fél sem felelős, így a(z elő)szerződés megszűnik, és egyik fél sem követelhet kártérítést.
Nem vagy kötelezhető olyan szerződés megkötésére, amelyről már a létrejöttekor tudható, hogy feltűnő értékaránytalanság címén megtámadható.
Sziasztok! Nem tudtok véletlenül egy mütrágyaszoros kultivátort 6sorost eladot normális áron???
Válasz #3076. hozzászólásra
Olvasd figyelmesen!!!
Válasz #3073. hozzászólásra
Melyik cég?
Engem tegnapelőtt hívtak okosba 5200 Ft helyben azonnal fizetve.
Tőzsdék (kukorica)
amerikain 46600ft/t (emelkedet)
párizsi 53600ft/t
Válasz #3072. hozzászólásra
Sziasztok,van vkinek jó ötlete hogy lehetne kukorica elövásárlási szerzödést felbontani?Azt irja a cég 20000/t-ért felbonthatom.Valami olcsób ötlet?Minden megoldás érdekel.
somogy 47-48e/t száraz kuki
Válasz #3069. hozzászólásra
Bukott már el ilyenen egy ember élet , hasonló mennyiséggel .
-Azt mondják azóta rángatózik és magában beszél...
Válasz #3055. hozzászólásra
Nagyon rendes vagy , hogy gondoltál rám .
Köszönöm szépen!
Jó eredmények .
Ez ugye a Szalonnai mész Magnéziumos Mészpor ?
Mennyi is volt tonnája ?
Válasz #3067. hozzászólásra
Nem messze tőlünk van egy hatalmas zRt színültig pénzel........Szóval bevásároltak 30.000 t kukával a sajátjukon felül mert biztosak abban, hogy tavaszra 6-osal fog kezdődni.......
Válasz #3067. hozzászólásra
Szerintem ezek fedezet vásárlásra mennek el.........