én sosem kuplungolok csoportváltás közben sem. Eleve talajon nemtudsz csoportot váltani csakha megállsz vagy forgóban menetközben nemlehet, úton haladva pedig felesleges kuplungolniszépen gázzal átfolyatom oszt kész, ami annyit jelent ,hogy odanyomom neki mondjuk 3D-ben picit visszábbveszek a pedálon, hogy az aktív gyorsítás éppen megszűnjön és közben tolom a 4-et.
nézegettem, de nem igazán találtam olyat ami beleférne a keretbe. amugy kb 430 km-re vagyok a határtól, mondjuk amit legutóbb találtam az is Bihar megyében van majdnem a határ melett.
igen ez tudom én is, mivel ilyen volt a gép amit kipróbáltunk, s most volna egy más váltós, csak mesze van és azért szeretném tudni, h hogyan is müködik, meg mennyire jó, ha közel volna mennék s kipróbálnám.
Hát a speedshift-et nem ismerem, de a Dyna az úgy működik hogy van 4 főcsoport (1-2-3-4) és egy főcsoporton belül van 4 terhelés alatt váltható fokozat (A-B-C-D). Tehát indulsz 2A-ban akkor válthatsz 3-at terhelés alatt, de 2D-ből 3A-ba váltáshoz kuplungolni kell.
Lenne még egy kérdésem, amire sehol se találtam a neten választ. A speedshift váltóról lenne szó, ahol az irányváltó karon van egy A meg egy B fokozat a kérdés az lenne, hogy az A meg B tehelés alatt vélthatóe, vagy hogyan müködik ez az egész? Azt mar mondtatok, hogy a Dyna váltó jobb, csak kevés gép van nálunkfele dyna véltóval. Amugy egy dyna váltó mennyivel érhet többet a speedshiftnél?
nem igazán egy kérdés volt, de elméletileg több nem lesz
Ez a fajta ha jóltudom csak az osztrák kivitelűekbe van valamilyen okból. Más országokban forgalmazott gépekbe más fajta van az talán kicsit több infót tud szolgáltatni de működik nélküle is gép.
Válasz #13728. hozzászólásra
Kezdem pedzegetni mit akarsz mondani.
Ehhez amit leírtál közgázt közbe nem kellene elvégeznem, vagy elég a józan paraszti?
jah persze, az én p_csöm se jó előrejelző műszernek, de attól, hogy nem vagyunk jósok, attól még valamilyen érvek mentén dönteni kell. én nem tudok jobbat annál, minthogy megpróbálom megbecsülni, hogy melyik variáns milyen "költségekkel" jár, és azt választani, ami legjobb tudásom szerint a legoptimálisabb. aztán ha fél év múlva jött valaki, aki kinézte magának az asszonyt, hát mit tudok tenni...
de egyébként sztem ez nem igazán mg-i kérdés, nem azt kell megjósolnod, hogy 3 év múlva milyen lesz a repcéd, mert mondom, nem attól függ, hogy a nyereségedbe egyébként belefér, vagy nem, mert ha nem akarsz magaddal kitolni, akkor nem így gondolkozol, hanem azt kell számolnod, hogy a két befektetési stratégia közül melyik tűnik kedvezőbbenk. és ott a termésátlagod nem szerepel, ott az szerepel, hogy most van egy vasad,abból ennyit kell még kifizetned, az ennyibe kerül javítani, ennyi a nafta, ennyi a teljesítménye, ennyiszer kell menjél gerincműtétre és egyebek, és mi lenne ha ezzel szembe lenne egy másik vasad, aminek ennyi meg ennyi az ára, azt ekkor meg ekkor kell kifizetni, és ennyi és ennyi a fenntartása, és melyiknek mennyi lesz kb a maradványérétéke, ha érdemes ilyet becsülgetni, és aztán ezeket a különböző időpontú pénzáramokat kéne ugye közös nevezőre hozni, és eldönteni, hogy melyik a kedvezőbb...
szóval nem a termést meg a nemtom mit becsülök, hanem azt mondom, hogy van xxx ha fődem, amit valahogy meg kell művelnem, mert ezt mondjuk 15 évvel ezelőtt eldöntöttem, és akkor erre keresem a legjobb megoldást, kis vassal, nagy vassal, bérmunkába, varázslatra, vagy...
nemtom így kerekedik-e mit akarok mondani
motorfordulat,
PTO fordulat,
menetsebesség,
talán terület teljesítmény
fogyasztás nem.
Nem tudok sokat róla, "nekem" egy ilyen gépem volt valaha.
Amúgy szabványos VDO, vagy RDS műszer, akárki beszerezheti. Láttam valahol árlistában
Jó ez a fórum!!! Hogy mi lesz, mit veszek még nem tudom.
Egy biztos, csinálni fogom akár a belarusal akár mással.
Én soha nem csináltam előtte még ilyent, de tavaly ősszel
hogy szántottam ennek a bolondja lettem. A frissen fordított föld illata, az hogy ezzel én értéket állítok elő megbabonázott. Pár évvel ez előtt én könnyebb munkával szereztem a lét, de ezt hagyjuk. Most meg mg-folyóiratokat olvasom , van egy srác aki a G.farm kft mg.kis főnöke folyton kérdezem mikor szoliba vagyok. Azért léptem ide is be, hogy minél több dolgot magamba szívjak. Nyitott vagyok mindenre ezzel kapcsolatban. Apósom ettől ezerszer jobban állhatna, ha nyitott lett volna ő is. De amikor ő volt itt a legerősebb kisgazda,és a többiek csak 20-25ha-n dolgoztak,na akkor ő nem lépett tovább. A kicsik fejlesztettek, nőtt a területük lassan, a gépeiket rég kifizették és most csak élnek.. Apósnak pedig csak az van ami 20 évvel ezelött is volt. Hát ez a mi örökségünk.
Válasz #13719. hozzászólásra
Azt még leírhattad volna az 5400-as meg a 6400-as hasonlítasakor hehe, hogy néha az 54-esbe ülő paraszt is szeretné tudni mennyit fogyaszt pillanatnyilag a gépe, mekkora a slip, vagy esetleg mekkora a vízhőfok, motorolajnyomás stb. stb..
Ide is kell a jó munkagép és felkell venni egy irányt azt kiépíteni nem mindenbe belenyúlni félig, mert akkor csak gyűjtöd a vasat az udvaron de nemlesz komplett technológiád.
Kell egy jó kis eke, kombinátor és vagy ásóborona meg egy jó tárcsa ha hagyományos művelést nézünk.
Namost ha ezek megvannak régi eszkzökként nemérdemes eladni őket nyílván ha beválltak de mondjuk váltana az ember.
Pl egy lazító-grubber teknika sem nagy gépberuházás s majdnem mindenre alkalmas, de az ekét megkell hagyni mellette vésztartaléknak.
Meg lehet erről sokat beszélni még, a jó illetve megfelelő eszköz az nélkülözhetetlen az a lényeg.
Ez szántóföldön fokozottan igaz, amit leírtál. Kertészetben már nem annyira lényeges pl. a traktor. A munkagép annál inkább.Láttam az olaszoknál, meg Hollandiában is , hogy a traktorok nem mindig a legújabbak, sok öreg van köztük,fülke nélküli , stb, de karbantartott gépek.. A munkagépek viszont mindig fullosak voltak a kertészetekben.
Nem írnak rossz dolgokat a fiúk, de en emlékszem valami huszon... Forintra ami írtál valamikor valahol, hogy bevételt képez a jelenlegi adott fődetek.
Szerintem ha magad akarsz dolgozni nem traktoros legalábbis javarészt, akkor ne azzal számolj, hogy mf-es 50-es mtz-vel 50hektár fődet művelt...
Mi egy T150-el meg 3mtz-vel 6-700-at műveltünk még 2007-ben is, fejet homokba dugva hogy drága újgép sosem termeli ki az árát.
Aha... aztán vettük az elsőt ez az 217 lóerős, (egyébként ez a napjaink legjobb traktorszériája a világon) Szóval lett egy drága új traktor ami közben kitermelt még kettő árát a sajátján kívül meg kombájnt meg eszközöket is. Hatalmas előrelépés volt. Persze 600+ hektárra még ezis éppenelégvolt önmagában főleg a szélsőséges időkben, ezért jött még idén mellé egy mégnagyobb.
Adott a kérdés, előtte az is elvégezte akkor minek mégegy? minek pénzt kiadni amikor ottvan a másik jó és szép és megcsinál mindent? Hát bakker azért mert nemsak a munka elvégzésére kell tekinteni hogy azis megcsinálja, manapság fokozódik az idő és ez alatt elvégzett munka súlya, az hogy ne kelljen állandóan 2-3műszakot tervezni egy traktorra, azt hogy ha akad valami gubanc esetleg ne álljon a munka ésatöbbi.
Szóval fejlődeni kell! Plusz mivel magad dolgozol a gépen így ha veszel egy drágábbat az annyit is jelent hogy magadnak csinálsz jót. Újabb autót miért veszel amikor az csak viszi a pénzt???? Ez is kb ezt jelenti csak ez még termel is.
Nektek ott jó fődek vannak egy ilyen 5465-5475 mindenre alkalmas lenne!
Lazítani is! nem 5késsel hanem 2-3-al attólfügg milyen a főd de ott nem sekély termőrétegű sziklás a talaj, szépen tudnál dolgozni vele, plusz azokon a fődeken.
Grubberezni is alkalmas, a lazább folyóparti fődön Ermike is tesztelt 3méteres komoly grubbert és eldolgozott vele az 5455 is.
Ezért egy 2,6méteressel meg repülne a 6hengeres és annyi területre nem is kell nagyobb, 300hektárokra is egy 3méteres van sokhelyen.
Ezért továbbra is adott a kérdés akarsz e új gépet venni, megvan e rá a bizto háttér!
Ha igen akkor egy ilyennel már fogsz tudni kompromisszumok nélkül dolgozni mert nehezebb mocsokabb fődeken is eljátszik a gépezet.
Halgass a többiekre is de betyár kis gépek ezek az 5400-esek!
Sőt mondok valamit. Egy 6455-ös dyna6 pl kevesebbet tud mint egy 5455-ös. Egyszerűen a nagyobb váltó megeszi a motor erejét. Ezt olyan mondta akinek vannak ilyen traktorjai, hiába nehezebb meg jobban felszerelt a kis 6400-es, a motor már kevéske hozz picit.
6000-ből csak 6hengereset szabad venni szerintem.
5400-ből a 6hengeres meg tudja a titkot.
Mondom azt döntsd el amit írtam!
Kicsit inkább túlkell lenni gépesítve és abból baj nemlesz. Nem észnélkül persze!
Amit ano ír az nem hülyeség de arra gondolt, hogy lazítani csak nagygéppel lehet. de az neked felesleges és minek is. Viszont 10év alatt bérmunkára sokat kifizetnél, ha veszel egy új ilyen gépet akármeddig kitartana neked, van ahol az 5445-ben 10000óra felett van 4évesen és stabil a gép.
de nem akarlak rábeszélni az újra, csak ha megvan a keret és van elhatározás akkor kell több szemszög ami rálátást muta dolgokra
mit, küldjek egy excel táblát, vagy mire gondolsz?
vagy nyissunk egy vállalati pénzügytan topicot? :)
egyébként nem baj, ha 5 éves finanszírozásod van a gépre, és van szabad pénzed, az a dolgod, hogy azt magasabb hozammal befektesd, mint amilyen költségű az idegen forrásod. (végy fődet!!!)
A józan ész mindenkit óvatosságra int, és ezzel oda kanyarodtam vissza ahonnan elindultam.Ugyan is a legelső hozzászólásom a (használt gép külföldről topikba írtam).
Egy 6-7 rugós gép, az még belefér úgy, hogy látom az alagút végén a fényt..
Válasz #13711. hozzászólásra
A jövőbeni zsék diszkontálásáról még Írhatnál.
Én is elszámoltam magam hehe 5 év helyett 2 alatt is símán ki tudtam volna fizetni. Ez mekkora szívás!!!
ez nagyon igaz! inkább munkagépet kell venni modernebbet persze kell hozzá az a gép ami tudja is működtetni megfelelő lóerővel meg elektronika hidraulika!!!
ano-val teljesen egyet értek!Én pl úgy számolom hogy veszek 1 5éves gépet fél áron,költök rá fé millát,van egy viszonylag ütőképes gépem,a többin ha jut rá inkább veszek újabb munkagépet.Mert ha a munkagép nem megfelelő,akkor mindegy milyen trakesz áll az udvarba.
hát ezeket mind tudod számszerűsíteni, hogy most mibe kerül, és meg tudod becsülni, hogy másik géppel mibe kerülne.
nyilván a másik gép ktg-ébe be kell számítani az amortizációját, tehát valszeg annak magasabb lesz az écs-je, alacsonyabb a javítási ktg-e, ennek meg alacsonyabb az écs-je, magasabb a karbantartása. mind-mind-mind számszerűsíteni, maradványértékeket, mindent, aztán jövőbeli zséket diszkontálni, és már ott is a szám, hogy megéri, vagy nem éri meg váltani.
az, hogy mi mire elég meg nem elég, hát persze, én is szeretnék új kocsiba ülni minden nap, csak hát az pénzbe kerül...
mindenesetre óvatosan, igen sok kolléga elszámolta magát. ha rám hallgatsz, csak a saját földed veszed alapul, mint igényt, és ha bérmunkára nyílik lehetőséged, az legyen a sors ajándéka.
most biztos megköveznek a többiek, de azt is mondom, hogy hiába látja el ezt a földet egy 88 LE-s 5445-ös vagy akármi, biztos jó, biztos lehet vele szántani, permetezni, gurulgatni, de nem lehet vele lazítani és nem lehet vele grubberozni. márpedig hosszú távon ezt kell csinálnod... vagyis ha földet nem lehet növelni, és a mostani nem tart el egy új 150 le-s gépet + eszközparkot, akkor inkább vennék használtat, aminek kisebb a beruházás igénye (és talán a fenntartása sem lesz sokkal több, mint az újé) de amivel télleg lehet rendes munkát végezni, és nem csak túrni, mintsem egy új, de kisebb gépet...
Ahhhha... És mi van akkor ha egy új gép, vagy csak fiatalabb komfortosabb nagyobb lóerejű gép vásárlásával, csak időt takarítok meg, kicsit óvom az egészségem, esetleg üzemanyagot takarítok meg.Gondolok többek között arra is, hogy mondjuk egy frontkardános géppel több munka folyamatot tudnék egy menetben megcsinálni. Az biztos ,hogy egy belorusnak aki már kiszolgálta az idét,sok a 65heki..
nem így, a mostani, meglévő állapothoz képest mit mutat a saját géppark.
tehát a kérdés az, hogy most XXXX ft-ért elvégzed/elvégezteted a munkák bizonyos körét meglévő gépekkel/bérmunkába, és ehhez képest mit jelentene egy gépberuházás.
az egyébkénti jövedelmeket, nyereségeket nem lehet ide beszámítani, mert az azt jelentené, hogy mostani állapot szerint keresel évente 6 gurigát, ha veszel gépet, akkor a 6-ból meg megmarad 2 guriga. a kérdés így nézve az, hogy most keresel évente 6-ot, és ha veszel gépet, akkor tudsz-e 7-et keresni?
Hát igen, számolni kellene. De mivel én még nem csináltam végig egy teljes szezont, nem tudom mik a számok.
Átlagos évi bevétel ft/ha. Apósoméktól nem kérdezem mert ő alapból felesleges pénzeket dob ki, de elmondása szerint 60-70Eft/ha..
No mit mondtok? A betakarítást, szárítást,szállítást a helyi kft végzi.
Válasz #13703. hozzászólásra
Gondolom,valami területmérési lehetőség,és egyéb dolgok kijelzésére való. Az Xtra-ban is hasonlóan van elhelyezve,csak sokkal nagyobb. De majd pisti elmondja,ha jár erre!
sziasztok!
azt szeretném megkérdezni, hogy az MF 3080-85-85 traktorokban mi a szerepe a jobb kabinoszlopon található sebességkijelzős szerkezetnek, a képen is látható, vagy van a másik fajta is?
Erről a számolás dologról írhatnál konkrétabban , hogy kéne megvalósítani. Nekem eddig csak visszafele sikerült számolgatni(azt se valami pontosan), előre eddig soha hehehe.
kolléga, ha rám hallgatsz, fordítva gondolkozol.
olyan gépet keress, amivel tudsz rendesen dolgozni (lazítani és grubberozni), aztán számold ki, hogy ezt mennyi főd tartja el, és ha ennél kevesebb van, akkor addig nuku gép, amíg nincs meg a főd...
Ne úrazzál mert fiatalabb vagyok mint Te helló!
Jössz találkozóra pertut megkell inni elég keményen
Nekünk a nagyfergák mellett van egy 5455-ös de ha lesz még pénz később az összes mtz-t kikell cserélni ilyenekre.
Itt betyár dombok vannak, ragadós kötött fődeknem könnyű a munka, pl mtz-vel egyszerűen nem is lehet dolgozni az utóbbi években, van egy 92 lovas Turbós újabbféle belarus dehát mindenét boncolni kell folyamatosan és amikor már nem bír szántani a 3-as kis ágyekével csak reszket csúszik el a kuplungja 90centis fogássélességnél, akkor az 5455 mellette szépen megy egyésnap mélyebben gyorsabban 120centit elfogva.
3-as váltvaforgató ekéje van, 4,2-es ásóborona, 4,5méteres kombinátor, 4,5-5,3méteres cambridge hengerek, 4,5méteres függesztett vetőgép, egy komoly bálázó, meg pótkocsizik is amikor kell.
2éves 2150 üzemóra körül van benne, megy szépen sokat hogy kell.
Építő jellegű hozzászólás, nem mintha a többieké ezzel szemben értéktelen volna, Nem!!! Sőt még egyszer mondom
KÖSZÖNÖM legyen az kritika vagy építő tanács.Engem ez a géptípus fogott meg, és bár a szigetben nem elterjedt, de
én bátran bele mernék állni vele ebbe a kötött talajba is. És igen, ha még egy ilyen év lesz mint a 2010-es,
akkor nem árt egy kis plusz lóerő.
A tegnap esti hozzám intézett hozzászólások, hát hogy is mondjam(jól estek) mert számomra az volt a lényeg hogy beszélgettünk. Köszönöm Szanberg úr és többiek..
Válasz #13686. hozzászólásra
őszintén én örülnék ha olyan földön kellene gazdálkodnom ,hogy 30-40 literrel tudnánk szántani,de sajnos ez van,fogyasztásilag jók a Sisuk,120-as fogással 7-8al tudunk menni,a 190-es nem jön ki ilyen jól azzal 20körül szántuk
24488 hozzászólás
Válasz #13735. hozzászólásra
én sosem kuplungolok csoportváltás közben sem. Eleve talajon nemtudsz csoportot váltani csakha megállsz vagy forgóban menetközben nemlehet, úton haladva pedig felesleges kuplungolniszépen gázzal átfolyatom oszt kész, ami annyit jelent ,hogy odanyomom neki mondjuk 3D-ben picit visszábbveszek a pedálon, hogy az aktív gyorsítás éppen megszűnjön és közben tolom a 4-et.
Válasz #13737. hozzászólásra
nézegettem, de nem igazán találtam olyat ami beleférne a keretbe. amugy kb 430 km-re vagyok a határtól, mondjuk amit legutóbb találtam az is Bihar megyében van majdnem a határ melett.
Válasz #13736. hozzászólásra
Magyar határtól messze vagy?Itt nem nézegettél?
Válasz #13735. hozzászólásra
igen ez tudom én is, mivel ilyen volt a gép amit kipróbáltunk, s most volna egy más váltós, csak mesze van és azért szeretném tudni, h hogyan is müködik, meg mennyire jó, ha közel volna mennék s kipróbálnám.
Válasz #13734. hozzászólásra
Hát a speedshift-et nem ismerem, de a Dyna az úgy működik hogy van 4 főcsoport (1-2-3-4) és egy főcsoporton belül van 4 terhelés alatt váltható fokozat (A-B-C-D). Tehát indulsz 2A-ban akkor válthatsz 3-at terhelés alatt, de 2D-ből 3A-ba váltáshoz kuplungolni kell.
sziasztok
Lenne még egy kérdésem, amire sehol se találtam a neten választ. A speedshift váltóról lenne szó, ahol az irányváltó karon van egy A meg egy B fokozat a kérdés az lenne, hogy az A meg B tehelés alatt vélthatóe, vagy hogyan müködik ez az egész? Azt mar mondtatok, hogy a Dyna váltó jobb, csak kevés gép van nálunkfele dyna véltóval. Amugy egy dyna váltó mennyivel érhet többet a speedshiftnél?
nem igazán egy kérdés volt, de elméletileg több nem lesz
Válasz #13703. hozzászólásra
Ez a fajta ha jóltudom csak az osztrák kivitelűekbe van valamilyen okból. Más országokban forgalmazott gépekbe más fajta van az talán kicsit több infót tud szolgáltatni de működik nélküle is gép.
Válasz #13726. hozzászólásra
ezek szerint akkor nem olyan tul fontos dolog, meglennek nelkule is, köszönet a segitségért.
Válasz #13727. hozzászólásra
Erre mondható,jó a gyerek a háznál ,van kire fogni .
Válasz #13729. hozzászólásra
általános iskola
osztani meg összeadni
csak a fiz-kém szigorlatra kell külön készülni
Válasz #13728. hozzászólásra
Kezdem pedzegetni mit akarsz mondani.
Ehhez amit leírtál közgázt közbe nem kellene elvégeznem, vagy elég a józan paraszti?
A lényeg hehe a döntéseket ne így hozzam?!:
Válasz #13718. hozzászólásra
jah persze, az én p_csöm se jó előrejelző műszernek, de attól, hogy nem vagyunk jósok, attól még valamilyen érvek mentén dönteni kell. én nem tudok jobbat annál, minthogy megpróbálom megbecsülni, hogy melyik variáns milyen "költségekkel" jár, és azt választani, ami legjobb tudásom szerint a legoptimálisabb. aztán ha fél év múlva jött valaki, aki kinézte magának az asszonyt, hát mit tudok tenni...
de egyébként sztem ez nem igazán mg-i kérdés, nem azt kell megjósolnod, hogy 3 év múlva milyen lesz a repcéd, mert mondom, nem attól függ, hogy a nyereségedbe egyébként belefér, vagy nem, mert ha nem akarsz magaddal kitolni, akkor nem így gondolkozol, hanem azt kell számolnod, hogy a két befektetési stratégia közül melyik tűnik kedvezőbbenk. és ott a termésátlagod nem szerepel, ott az szerepel, hogy most van egy vasad,abból ennyit kell még kifizetned, az ennyibe kerül javítani, ennyi a nafta, ennyi a teljesítménye, ennyiszer kell menjél gerincműtétre és egyebek, és mi lenne ha ezzel szembe lenne egy másik vasad, aminek ennyi meg ennyi az ára, azt ekkor meg ekkor kell kifizetni, és ennyi és ennyi a fenntartása, és melyiknek mennyi lesz kb a maradványérétéke, ha érdemes ilyet becsülgetni, és aztán ezeket a különböző időpontú pénzáramokat kéne ugye közös nevezőre hozni, és eldönteni, hogy melyik a kedvezőbb...
szóval nem a termést meg a nemtom mit becsülök, hanem azt mondom, hogy van xxx ha fődem, amit valahogy meg kell művelnem, mert ezt mondjuk 15 évvel ezelőtt eldöntöttem, és akkor erre keresem a legjobb megoldást, kis vassal, nagy vassal, bérmunkába, varázslatra, vagy...
nemtom így kerekedik-e mit akarok mondani
Válasz #13726. hozzászólásra
Pista bácsi hétfőn beugranék hozzátok! A kisfiam által letört potmétert bevinném hozzátok!
Válasz #13703. hozzászólásra
motorfordulat,
PTO fordulat,
menetsebesség,
talán terület teljesítmény
fogyasztás nem.
Nem tudok sokat róla, "nekem" egy ilyen gépem volt valaha.
Amúgy szabványos VDO, vagy RDS műszer, akárki beszerezheti. Láttam valahol árlistában
Válasz #13724. hozzászólásra
viszont el is ihatta volna az öreg a földjét,és most nem kéne traktort venned
Válasz #13719. hozzászólásra
Jó ez a fórum!!! Hogy mi lesz, mit veszek még nem tudom.
Egy biztos, csinálni fogom akár a belarusal akár mással.
Én soha nem csináltam előtte még ilyent, de tavaly ősszel
hogy szántottam ennek a bolondja lettem. A frissen fordított föld illata, az hogy ezzel én értéket állítok elő megbabonázott. Pár évvel ez előtt én könnyebb munkával szereztem a lét, de ezt hagyjuk. Most meg mg-folyóiratokat olvasom , van egy srác aki a G.farm kft mg.kis főnöke folyton kérdezem mikor szoliba vagyok. Azért léptem ide is be, hogy minél több dolgot magamba szívjak. Nyitott vagyok mindenre ezzel kapcsolatban. Apósom ettől ezerszer jobban állhatna, ha nyitott lett volna ő is. De amikor ő volt itt a legerősebb kisgazda,és a többiek csak 20-25ha-n dolgoztak,na akkor ő nem lépett tovább. A kicsik fejlesztettek, nőtt a területük lassan, a gépeiket rég kifizették és most csak élnek.. Apósnak pedig csak az van ami 20 évvel ezelött is volt. Hát ez a mi örökségünk.
Válasz #13722. hozzászólásra
A pillanatnyi fogyasztást ott sem látod ,ahhoz kell még bele valami. Én speciel az elsőhíd és a kabinrugózás miatt vettem 6400-ast.
Válasz #13719. hozzászólásra
Azt még leírhattad volna az 5400-as meg a 6400-as hasonlítasakor hehe, hogy néha az 54-esbe ülő paraszt is szeretné tudni mennyit fogyaszt pillanatnyilag a gépe, mekkora a slip, vagy esetleg mekkora a vízhőfok, motorolajnyomás stb. stb..
Ide is kell a jó munkagép és felkell venni egy irányt azt kiépíteni nem mindenbe belenyúlni félig, mert akkor csak gyűjtöd a vasat az udvaron de nemlesz komplett technológiád.
Kell egy jó kis eke, kombinátor és vagy ásóborona meg egy jó tárcsa ha hagyományos művelést nézünk.
Namost ha ezek megvannak régi eszkzökként nemérdemes eladni őket nyílván ha beválltak de mondjuk váltana az ember.
Pl egy lazító-grubber teknika sem nagy gépberuházás s majdnem mindenre alkalmas, de az ekét megkell hagyni mellette vésztartaléknak.
Meg lehet erről sokat beszélni még, a jó illetve megfelelő eszköz az nélkülözhetetlen az a lényeg.
Válasz #13719. hozzászólásra
Ez szántóföldön fokozottan igaz, amit leírtál. Kertészetben már nem annyira lényeges pl. a traktor. A munkagép annál inkább.Láttam az olaszoknál, meg Hollandiában is , hogy a traktorok nem mindig a legújabbak, sok öreg van köztük,fülke nélküli , stb, de karbantartott gépek.. A munkagépek viszont mindig fullosak voltak a kertészetekben.
Roli!
Nem írnak rossz dolgokat a fiúk, de en emlékszem valami huszon... Forintra ami írtál valamikor valahol, hogy bevételt képez a jelenlegi adott fődetek.
Szerintem ha magad akarsz dolgozni nem traktoros legalábbis javarészt, akkor ne azzal számolj, hogy mf-es 50-es mtz-vel 50hektár fődet művelt...
Mi egy T150-el meg 3mtz-vel 6-700-at műveltünk még 2007-ben is, fejet homokba dugva hogy drága újgép sosem termeli ki az árát.
Aha... aztán vettük az elsőt ez az 217 lóerős, (egyébként ez a napjaink legjobb traktorszériája a világon) Szóval lett egy drága új traktor ami közben kitermelt még kettő árát a sajátján kívül meg kombájnt meg eszközöket is. Hatalmas előrelépés volt. Persze 600+ hektárra még ezis éppenelégvolt önmagában főleg a szélsőséges időkben, ezért jött még idén mellé egy mégnagyobb.
Adott a kérdés, előtte az is elvégezte akkor minek mégegy? minek pénzt kiadni amikor ottvan a másik jó és szép és megcsinál mindent? Hát bakker azért mert nemsak a munka elvégzésére kell tekinteni hogy azis megcsinálja, manapság fokozódik az idő és ez alatt elvégzett munka súlya, az hogy ne kelljen állandóan 2-3műszakot tervezni egy traktorra, azt hogy ha akad valami gubanc esetleg ne álljon a munka ésatöbbi.
Szóval fejlődeni kell! Plusz mivel magad dolgozol a gépen így ha veszel egy drágábbat az annyit is jelent hogy magadnak csinálsz jót. Újabb autót miért veszel amikor az csak viszi a pénzt???? Ez is kb ezt jelenti csak ez még termel is.
Nektek ott jó fődek vannak egy ilyen 5465-5475 mindenre alkalmas lenne!
Lazítani is! nem 5késsel hanem 2-3-al attólfügg milyen a főd de ott nem sekély termőrétegű sziklás a talaj, szépen tudnál dolgozni vele, plusz azokon a fődeken.
Grubberezni is alkalmas, a lazább folyóparti fődön Ermike is tesztelt 3méteres komoly grubbert és eldolgozott vele az 5455 is.
Ezért egy 2,6méteressel meg repülne a 6hengeres és annyi területre nem is kell nagyobb, 300hektárokra is egy 3méteres van sokhelyen.
Ezért továbbra is adott a kérdés akarsz e új gépet venni, megvan e rá a bizto háttér!
Ha igen akkor egy ilyennel már fogsz tudni kompromisszumok nélkül dolgozni mert nehezebb mocsokabb fődeken is eljátszik a gépezet.
Halgass a többiekre is de betyár kis gépek ezek az 5400-esek!
Sőt mondok valamit. Egy 6455-ös dyna6 pl kevesebbet tud mint egy 5455-ös. Egyszerűen a nagyobb váltó megeszi a motor erejét. Ezt olyan mondta akinek vannak ilyen traktorjai, hiába nehezebb meg jobban felszerelt a kis 6400-es, a motor már kevéske hozz picit.
6000-ből csak 6hengereset szabad venni szerintem.
5400-ből a 6hengeres meg tudja a titkot.
Mondom azt döntsd el amit írtam!
Kicsit inkább túlkell lenni gépesítve és abból baj nemlesz. Nem észnélkül persze!
Amit ano ír az nem hülyeség de arra gondolt, hogy lazítani csak nagygéppel lehet. de az neked felesleges és minek is. Viszont 10év alatt bérmunkára sokat kifizetnél, ha veszel egy új ilyen gépet akármeddig kitartana neked, van ahol az 5445-ben 10000óra felett van 4évesen és stabil a gép.
de nem akarlak rábeszélni az újra, csak ha megvan a keret és van elhatározás akkor kell több szemszög ami rálátást muta dolgokra
Válasz #13716. hozzászólásra
Neeem, csak azt akartam mondani, hogy azt kiszámolni mi lesz akár csak egy év múlva is a mezőgazdaságban számomra lehetetlen küldetés.
Válasz #13710. hozzászólásra
Igen, arra rájöttem hogy megy nélküle is, mivel ameiket kiprobáltuk abban se volt, csak azért érdekel, hogy mit nyújt pluszba
Válasz #13714. hozzászólásra
mit, küldjek egy excel táblát, vagy mire gondolsz?
vagy nyissunk egy vállalati pénzügytan topicot? :)
egyébként nem baj, ha 5 éves finanszírozásod van a gépre, és van szabad pénzed, az a dolgod, hogy azt magasabb hozammal befektesd, mint amilyen költségű az idegen forrásod. (végy fődet!!!)
A józan ész mindenkit óvatosságra int, és ezzel oda kanyarodtam vissza ahonnan elindultam.Ugyan is a legelső hozzászólásom a (használt gép külföldről topikba írtam).
Egy 6-7 rugós gép, az még belefér úgy, hogy látom az alagút végén a fényt..
Köszönöm......
Válasz #13711. hozzászólásra
A jövőbeni zsék diszkontálásáról még Írhatnál.
Én is elszámoltam magam hehe 5 év helyett 2 alatt is símán ki tudtam volna fizetni. Ez mekkora szívás!!!
Válasz #13712. hozzászólásra
ez nagyon igaz! inkább munkagépet kell venni modernebbet persze kell hozzá az a gép ami tudja is működtetni megfelelő lóerővel meg elektronika hidraulika!!!
ano-val teljesen egyet értek!Én pl úgy számolom hogy veszek 1 5éves gépet fél áron,költök rá fé millát,van egy viszonylag ütőképes gépem,a többin ha jut rá inkább veszek újabb munkagépet.Mert ha a munkagép nem megfelelő,akkor mindegy milyen trakesz áll az udvarba.
Válasz #13708. hozzászólásra
hát ezeket mind tudod számszerűsíteni, hogy most mibe kerül, és meg tudod becsülni, hogy másik géppel mibe kerülne.
nyilván a másik gép ktg-ébe be kell számítani az amortizációját, tehát valszeg annak magasabb lesz az écs-je, alacsonyabb a javítási ktg-e, ennek meg alacsonyabb az écs-je, magasabb a karbantartása. mind-mind-mind számszerűsíteni, maradványértékeket, mindent, aztán jövőbeli zséket diszkontálni, és már ott is a szám, hogy megéri, vagy nem éri meg váltani.
az, hogy mi mire elég meg nem elég, hát persze, én is szeretnék új kocsiba ülni minden nap, csak hát az pénzbe kerül...
mindenesetre óvatosan, igen sok kolléga elszámolta magát. ha rám hallgatsz, csak a saját földed veszed alapul, mint igényt, és ha bérmunkára nyílik lehetőséged, az legyen a sors ajándéka.
most biztos megköveznek a többiek, de azt is mondom, hogy hiába látja el ezt a földet egy 88 LE-s 5445-ös vagy akármi, biztos jó, biztos lehet vele szántani, permetezni, gurulgatni, de nem lehet vele lazítani és nem lehet vele grubberozni. márpedig hosszú távon ezt kell csinálnod... vagyis ha földet nem lehet növelni, és a mostani nem tart el egy új 150 le-s gépet + eszközparkot, akkor inkább vennék használtat, aminek kisebb a beruházás igénye (és talán a fenntartása sem lesz sokkal több, mint az újé) de amivel télleg lehet rendes munkát végezni, és nem csak túrni, mintsem egy új, de kisebb gépet...
Válasz #13705. hozzászólásra
Egy kis ész a trakiba,de nélküle is megy.
Válasz #13708. hozzászólásra
Én 50 ha-t 30 éves 50-es bukócsövessel műveltem.80 ha-t egy 20 éves 82-essel.
Válasz #13707. hozzászólásra
Ahhhha... És mi van akkor ha egy új gép, vagy csak fiatalabb komfortosabb nagyobb lóerejű gép vásárlásával, csak időt takarítok meg, kicsit óvom az egészségem, esetleg üzemanyagot takarítok meg.Gondolok többek között arra is, hogy mondjuk egy frontkardános géppel több munka folyamatot tudnék egy menetben megcsinálni. Az biztos ,hogy egy belorusnak aki már kiszolgálta az idét,sok a 65heki..
Válasz #13706. hozzászólásra
nem így, a mostani, meglévő állapothoz képest mit mutat a saját géppark.
tehát a kérdés az, hogy most XXXX ft-ért elvégzed/elvégezteted a munkák bizonyos körét meglévő gépekkel/bérmunkába, és ehhez képest mit jelentene egy gépberuházás.
az egyébkénti jövedelmeket, nyereségeket nem lehet ide beszámítani, mert az azt jelentené, hogy mostani állapot szerint keresel évente 6 gurigát, ha veszel gépet, akkor a 6-ból meg megmarad 2 guriga. a kérdés így nézve az, hogy most keresel évente 6-ot, és ha veszel gépet, akkor tudsz-e 7-et keresni?
Válasz #13702. hozzászólásra
Hát igen, számolni kellene. De mivel én még nem csináltam végig egy teljes szezont, nem tudom mik a számok.
Átlagos évi bevétel ft/ha. Apósoméktól nem kérdezem mert ő alapból felesleges pénzeket dob ki, de elmondása szerint 60-70Eft/ha..
No mit mondtok? A betakarítást, szárítást,szállítást a helyi kft végzi.
Válasz #13704. hozzászólásra
aham lehetséges, no de majd gondolom Pisti mond többet is ha este erre jár
Válasz #13703. hozzászólásra
Gondolom,valami területmérési lehetőség,és egyéb dolgok kijelzésére való. Az Xtra-ban is hasonlóan van elhelyezve,csak sokkal nagyobb. De majd pisti elmondja,ha jár erre!
sziasztok!
azt szeretném megkérdezni, hogy az MF 3080-85-85 traktorokban mi a szerepe a jobb kabinoszlopon található sebességkijelzős szerkezetnek, a képen is látható, vagy van a másik fajta is?
Válasz #13701. hozzászólásra
kérlek szépen ez egy klasszikus beruházási döntés, tessék modellezni ha a) vásárolsz, b) nem vásárolsz, osztani, szorozni, aztán kihullik ami kihullik
Válasz #13700. hozzászólásra
Erről a számolás dologról írhatnál konkrétabban , hogy kéne megvalósítani. Nekem eddig csak visszafele sikerült számolgatni(azt se valami pontosan), előre eddig soha hehehe.
Válasz #13694. hozzászólásra
kolléga, ha rám hallgatsz, fordítva gondolkozol.
olyan gépet keress, amivel tudsz rendesen dolgozni (lazítani és grubberozni), aztán számold ki, hogy ezt mennyi főd tartja el, és ha ennél kevesebb van, akkor addig nuku gép, amíg nincs meg a főd...
Válasz #13698. hozzászólásra
Úgy mint az egyszeri ember,azt mondta,"tudod,úgy kell az ekét beállítani,hogy 17 litert fogyasszon".
Válasz #13696. hozzászólásra
persze hogy el,nem vitattam sose ,itt azok is 20 körül szántanak
Válasz #13695. hozzászólásra
arja azt hogy pöcs?????
Válasz #13674. hozzászólásra
Az mtz is elmegy 130 literrel 12 óra szántásba.
Ne úrazzál mert fiatalabb vagyok mint Te helló!
Jössz találkozóra pertut megkell inni elég keményen
Nekünk a nagyfergák mellett van egy 5455-ös de ha lesz még pénz később az összes mtz-t kikell cserélni ilyenekre.
Itt betyár dombok vannak, ragadós kötött fődeknem könnyű a munka, pl mtz-vel egyszerűen nem is lehet dolgozni az utóbbi években, van egy 92 lovas Turbós újabbféle belarus dehát mindenét boncolni kell folyamatosan és amikor már nem bír szántani a 3-as kis ágyekével csak reszket csúszik el a kuplungja 90centis fogássélességnél, akkor az 5455 mellette szépen megy egyésnap mélyebben gyorsabban 120centit elfogva.
3-as váltvaforgató ekéje van, 4,2-es ásóborona, 4,5méteres kombinátor, 4,5-5,3méteres cambridge hengerek, 4,5méteres függesztett vetőgép, egy komoly bálázó, meg pótkocsizik is amikor kell.
2éves 2150 üzemóra körül van benne, megy szépen sokat hogy kell.
Válasz #13670. hozzászólásra
Ön egy Úr!
Építő jellegű hozzászólás, nem mintha a többieké ezzel szemben értéktelen volna, Nem!!! Sőt még egyszer mondom
KÖSZÖNÖM legyen az kritika vagy építő tanács.Engem ez a géptípus fogott meg, és bár a szigetben nem elterjedt, de
én bátran bele mernék állni vele ebbe a kötött talajba is. És igen, ha még egy ilyen év lesz mint a 2010-es,
akkor nem árt egy kis plusz lóerő.
A tegnap esti hozzám intézett hozzászólások, hát hogy is mondjam(jól estek) mert számomra az volt a lényeg hogy beszélgettünk. Köszönöm Szanberg úr és többiek..
Válasz #13692. hozzászólásra
tegnap ott voltam,ma nem megyek
Válasz #13680. hozzászólásra
Jó estét!
Merre szántasz? Nem a monostori határban véletlenül?
Válasz #13686. hozzászólásra
őszintén én örülnék ha olyan földön kellene gazdálkodnom ,hogy 30-40 literrel tudnánk szántani,de sajnos ez van,fogyasztásilag jók a Sisuk,120-as fogással 7-8al tudunk menni,a 190-es nem jön ki ilyen jól azzal 20körül szántuk
Válasz #13689. hozzászólásra
nalátod
a 64es mf 20at eszik..... mint a 150csődörös túrósszentmártoni