Fórum
Cikkajánló
Fókuszban a permetezőgépek felülvizsgálata: súlyos hibákat tárt fel a Nébih
A Nébih célzott ellenőrzései során több hiányosságot azonosítottak, köztük nem...
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
295 hozzászólás
Válasz #43. hozzászólásra
A szögben járattott tárcsa alul tömörit, A siktárcsák sorának szöge meröleges a haladási irányra csak atárcsa lapok zárnak szöget a haladási iránnyal. Ezért nincs talp!
Válasz #43. hozzászólásra
Igazad van ! A gruber repce búza vetések alá nagyon jó. De az eke marad az alapművelő szerszám! Leírok egy érdekes példát.2007-ben összel volt egy 10ha-terűlet ami iszonyúan kötött,megtaposot terület volt! egész tavaszon nyáron viz állt rajta. 25cm alatt sosem tudtam megszántani.Amikor felemeltem a berázda végén az ekét,akkor nem 4fejes eke emelkedett ki a talajból,hanem a 73g-s traki állt a hátsó kerekeire.Ezt a területet egyszer megkultiztam 15cm-re két hónap mulva pedig 20cmre.2008-ban 90g kuki termett.Kiméletes a gruber a talajra!
Szerintem a tárcsa talp nem mérvadó ahol szántanak. Az a baj felénk hogy sok helyen csak a tárcsát ismerik,és még az ekét is eladják mellőle, és ez így lesz a grúberral is, pedig a szántás az alapja mindennnek. Egyszer ki lehet hagyni de több éven át nem szabad.
Válasz #40. hozzászólásra
Azt mondta Birkás Márta prof.asszony,hogy az egyenes tárcsalap nem csinál tárcsatalpat!
Válasz #39. hozzászólásra
Eddig 145le vitte idén 165le fogja Landini.Beszorult készlet volt a Huntraconál két éve 8000euróra mondták.6000-t vettem meg!
Valaki világosítson már föl hogy az egyenes tárcsa miért jobb mint a ferde soros tárcsa?
Feri!
1. A 3m-es grúbert mekkora géppel húzod??
2.Hol vetted, és mennyi volt?
Gruber egy nagyon hasznos szerszám,igazatok van nem kell eldobni a tárcsát.Tárcsa helyett cerriert használok. Mindenkit óvok attól.hogy egymenetben próbálja meg grúberrel kiváltani aszántást!A gruber teljesitménye kissebb minta tárcsáé,de a minkája igényesebb.Jó hatással van a talajszerkezetre és ebböl kifolyólag a növényre.Tarlóhántásokat 10-12cm mélyen cerrierezem.és utánna a grúber még 10cm-rel mélyiti a művelést.Kukorica esetében a tárcsa csak keveri a felső 10-15cm-ben a talajt a szármaradvánnyal.Ha a kulti megy második menetben az alulról felhoz szűz talajt ezzel higitja szármaradvány-talaj arányát.Fuzárium szempontjából nagy jelentőséggel bír búza utónövény esetén!
Jó a grúber én is akarok venni egyet. De nekem ne mondja senki hogy a tárcsát dobjuk el mert az biztosan nem tiszta fialás. A JD 4630-as is megmondta hogy a nagy szármaradványban/repce kukorica/ biztosan nem jó a kulti. A homokos talajon első osztályú lehet de nálunk borsodban a fasza kötött talajokon száraz időben inkább egy vékony szántás+ásóborona, nedvesebb időben meg nehéz tárcsa. Tarlóhántásban domboldalakon 670-es lapú nehéztárcsával 10l/ha alatt dolgozik nekem a fiat. Úgyhogy nem minden hova jó az a híres grúber. Egyébként meg kell nézni a nagy gazdaságokat mint az IKR, érdekes ők is még mindig szántanak és tárcsáznak, biztosan azért mert annyira rossz? Gyümiben egyébként sem jó a kulti mert ha bele akad a kapa a gyökerekbe akkor csak szakad szét minden. Nem volt az az amcsi technológia annyira rossz, és a kultinak is ugyan olyan talajromboló hatása van mint a tárcsának és eke talpat a szárnyas kapa is csinál pláne ha nedvesebb a talaj. Elnézést a hosszú írásért.
írd engem is érdekel
Válasz #32. hozzászólásra
Géza! Én használok egy 3m-s amazone-pegazus szárnyas grubert.Vannak tapasztalataim szivesen leirom!
JD4630! Valaki azért imádkozik, hogy essen valaki, hogy ne essen. Nálam itt a homokba eshetne folyamatosan, akkor se lenne probléma. Kicsit kezdek aggódni, mert már sok hete nem esett és nem is látom az előjelzésekbe az eső nyomát se. Valahol megmarad biztos a tárcsa szerepe, de én a homokba biztos meg vagyok nélküle. A tárcsát én is megtartom és az aktuális helyzet majd eldönti, hogy mit akasztok fel.
Azért nem vettem nagyobb gépet, mert akkor meg kellett volna vennem hozzá mindenből a nagyobb munkaeszközt is. És a nagyobb munkaeszköz nem arányosan drágább.
Idén MF5455, egy kulti és egy 3vf eke. Jövőre lecserélem az spc-t egy accordra a 3 méteres gabonavetőt egy 4 méteresre és ha jut egy güttler hengert is veszek.
Ha a tárcsára is rakok vmilyen hengert, akkor az sem szárítja a földet annyira, nem vitatom a szkulti jó gép(tervbe van a vásárlás) de ha sok a szármaradvány a kultit b*szhatod, ezért nem temetném a tárcsát. Azonkívűl 2005-2006-ban néha azért könyörögtem ne essen és az volt a legföbb gondom tavasszal, hogy a vizes földön, hogy lessz magágy.
Majd nyáron kiderűl mikor meg lesz a kulti. Kár, hogy nincs felénk előzménye és kutakodnom kell, hogy milyet vegyek.
Ha adott mélységbe leteszed,akkor nem gazdaságosabb!
Sajnos!
Nagy traktoproknál látható,mert ott a DataII.-on kint van a pillanatnyi fogyasztás is hetárra vetítve!
Szerintem a tárcsa gazdaságosabb, mint a kulti, de csak fogyasztásban. Nagyon kiszárítja a talajt.
Az egy kultivátor,lezáró elemmel.
Méregdrága,és csak 160 felettiekhez létezik.
Én tárcsához viszonyítottam ui.kategóriánál.
Mi az a topdown?
Azért nézz körül,és olvass utána!
Marha nagy a homály ebben a kérdésben.
Én a nyáron csak az üzemanyagot figyeltem(vaderstad show),és azért rendesen leesett az állam.
Az ország minden részén próbáltuk,de 12l/ha fölénem ment a fogyasztás a topdown-nal.És min husz centin volt helyből.
lehet számolgatni!
Én is tervezem tárcsát nyugdíjba küldeni. Nekem lesz az első szántóföldi kultim a környékben amit használnak is
Neked is jóéjt!
Szia!
Kössz az információt MfPisti!
Jó éjt!
Majd holnap fojtatjuk.
A szárnyasnak jobb a gyomirtóés átrepesztő(lazító)hatása.
A kések átfedésétől függ a használata.
Amilyen mélyen SZERETNÉD járatni a tárcsát!
azért írtam nagy betűvel,mert pl.ha tarlóhántáskor 5-10 centi mélyen szeretnél dolgozni,és száraz a talaj,akkor a tárcsa elgurul a tetején.
A gruber-nél más van.Beleakasztod,és vagy elhuzza vagy nem.Ennyi.
Hazudnék ha azt mondanám,otthon vagyok gyümölcsösben.Lehet valakit meg kéne kérdezni.
Milyen kés a jó szárnyas vagy egyenes?
És milyen mélyen kell járatni a grúbert?
Mifelénk elég homokos talaj van 10-20 AK közötti.
tárcsa!
Hát az ötven lóerő az necces!
1,8-2m-es.ú
Lezáró elem minél nehezebb,pl.: cambridge henger!És ez legyen a mélység határolás,hogy még további súlyt tudj ráterhelni!
A csőhenger az szart se ér!
MfPisti!
Gruberba én is gondolkoztam. Egy 50Le-ős géphez milyet ajánlasz és milyen lezáró elem kell hozzá? Rögtörő megfelel?
Tarlóhántásra grubber,lezáróelemmel!
Esetleg rövidtárcsa.
Gyümibe is mehet grubber.
Nagyon fontos a lezáró elem.
Sajnos a 70-es években az amerikai gabona rendszerben terjedt ujra nálink a tárcsa,és abban az időben abban az időjárásban,és előírás szerinti mélységben használva jó is volt,de sajnos manapság más időket élünk.
Vegyeshasználatra kell. Tarlóhántás( gabona, kukorica) meg gyümölcsös tárcsázásra
Milyen célra?
MfPisti!
Akkor mitt ajánlasz?
Szerintem meg egyikse!
Elkell felejteni a tárcsát ilyen időjárás mellett!
Meg üzemanyagárak mellett:))))))))
Jani 24
Leirod, hogy hogyan lehet V tárcsát beállítani, hogy na húzzon bakhátat.
Szerintem az x tárcsa elég amatőr ezsköz. A v tárcsát be lehet úgy lőni, hogy sehova ne rakjon bakhátat
a széső levelekkel, és a vonórúddal, és egyáltalán ne huzza a trator semerre.A lapátmérő attól is fögg, hogy milyen kötött a talaj felétek. Nállun a 650-es alatt csak tarlót hántani lehet, de azt se kukorica után.
Tulajdonképpen csak a jól beállitott és jó felépitásű offset és tandem tárcsával lehet jó munkát végezni.
Egy kis önreklám, az általunk kifejlesztett tandem (X) tárcsák nem ormóznak, de az offset (V) tárcsák is tökéletes munkát végeznek. (viszont nagy a poritó hatásuk) http://www.agroporta.hu
Manapság már nagyon oda kell figyelni, hogy hányszor tapossuk a földet és mennyi üzemanyagot pocsékolunk el.
A lazítós, vagy a mulcstárcsákkal ( kiegészitve rögtörőhengerrel) kevesebb taposással, és üzemanyaggal tudunk megelelő talajművelést végezni.
Bár inkább a mulcskultivátor a jobb megoldás.
Általuk 5-25 cm müvelési tartományban tudunk dolgozni, opciós felszereltségek: dupla rögtörő, tarajos, vagy fogazott rögrörőhenger, rugós fésű.
Az osztrák gazdák már idehaza is ezekkel az eszközökkel müvelik a földjeinket.
Érdemes gondolkozni, mert 1 HA megmüvelése akár feleannyiba is kerülhet.
Atól függ milyen gyártmány (a JD -nél van átfedés a két oldal között, és az újabbakon is) a szélénel nincs gáz ha fennt vannak a kislapok hátul, a közepéhez van 1 ludtalpkapás cucc (IH könnyű) idén nyárra már fel akarom rakni.
Az X tárcsa középen nem korcol, mert amit eddig láttam az mind közpre korcot húzott és mind a két oldalt barázdát csinált.
Az X elrendezésűvel sokkal könnyebb dolgozni(fordulni és nem húzza keresztbe a gépet domboldalban), tarlóhántáshoz elég az 560-as lap, komolyabb munkákhoz 670-es.
Jobb a v tárcsa mert nem parlagol és egy bakháttal dolgozik. 560-as lap jobb mert nagyobb,ívesebb szebben fordít és nagyobbat fog,bár nekem nincsen könnyü tárcsám tarlóhántásra nagyon megfelel.
Szerintem is jobb a V elrendezésű mert az csak egyik oldalt húz barázdát.
Én most akarok csinálni egyet.
Tárcslapátmérőbe kérek egy kis segítséget. Melyik a jobb a 46 vagy az 56cm-es és miért?
Válasz #3. hozzászólásra
véleményem szerint a V tárcsa jobb,mert azX elrendezésű két oldalra bakhátaz!
nekem is a vontatott tetszik a legjobban, mert azt könnyebb szállítani.
V elrendezésű vagy az X elrendezésű a jobb?
Azt a tárcsát könnyebb húzni, ami nem megy bele a földbe, vagy csak keveset.
A másik kérdésre szerintem egyértelműen a vontatot
tárcsa a jobb, mert jobban felfekszik a földre. Ennek oka hogy csak egy ponton kapcsolódik a traktorhoz a függesztett 3 pont helyett. A tarlóhántásnál az a lényeg hogy egyből aratás után végezzük el, mikor még van nedvessége a földnek 50kg/lap súlyú tárcsával. Ha ezt elmulasztjuk és kiszárad a föld jöhet a tarlószántás, vagy a 100kg/lap súlyú tárcsa. (dupla gázolaj/ha)
A függesztett vagy a vontatott tárcsa jobb tarlóra?