Válasz petsudo821 #1694. hozzászólásáraMeg egy claas 850 silózó!Vastagok voltak a rendek és ment egy jó ideig kínlódás azt feladták!Nem akarták kínozni tovább.Azért a New Holland nem egy nevesincs gép!Nem is mondtam azt,hogy jobb lenne bármelyik korszerűbb gépnél!Tény a McHale az gép, a krone meg krone
Ezek nem igazán nevezhetőek igaznak!Meg ha már krone akkor abból is inkább a V mint az F!!!McHale kéri a lóerőt az tény szecskában,de az egyik legjobb bálázó a piacon.A claas sem olyan rossz mint írtad,mert a kapcsokat nem tépi szét ,de tény nem is a legjobb.Meg a hevedres sokkal jobb mint egy rúdláncos szerintem.
Válasz barazdabetyar. #1691. hozzászólásáraJó tudni. Az a gond jók ezek a dögök, de megint belekerültem a 22es csapdájába, elkéne ha lenne vagy 100000et költeni rájuk, hogy nyugodt legyen az életem.
Válasz mtz1221 #1690. hozzászólásáraIgen,gyorsan forgatja a bálát,meg van ott valami olajnyomás,amivel a sűrűséget állítod.Van ismerős,aki 20 bálánként kiszáll,körbetapogatja,úgy fél,hogy kigyullad.Meg megijesztették,hogy a hevederes nem bírja a zöldet,a szenázst bebáláztatta rúdláncossal.Kapcsos heveder itt elszakadt szenázsba.
Válasz mtz1221 #1687. hozzászólásáraComprima 155 cx. Vásárlás előtt futottam néhány kört,nem bántam meg.Claas magas hőfokon dolgozik,mchale,szecskázóval kell a 160 Le.
Válasz mtz1221 #1668. hozzászólásáraKrone rúdláncos.Bírja a zöldet.Tudsz olyan keményet,mint a beton.Lassú fordulaton üzemel az egész bálázó.Én nagyon megszerettem.Kb.700 bálát csináltunk tavaly.
Válasz petsudo821 #1682. hozzászólásáraIgazad van nem mindegy hogy az a rotor egy 20 éves fejlesztésű nevenincs képben van vagy egy nagy márka korszerű gépében, nem gondoltam hogy ez külön magyarázatra szorul. Nem igazán tudom elképzelni hogy egy új kron vagy mchal ne enné meg azt amit egy bedobó villás..
Válasz balazoooo #1681. hozzászólásáraVolt nekem rá példa mikor a motoros nem bírt vele az én behúzóujjas New hollandom meg ette!Igaz ezek a gépek lassabbak mint a rotoros.
Válasz fexco #1679. hozzászólásáraTakarmány szűkös években tényleg borotválni kell mindent.
Meg amikor ajánlják a 3,5 meg 4 méteres fűkaszát, hogy milyen jó a talajkövetése...
Válasz balazoooo #1677. hozzászólásáraezért szoktam aztmondani,hogy ne a nagy rendekbe mutassa meg mit tud,(ott is kell)de a kicsi termény,kicsirendbe is tegye a dolgát.a kaszánál ugyanez a sztori:már a falnak mentem,amikor azzal jöttek a forgalmazók,hogy ez méteres terményt vágja mint a szart,meg a méteres rozsot..... de bassza meg nálam a sarju van,hogy 10centi,azzal mit csinál???---megnéztük:alig vágott le belőle valamit,a többit megfektette csak.----ezért lett dobos kasza.
Válasz balazoooo #1677. hozzászólásáranéztem pár hete egy olcsó újszerű hengeres vikont. abban nem volt semmi, utána mondták azért ilyen állapotú, mert az ilyennel csak nagyon ideális nedvesség mellett lehet bálázni. azt hittem másiknál is van ilyen, azért érthetettlenkedek. Jd bedobó villáit nem becsülöm annyira mint a bedobóhengerest. jó jó, de extrém körülmények között, romlik törik.
Válasz mtz1221 #1676. hozzászólásáraNekem nincs de szinte minden nagy márkánál úgy van megoldva ha nem szeletelős akkor szimpla rotor van benne ha szeletelős akkor meg egy csillag rotor (talán a pöttingernél van az hogy a 3120-ba nincs csak egy továbbító henger a 3200-ba meg már rotor van illetve a régi jd-nél van bedobó villás meg rotoros változat
Ez a nappali szárazanyag bálázás meg egyik sem szereti csak van ami képes rá (nagy márkák nagy gépei mchale krone class) van sebesség és van anyag ezért nem töri rommá mire tele lesz ezért tud forogni és kötni kb ennyi szerintem
Válasz Selvin #1673 hozzászólásáraVálasz Kiskoncz #1672. hozzászólására köszi mindkettőtöknek. Akkor marad ez is a kiszemeltek között. Nem sok évi 6-700 báláról van szó, de akkor nem bánnám ha menne javítás nélkül. Nem tudom ez lenne jobb, vagy egy új olasz támogatásra ? Habár azokat meg szidják akinek van, hogy a 10+ éves claas sokkal jobb tőle. Szecska meg nekem kéne, hátha 1x bírok mixer kocsit is venni. Meg szerintem szárazban is jobb a rotor kéne hogy jobban forgassa tömje be az anyagot.
Válasz mtz1221 #1668. hozzászólásáraSzecskázó nincs benne, de nem is bánom. Zsúfoltabb tőle a belseje, úgyhogy ha nincs kihasználva, akkor hátrány is lehet. Harmaton már eszi a szalmát is, nincs vele gond. A teljesítményét nem tudom megmondani, mert rend függő és igazából az mtz-vel nem is szoktam erőltetni, nehogy megcsússzon a szalag (volt már rá példa, de nem a bálázó miatt). Jó kemény bálát csinál, volt hogy a tüske is alig ment bele.
Válasz mtz1221 #1668. hozzászólásáraNekem is egy BR 6090-esem van. Tényleg egyszerű kompakt bálázó, sokat bír a töltés vastag hurkája sem állítja meg. Szalmát este jobban szereti, lucernát meg nem illik nappal beütni.
23000- nél járok, a háló kötözésnél kezdett el valami vacakolni..
Válasz Selvin #1667. hozzászólásáraEz lenne a lényeg, masszív és hibamentes legyen. Szeccska van benne ? Éjjel/harmaton megy gond nélkül ? Mennyit tud óránként, megroggyan a szalmabál a kazal alsó soraiban ?
Válasz mtz1221 #1666. hozzászólásáraÉn 90 lóerős mtz-vel húzom és simán bírja. Nagyon egyszerű szerkezet és elég masszív belül. Szalmát nem tudok vele csinálni nappal, sőt tavaly volt egy olyan nap, hogy délután a vékony selyemszálú széna is csak forgott benne és alig bírtam megcsinálni. Szenázst még nem csináltam. Hálóval eddig nem volt baj, próbáltam kb 3-4 márkát és mind jó volt. A legtöbbet az olcsó kite hálóval csináltam.
Válasz Selvin #1665. hozzászólásáraMekkora ló kell neki, mennyire összetett, sok műanyag kopó kis szar van benne, 40 fokban száraz szalmát megeszi, szilázsban hány bála óránként ? Szalmából tud tömör bállát, kötöző rendszere nem szórakozik, háló mindegy mi van benne ?
Üdv!
Lenne egy kérdésem.
Az alany egy wolagri r12 balazo.
Szenabol es szalmabol 120-120 balat keszit viszont lucernabol csak 110x120!
Miert csinalhat kisebb balat?
Valaszokat elore is koszonom!
Válasz Selvin #1656. hozzászólásáraAkitől vetted biztos elmondta hogyan kell használni.Keress minél alaposabb videókat az adott típusról,/ne zenélős CHAPLIN promókat/,vannak ír-angol-dél-afrikai beszélgetős chat videók gazdákkal mindenféle fajtákról,nagyon tanulságosak és meglepődik az ember hova eljutnak/más néven-színben/ egyszerűségük-megbízhatóságuk okán egyes lenézett keleti gépek.
Válasz sanyi1965 #1651. hozzászólásáraEgy hesstonhoz is drága minden.
Nekem volt.
Heveder,kötöző motor,kényszerpálya.
Ez mind igen is drága.
Ráadásul még szopik is vele a dolgozó.
Nekem pöttinger van most,ég és föld a 2 gép.
Lehet drágább hozzá az alkatrész de nem is romlik el olyan sűrűn, igaz a hesston se csak vagy 5x igaz naponta.
Válasz Selvin #1648. hozzászólásáraA kérdésedben szerepel a varázsszó,CSERÉLNI. No ezért takarítják el időben hogy ne neki kelljen,imígyen nyer értelmet az -egygazdás-megnevezés. Javasolnám az adott alkatrész-tartozék árakat tanulmányozni,és a saját igényeket előtérbe helyezni,mindegy milyen bálázóról van szó,mindezt vásárlás előtt.
Válasz csontii #1647. hozzászólásáraKinéztem egy használtat és jó lenne tudni, hogy kb hány bála után kell benne a rúdláncokat cserélni. Most kb 12 ezer van benne.
1795 hozzászólás
Válasz petsudo821 #1694. hozzászólásáraMeg egy claas 850 silózó!Vastagok voltak a rendek és ment egy jó ideig kínlódás azt feladták!Nem akarták kínozni tovább.Azért a New Holland nem egy nevesincs gép!Nem is mondtam azt,hogy jobb lenne bármelyik korszerűbb gépnél!Tény a McHale az gép, a krone meg krone
Válasz balazoooo #1684. hozzászólásáraEgy Krone V180 fingott ki pont.
Ezek nem igazán nevezhetőek igaznak!Meg ha már krone akkor abból is inkább a V mint az F!!!McHale kéri a lóerőt az tény szecskában,de az egyik legjobb bálázó a piacon.A claas sem olyan rossz mint írtad,mert a kapcsokat nem tépi szét ,de tény nem is a legjobb.Meg a hevedres sokkal jobb mint egy rúdláncos szerintem.
Válasz barazdabetyar. #1691. hozzászólásáraJó tudni.
Az a gond jók ezek a dögök, de megint belekerültem a 22es csapdájába, elkéne ha lenne vagy 100000et költeni rájuk, hogy nyugodt legyen az életem.
Válasz mtz1221 #1690. hozzászólásáraIgen,gyorsan forgatja a bálát,meg van ott valami olajnyomás,amivel a sűrűséget állítod.Van ismerős,aki 20 bálánként kiszáll,körbetapogatja,úgy fél,hogy kigyullad.Meg megijesztették,hogy a hevederes nem bírja a zöldet,a szenázst bebáláztatta rúdláncossal.Kapcsos heveder itt elszakadt szenázsba.
Válasz barazdabetyar. #1688. hozzászólásáraMagas hőfok ???
Válasz barazdabetyar. #1688. hozzászólásáraKrone Comprima F 155 XC
Válasz mtz1221 #1687. hozzászólásáraComprima 155 cx. Vásárlás előtt futottam néhány kört,nem bántam meg.Claas magas hőfokon dolgozik,mchale,szecskázóval kell a 160 Le.
Válasz barazdabetyar. #1686. hozzászólásáraMi a pontos tipusa a tiédnek ,
Válasz mtz1221 #1668. hozzászólásáraKrone rúdláncos.Bírja a zöldet.Tudsz olyan keményet,mint a beton.Lassú fordulaton üzemel az egész bálázó.Én nagyon megszerettem.Kb.700 bálát csináltunk tavaly.
Válasz szanberg #1683. hozzászólásáraAbból melyik ??? Olcsó kéne, amit kitudnák javítani .
Válasz petsudo821 #1682. hozzászólásáraIgazad van nem mindegy hogy az a rotor egy 20 éves fejlesztésű nevenincs képben van vagy egy nagy márka korszerű gépében, nem gondoltam hogy ez külön magyarázatra szorul. Nem igazán tudom elképzelni hogy egy új kron vagy mchal ne enné meg azt amit egy bedobó villás..
Válasz mtz1221 #1668. hozzászólásáraMcHale kell neked koma!!!!
Minden más játék mellette...
Válasz balazoooo #1681. hozzászólásáraVolt nekem rá példa mikor a motoros nem bírt vele az én behúzóujjas New hollandom meg ette!Igaz ezek a gépek lassabbak mint a rotoros.
Válasz mtz1221 #1678. hozzászólásáraSzerintem rotor nélkül nem szabad venni bálázót.
Válasz fexco #1679. hozzászólásáraTakarmány szűkös években tényleg borotválni kell mindent.
Meg amikor ajánlják a 3,5 meg 4 méteres fűkaszát, hogy milyen jó a talajkövetése...
Válasz balazoooo #1677. hozzászólásáraezért szoktam aztmondani,hogy ne a nagy rendekbe mutassa meg mit tud,(ott is kell)de a kicsi termény,kicsirendbe is tegye a dolgát.a kaszánál ugyanez a sztori:már a falnak mentem,amikor azzal jöttek a forgalmazók,hogy ez méteres terményt vágja mint a szart,meg a méteres rozsot..... de bassza meg nálam a sarju van,hogy 10centi,azzal mit csinál???---megnéztük:alig vágott le belőle valamit,a többit megfektette csak.----ezért lett dobos kasza.
Válasz balazoooo #1677. hozzászólásáranéztem pár hete egy olcsó újszerű hengeres vikont. abban nem volt semmi, utána mondták azért ilyen állapotú, mert az ilyennel csak nagyon ideális nedvesség mellett lehet bálázni. azt hittem másiknál is van ilyen, azért érthetettlenkedek. Jd bedobó villáit nem becsülöm annyira mint a bedobóhengerest. jó jó, de extrém körülmények között, romlik törik.
Válasz mtz1221 #1676. hozzászólásáraNekem nincs de szinte minden nagy márkánál úgy van megoldva ha nem szeletelős akkor szimpla rotor van benne ha szeletelős akkor meg egy csillag rotor (talán a pöttingernél van az hogy a 3120-ba nincs csak egy továbbító henger a 3200-ba meg már rotor van illetve a régi jd-nél van bedobó villás meg rotoros változat
Ez a nappali szárazanyag bálázás meg egyik sem szereti csak van ami képes rá (nagy márkák nagy gépei mchale krone class) van sebesség és van anyag ezért nem töri rommá mire tele lesz ezért tud forogni és kötni kb ennyi szerintem
Válasz balazoooo #1675. hozzászólásáraNeked is olyan van ??? Mennyire üzembiztos, kukoricaszárat bírja nappal ?
Válasz mtz1221 #1674. hozzászólásáraAttól hogy nem szeletelős még van bennük rotor csak más a kialakítása
Válasz Selvin #1673 hozzászólásáraVálasz Kiskoncz #1672. hozzászólására köszi mindkettőtöknek. Akkor marad ez is a kiszemeltek között. Nem sok évi 6-700 báláról van szó, de akkor nem bánnám ha menne javítás nélkül. Nem tudom ez lenne jobb, vagy egy új olasz támogatásra ? Habár azokat meg szidják akinek van, hogy a 10+ éves claas sokkal jobb tőle. Szecska meg nekem kéne, hátha 1x bírok mixer kocsit is venni. Meg szerintem szárazban is jobb a rotor kéne hogy jobban forgassa tömje be az anyagot.
Válasz mtz1221 #1668. hozzászólásáraSzecskázó nincs benne, de nem is bánom. Zsúfoltabb tőle a belseje, úgyhogy ha nincs kihasználva, akkor hátrány is lehet. Harmaton már eszi a szalmát is, nincs vele gond. A teljesítményét nem tudom megmondani, mert rend függő és igazából az mtz-vel nem is szoktam erőltetni, nehogy megcsússzon a szalag (volt már rá példa, de nem a bálázó miatt). Jó kemény bálát csinál, volt hogy a tüske is alig ment bele.
Válasz mtz1221 #1671. hozzászólásáraCsak szénában használom, szeletelő nincs benne. Igen még gyáriak a görgős láncok.
Válasz Kiskoncz #1669. hozzászólásáraszenázs, görgős láncok még a gyáriak ?
Pedig azt mondják, szalmát a legmelegebve a legjobb bálázni, vagy ez bálázófüggő is, mennyire tudja enni a szárazat?
Válasz mtz1221 #1668. hozzászólásáraNekem is egy BR 6090-esem van. Tényleg egyszerű kompakt bálázó, sokat bír a töltés vastag hurkája sem állítja meg. Szalmát este jobban szereti, lucernát meg nem illik nappal beütni.
23000- nél járok, a háló kötözésnél kezdett el valami vacakolni..
Válasz Selvin #1667. hozzászólásáraEz lenne a lényeg, masszív és hibamentes legyen.
Szeccska van benne ? Éjjel/harmaton megy gond nélkül ? Mennyit tud óránként, megroggyan a szalmabál a kazal alsó soraiban ?
Válasz mtz1221 #1666. hozzászólásáraÉn 90 lóerős mtz-vel húzom és simán bírja. Nagyon egyszerű szerkezet és elég masszív belül. Szalmát nem tudok vele csinálni nappal, sőt tavaly volt egy olyan nap, hogy délután a vékony selyemszálú széna is csak forgott benne és alig bírtam megcsinálni. Szenázst még nem csináltam. Hálóval eddig nem volt baj, próbáltam kb 3-4 márkát és mind jó volt. A legtöbbet az olcsó kite hálóval csináltam.
Válasz Selvin #1665. hozzászólásáraMekkora ló kell neki, mennyire összetett, sok műanyag kopó kis szar van benne, 40 fokban száraz szalmát megeszi, szilázsban hány bála óránként ? Szalmából tud tömör bállát, kötöző rendszere nem szórakozik, háló mindegy mi van benne ?
Válasz mtz1221 #1664. hozzászólásáraKülföldről lett végül hozatva egy br6090. Azóta hibátlan, kb 16 ezer bála van benne.
Válasz Selvin #1663. hozzászólásáraMeg vetted akkor, hogy vagy vele megelégedve ?
Válasz Malecz László_82077 #1662. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Már 3 éve nem tudtam aludni a kívácsiságtól
Válasz Selvin #1648. hozzászólásáraKb 30.000 bálánál kell cserélni
Üdv!
Lenne egy kérdésem.
Az alany egy wolagri r12 balazo.
Szenabol es szalmabol 120-120 balat keszit viszont lucernabol csak 110x120!
Miert csinalhat kisebb balat?
Valaszokat elore is koszonom!
Valaki?
Sziasztok!
Claas variant vagy new holland br 7060
tapasztalat
Válasz Selvin #1656. hozzászólásáraAkitől vetted biztos elmondta hogyan kell használni.Keress minél alaposabb videókat az adott típusról,/ne zenélős CHAPLIN promókat/,vannak ír-angol-dél-afrikai beszélgetős chat videók gazdákkal mindenféle fajtákról,nagyon tanulságosak és meglepődik az ember hova eljutnak/más néven-színben/ egyszerűségük-megbízhatóságuk okán egyes lenézett keleti gépek.
NH Br6090 bálázóhoz volna valakinek egy fölösleges magyar nyelvű használati útmutatója? Vagy le lehet tölteni valahonnan (eddig nem találtam)?
Válasz sanyi1965 #1651. hozzászólásáraEgy hesstonhoz is drága minden.
Nekem volt.
Heveder,kötöző motor,kényszerpálya.
Ez mind igen is drága.
Ráadásul még szopik is vele a dolgozó.
Nekem pöttinger van most,ég és föld a 2 gép.
Lehet drágább hozzá az alkatrész de nem is romlik el olyan sűrűn, igaz a hesston se csak vagy 5x igaz naponta.
Válasz mazsi97 #1652. hozzászólásáraMár van egy konkrét példány kinézve, de köszönöm!
Válasz sanyi1965 #1651. hozzászólására
Válasz Selvin #1648. hozzászólásáraSzia!
Helyileg merre keresel az országban?
Ha felújított BR6090 szóba jöhet írj és tudok adni kontaktot.
Válasz Selvin #1648. hozzászólásáraA kérdésedben szerepel a varázsszó,CSERÉLNI. No ezért takarítják el időben hogy ne neki kelljen,imígyen nyer értelmet az -egygazdás-megnevezés. Javasolnám az adott alkatrész-tartozék árakat tanulmányozni,és a saját igényeket előtérbe helyezni,mindegy milyen bálázóról van szó,mindezt vásárlás előtt.
Válasz csontii #1649. hozzászólásáraKöszi! Pont ilyen választ akartam kapni! :)
Válasz Selvin #1648. hozzászólásáraNyugodtan vedd meg. Szerintem 25-30000 ki kell bírnia.
Válasz csontii #1647. hozzászólásáraKinéztem egy használtat és jó lenne tudni, hogy kb hány bála után kell benne a rúdláncokat cserélni. Most kb 12 ezer van benne.
Válasz Selvin #1646. hozzászólásáraKét év alatt kb 1500 bála van benne. Eddig hibátlanul működik.
New holland br 6090 bálázót használ valaki? Mik a tapasztalatok?