A kezdetek kezdetén 120-as crystallal kezdtük, 4 fejes eke, 3,5m-es tárcsa meg hasonló eszközök. Kikímélt gép volt attól eltekintve hogy egyszer leszakították a fél elejét. Az MTZ-hez (82- es szürke) képest ég és föld a különbség, de nem fogyasztásban. Ebbe nem volt első hajtás, de az MTZ nem szerette az ő munkaeszközeit. Kényelem szempontjából meg szerintem majdhogynem felér egy nyugati kényelmével. Rettentő hosszú traktor. A mai napig bánjuk, hogy eladtuk, inkább az MTZ ment volna. Kikönyörögték, mi meg rábólintottunk, azóta se tudom mi lett vele, pedig ide pár házzal odébb vitték csak.
Van egy RZ6-os szárzúzónk, vagyis csak annak a közepe így RZ3 csak, de az MTZ megdöglik ha bekap egy pocokdúrást, a crystal az sose akart megdögleni előtte. 4 fejjel ment a rétbe is az MTZ-vel meg se próbáltuk, 3,5m tárcsa is sok az mtz-nek. Szó mi szó remek kis gép de felit nem fogyasztja mint az MTZ, csak sokkal több tartalék van benne egy MTZ-hez mért eszközzel.
Abban igazad van koma ,hogy könnyű munkákban igen kedvezően fogyasztanak, nekünk 4340 volt 20literrel elpermetezett egy műszakot (8óra)ez igen jó adat ha más mondaná nem hinném el de én vittem bele a gázolajat.
és az lehetséges, hogy a turbós motorok kevesebbet esznek kicsivel?
mert láttam hogy turbósnak a katalógus adata (most csak mondok valmait nem emlékszek ponotsan rá) 230 g/kWh, mig a sima tesójának 235 a fogyasztása.
Ez a valóságban is megmutatkozik?
Nagybratyónak van MTZ is, zetor is. A 160-as zetor annyit eszik szántásban, mint az mtz-k hektáronként, csak ez 4 fejes ekét húz, talán plusz 1-2 literrel többet. Nincs ott olyan nagy difi. 27-28-29 literek jöttek ki neki.
Pedig elnem hinnéd, mennyire jól fogyasztanak. Haverom épp tegnap mondta, hogy péntek reggel teletankolta a 12045-öt a tsz-ben. Futkosás a telephelyen a terménnyel, felakasztta az ekét, majd ment szántani egy 30 km-re odébb lévó faluba, mert az is a tsz-é. Szántott fél 5-ig, szombaton nem tankolt, szántott 3ig. E másfél nap alatt kiszántott olyan 5-6 hektárt. Ja és a baszott nyirkot egy partoldalban cca. 30 centi mélyen 4 fejes ekével.
Hétfön megint teletankolta a tartályt, és 80 lityót mutatott az óra.
Ha csak ezért akarsz cserélni, akkor felejtsd el. Ugyanazt a munkát minden gép kb. hasonló üzemanyaggal végzi. Persze kisebb eltérések vannak, de hogy a fele, az kamu. Ha nagy az eltérés, akkor azt a nem megfelelő gépillesztés okozza, vagy valami rossz gép, vagy beállítás.
Ha minden stimmel, akkor az MTZ és a nyugatiak fogyasztása között sincs nagyságrendi eltérés.
NIncs baja, olyan nagy! Motorikusan rendben. eddig a hidraulikája rendetlenkedett, az elejéből most ugyan folydogál az olaj annak ellenére hogy feljavitóztam, meg nehezen kapcsol az eleje, de ezek ilyen kis problémák.
FOgyasztása szántásba 3as ekével kb 17 liter homokon
Beszélgettem egy Crystal-os ismerőssel az nagyon dicséri azt mondta neki fele annyit eszik mint az mtz, és ő 4es ekével használja, régebben meg 5össel szántott.
Igazából az üzemanyagfogyasztáson szeretnék spórolni, ezért gondolkozok a cserében.
Mtz-vel egy kategóriásak a 8045ök, de ezek ritkák szerintem, meg a 7745 ezek drágák és ennyi pénzt kiadni, már akkor inkább egy 6 hengeres turbós
Bár az alkatrész ellátottság meg gyengébb a zetornál, de ahogy hallottam harmad olyan a szervizigénye a Zetoroknak.
Válasz #2191. hozzászólásra
Van baja az MTZ-nek ? Mert ha belefutsz valami leharcoltba akkor mindjárt elmegy az amit megspórolnál a fogyasztás külömbözeten nem beszélve arról hogy ha ugyan azokkal az eszközökkel használnád nem enne kevesebbet szerintem
Üdv, 82 MTZ-t érdemes lecserélni 120-,121-,160-,16145 Zetorra. Azt tudom, hogy sebességre nem megy majd, de keveset járna közúton. Inkább a fogyasztása miatt érdekelne a gép lecserélése. Föld nincs sok, az mtz igy is szinte többet áll mint megy, mert mellette van egy 5611 is ami elég a nehéz talajmunkákok kívül mindenre.
Kinek mi a véleménye, javaslata ezzel kapcsolatban!?
Ne lepődj meg, 99%-ban MTZ-t fognak itt ajánlani. Már csak azért is mert azt mondod nem túl bő a keret. Elmondásból ítélve még eszközök is kellenek majd. Nem tudom mekkora bővülésre számítasz. Ha elsőre olcsóbban akarsz kijönni, akkor egy jó passzban lévő korosabb 80-assal jól jársz. 20 ha-ra elég, de 82-est mondanék inkább. 40-50 ha-ig a 82-vel nem lesz biztosan elboldogulsz. Legolcsóbban talán ezekkel jössz ki, mármint vásárlás szempontjából.
Most vettem én is egy kis Valtra Valmetet, jó, masszív egy gép, mondjuk az enyim pici lenne neked, inkább az 565-665-ös tipus kellene neked, ebben minden mechanikus, aki kicsit konyít a gépekhez, az megtudja szerelni. Mondjuk valameikbe raktak elektrohidraulikus emelőberendezést, és fedélzeti kompjútert is lehetett beléjük kérni, ezek azért hibalehetősségek. Ha ezek nincsenek benne nagyon biztos egy gép, északon az erdőkbe lévő körülményekre tervezték őket, nem hobbigyűjtőknek. Vagy ha erősebb gép kellene talán a Fendt Favorit 612-est tudnám még ajánlani, ami kijönne ebből a pénzből, és ismerem, tudom róla, hogy jó gép, meg persze a Ferguson 3000-es széria, de ezekbe már van elektronika bőven, ami aztán jól keresztbe tud tenni.
Nincs ellenemre az mtz sem,csak szoktam nézegetni ezeket a gépeket.Kb mindben hasonló üzemóra van,persze vannak kivételek.Ha kiszámolod a korukhoz képest,egy évben alig dolgoztak velük egy hónapot.Nem annyira öreg gépek ezek,hogy ne lehessen hozzájuk alkatrészt kapni.Ha valaki vesz egyet,tényleg átnézi,kijavítja azt amit kell,szerintem pár évig nem kell hozzájuk nyúlni.Persze ez gazdától is függ.Lehet hogy nincs igazam,de hát ez egy fórum,ahol beszélgethetünk.
Válasz #2163. hozzászólásra
Szerintem vegyél mtz-t azt megkapod annyiért munkagépekkel eggyütt és biztos találsz a faluba olyat aki megtudja csinálni ha elromlik.
Nyugatiba ha belenyúlsz egy széthajtott gépbe akkor lehet költeni rá rendesen és nem is ért mindenki hozzá
Válasz #2167. hozzászólásra
a réti agyag földek műveléséhez elég egy jó tárcsa mert az a föld meglazítja saját magát a fagyhatás miatt. Csak olyan vetőgépek kellenek amik bele tudnak vetni a szármaradványba meg az eleven földbe.
Sziasztok!
Szerintetek egy ilyen gépet érdemes megvenni?Max 10ha föld+3ha rét művelésére kellene.
http://geppiac.agroinform.com/hasznalt,1129080,Massey-Ferguson-1014.html
Válasz #2169. hozzászólásra
Ha olcsón akarsz akkor akkor zetor krisztál vagy ZT 303-vagy 323
vagy esetleg valami nyugati der akkor a 4 misi lehet elmegy de találhatsz köztük nagyon penge öreg gépeket amik sokáig bírják még
15 hektár kötött réti talaj megműveléséhez keresnék gépet.
A költségvetés a mi rendelkezésre áll gépekre szűk 4 M Ft
A kötött talaj miatt az összkerék hajtás szükséges.
csak MTZ fér bele ebbe a költségvetésbe, vagy merjek öregebb nyugati gépben gondolkodni?
A válaszokat előre is köszönöm!
http://www.expressz.hu/pronar-mtz-1025a-4x4-hasznalt-2004-47387589
ezekről a gépekről valakinek van esetleg gyakorlati tapasztalata?
Nekem elég zavarosnak tűnik ez a hirdetés.
Válasz #2153. hozzászólásra
Van igazad, mert a 82-es küzd most rendesen a szántással.De már csak ma, meg holnap s vége az idei évnek, (mármint a szántóföldi munkáknak) még mielőtt mondanád nem tudom milyen hónap, s mely nap van.?.
najó a megbecsülés, de az jobb ha gazdája van a gépnek.
mint a tiednek.
rossz gép nincsen, nem két perc megtervezni egyet, nehogy legyártani, a sorozat gyártásról nem is beszélve. korlátain belül használva a jól választott gép , aminek van gazdája nem folyatja az olajat, és működik rendeltetés szerűen. ezt úgy írom hogy közben mindenki tudja hogy rühellem a 820 as bélámat. pedig magamat kellene, én vettem a rossz gépet.
de a gazdája vagyok, működik mindene, műszakilag nem tükröződik a 4200 üzemóra erdei használat. (ebből csak 1500 ment bele alattam, de előtte is erdőben dolgozott)
jó persze az ágak lekaparják a festéket és természetesen a világítás is kissé viseletes. de azt kár lenne orvosolni, max másnapig tartana.
namost, aki meg nem gazdája a gépnek, az mindegy mennyire választott megfelelőt a munkára. ugyanígy van ez a sokgazdás gépekkel is.
sok bába közt elvész a gyermek.
7052 hozzászólás
Válasz #2191. hozzászólásra
A kezdetek kezdetén 120-as crystallal kezdtük, 4 fejes eke, 3,5m-es tárcsa meg hasonló eszközök. Kikímélt gép volt attól eltekintve hogy egyszer leszakították a fél elejét. Az MTZ-hez (82- es szürke) képest ég és föld a különbség, de nem fogyasztásban. Ebbe nem volt első hajtás, de az MTZ nem szerette az ő munkaeszközeit. Kényelem szempontjából meg szerintem majdhogynem felér egy nyugati kényelmével. Rettentő hosszú traktor. A mai napig bánjuk, hogy eladtuk, inkább az MTZ ment volna. Kikönyörögték, mi meg rábólintottunk, azóta se tudom mi lett vele, pedig ide pár házzal odébb vitték csak.
Van egy RZ6-os szárzúzónk, vagyis csak annak a közepe így RZ3 csak, de az MTZ megdöglik ha bekap egy pocokdúrást, a crystal az sose akart megdögleni előtte. 4 fejjel ment a rétbe is az MTZ-vel meg se próbáltuk, 3,5m tárcsa is sok az mtz-nek. Szó mi szó remek kis gép de felit nem fogyasztja mint az MTZ, csak sokkal több tartalék van benne egy MTZ-hez mért eszközzel.
Válasz #2196. hozzászólásra
Abban igazad van koma ,hogy könnyű munkákban igen kedvezően fogyasztanak, nekünk 4340 volt 20literrel elpermetezett egy műszakot (8óra)ez igen jó adat ha más mondaná nem hinném el de én vittem bele a gázolajat.
Válasz #2201. hozzászólásra
A krumplievő tótoknál biztos jobb a levegő így tökéletesebb az égés kevesebb a fogyasztás.
Válasz #2196. hozzászólásra
Én itt népmesei elemeket vélek felfedezni:
-30 cm mélység
- fogós talaj
- tizenpár liter/hektár
Melyik(ek) nem stimmel(nek)?
Válasz #2197. hozzászólásra
Én 120 rol beszéltem, nem 160-asról. Az többet megeszik, hiába a turbó.
és az lehetséges, hogy a turbós motorok kevesebbet esznek kicsivel?
mert láttam hogy turbósnak a katalógus adata (most csak mondok valmait nem emlékszek ponotsan rá) 230 g/kWh, mig a sima tesójának 235 a fogyasztása.
Ez a valóságban is megmutatkozik?
Válasz #2197. hozzászólásra
Tisztesség kedvéért hozzáteszem mindkettő ugyanabban a mélységben egymás mellett.
Válasz #2196. hozzászólásra
Nagybratyónak van MTZ is, zetor is. A 160-as zetor annyit eszik szántásban, mint az mtz-k hektáronként, csak ez 4 fejes ekét húz, talán plusz 1-2 literrel többet. Nincs ott olyan nagy difi. 27-28-29 literek jöttek ki neki.
Válasz #2194. hozzászólásra
Pedig elnem hinnéd, mennyire jól fogyasztanak. Haverom épp tegnap mondta, hogy péntek reggel teletankolta a 12045-öt a tsz-ben. Futkosás a telephelyen a terménnyel, felakasztta az ekét, majd ment szántani egy 30 km-re odébb lévó faluba, mert az is a tsz-é. Szántott fél 5-ig, szombaton nem tankolt, szántott 3ig. E másfél nap alatt kiszántott olyan 5-6 hektárt. Ja és a baszott nyirkot egy partoldalban cca. 30 centi mélyen 4 fejes ekével.
Hétfön megint teletankolta a tartályt, és 80 lityót mutatott az óra.
Remélem egy támpontot tudtam adni a kollegának.
Válasz #2193. hozzászólásra
Ha csak ezért akarsz cserélni, akkor felejtsd el. Ugyanazt a munkát minden gép kb. hasonló üzemanyaggal végzi. Persze kisebb eltérések vannak, de hogy a fele, az kamu. Ha nagy az eltérés, akkor azt a nem megfelelő gépillesztés okozza, vagy valami rossz gép, vagy beállítás.
Ha minden stimmel, akkor az MTZ és a nyugatiak fogyasztása között sincs nagyságrendi eltérés.
Válasz #2193. hozzászólásra
És te még hiszel a mesékben?
4 fejjel fele (17/2= 8,5l/ha) fogyasztás??????
NIncs baja, olyan nagy! Motorikusan rendben. eddig a hidraulikája rendetlenkedett, az elejéből most ugyan folydogál az olaj annak ellenére hogy feljavitóztam
, meg nehezen kapcsol az eleje, de ezek ilyen kis problémák.
FOgyasztása szántásba 3as ekével kb 17 liter homokon
Beszélgettem egy Crystal-os ismerőssel az nagyon dicséri azt mondta neki fele annyit eszik mint az mtz, és ő 4es ekével használja, régebben meg 5össel szántott.
Igazából az üzemanyagfogyasztáson szeretnék spórolni, ezért gondolkozok a cserében.
Mtz-vel egy kategóriásak a 8045ök, de ezek ritkák szerintem, meg a 7745 ezek drágák és ennyi pénzt kiadni, már akkor inkább egy 6 hengeres turbós
Bár az alkatrész ellátottság meg gyengébb a zetornál, de ahogy hallottam harmad olyan a szervizigénye a Zetoroknak.
Válasz #2191. hozzászólásra
Van baja az MTZ-nek ? Mert ha belefutsz valami leharcoltba akkor mindjárt elmegy az amit megspórolnál a fogyasztás külömbözeten nem beszélve arról hogy ha ugyan azokkal az eszközökkel használnád nem enne kevesebbet szerintem
Üdv, 82 MTZ-t érdemes lecserélni 120-,121-,160-,16145 Zetorra. Azt tudom, hogy sebességre nem megy majd, de keveset járna közúton. Inkább a fogyasztása miatt érdekelne a gép lecserélése. Föld nincs sok, az mtz igy is szinte többet áll mint megy, mert mellette van egy 5611 is ami elég a nehéz talajmunkákok kívül mindenre.
Kinek mi a véleménye, javaslata ezzel kapcsolatban!?
Köszönöm szépen hát traktorra 1,5-2 m dehát ez pont 82 es kategória. Azon gondolkodom megéri e venni. köszönöm a válaszokat!
Válasz #2187. hozzászólásra
Mégis mennyi az a nem túl sok?
Válasz #2187. hozzászólásra
Ne lepődj meg, 99%-ban MTZ-t fognak itt ajánlani. Már csak azért is mert azt mondod nem túl bő a keret. Elmondásból ítélve még eszközök is kellenek majd. Nem tudom mekkora bővülésre számítasz. Ha elsőre olcsóbban akarsz kijönni, akkor egy jó passzban lévő korosabb 80-assal jól jársz. 20 ha-ra elég, de 82-est mondanék inkább. 40-50 ha-ig a 82-vel nem lesz biztosan elboldogulsz. Legolcsóbban talán ezekkel jössz ki, mármint vásárlás szempontjából.
Válasz #2186. hozzászólásra
Hát nem túl sok, de azért is kíváncsi lennék mennyit érdemes rááldozni és mire?
20AK-s föld. 20 ha.
Válasz #2185. hozzászólásra
Mi a keret nagyjából?
Sziasztok 20 ha szántóra milyen traktort érdemes venni? A későbbiekben majd bérelt területtel növelném a területet. Előre is köszi.
Köszönöm a tanácsokat!
Válasz #2167. hozzászólásra
Most vettem én is egy kis Valtra Valmetet, jó, masszív egy gép, mondjuk az enyim pici lenne neked, inkább az 565-665-ös tipus kellene neked, ebben minden mechanikus, aki kicsit konyít a gépekhez, az megtudja szerelni. Mondjuk valameikbe raktak elektrohidraulikus emelőberendezést, és fedélzeti kompjútert is lehetett beléjük kérni, ezek azért hibalehetősségek. Ha ezek nincsenek benne nagyon biztos egy gép, északon az erdőkbe lévő körülményekre tervezték őket, nem hobbigyűjtőknek. Vagy ha erősebb gép kellene talán a Fendt Favorit 612-est tudnám még ajánlani, ami kijönne ebből a pénzből, és ismerem, tudom róla, hogy jó gép, meg persze a Ferguson 3000-es széria, de ezekbe már van elektronika bőven, ami aztán jól keresztbe tud tenni.
Válasz #2180. hozzászólásra
és drágábbab hirdetni mint vette
Válasz #2179. hozzászólásra
Ja csak egy olyan embert kell vinni átnézni akinek a kisujjában van az adott tipus.
Válasz #2176. hozzászólásra
Gondolon sokat betegeskedett az elmúlt 5 év alatt és végre lejárt a pályázat lehet meneszteni a háztól
Válasz #2177. hozzászólásra
Nincs ellenemre az mtz sem,csak szoktam nézegetni ezeket a gépeket.Kb mindben hasonló üzemóra van,persze vannak kivételek.Ha kiszámolod a korukhoz képest,egy évben alig dolgoztak velük egy hónapot.Nem annyira öreg gépek ezek,hogy ne lehessen hozzájuk alkatrészt kapni.Ha valaki vesz egyet,tényleg átnézi,kijavítja azt amit kell,szerintem pár évig nem kell hozzájuk nyúlni.Persze ez gazdától is függ.Lehet hogy nincs igazam,de hát ez egy fórum,ahol beszélgethetünk.
Válasz #2177. hozzászólásra
Jól mondod nyugatitól sokan félnek mikor szerelni kell
Válasz #2163. hozzászólásra
Szerintem vegyél mtz-t azt megkapod annyiért munkagépekkel eggyütt és biztos találsz a faluba olyat aki megtudja csinálni ha elromlik.
Nyugatiba ha belenyúlsz egy széthajtott gépbe akkor lehet költeni rá rendesen és nem is ért mindenki hozzá
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/4711911/John-Deere-8330.html
ez se volt nagyon kihasználva
Válasz #2174. hozzászólásra
Ha így folytatódik akkor lehet hogy csak április végén lehet kimenni a tárcsával. Főleg mivel még 3 nap aratás is lenne.
Válasz #2173. hozzászólásra
Most vajon kimennél é tárcsával?
Válasz #2167. hozzászólásra
a réti agyag földek műveléséhez elég egy jó tárcsa mert az a föld meglazítja saját magát a fagyhatás miatt. Csak olyan vetőgépek kellenek amik bele tudnak vetni a szármaradványba meg az eleven földbe.
Sziasztok!
Szerintetek egy ilyen gépet érdemes megvenni?Max 10ha föld+3ha rét művelésére kellene.
http://geppiac.agroinform.com/hasznalt,1129080,Massey-Ferguson-1014.html
Válasz #2167. hozzászólásra
Ha kettes ekével akarsz orálozni akkor elég lehet.......
Ha szántatod, akkor is elég.........
Válasz #2169. hozzászólásra
Ha olcsón akarsz akkor akkor zetor krisztál vagy ZT 303-vagy 323
vagy esetleg valami nyugati der akkor a 4 misi lehet elmegy de találhatsz köztük nagyon penge öreg gépeket amik sokáig bírják még
Válasz #2167. hozzászólásra
100le felett legyen és minimum 50q,nekem 820-asom van és nem bírja a kötött földet.előre félek ha a kötött földre kerül a sor szántáskor
Válasz #2167. hozzászólásra
Zetor 9540 lehet belefér,jobb mint a ruszki...
Válasz #2166. hozzászólásra
75-100 lóerő közöttire gondoltam
inkább jó állapotot keresek mint vakon ragaszkodnék egy márkához
Válasz #2163. hozzászólásra
Szerintem mindenképpen használt nyugatiba gondolkodj, egy 20 éves nyugati sokkal többet ér, mint egy új MTZ. Milyen lóerőkategóriában gondolkodsz?
Válasz #2161. hozzászólásra
Az az érdekes, hogy van egy pont ugyanilyen gép Buebos Aires-ben is eladó...
1025
Még kicsit olcsóbb is átszámítva.
Válasz #2163. hozzászólásra
Szerintem egy felújított pirosrendszámos 12045 zetor is beleférne és a 3 fejnek az em nčz vissza és lazítani is lehet vele
15 hektár kötött réti talaj megműveléséhez keresnék gépet.
A költségvetés a mi rendelkezésre áll gépekre szűk 4 M Ft
A kötött talaj miatt az összkerék hajtás szükséges.
csak MTZ fér bele ebbe a költségvetésbe, vagy merjek öregebb nyugati gépben gondolkodni?
A válaszokat előre is köszönöm!
Válasz #2161. hozzászólásra
kamu hirdetés
http://www.expressz.hu/pronar-mtz-1025a-4x4-hasznalt-2004-47387589
ezekről a gépekről valakinek van esetleg gyakorlati tapasztalata?
Nekem elég zavarosnak tűnik ez a hirdetés.
Válasz #2153. hozzászólásra
De már csak ma, meg holnap s vége az idei évnek, (mármint a szántóföldi munkáknak)
még mielőtt mondanád nem tudom milyen hónap, s mely nap van.?.
Van igazad, mert a 82-es küzd most rendesen a szántással.
Válasz #2129. hozzászólásra
najó a megbecsülés, de az jobb ha gazdája van a gépnek.
mint a tiednek.
rossz gép nincsen, nem két perc megtervezni egyet, nehogy legyártani, a sorozat gyártásról nem is beszélve. korlátain belül használva a jól választott gép , aminek van gazdája nem folyatja az olajat, és működik rendeltetés szerűen. ezt úgy írom hogy közben mindenki tudja hogy rühellem a 820 as bélámat. pedig magamat kellene, én vettem a rossz gépet.
de a gazdája vagyok, működik mindene, műszakilag nem tükröződik a 4200 üzemóra erdei használat. (ebből csak 1500 ment bele alattam, de előtte is erdőben dolgozott)
jó persze az ágak lekaparják a festéket és természetesen a világítás is kissé viseletes. de azt kár lenne orvosolni, max másnapig tartana.
namost, aki meg nem gazdája a gépnek, az mindegy mennyire választott megfelelőt a munkára. ugyanígy van ez a sokgazdás gépekkel is.
sok bába közt elvész a gyermek.
Válasz #2157. hozzászólásra
Üzlet-e...
Válasz #2156. hozzászólásra
Osztán minek???
Válasz #2155. hozzászólásra
Három napja vettem egyet,még nem is láttam...
Válasz #2154. hozzászólásra
Ott kicsik a fődek nincsenek legyalázva mi?
Kazahbul nem hoznál mi?
Majd 1 axiál köll vlmikor........