Válasz d-032a #72854. hozzászólásáraA jelzők amúgyis gyakran változnak,Bige is szabadságharcos volt itt sokak szemében,most meg jó úton van a fidesz szekértoló jelző felé.
Válasz #bandi #72856. hozzászólásáraHa ez ilyen egyszerű lenne.A legnagyobb szakemberek se tudják a tutit.Amennyit meg mi tudunk,az arra elég,hogy fantáziálgassunk.
Válasz d-032a #72854. hozzászólásáraKi akadályozza az éá2-t? Miért van az, hogy putyin a szerződött gázon felül már nem szivesen küldött gázt az euba? Csak nem ő is lavírozik valamin? Árat felhajtani?
Miért áll ott 100.000 katonával az ukrán határon? Mi a célja? Mi köze van ehez az usának? Az usa miatt támadja meg majd az orosz az ukránt? Csak azért támadja meg, esetleg, mert meg akarja. Senki nem kényszeríti rá. Meg akarja, mert túl zsíros falat ukrajna ahhoz, hogy a nyugat érdekszférája legyen. Majd figyed meg, ukrajna még a mi életünkben lesz vagy orosz terület, vagy egy romhalmaz de független. De hogy uniós vagy nato tag nem lesz az tuti. Mert putyin nem hagyná. Hogy értsd a példát. Mi magyarok megszavaztuk, hogy uniósok leszünk. Aztán ideszól a román, hogy nem kéne. Persze, mivel nulla köze van hozzá, belépünk. Erre meg bevonul a román. Nyilván szar példa mert sose lenne ilyen. De az ukrajnàval működik a példa. Mert az orosz csak arra vár hogy valahol kipattanjon a szikra, és elinduljon valamerre a gőzhenger. Háborúval sokat nem veszíthet, csank nyerhet új területeket. A nyugat patikamérlegen állítja be, hogy mit mer megtenni az orossszal szemben, mert sokkal többet veszíthet egy konfliktuson. Ezért az orosz most nyeregben van, a krím volt a főproba, arra sem lépett a nyugat, mert nagy a kockázat. Ha ukrajna 1/3-át elcsatolja megint, talán még az is átcsúszik. Nem akarnak nagy háborút. Lesznek hangzatos nyilatkozatok, újabb szankciók az orosszal szemben. 5 év múlva, ha csendül a dolog, megint mehet tovább, a maradékot is felemészti. És akkor még az usa az agresszor..
Válasz Gandhy #72853. hozzászólásáraKi mondta, hogy egy tüske a tőzsdei árban egyből felnyomja a szerződött árat? Senki. Hanem bizonyos időnként vélhetően frissítik. Ne mondd már, hogy aláírok valamit 15 dollárral, utána egy hónap múlva felmegy 75-re és stabilizálódik, akkor 20 évig 15-ért kapod, mert nonszensz
Válasz #bandi #72851. hozzászólásáraJó, hagyjuk. Mert, az nem generált gázhiányt, hogy az usa erőltette a palagázát az Eu-ra, azután, meg nem adott, amikor kellett volna? És, miért is akadályozták évekig, és még most is, az ÉÁ-2-t?
És, mert a covid "utáni" újraindulás, az nagyságrendekkel több gázfogyasztással járt mint a covid előtt? Mert a covid alatt, új gázfogyasztók tömegei nőttek ki a földből?
És, mert hosszútávú, nyugodt, kölcsönös gazdasági érdekeken alapulóan, nem lehet jobb üzleteket kötni az európai országok között, mint egy európai színterű háborús hisztériában, és ukrajnai Nato-fegyver beömlesztésben és felhalmozásban?
Nem ugyanazt az amerikai mesekönyvet olvassuk.
A "Csak aki magára veszi"-ről, annyit, hogy ez vonatkozik a "ballibsi, gyurcsányista, hazaáruló sorosbérenc" jelzőre is.
Nincs senki olyan, akinek ezt magára kéne venni, ebben az országban.
Válasz Gandhy #72852. hozzászólásáraazért a 15-25 éves szerződések ennél sokkal stabilabbak, vonatkozóan az eladóra és a vevőre is, hisz egy ilyen szerződés mindkettő számára hordozhat buktatót is, ha elszáll, vagy beesik, ott a bukót/profitot kénytelen realizálni az aktuális partner és nem lesz olyan, ha x-ért szerződtünk, és az x-szer 5 lesz, ha a napi tőzsdei ár épp úgy alakul. Nem ingyen kapjuk az olcsó gázt, politikai állásfoglalást is kér érte cserébe a muszka, de ha az nem hátrány, kit érdekel?
Persze a liberális nagyvilág irányában elég nagy hátrány lehetne, ha maga a szerződő csúzi Ramszesz személy nem okozna ennél is nagyobb elutasítottságot.
Válasz d-032a #72850. hozzászólásáraAz hogy a gáz ára annyi amennyi, arról éppen nem az usa tehet. Ott is drága. Az hogy az unió a gázbőség idején olyan döntést hozott, hogy inkább a zavarosban halászik, és valamivel olcsóbban vásárol a szabadpiacról, a potenciálisan az ő oldalán álló gazdasági és katonai hatalmak érdekszférájából, ezáltal éves szinten soktízmillárddal a nyugati világ gazdaságát megtolva, nem pedig az “ellenlábasáét” az szerintem nem kimondottan kikezdhető döntés. Az hogy ezt az elgondolást telibecseszte a koronavírus, és az azt követő energiaéhség, ami pillanatnyi hiányt generált ami felnyomta az árakat, az valóban szívás, nyilván egy orosz gázszerződéssel minden fasza lett volna gondolom. Ennyi, átestünk rajta, mindig mondták h majd megfagy a német, meg hogy közeleg a tél, de a tél csak nem ért ide, tavaszi idő van, állati erős napsütéssel. Az olcsó gázt úgynézki el kell felejteni, kb 5x áron stabilizálódni látszik. Olyan nincsen, hogy én leszerződök az orosz gázra, 20 évre, és árakat írok bele. Honnan szívod ki az árát hogy mennyi lesz 10 év múlva? Ezért írnak bele egy olyan árat, ami aránylik a mindenkori világpiaci árhoz. Tehát ha most felment, vagy még feljebb megy, a szerződött ár is fejebb megy majd. Nem logikus? Azt mondják azért kapjuk jelenleg olcsóbban az orosz gázt, mert van egy bizonyos késedelem a gáz tőzsdei ára, meg a mi árunk között. Hogy milyen azt nem tudom, de ha tippelni kéne, akkor mondjuk félévente vagy 3 havonta megnézik a tőzsdén lévő átlagos árakat, és frissítik az orosz gáz árát. Mert elsősorban leszállított mennyiségről szerződtünk, az a lényege az egésznek, az ellátás biztonsága miatt lett lekötve a gázfogyasztás fele az oroszhoz. Ez egy jó, logikus döntés. Az hogy jelenleg olcsóbb is mint a piaci gáz, csak hab a tortán. De gondolom ha 5x áron stabilizálódik a gázár, mi se fogjuk 20 évig az ötödéért kapni, tündérmesékben nem kell hinni azért.
Válasz #bandi #72845. hozzászólásáraHa az edző, vagy a csapattulajdonos, nem egyformán kezeli a játékosokat, és ráadásul olyan módszereket tukmál rájuk, amivel nem nyernek, akkor, ehhez mindenkinek jó képet kellene-e vágni?
Jó, az nem kérdés, hogy sokaknál alaptétel, hogy Magyarország, egy életképtelen, sz@r játékos. De mivelhogy én, ezt nem így látom, ezért annyira másként látjuk a dolgokat, hogy majdnem nem sok értelme van a vitatkozásnak.
Az Eu-nak, energiára, földgázra szüksége van. A ruszkiknak, meg arra, hogy a földgázt eladják valakinek.
Az usa évekkel ezelőtt, arra vette rá az Eu-országokat, hogy LNG gáz átvevő terminálokat építsenek és vegyék az usa gázt. Ezért az Eu nem szerződött az oroszokkal, a korábbi mennyiségben és időtávra.
Amikorra ez, az Eu-ban így el lett intézve, az Usa "rájött", hogy a palagáznak a kitermelése túlságosan drága, ezért, visszavette a kitermelést.
Gázhiány, és magas árak. Helyben is vagyunk, ezzel a kiváló focicsapattal.
Az Eu, ilyen politikája káros az Eu-nak.
Ki, valójában Európa ellensége?
Amikor egy-egy Eu tagország, a saját gazdasági és biztonsági érdekeit képviseli, és próbál a saját érdekei mentén politizálni, akkor azzal együtt, az Európai Unió gazdasági és biztonsági érdekeit is képviseli, és erősíti az Eu-t.
Az, hogy ez nem mindenkinek tetszik, olyan van, és érdekes válaszok is lehetnek rá.
Válasz #bandi #72848. hozzászólásáraMajd a választások után kiderül, hányan vették magukra. Ez az elmebeteg pár hónap alatt többet segített Orbánnak, mint a NER média 10 év alatt összesen.
Válasz mihaszna #72844. hozzászólásáraellenzék alatt, az összefogásról beszélünk, mzp, karigeri, fegyőr, szél, gyurcsányi, jákob, esetleg a kétfarkú kovács
a többieket ne mosd össze velük, mert Ők nem az ország ellenzékei, csak a Fideszé
Válasz d-032a #72842. hozzászólásáraAz hogy üzletelünk vele, egy dolog. Árul valamit mi meg veszünk. De az egész más, ha emellett még folyamatosan azt bizonygatjuk h ők a jófiúk a saját csapatunk meg a rossz. Mert most bennevagyunk egy focicsapatban. Aztán a jövőben még lehet átigazolási időszak ugye. A másik meg kína. A fudan egy lerágott csont, de mégis leírnám mégegyszer.
A kormány kb 500 milliárdot tenne a projektbe. Azt mi fizetnénk, hogy legyen itt kínai egyetem. De arra nincs rongyos 50 milliárd, hogy a meglévő magyar iskolákban a tanároknak fizetésemelést adjunk. Arra nincs. Kínai iskolára van, tízszer annyi.
És mondjuk egy Torockai Lacit, vagy egy Jakab Pétert, vagy egy Vona Gàbort (tudom hogy már kilépett a Jobbikból), vagy egy Novák Elődöt, esetleg egy Polgár Tamást (jelenleg nem aktív, Kanadában él) hogy tudna rávenni hogy azt csinálják amit Ő mond.
Kb ilyen párbeszédek:
-gyurcsány: Szevasz Laci (Torockai) akarod hogy megútáljanak az egész országban?
-Torockai: Persze Feri ez minden vágyam!
-Gyurcsány: Na akkor Lacikám csináld azt amit mondok Én ennek nagy mestere vagyok. Nekem annyira bejött hogy a nevem már már szitok szónak számít lassan 16 éve. Elég ha csak a valakinél a gyanúja felmerül annak hogy bármi közünk van egymáshoz annak annyi.
-Torockai: Hallgatlak Feri. Mond mit tegyek. Szeretnélek követni.
Minden vágyam hogy az embereknek ártsunk és az országot újra tönkre tegyük. Tök jó lenne Feri mert akkor már nem csak te lennél a főgonosz hanem Énis Torockai László végre én is közellenség lehetnék.
De Feri árulj már el valamit! Nekem ez miért jó?
-gyurcsány: Hát Lacikám kérdezd meg az embereket. Ők tudják hogy az ellenzéket én irányítom. Akkor nyilván azt is tudják Lacikám,hogy Neked ebbe mi a jó.
Válasz #bandi #72840. hozzászólásáraVolt már olyan, hogy kételkedtél valamiben?
".. a pulyini és kínai kommunista diktatúra az a fasza."
Ki a tök mondott ilyet?
Egy-két hete, pont az ellenkezőjét írtam: "...a kalapácsot, és a medvét nem ölelgetjük, nem szeretgetjük, nem arra való."
Bakker, nem olyan bonyolult az élet, attól, hogy valakivel, tárgyalunk, és üzletelünk, az nem azt jelenti, hogy összeházasodunk azzal a valakivel.
(Mondjuk, ha az Eu nem genyózna velünk, akkor lehet, hogy nem is tartana attól, hogy tőle meg elválunk, esetleg.)
Tegnap írja valaki, hogy nekünk az első sorban kéne lenni, hogy az oroszokba belerúgjunk.
Na, neb@szki! A Donig megint, ne menjünk el?
Az orosz legtöbbször, vagy a "nyugat" felkérésére (1849), vagy a nyugat tudtával és előzetes jóváhagyásával taposott bennünket.
Pont, tanulva a történelemből, most nem kéne kihúzni a gyufát az oroszoknál, sem a németek, sem az eu, sem az usa kedvéért. "Lószart, mama", ahogy a klasszikus mondja. Verjék csak, a sajátjukkal a ruszki csalánt.
Azt, hogy a 30 évvel ezelőtti, "ruszkik haza", és a mai helyzet közötti látszólagos ellentmondást, nem tudod, vagy nem akarod feloldani, az egy dolog.
Az Eu-nak a valódi érdeke, nem a ruszkikkal való baszakodás, hanem a velük való kiegyezés.
Az eu-t és a Nato-t nem, Orbán árulja el, hanem az usa-kollaboráns, vagy/és tudatlan-töketlen, Eu-vezetők.
Válasz d-032a #72838. hozzászólásáraNamostam, úgynézki eljutottunk oda, hogy a “usa-Eu-brüsszeli, (látszólagos)érdekekkel azonosuló” kifejezés az szitokszó lett. Mindezt eu tagként, mindezt nato tagként.
Ezzel szemben a pulyini és kínai kommunista diktatúra az a fasza. Emlékszek, volt egyszer olyan, amikor egy pelyhedző szakállú fikony hazaküldte a ruszkit az édes anyukájába. Sok év után. Sokan tisztelték érte. Végre már. Aztán eltelt bő 3 évtized, a nyugat lett a szar, a ruszki a tisztelendő, hát na. Változnak az évszakok. A ruszki. Az a ruszki, aki történelemben kb már annyiszor alátett az országnak, hogyha összeadnánk, akkor trianon csak egy teadélután lenne.
Terelésért azért, nem kell a szomszédba menni.
Aki a Gyurtsáni beszédre kíváncsi, az azt 20 helyen megnézheti. Aki viszont arra kíváncsi, hogy a fidesz milyen lejárató propagandát tol, az azt nézi.
Az összegyurcsányozásnak, nagyon egyszerű és hatásos ellenszere van.
Kellő távolságra kell tőle állni, nem összefogni vele, nem közös eszmét tolni, és akkor biztosan nem sikerül, senkinek, semmilyen lejárató gyurcsányozás.
Az, hogy az M1, nem tolja az összefogás szekerét is. Arra, az egyik, közhely-válasz, -amiről, volt már szó-, az, hogy "Kölcsön kenyér visszajár".
A másik válasz, ennél felháborítóbb. Minek van nagyobb, morális, úgymond életszerűbb alapja? Annak, hogy az állam, a nyíltan felvállalt, usa-Eu-brüsszeli, (látszólagos)érdekekkel azonosuló ellenzéket támogatja, vagy pedig az a pártot, amelyik Magyarország, a magyar állam érdekei mellett vállalta a kiállást.
(Persze, akinek kedve van, nyugodtan hiheti, hogy az ellenzék, a hazafi és valódi keresztény, mint ahogy ezt, gyurcsány oly szépen, mondotta volt. Ezzel egyébként, csúfos fáziskésésben van. Mert már, Orbán sem nyomja ezt, annyira.
Nem véletlenül kaptak sikítófrászt, a ballibsik, tavaly Aug. 20-án, amikor a kormány az ünnepségen kinyilvánította, hogy már nem csak a Krisztiánizmus felvételétől, hanem sokkal korábbról eredezteti a magyar önazonosságot.)
Válasz #bandi #72836. hozzászólásáraitt ez a szokás! Gy.F. mondta vala...Megcsináltuk! Megcsináltuk! Ja elötte azt kiabálta Csináljuk meg! Már kéne mondani neki!
Válasz .Richard. #72832. hozzászólásáraFú a végét már nem értettem
De amúgy nem, nem kimondottam érdekelt hogy mit mondott, nem is néztem meg, csak azt próbáltam jelezni, hogy sikerűlt úgy beszámolni a beszédről, h gyakorlatilag nem mondtak el semmit a benne foglaltakról, hanem pusztán annyit, hogy aki mondta, az egy darab szar. Amivel megintcsak nem lenne bajom, ha úgy utána nem az lenne a második mondat, h de amúgy a ramszesz a császár. Mármint nyilván az, mert megteheti, meg most ő van a polcon, nyilván az ő nevét zúgják a fanfárok évi 120 milliárdból, éshát jól is van ez így. Itt ez a szokás.
Válasz #bandi #72828. hozzászólásáraVannak emberek akik szeretnének a Gyurcsány beszédéről hallani? Téged érdekel? Ghandy leirta tanitani lehetne. Kocsmanyelven a fxklap szrrágo bdössbunko modort ki fogják elemezni amit tanitani fognak? Erről melyik részt tanitanák? Mit csinált?miért? Mit mondott miért? arrol nem oktatnak mi köze van a Parlamenthez? Országházhoz? ne is irj semmit....
Válasz Földönfuto #72821. hozzászólásáraTudod te pontosan nagyon jól, hogy miért vicces ez a sztori, meg miért volt önmagában vicces a Szájer sztori is. Szájer-féle alaptörvény: apa férfi, anya nő, de aki az alaptörvényt írta, az a belga papás-mamásban gyakran nő. Én már csak azért is várom a neveket, hogy azok milyen nyilatkozatokat tettek korábban a homofób pedofil törvénnyel kapcsolatban. A 3 névre a tippem: Varga (ugye őt már elszpojlerezték) Semjén, Gulyás. Ti kikre tippeltek?
Válasz #bandi #72828. hozzászólásáraSoros gyuszi bácsi miatt nem tudták 12 évig visszaadni. Ha gyuszi bácsi ármánykodása nem hátráltatta volna az orzágot, akkor földönfutó harcostárs már a 15. havi nyugdíját számolná. Lehet még a szíriuszon lakóknak is tudnánk küldeni egy havit.
Válasz Gandhy #72827. hozzászólásáraNéztem az emeggyet tegnap, mondták h gyurcsány évértékelőt tartott. Arról nem is szóltak, hogy mit mondott, elvégre, a közmédiának nem feladata ez, azt viszont elmondták, h a fidesz szerint mit NEM mondott.
Bravúros terelés, tényleg, a westpointon oktatni fogják.
Szóval a lényeg, azt modták, hogy a gy azt nem modta el, hogy elnézést kér, az elmúlt időkért, meghogy elvette a 13-ik havit meg a satöbbit.
Arról viszont a kocsismáté is elfelejtett beszélni, h ha a gyurcs elvette a 13-ik havit, akkor ők miért nem adták vissza 12 évig, csak most, de úgytünik mindent nem lehet megtudni egy sima hétköznapi tájékoztazó híradóból. Majd megtudjuk.
De nincsenek gyurcsányistàk értsd már meg. Gyurcsány tökéletes karakter gyilkosságot hajtott végre saját magán. Olyat amit később egyetemeken tanítani fognak (politológián, kommunikáció és média szakon, esetleg marketingen).
Ez egy tökéletes iskola példája volt amit Gyurcsány művet (lehet hogy rasegítettek a párt társai is de az oroszlán részét gyurcsány végezte egyedül, hogy lenullázta az MSZP-t is és saját magát is)
Azt értsétek már meg , hogy a legtöbb ember nem Orbán miatt ikszel a fideszre hanem Gyurcsány miatt. Ezért folyik még a csapból is Gyurcsány éjjel , nappal. És ezért van mély hallgatás teljes média bojkott olyan Jobbikos, vagy Mi hazánk mozgalmas képviselők felé akik le tudnák váltani Orbánt. Ha feltűnik mégis egy név akről nem tudnak "teljes hirzárlatot tartani" azt egy itteni fórumozó szóhasználattal élve hamar "összegyurcsanyozzák" és akkor Ő is mehet a süllyesztőbe. Jelenleg ez folyik. Ez a fidesz
Válasz Sk Laci #72818. hozzászólásáraEzt nagyon sok országról elmondhatjuk sajnos
És bár biden vén mint az országút, sok politikus szeretne egyszer akkora politikai/diplomáciai tapsztalatot a kalap alatt ami neki már 20 éve megvolt
Válasz Földönfuto #72815. hozzászólásáraEttől még nagyon tele van a fülük az egész helyzettel, és ugyan lehet rendeletben sztrájkot megtiltani, de végsősoron a gyerek issza meg a levét.
Válasz Háromágú villa #72811. hozzászólásáraAz a helyzet,hogy egyáltalá nincs az a nagy rendszerváltó hangulat.A szakszervezet szervez egy megmozdulást,tessék lássék,elmegy egy töredéke és kész.Ha jól tudom a pedagógusok 20%-a szakszervezeti tag egyáltalán.Ráadásul amikor még a pártok is megjelennek,nagy részük azonnal ott hagyja az egészet.
Válasz Háromágú villa #72807. hozzászólására"Na a tanárok péntek éjszaka a megbecsülés, a tisztelet, és az elismerés jeleként kaptak egy rendeletet ajándékba, mely kiheréli a tervezett sztrájkjukat. "
Hiába.
Akkor is mind a fideszre fog szavazni.
A tanárok és a papok nagyon fanatikusak a fidesz felé. Lehet hogy mást mondanak és kifelé másnak mutatják magukat, de Én ismerek olyan papot aki előbb tagadná meg Istent, minthogy Orbán Viktorról bármilyen negatív véleményt elfogadjon. Némelyik pap szemébe már Orbán olyan tökéletes hogy ha valami nem úgy van akkor inkább az Istenben keresi a hibát, csak az nem lehet olyan nem létezik, hogy az Ő tévedhetetlen mindenben tökéletes és hibátlan Orbán Viktorjuk valamit nem jól csinál vagy valami olyat tesz ami az embereknek nem jó. Na olyan nem lehet
136818 hozzászólás
Válasz Földönfuto #72859. hozzászólásáraTudjuk jól, Tarlós is vezet Karácsony előtt!
Válasz #bandi #72860. hozzászólásáraTermészetesen.Csak most már fidesz bérenc lesz.Ahogy Oszkót is csesztetik a vizes EB miatt.
Válasz Földönfuto #72858. hozzászólásáraSzerintem neki éppen mindegy, hogy ki veszi meg a ganét. Ha megválogatná, akkor az lenne a baj
Tény és való,MZP megdolgozik a pénzéért,vidéken "már" 35% az összefogás támogatottsága.Nem előre,csak hátra.
Válasz d-032a #72854. hozzászólásáraA jelzők amúgyis gyakran változnak,Bige is szabadságharcos volt itt sokak szemében,most meg jó úton van a fidesz szekértoló jelző felé.
Válasz #bandi #72856. hozzászólásáraHa ez ilyen egyszerű lenne.A legnagyobb szakemberek se tudják a tutit.Amennyit meg mi tudunk,az arra elég,hogy fantáziálgassunk.
Válasz d-032a #72854. hozzászólásáraKi akadályozza az éá2-t? Miért van az, hogy putyin a szerződött gázon felül már nem szivesen küldött gázt az euba? Csak nem ő is lavírozik valamin? Árat felhajtani?
Miért áll ott 100.000 katonával az ukrán határon? Mi a célja? Mi köze van ehez az usának? Az usa miatt támadja meg majd az orosz az ukránt? Csak azért támadja meg, esetleg, mert meg akarja. Senki nem kényszeríti rá. Meg akarja, mert túl zsíros falat ukrajna ahhoz, hogy a nyugat érdekszférája legyen. Majd figyed meg, ukrajna még a mi életünkben lesz vagy orosz terület, vagy egy romhalmaz de független. De hogy uniós vagy nato tag nem lesz az tuti. Mert putyin nem hagyná. Hogy értsd a példát. Mi magyarok megszavaztuk, hogy uniósok leszünk. Aztán ideszól a román, hogy nem kéne. Persze, mivel nulla köze van hozzá, belépünk. Erre meg bevonul a román. Nyilván szar példa mert sose lenne ilyen. De az ukrajnàval működik a példa. Mert az orosz csak arra vár hogy valahol kipattanjon a szikra, és elinduljon valamerre a gőzhenger. Háborúval sokat nem veszíthet, csank nyerhet új területeket. A nyugat patikamérlegen állítja be, hogy mit mer megtenni az orossszal szemben, mert sokkal többet veszíthet egy konfliktuson. Ezért az orosz most nyeregben van, a krím volt a főproba, arra sem lépett a nyugat, mert nagy a kockázat. Ha ukrajna 1/3-át elcsatolja megint, talán még az is átcsúszik. Nem akarnak nagy háborút. Lesznek hangzatos nyilatkozatok, újabb szankciók az orosszal szemben. 5 év múlva, ha csendül a dolog, megint mehet tovább, a maradékot is felemészti. És akkor még az usa az agresszor..
Válasz Gandhy #72853. hozzászólásáraKi mondta, hogy egy tüske a tőzsdei árban egyből felnyomja a szerződött árat? Senki. Hanem bizonyos időnként vélhetően frissítik. Ne mondd már, hogy aláírok valamit 15 dollárral, utána egy hónap múlva felmegy 75-re és stabilizálódik, akkor 20 évig 15-ért kapod, mert nonszensz
Válasz #bandi #72851. hozzászólásáraJó, hagyjuk. Mert, az nem generált gázhiányt, hogy az usa erőltette a palagázát az Eu-ra, azután, meg nem adott, amikor kellett volna? És, miért is akadályozták évekig, és még most is, az ÉÁ-2-t?
És, mert a covid "utáni" újraindulás, az nagyságrendekkel több gázfogyasztással járt mint a covid előtt? Mert a covid alatt, új gázfogyasztók tömegei nőttek ki a földből?
És, mert hosszútávú, nyugodt, kölcsönös gazdasági érdekeken alapulóan, nem lehet jobb üzleteket kötni az európai országok között, mint egy európai színterű háborús hisztériában, és ukrajnai Nato-fegyver beömlesztésben és felhalmozásban?
Nem ugyanazt az amerikai mesekönyvet olvassuk.
A "Csak aki magára veszi"-ről, annyit, hogy ez vonatkozik a "ballibsi, gyurcsányista, hazaáruló sorosbérenc" jelzőre is.
Nincs senki olyan, akinek ezt magára kéne venni, ebben az országban.
Válasz Gandhy #72852. hozzászólásáraazért a 15-25 éves szerződések ennél sokkal stabilabbak, vonatkozóan az eladóra és a vevőre is, hisz egy ilyen szerződés mindkettő számára hordozhat buktatót is, ha elszáll, vagy beesik, ott a bukót/profitot kénytelen realizálni az aktuális partner és nem lesz olyan, ha x-ért szerződtünk, és az x-szer 5 lesz, ha a napi tőzsdei ár épp úgy alakul. Nem ingyen kapjuk az olcsó gázt, politikai állásfoglalást is kér érte cserébe a muszka, de ha az nem hátrány, kit érdekel?
Persze a liberális nagyvilág irányában elég nagy hátrány lehetne, ha maga a szerződő csúzi Ramszesz személy nem okozna ennél is nagyobb elutasítottságot.
Soha többet EU-t, soha többet Red Army-t!
Válasz #bandi #72851. hozzászólására
Válasz d-032a #72850. hozzászólásáraAz hogy a gáz ára annyi amennyi, arról éppen nem az usa tehet. Ott is drága. Az hogy az unió a gázbőség idején olyan döntést hozott, hogy inkább a zavarosban halászik, és valamivel olcsóbban vásárol a szabadpiacról, a potenciálisan az ő oldalán álló gazdasági és katonai hatalmak érdekszférájából, ezáltal éves szinten soktízmillárddal a nyugati világ gazdaságát megtolva, nem pedig az “ellenlábasáét” az szerintem nem kimondottan kikezdhető döntés. Az hogy ezt az elgondolást telibecseszte a koronavírus, és az azt követő energiaéhség, ami pillanatnyi hiányt generált ami felnyomta az árakat, az valóban szívás, nyilván egy orosz gázszerződéssel minden fasza lett volna gondolom. Ennyi, átestünk rajta, mindig mondták h majd megfagy a német, meg hogy közeleg a tél, de a tél csak nem ért ide, tavaszi idő van, állati erős napsütéssel. Az olcsó gázt úgynézki el kell felejteni, kb 5x áron stabilizálódni látszik. Olyan nincsen, hogy én leszerződök az orosz gázra, 20 évre, és árakat írok bele. Honnan szívod ki az árát hogy mennyi lesz 10 év múlva? Ezért írnak bele egy olyan árat, ami aránylik a mindenkori világpiaci árhoz. Tehát ha most felment, vagy még feljebb megy, a szerződött ár is fejebb megy majd. Nem logikus? Azt mondják azért kapjuk jelenleg olcsóbban az orosz gázt, mert van egy bizonyos késedelem a gáz tőzsdei ára, meg a mi árunk között. Hogy milyen azt nem tudom, de ha tippelni kéne, akkor mondjuk félévente vagy 3 havonta megnézik a tőzsdén lévő átlagos árakat, és frissítik az orosz gáz árát. Mert elsősorban leszállított mennyiségről szerződtünk, az a lényege az egésznek, az ellátás biztonsága miatt lett lekötve a gázfogyasztás fele az oroszhoz. Ez egy jó, logikus döntés. Az hogy jelenleg olcsóbb is mint a piaci gáz, csak hab a tortán. De gondolom ha 5x áron stabilizálódik a gázár, mi se fogjuk 20 évig az ötödéért kapni, tündérmesékben nem kell hinni azért.
Válasz #bandi #72845. hozzászólásáraHa az edző, vagy a csapattulajdonos, nem egyformán kezeli a játékosokat, és ráadásul olyan módszereket tukmál rájuk, amivel nem nyernek, akkor, ehhez mindenkinek jó képet kellene-e vágni?
Jó, az nem kérdés, hogy sokaknál alaptétel, hogy Magyarország, egy életképtelen, sz@r játékos. De mivelhogy én, ezt nem így látom, ezért annyira másként látjuk a dolgokat, hogy majdnem nem sok értelme van a vitatkozásnak.
Az Eu-nak, energiára, földgázra szüksége van. A ruszkiknak, meg arra, hogy a földgázt eladják valakinek.
Az usa évekkel ezelőtt, arra vette rá az Eu-országokat, hogy LNG gáz átvevő terminálokat építsenek és vegyék az usa gázt. Ezért az Eu nem szerződött az oroszokkal, a korábbi mennyiségben és időtávra.
Amikorra ez, az Eu-ban így el lett intézve, az Usa "rájött", hogy a palagáznak a kitermelése túlságosan drága, ezért, visszavette a kitermelést.
Gázhiány, és magas árak. Helyben is vagyunk, ezzel a kiváló focicsapattal.
Az Eu, ilyen politikája káros az Eu-nak.
Ki, valójában Európa ellensége?
Amikor egy-egy Eu tagország, a saját gazdasági és biztonsági érdekeit képviseli, és próbál a saját érdekei mentén politizálni, akkor azzal együtt, az Európai Unió gazdasági és biztonsági érdekeit is képviseli, és erősíti az Eu-t.
Az, hogy ez nem mindenkinek tetszik, olyan van, és érdekes válaszok is lehetnek rá.
Válasz #bandi #72848. hozzászólásáraMajd a választások után kiderül, hányan vették magukra. Ez az elmebeteg pár hónap alatt többet segített Orbánnak, mint a NER média 10 év alatt összesen.
Válasz gozdar #72847. hozzászólásáraCsak aki magára veszi
Amióta makizay rivaldafénybe került, azóta egyetlen üzenete van a választóknak, ez pedig a következő: Itt mindenki hülye!
Válasz mihaszna #72844. hozzászólásáraellenzék alatt, az összefogásról beszélünk, mzp, karigeri, fegyőr, szél, gyurcsányi, jákob, esetleg a kétfarkú kovács
a többieket ne mosd össze velük, mert Ők nem az ország ellenzékei, csak a Fideszé
Válasz d-032a #72842. hozzászólásáraAz hogy üzletelünk vele, egy dolog. Árul valamit mi meg veszünk. De az egész más, ha emellett még folyamatosan azt bizonygatjuk h ők a jófiúk a saját csapatunk meg a rossz. Mert most bennevagyunk egy focicsapatban. Aztán a jövőben még lehet átigazolási időszak ugye. A másik meg kína. A fudan egy lerágott csont, de mégis leírnám mégegyszer.
A kormány kb 500 milliárdot tenne a projektbe. Azt mi fizetnénk, hogy legyen itt kínai egyetem. De arra nincs rongyos 50 milliárd, hogy a meglévő magyar iskolákban a tanároknak fizetésemelést adjunk. Arra nincs. Kínai iskolára van, tízszer annyi.
Válasz Gandhy #72827. hozzászólására"tök mindegy minek nevezzük a Gyurcsány vezérelt ellenzéket"
És mondjuk egy Torockai Lacit, vagy egy Jakab Pétert, vagy egy Vona Gàbort (tudom hogy már kilépett a Jobbikból), vagy egy Novák Elődöt, esetleg egy Polgár Tamást (jelenleg nem aktív, Kanadában él) hogy tudna rávenni hogy azt csinálják amit Ő mond.
Kb ilyen párbeszédek:
-gyurcsány: Szevasz Laci (Torockai) akarod hogy megútáljanak az egész országban?
-Torockai: Persze Feri ez minden vágyam!
-Gyurcsány: Na akkor Lacikám csináld azt amit mondok Én ennek nagy mestere vagyok. Nekem annyira bejött hogy a nevem már már szitok szónak számít lassan 16 éve. Elég ha csak a valakinél a gyanúja felmerül annak hogy bármi közünk van egymáshoz annak annyi.
-Torockai: Hallgatlak Feri. Mond mit tegyek. Szeretnélek követni.
Minden vágyam hogy az embereknek ártsunk és az országot újra tönkre tegyük. Tök jó lenne Feri mert akkor már nem csak te lennél a főgonosz hanem Énis Torockai László végre én is közellenség lehetnék.
De Feri árulj már el valamit! Nekem ez miért jó?
-gyurcsány: Hát Lacikám kérdezd meg az embereket. Ők tudják hogy az ellenzéket én irányítom. Akkor nyilván azt is tudják Lacikám,hogy Neked ebbe mi a jó.
Hát kb ilyen párbeszéd lehetett köztük.
Válasz #bandi #72840. hozzászólásáraVolt már olyan, hogy kételkedtél valamiben?
".. a pulyini és kínai kommunista diktatúra az a fasza."
Ki a tök mondott ilyet?
Egy-két hete, pont az ellenkezőjét írtam: "...a kalapácsot, és a medvét nem ölelgetjük, nem szeretgetjük, nem arra való."
Bakker, nem olyan bonyolult az élet, attól, hogy valakivel, tárgyalunk, és üzletelünk, az nem azt jelenti, hogy összeházasodunk azzal a valakivel.
(Mondjuk, ha az Eu nem genyózna velünk, akkor lehet, hogy nem is tartana attól, hogy tőle meg elválunk, esetleg.)
Válasz #bandi #72840. hozzászólásáraNem lehetne nehéz felismerni, hogy NEM az Eu valódi érdeke, az ukrán orosz háborús uszítást, még turbózni.
Tegnap írja valaki, hogy nekünk az első sorban kéne lenni, hogy az oroszokba belerúgjunk.
Na, neb@szki! A Donig megint, ne menjünk el?
Az orosz legtöbbször, vagy a "nyugat" felkérésére (1849), vagy a nyugat tudtával és előzetes jóváhagyásával taposott bennünket.
Pont, tanulva a történelemből, most nem kéne kihúzni a gyufát az oroszoknál, sem a németek, sem az eu, sem az usa kedvéért. "Lószart, mama", ahogy a klasszikus mondja. Verjék csak, a sajátjukkal a ruszki csalánt.
Azt, hogy a 30 évvel ezelőtti, "ruszkik haza", és a mai helyzet közötti látszólagos ellentmondást, nem tudod, vagy nem akarod feloldani, az egy dolog.
Az Eu-nak a valódi érdeke, nem a ruszkikkal való baszakodás, hanem a velük való kiegyezés.
Az eu-t és a Nato-t nem, Orbán árulja el, hanem az usa-kollaboráns, vagy/és tudatlan-töketlen, Eu-vezetők.
Válasz #bandi #72840. hozzászólásárale tudta győzni a keletfóbiáját, ez inkább erény, mint bűn, vagy nem?
Válasz d-032a #72838. hozzászólásáraNamostam, úgynézki eljutottunk oda, hogy a “usa-Eu-brüsszeli, (látszólagos)érdekekkel azonosuló” kifejezés az szitokszó lett. Mindezt eu tagként, mindezt nato tagként.
Ezzel szemben a pulyini és kínai kommunista diktatúra az a fasza. Emlékszek, volt egyszer olyan, amikor egy pelyhedző szakállú fikony hazaküldte a ruszkit az édes anyukájába. Sok év után. Sokan tisztelték érte. Végre már. Aztán eltelt bő 3 évtized, a nyugat lett a szar, a ruszki a tisztelendő, hát na. Változnak az évszakok. A ruszki. Az a ruszki, aki történelemben kb már annyiszor alátett az országnak, hogyha összeadnánk, akkor trianon csak egy teadélután lenne.
Válasz Háromágú villa #72831. hozzászólásáraSzíjjaspetya?
Terelésért azért, nem kell a szomszédba menni.
Aki a Gyurtsáni beszédre kíváncsi, az azt 20 helyen megnézheti. Aki viszont arra kíváncsi, hogy a fidesz milyen lejárató propagandát tol, az azt nézi.
Az összegyurcsányozásnak, nagyon egyszerű és hatásos ellenszere van.
Kellő távolságra kell tőle állni, nem összefogni vele, nem közös eszmét tolni, és akkor biztosan nem sikerül, senkinek, semmilyen lejárató gyurcsányozás.
Az, hogy az M1, nem tolja az összefogás szekerét is. Arra, az egyik, közhely-válasz, -amiről, volt már szó-, az, hogy "Kölcsön kenyér visszajár".
A másik válasz, ennél felháborítóbb. Minek van nagyobb, morális, úgymond életszerűbb alapja? Annak, hogy az állam, a nyíltan felvállalt, usa-Eu-brüsszeli, (látszólagos)érdekekkel azonosuló ellenzéket támogatja, vagy pedig az a pártot, amelyik Magyarország, a magyar állam érdekei mellett vállalta a kiállást.
(Persze, akinek kedve van, nyugodtan hiheti, hogy az ellenzék, a hazafi és valódi keresztény, mint ahogy ezt, gyurcsány oly szépen, mondotta volt. Ezzel egyébként, csúfos fáziskésésben van. Mert már, Orbán sem nyomja ezt, annyira.
Nem véletlenül kaptak sikítófrászt, a ballibsik, tavaly Aug. 20-án, amikor a kormány az ünnepségen kinyilvánította, hogy már nem csak a Krisztiánizmus felvételétől, hanem sokkal korábbról eredezteti a magyar önazonosságot.)
Válasz #bandi #72836. hozzászólására
itt ez a szokás! Gy.F. mondta vala...Megcsináltuk! Megcsináltuk! Ja elötte azt kiabálta Csináljuk meg! Már kéne mondani neki!
Válasz .Richard. #72832. hozzászólásáraFú a végét már nem értettem
De amúgy nem, nem kimondottam érdekelt hogy mit mondott, nem is néztem meg, csak azt próbáltam jelezni, hogy sikerűlt úgy beszámolni a beszédről, h gyakorlatilag nem mondtak el semmit a benne foglaltakról, hanem pusztán annyit, hogy aki mondta, az egy darab szar. Amivel megintcsak nem lenne bajom, ha úgy utána nem az lenne a második mondat, h de amúgy a ramszesz a császár. Mármint nyilván az, mert megteheti, meg most ő van a polcon, nyilván az ő nevét zúgják a fanfárok évi 120 milliárdból, éshát jól is van ez így. Itt ez a szokás.
Válasz TeljesenMindegy #72830. hozzászólásáraMegkapják a határon túli, kettős állampolgársággal rendelkezők is ?
Válasz Háromágú villa #72831. hozzászólásáraJujj, a báró fővadász úr és a barna medve?
Válasz Háromágú villa #72831. hozzászólásáraapósom, aki nem veti meg a szeszt, jó hangulatában néha előjön azzal, hogy végülis ő elől férfi, hátul nő
Válasz #bandi #72828. hozzászólásáraVannak emberek akik szeretnének a Gyurcsány beszédéről hallani? Téged érdekel? Ghandy leirta tanitani lehetne. Kocsmanyelven a fxklap szrrágo bdössbunko modort ki fogják elemezni amit tanitani fognak? Erről melyik részt tanitanák? Mit csinált?miért? Mit mondott miért?
arrol nem oktatnak mi köze van a Parlamenthez? Országházhoz? 
ne is irj semmit....
Válasz Földönfuto #72821. hozzászólásáraTudod te pontosan nagyon jól, hogy miért vicces ez a sztori, meg miért volt önmagában vicces a Szájer sztori is. Szájer-féle alaptörvény: apa férfi, anya nő, de aki az alaptörvényt írta, az a belga papás-mamásban gyakran nő. Én már csak azért is várom a neveket, hogy azok milyen nyilatkozatokat tettek korábban a homofób pedofil törvénnyel kapcsolatban. A 3 névre a tippem: Varga (ugye őt már elszpojlerezték) Semjén, Gulyás. Ti kikre tippeltek?
Válasz #bandi #72828. hozzászólásáraSoros gyuszi bácsi miatt nem tudták 12 évig visszaadni. Ha gyuszi bácsi ármánykodása nem hátráltatta volna az orzágot, akkor földönfutó harcostárs már a 15. havi nyugdíját számolná. Lehet még a szíriuszon lakóknak is tudnánk küldeni egy havit.
Válasz #bandi #72828. hozzászólásáraRéges-régen szerintem ezek sem írták/szavazták meg a 13.-at…….nem tudom, régen volt……
Válasz Gandhy #72827. hozzászólásáraNéztem az emeggyet tegnap, mondták h gyurcsány évértékelőt tartott. Arról nem is szóltak, hogy mit mondott, elvégre, a közmédiának nem feladata ez, azt viszont elmondták, h a fidesz szerint mit NEM mondott.
Bravúros terelés, tényleg, a westpointon oktatni fogják.
Szóval a lényeg, azt modták, hogy a gy azt nem modta el, hogy elnézést kér, az elmúlt időkért, meghogy elvette a 13-ik havit meg a satöbbit.
Arról viszont a kocsismáté is elfelejtett beszélni, h ha a gyurcs elvette a 13-ik havit, akkor ők miért nem adták vissza 12 évig, csak most, de úgytünik mindent nem lehet megtudni egy sima hétköznapi tájékoztazó híradóból. Majd megtudjuk.
Válasz mihaszna #72826. hozzászólásáratök mindegy minek nevezzük a Gyurcsány vezérelt ellenzéket
Válasz Gandhy #72824. hozzászólására"azért én annyira nem lepődnék meg azon, hogy a papok nem a gyurcsányistákra szavaznak"
De nincsenek gyurcsányistàk értsd már meg. Gyurcsány tökéletes karakter gyilkosságot hajtott végre saját magán. Olyat amit később egyetemeken tanítani fognak (politológián, kommunikáció és média szakon, esetleg marketingen).
Ez egy tökéletes iskola példája volt amit Gyurcsány művet (lehet hogy rasegítettek a párt társai is de az oroszlán részét gyurcsány végezte egyedül, hogy lenullázta az MSZP-t is és saját magát is)
Azt értsétek már meg , hogy a legtöbb ember nem Orbán miatt ikszel a fideszre hanem Gyurcsány miatt. Ezért folyik még a csapból is Gyurcsány éjjel , nappal. És ezért van mély hallgatás teljes média bojkott olyan Jobbikos, vagy Mi hazánk mozgalmas képviselők felé akik le tudnák váltani Orbánt. Ha feltűnik mégis egy név akről nem tudnak "teljes hirzárlatot tartani" azt egy itteni fórumozó szóhasználattal élve hamar "összegyurcsanyozzák" és akkor Ő is mehet a süllyesztőbe. Jelenleg ez folyik. Ez a fidesz
Válasz Sk Laci #72818. hozzászólásáraEzt nagyon sok országról elmondhatjuk sajnos
És bár biden vén mint az országút, sok politikus szeretne egyszer akkora politikai/diplomáciai tapsztalatot a kalap alatt ami neki már 20 éve megvolt
Válasz mihaszna #72814. hozzászólásáraazért én annyira nem lepődnék meg azon, hogy a papok nem a gyurcsányistákra szavaznak
aztán mi lett belőle, a Kállai kettős ehhez képest egy betűt nem érdemel a történelemben 
bár emlékszem még arra a liberális Orbánra, aki azt mondta: - "Csuhások térdre, imához"
Na akkor még én is Orbán seregét erősítettem
Válasz TeljesenMindegy #72822. hozzászólásáraEléggé.Feri részegen próbálta bemutatni ma a jelöltet,még a nevére se emlékezett.Lényeg,hogy kormányzóképes.
Ma összefújta a szemetet a szél.
Válasz Háromágú villa #72820. hozzászólásáraDe mit szól ehhez az EP,hogy Makizaj állandóan buzizik?Vagy a libernyákoknak lehet?Semmi mechanizmus?
Indul a kampány!!! Vajon ki lehet az a 3 miniszter??? Vajon a korábban beígért Juci is köztük lesz?
Válasz Sk Laci #72818. hozzászólásáraEgy ilyenre futotta nekik.De úgy látom nálatok is zajlik az élet,nem nagyon kell az amerikai baráti segítség.
Válasz Földönfuto #72817. hozzászólásáraCsodálkozok nagyon, hogy az USA 330 000 000 -ós lakosságából nem tudnak egy normális épeszü embert választani elnöknek.
Az usa bejelentette,hogy 16-án kezdődik a háború.Putyinnak szóltak már vajon?
Válasz Földönfuto #72815. hozzászólásáraEttől még nagyon tele van a fülük az egész helyzettel, és ugyan lehet rendeletben sztrájkot megtiltani, de végsősoron a gyerek issza meg a levét.
Válasz Háromágú villa #72811. hozzászólásáraAz a helyzet,hogy egyáltalá nincs az a nagy rendszerváltó hangulat.A szakszervezet szervez egy megmozdulást,tessék lássék,elmegy egy töredéke és kész.Ha jól tudom a pedagógusok 20%-a szakszervezeti tag egyáltalán.Ráadásul amikor még a pártok is megjelennek,nagy részük azonnal ott hagyja az egészet.
Válasz Háromágú villa #72807. hozzászólására"Na a tanárok péntek éjszaka a megbecsülés, a tisztelet, és az elismerés jeleként kaptak egy rendeletet ajándékba, mely kiheréli a tervezett sztrájkjukat. "
Hiába.
Akkor is mind a fideszre fog szavazni.
A tanárok és a papok nagyon fanatikusak a fidesz felé. Lehet hogy mást mondanak és kifelé másnak mutatják magukat, de Én ismerek olyan papot aki előbb tagadná meg Istent, minthogy Orbán Viktorról bármilyen negatív véleményt elfogadjon. Némelyik pap szemébe már Orbán olyan tökéletes hogy ha valami nem úgy van akkor inkább az Istenben keresi a hibát, csak az nem lehet olyan nem létezik, hogy az Ő tévedhetetlen mindenben tökéletes és hibátlan Orbán Viktorjuk valamit nem jól csinál vagy valami olyat tesz ami az embereknek nem jó. Na olyan nem lehet
Válasz Gandhy #72792. hozzászólásáraEddig is utáltam a bolti kaját, kivéve a bécsi virslit, de most még attól is elvetted az étvágyamat.
Habár vannak aki a tücsköknél is ettek már rosszabbat.